Onko lisäravinteista hyötyä?

On tullut luettua tällä palstalla lisäravinteista vaikka mitä. Tulee sellainen fiilis tekstien perusteella, että niistä on todella paljon hyötyä fysiikan kehittämisessä.

Onko niistä todellakin hyötyä?

Tarvitseeko lisäravinteita välttämättä? Riittääkö monipuolinen ruokavalio?
14917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

jos tarkoitat lisäravinteilla proteiinijauheita,maltodekstriiinia jne niin niiden avulla voidaan hieman helpottaa elämää kun on helppoja valmistaa,kuljettaa mukana ja nopeita käyttää, mutta mitään muuta hyötyä niistä en ole havainnut verrattuna ruokaan. lihakset siis kasvavat ihan tavallisella ruoallakin yhtä hyvin ellei jopa paremmin.

sen sijaan vitamiinit,mineraalit,kalaöljyt ym varmasti ovat ihan oiekasti hyödyllisiä ihan yleisterveyden kannalta. niiden hyötyä nyt vaan on melko hankala mitenkään todeta.

Äänestä

Palautusjuoma on selkeästi tärkein lisäravinne. Muuta et tarvi jos vain saat riittävästi proteiinia kehityksen kannalta. Kreatiini on tietenkin plussaa mutta ei kannata lähteä tuhlaamaan rahoja muuhun kuin palkkariin.

Äänestä
  • vitamiinit/mineraalit ja kalaöljy.

    Äänestä

  • Kreatiini on kyllä huomattavasti tehokkaampi, kuin mikään palkkari. Mistä saatanan kannon nokassa näitä idiootteja oikeen elää?

    Äänestä

Proteiinijauhoista on eniten hyötyä, jos ruokavaliosi sisältää niukasti lihaa. Kasviksista saatava proteiini on usein laadullisesti paljon köyhempää ja niitä joutuu syömään todella monipuolisesti, mikä ei useimmilla täyty ellei ole asioista tietävä kasvissyöjä.

Kreatiini auttaa vähän ja veikkaisin, että siitä tulet näkemään eniten hyötyä, jos katsoo tuloksia. Kreatiinia on myös lihassa, mutta joutuisit syömään muistaakseni kilon päivässä, jotta se vähän päälle 5g per päivä tulisi täyteen. Ei ole kovin terveellistä, joten jauho on järkevämpi vaihtoehto.

Maltosta en osaa sanoa paljoakaan. Veikkaisin, että joku banaani ajaa pitkälti saman asian, mutta malto on toki halvempi vaihtoehto. Sitäkään ei kannata käyttää kuin palautusjuomassa. Läski ei ole voimaa vaikka moni niin väittää.

Vitamiinit saa yleensä kun syö paljon hedelmiä ja kasviksia. Toki joku vitamiinilisä voi olla helpompi ja ehkä edullisempi vaihtoehto, mutta kannattaako nyt korvata pillereillä perinteistä ravintoa, koska keinotekoinen on vielä uusi ala eikä kaikkea välttämättä ole hoksattua vaikka se näyttäisi joidenkin tutkijoiden mielestä olevan itsestään selvää...kunnes tulee ilmi jotain.

Pari ruokalusikallista kylmäpuristettua rypsiöljyä päivittäin on hyvä rasvojen täydentäjä. En tiedä näistä omega-3 niinkään kun niidenkin pitoisuuksista on väännetty kättä ja joka purkissa ne on erilailla. Ihminen on kasvanut ja voimistunut ennen mitään tällaisia uutuuksia. Ei lisäravinteista kannatta odottaa mullistavia tuloksia.

Äänestä

Lisäravinteita mainostetaan kovan treeniä tehostamaan ja siitä palautumaan. Lisäksi niillä kerrotaan olevan aivan uskomattomia terveysvaaikutuksia, mutta mikä on totuus? Sanoisin, että tavalliselle treenaajalle ei mitään käytettäköön vertailukohtana ravintoa. No, heti joku ajattelee....minä en olekkaan tavallinen treenaaja. No siinä tapauksessa kuulut siihen ryhmään kun tarpeeksi lukee samoja juttuja alkaa itsekkin uskoa. Mielenkiinnosta olen kaivellut mm. positiivisia terveysvaikutuksia esim. sairauksien hoidossa, niin ei minkäänlaista tutkimusnäyttöä puhumattakaaan yksittäisistä kokemuksista. Ainoat vitaamiinit purkista otettuna ovat olleet d-vitamiini, sekä mangnesium. Kalaöljyt olisi muuten ok, mutta laatu niissäkin vaihtelee ja aiheuttaa mitä suuremmissa määrin leikkauskomblikaatioita. Nimittäin jos joudut onnettomuuteen ja sitä seuranneeseen vaativaan toimenpiteeseen verenvuotoriski sisäisenä on aika yleistä.

Äänestä

Lisäravinteista on todella paljon hyötyä niille dopingriippuvaisille bodareille, eli tuleville korvaushoitopotilaille. Nimittäin siinä mielessä, että kun he mainostavat lisäravinteita, heille saatetaan maksaa siitä pieni korvaus sponsorin toimesta. Lisäravinteet sinällään ovat ihan turhia. Tämän totesi yhdysvaltalainen lisäravinteita markkinoiva ja fitnessmallin uralla ollut mies, joka avoimesti uransa jälkeen totesi lihaksikkuutensa olleen vain ja ainoastaan steroidien ynnä muun dopingin ansiota. Treeninsä olivat olleet lähinnä ns. sunnuntaikuntoilijan harjoituksia, jos sitäkään.

Äänestä
  • Näin se menee... Mut onhan se nyt hienoa kävellä salilla se nokkamuki kädessä, kun oma esikuva konsanaan!XD

    Äänestä

Kun urheilijoilta on kysytty mikä on tärkein lisäravinne vastaus on monivitamiini.

Minusta paras aika ottaa se on kovan treenin jälkeen ennen nukkumaan menoa.

Syyn huomaat aamulla.

Äänestä
  • tärkein on statiini ja sen kyllä huomaat ennen aamuakin

    Äänestä

Ei tarvita lisäravinteita. Mutta on se protskudrinkki treenin jälkeen ihan kätevä. Ja kreatiinista monet saa pari kiloa lisää maximirautoihin. Ei mitään ihmeellistä / tarpeellista. Mitään vaikutusta ei normilisäravinteista huomaa. Paitsi, että treenin jälkeen ei ole niin nälkäinen kun on heti se nestemmäinen välipala mukana.

Äänestä

Valio mainostaa uutta jauhettaan siivojille ja koiran kusettajille. Just joo.

Äänestä

Lisäravinteista vähän hyötyä natuille, roinaajille enemmän. Turbobuustattu keho tarvitsee oikeesti lisäravinteita, jos meinaa saada kuurista kaiken irti ja minimoida haittoja. Natulla korkeintaan helpottaa arkea, jos ravitsemus muuten retuperällä, eikä se sittenkään korvaa puutteita kokonaan.
Buusterit ihan jees natuille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


M-78- kirjoitti:

On tullut luettua tällä palstalla lisäravinteista vaikka mitä. Tulee sellainen fiilis tekstien perusteella, että niistä on todella paljon hyötyä fysiikan kehittämisessä.

Onko niistä todellakin hyötyä?

Tarvitseeko lisäravinteita välttämättä? Riittääkö monipuolinen ruokavalio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu