kaksinaismoralistinen, huoritteleva/lutkitteleva ja omistuksenhaluinen. Näitä tuntuu olevan nämä palstat täynnään, mutta onneksi livestä löytyy oikeitakin miehiä.
Ei ainakaan
tällainen:
161013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ollaan sanottu pari kertaa päin naamaa huoraksi mutta se oli mustasukkasuutta. onko tällanen hyväksyttävää?
minun mielestäni hyväksyttävää. Sinä itse laadit säännöt sen suhteen, miten sinua saa kohdella. Itse näyttäisin ovea tuollaiselle miehelle. Potentiaalinen naisen hakkaaja, kun puuttuu kunnioitus naista kohtaan.
Miksi kuvittelet että livestä löytyisi yhtään parempia kuin kuvaamasi? Päinvastoin. Sieltä ne pahimmat vonkaajat löytyy.
ystäväni ovat kyllä löytäneet livestä kunnon miehet, jotka ovat sitoutumiskykyisiä, kunnioittavat naista ja eivät pidä seksiä jonain likaisena ja paheksuttavana asiana. Ja ennen kaikkea asettavat samat säännöt miehille ja naisille. Mielummin olen yksin kuin ottaisin jonkun kaksinaismoralistisen naisvihaajan. Ja sitäpaitsi baarivonkareista ei ole ongelmaa, kun niille sanoo ettei heru, niin eivät jaksa aikaansa tuhlata lämmittelyyn.
tunnistat tuolla ulkomaailmassa?
näe. Siksi onkin tapana tutustua ihmiseen ensin. Varmasti netissäkin on hyviä tyyppejä, mutta oikeasti täällä on suurempi prosentti häiriintyneitä ihmisiä kuin livessä.
tietty määrä "omistuksenhalua" sekä "mustasukkaisuutta" jos näin ei ole niin ei ole kyllä rakkauttakaan.
Jos tätä ajat takaa tuolla ettei huoria hyväksytä.
Mutta toista ei voi omistaa koko elämän ajalta. Eli jos on ollut aiempia seurustelukumppaneita, niin se tulisi pystyä hyväksymään. Mustasukkaisuus menneistä on sairasta, samoin kyttäämisen puolelle menevät omistamisenhalu (missään ei saisi liikkua yksin jne.). Lisäksi en siedä miehiä, jotka asettavat eri säännöt miehille ja naisilla tyyliin: mies saa nussia vaikka paviaania, mutta jos naisella on yli 5 seksikumppania, niin hän on automaattisesti huorrrra.
Eikös henkilö saa itse määrittää millaisen kumppanin haluaa?
Jos jollakulla on ihanne toisen neitseydestä tai vähäisistä seksuaalikumppaneista niin mitä väärää siinä on?
millaisen kumppanin itse haluaa. Kumppaniksi kelpaamattomien huorittelu taas ei ole oikein. Itse en huolisi sellaista miestä, joka suhtautuu vieraisiin ihmisiin noin ylimielisesti ja vihamielisesti. Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että sallii mitä tahansa ja kutsuu kaikki kotiinsa, vaan sitä, että sallii muiden, vieraiden ihmisten tehdä omat valintansa ylenkatsomatta heitä. Samoin se, jos pyrkii omistamaan koko toisen ihmisen on väärin. Pitkässä suhteessa tarvitaan luottamusta ja tilaa hengittää. Itse tahdon suhteessa viettää aikaa myös ilman kumppania.
vai?
Luottamus täytyy ansaita ensin.
aika paljon, jos mielestäsi oma tila suhteessa tarkoittaa vieraissa käymistä. Itselleni uskollisuus suhteessa on itsestäänselvyys.
"Kumppaniksi kelpaamattomien huorittelu taas ei ole oikein."
Myös silloin jos ne pyytää hintaa seksuaalipalveluista?
silloin kun henkilö on itsenäinen ammatinharjoittaja on eri asia kuin huorittelu. Jos tajuat eron. Ei huoraakaan tarvitse huoritella.
Laitetaan nuo huorittelevat ja lutkittelevat miehet sukupuolenvaihdosleikkaukseen, puetaan burkhaan ja työnnetään Saudi-Arabiaan lähtevään lentokoneeseen. Toisista naisista rumia nimityksiä käyttävät naiset voisivat mennä samaa matkaa.
Toinen vaihtoehto olisi halkaista Suomi pähkinäsaaren rauhan rajalta ja laittaa seksikielteiset ihmiset keskenään toiselle puolelle ja seksimyönteiset toiselle puolelle.
huorittelijat ovat seksikielteisiä?
Et ymmärrä näköjään koko asiaa ollenkaan.