Masentuvatko

Ihminen on yksilö. Toistan: ihminen on yksilö.

Joissakin tutkimuksissa on joskus todettu sen suuntaisiakin viitteitä, että korkean älykkyysosamäärän omaavien ihmisten joukossa olisi enemmän esimerkiksi mielisairauksista ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä, mutta (jos sinä nyt sellaista siinä sattuisit hakemaan?) se tuskin tarkoittaa ainakaan sitä, että jokainen masennukseen taipuvainen voi samantien julistaa itsensä neroksi, joka maailma vain murjoo ylimaallisen älykkyyden vuoksi.

Ihmisen taipumus esimerksi masentuakin liittynee suuremmassa määrin geneettisiin tekijöihin ja yksilöllisiin temperamenttipiirteisiin. Ihmisen "älykkyys" ei siinä systeemissä liene se keskeisin pointti, näkisin.

Ja voisit miettiä vaikkapa sitäkin, että mitä sulle tarkoittavat esimerkiksi käsitteet "älykäs" ja "tyhmempi". Sullakin on niistä (käsitteistä) varmasti nimittäin aika yksilöllinen ja oma henkilökohtainen kuvasi, perustit sä käsityksesi asioista pääosin sitten vaikkapa standardoituihin älykkyystesteihin(??) tms. mihin ikinä(?) perustaisitkin.

asian voivan hyvinkin olla noin.

Lisääkö tieto tuskaa?

MUTTA. Mikä sitten on sitä todellista älykkyyttä jos noin on, sillä jos ei-ihan-niin-fiksut osaavat olla vähemmästä iloisia, niin eikö sekin ole tavallaan älykkyyttä/fiksuutta? On se. Ja eikö enemmän fiksut ole sitten tyhmiä kun eivät osaa ns. olla tyytyväisiä, vaan menevätkin sitten masentumaan? Ovat oman itsensä vankeja kun eivät typerykset pääse sen ulkopuolelle.

Eivät todellakaan. Näiden kahden asian mahdollinen yhteisvaihtelu lienee täysin satunnaista.

sillä tiedolla mitään tekisi.

Useammassakin tutkimuskessa on löydetty viitteitä siihen, että luovat ihmiset masentuvat helpommin kuin muut. Luovuus on monesti nimenomaan tunteiden hyväksikäyttöä rationaalisessa ongelmaratkaisussa. Tällaisilla ihmisillä on kehittynyt tunneherkkyys ja se tekee heidät alttiiksi.

Onko luova sitten sama kuin älykäs. Alykäs on yleensä luova tavalla tai toisella, mutta luova ei välttämättä ole älykäs. Luova on yleensä intuitiivinen. Intuitiivisyys ei ole älykkyyden vastakohta vaan ihan oma "vaiston".

tietävät mitä masennus on, tyhmemmät välttämättä eivät.

Vastaukseni siis on: masentuvat

sillä ne turhautuu, kun TYHMÄT EI VAAN TAJUA?

en osaa ammatistani huolimatta vastata, mutta oman masennuksensa tunnistaminen kyllä vaatii tietynlaista älykkyyttä. Määrällisesti aika vaikea asia mitattavaksi.

Ketjussa näkyy olevan jo aika monia itseään ilmiselvästi älykkäinä pitäviä.;D

Jeah, mikä objektiivisuuden taso ja ulottuvuudet vastauksissa! Mieletöntä draivia ja kykyä ylittää omat persoonakohtaisen tunnekokemuksen rajat!

Jos rajataan pohdinta pelkästään huippulahjakkaisiin ihmisiin, niin huippulahjakkaisiin yksilöihin yleensä suhtaudutaan eri tavalla kuin lähempänä keskivertoihmisiä oleviin. Jos lahjakas yksilö on hassunkurinen professori, hyväksymme oudot tavat suhteellisen helposti. Jos lahjakas yksilö sen sijaan onkin 15-vuotias nuori, oudot tavat tarkoittavat että henkilö on outo ja porukan ulkopuolelle jääminen on suuri riski.

Huippulahjakkaan henkilön tilannetta voisi verrata tilanteeseen, jossa elää ainoa aikuisena lapsien keskellä. Kommunikaatio aivan yksinkertaisella tasolla onnistuu, mutta ylemmällä tasolla ympäristö ei enää pysty vastaamaan tarpeisiin.

Näin ollen väitän, että huippulahjakkaalla yksilöllä on suurempi todennäköisyys masentua, nimenomaan intersosiaalisista syistä. Intrasosiaalisella tasolla lahjakkaalla henkilöllä voisi kuvitella olevan työkaluja tunteidensa työstämiseen. Toisin sanoen suurempi mahdollisuus masentua johtuisi ympäristön vaikutuksesta, ei itsessään älykkyydestä.

Jos taas kysymys on vain keskivertoa älykkäämmistä, en näe miksi mikään yllä kirjoittamani pitäisi heidän kohdallaan välttämättä paikkansa.