keltainen hammasluu (valkaisu?)

siiipe

Hammasluuni on keltainen, ei siis ole vain värjäytynyt iän myötä.

Onko jollai kokemuksia valkaisusta joka toimii tilanteessa?

Tarkoitan siis ihan esim. laservalkaisua.

8

6323

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • funny28

      Laservalkaisu toimii hyvin. Tietääkseni kellertävät hampaat on helpompi valkaista kuin harmaat. Itse kävin syyskuussa Gloss-nimisessä paikassa valkaisussa ja olen enemmän kuin tyytyväine, muutenkin kiva paikka, linkki http://www.glosshymy.fi/

      • Anonyymi

        Minulla puolestani on erittäin huonoja kokemuksia tuosta Glossista, sain hirveän tulehduksen hoidon seurauksena. Vaihdoin hammaslääkärille ja tuloksetkin olivat sitten ihan toista luokkaa!


    • valolla tehostettavat valka...

      Oma hammaslääkärini sanoi että todella voimakkaasti valkaisevat hoidot esim. valolla tehostettavat, ovat todella huonoja hampaille. Voi hammas mennä jopa kuolioon.

      Itse olen vaalentanut turvallisella kotivalkaisulla aine on Opalescense 10%, sitä saa myös 15% ja 20% mutta hammaslääkärikeskus jota käytän myy vain tätä miedointa.

      Ennen kellertävistä hampaistani tuli tosiaan vaaleammat, luonnollisen vaaleat. Ongelmaksi muodostui hampaisiin ilmestyneet valkoisemmat läiskät. Valkaisutulos on siis tasaisempi jos hampaissa ei ole ollenkaan kiillevaurioita.

      • funny28

        ...ja kotivalkaisun turvallisuus loppuu siihen kun ikenet suojataan huonosti tai jätetään suojaamatta kokonaan. noi aineet ei saa olla kosketuksissa ikeniin tai huuleen!!! ja jos käytät lusikoita yön yli niin varmaa on, että aamulla nielu kirvelee. lääkäriltä mielestäni edesvastuutonta myydä mitään Pepsodentin perushammastahnaa vahvempaa kotiin itse käytettäväksi...


      • et ole tainnut kokeilla?
        funny28 kirjoitti:

        ...ja kotivalkaisun turvallisuus loppuu siihen kun ikenet suojataan huonosti tai jätetään suojaamatta kokonaan. noi aineet ei saa olla kosketuksissa ikeniin tai huuleen!!! ja jos käytät lusikoita yön yli niin varmaa on, että aamulla nielu kirvelee. lääkäriltä mielestäni edesvastuutonta myydä mitään Pepsodentin perushammastahnaa vahvempaa kotiin itse käytettäväksi...

        Jaahas, siellä taas äänessä joku sellainen joka ei todellakaan tiedä mistä puhuu.

        Valkaisuainetta EI laiteta muotteihin niin paljon että se pursuaa yli. Lisäksi ikenet on hyvä pyyhkiä vielä siltä varalta että ainetta olisi pursunnut yli. Hammaslääkäri tai hygienisti kyllä näyttää kuinka paljon ainetta muottiin laitetaan. Jos se pursuaa yli, sitä on laitettu liikaa.

        VAIKKA ainettta laittaisi ohjeiden vastaisesti liikaa ja sitä menisi ikenille, niin se ei ole vaarallista. Ikenet kyllä voivat ärtyä ja vähän punoittaa, mutta ärsytys katoaa saman tien kun valkaisun lopettaa.

        Itselläni on ärsyyntynyt vain yksi hampaanväli ja se oli valehtelematta punoittava vain noin vuorokauden valkaisun lopettamisen jälkeen. Mitään kamalaa ei siis tapahtunut.

        Pointtihan on se, että noi kotivalkaisussa käytettävät aineet on paljon miedompia kuin ne, joita käytetään hammaslääkärin vastaantotolla. Kotivalkaisuun on esimerkiksi 10%-20% karbamidiperoksidia, kun taas hammaslääkärillä tehtävät pitoisuudet ovat huomattavasti korkeampia. Jos aine on liian vahvaa se vaikuttaa varmasti hampaan rakenteeseen.

        On tutkittu, että pitkällä aikajänteellä tapahtuva miedoilla peroksidilla toteutettu valkaisu on kaikista hellävaraisin ja turvallisin hampaille.

        Toki hammaslääkärinkin vastaanotolla tehtävät valkaisut on turvallisia jos hammaslääkäri on vastuullinen ja asiansa osaava. Mutta olen kuullut näistä paikoista, jonne marssitaan sisään, ei tehdä alkutarkastuksia, ei katsota onko reikiä, hammaskiveä tai ientulehdusta, vaan lätkästään vaan aineet suuhun ja katastrofi on valmis! Todella vastuutonta. Ja nämä ovat lisäksi niitä lafkoja jotka mainostavat että "saat hollywood hymyn vain tunnissa". Totuus on kuitenkin se, että jos havittelee sellaista kunnon jenkkihymyä, niin ainoa vaihtoehto on laminaatit tai kuoret tai joku muu esteettinen käsittely. Vaalentamalla, ainakaan turvallisesta vaalentamalla, hampaista ei tule sellaisia hohtavan vitivalkoisia kuin näkee Kauniissa ja Rohkeissa. Ne on laminaatteja ne.

        Mutta on siis ensiarvoisen tärkeää että hampaat ja ikenet ovat kunnossa ennenkuin lähtee hampaitaan valkaisemaan, tekipä sen miten tahansa.


      • funny28
        et ole tainnut kokeilla? kirjoitti:

        Jaahas, siellä taas äänessä joku sellainen joka ei todellakaan tiedä mistä puhuu.

        Valkaisuainetta EI laiteta muotteihin niin paljon että se pursuaa yli. Lisäksi ikenet on hyvä pyyhkiä vielä siltä varalta että ainetta olisi pursunnut yli. Hammaslääkäri tai hygienisti kyllä näyttää kuinka paljon ainetta muottiin laitetaan. Jos se pursuaa yli, sitä on laitettu liikaa.

        VAIKKA ainettta laittaisi ohjeiden vastaisesti liikaa ja sitä menisi ikenille, niin se ei ole vaarallista. Ikenet kyllä voivat ärtyä ja vähän punoittaa, mutta ärsytys katoaa saman tien kun valkaisun lopettaa.

        Itselläni on ärsyyntynyt vain yksi hampaanväli ja se oli valehtelematta punoittava vain noin vuorokauden valkaisun lopettamisen jälkeen. Mitään kamalaa ei siis tapahtunut.

        Pointtihan on se, että noi kotivalkaisussa käytettävät aineet on paljon miedompia kuin ne, joita käytetään hammaslääkärin vastaantotolla. Kotivalkaisuun on esimerkiksi 10%-20% karbamidiperoksidia, kun taas hammaslääkärillä tehtävät pitoisuudet ovat huomattavasti korkeampia. Jos aine on liian vahvaa se vaikuttaa varmasti hampaan rakenteeseen.

        On tutkittu, että pitkällä aikajänteellä tapahtuva miedoilla peroksidilla toteutettu valkaisu on kaikista hellävaraisin ja turvallisin hampaille.

        Toki hammaslääkärinkin vastaanotolla tehtävät valkaisut on turvallisia jos hammaslääkäri on vastuullinen ja asiansa osaava. Mutta olen kuullut näistä paikoista, jonne marssitaan sisään, ei tehdä alkutarkastuksia, ei katsota onko reikiä, hammaskiveä tai ientulehdusta, vaan lätkästään vaan aineet suuhun ja katastrofi on valmis! Todella vastuutonta. Ja nämä ovat lisäksi niitä lafkoja jotka mainostavat että "saat hollywood hymyn vain tunnissa". Totuus on kuitenkin se, että jos havittelee sellaista kunnon jenkkihymyä, niin ainoa vaihtoehto on laminaatit tai kuoret tai joku muu esteettinen käsittely. Vaalentamalla, ainakaan turvallisesta vaalentamalla, hampaista ei tule sellaisia hohtavan vitivalkoisia kuin näkee Kauniissa ja Rohkeissa. Ne on laminaatteja ne.

        Mutta on siis ensiarvoisen tärkeää että hampaat ja ikenet ovat kunnossa ennenkuin lähtee hampaitaan valkaisemaan, tekipä sen miten tahansa.

        kiitos perustelluista kommenteista. Itselläni vaan on periaate, että usein kannattaa käyttää ammattilaisia ennemmin kuin yrittää tuhertaa itse. Käytetäänhän ammatti-ihmisiä paljon vähäpätöisempiinkin asioihin. Suu/hampaat on kuitenkin aika tärkeä asia.

        Olen näistä "hollywood smile"-paikoista 100%:sti samaa mieltä. Valkaisua saa tehdä vaan puhtaaseen ja terveeseen suuhun. Mainitsemassani Glossissa hammaskivi poistettiin ennen valkaisua ja vieläpä paremmin kuin missään aikaisemmin. Ja ohjeita & huolenpitoa riitti, siksi halusinkin suositella...summasummarum, jokainen taaplaa tyylillään, kannattaa tietää mitä tekee ja jos ei tiedä, niin kääntyy sitten ammattilaisen puoleen ;)


      • kotivalkaisua ei tehdä omin...
        funny28 kirjoitti:

        kiitos perustelluista kommenteista. Itselläni vaan on periaate, että usein kannattaa käyttää ammattilaisia ennemmin kuin yrittää tuhertaa itse. Käytetäänhän ammatti-ihmisiä paljon vähäpätöisempiinkin asioihin. Suu/hampaat on kuitenkin aika tärkeä asia.

        Olen näistä "hollywood smile"-paikoista 100%:sti samaa mieltä. Valkaisua saa tehdä vaan puhtaaseen ja terveeseen suuhun. Mainitsemassani Glossissa hammaskivi poistettiin ennen valkaisua ja vieläpä paremmin kuin missään aikaisemmin. Ja ohjeita & huolenpitoa riitti, siksi halusinkin suositella...summasummarum, jokainen taaplaa tyylillään, kannattaa tietää mitä tekee ja jos ei tiedä, niin kääntyy sitten ammattilaisen puoleen ;)

        Valkaisu kannattaa tehdä AINA ammattilaisen, mielellään hammaslääkärin valvonnassa, mikä ei rajaa pois kotivalkaisua kuitenkaan. Hammaslääkärin tehtävä on tarkastaa hampaat, ohjeistaa ja neuvoa, ottaa muotit hampaista, näyttää miten niitä käytetään, antaa mukaan tarvittavat välineet, vastata asiakkaan kysymyksiin ja antaa mukaan jälkihoitoaineet ja mielestäni on järkevää käydä vielä valkaisun jälkeenkin tarkastuksessa, jossa hammaslääkäri tsekkaa että kaikki on ok.


      • Anonyymi
        funny28 kirjoitti:

        kiitos perustelluista kommenteista. Itselläni vaan on periaate, että usein kannattaa käyttää ammattilaisia ennemmin kuin yrittää tuhertaa itse. Käytetäänhän ammatti-ihmisiä paljon vähäpätöisempiinkin asioihin. Suu/hampaat on kuitenkin aika tärkeä asia.

        Olen näistä "hollywood smile"-paikoista 100%:sti samaa mieltä. Valkaisua saa tehdä vaan puhtaaseen ja terveeseen suuhun. Mainitsemassani Glossissa hammaskivi poistettiin ennen valkaisua ja vieläpä paremmin kuin missään aikaisemmin. Ja ohjeita & huolenpitoa riitti, siksi halusinkin suositella...summasummarum, jokainen taaplaa tyylillään, kannattaa tietää mitä tekee ja jos ei tiedä, niin kääntyy sitten ammattilaisen puoleen ;)

        Minulta ei poistettu vaikka itse asiaa heille Glossissa ehdotin... En myöskään saanut siirtää aikaani vaikka olin kuumeessa ja flunssassa. Menin paikalle koska en halunnut menettää rahojani ja hoitaja sanoi ettei kuume haittaa. Tämä jäi mietityttämään, jälkikäteen sekä minä että hoitaja toiminne itsekkäästi ja moraalittomasti. Toivottavasti en tartuttanut muita!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      119
      6196
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      62
      5131
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      66
      4256
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3854
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      12
      3611
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      120
      3168
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2546
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2489
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      67
      2242
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1597
    Aihe