äidilläni on todettu alkava diabetes vai mikä nyt onkaan. lisäksi hän on jo tovin syönyt verenpainelääkkeitä. ei ole mikään ylilihava vaan suht normaali, mutta kuitenkin voisi terveyden kannalta omasta mielestään painoa pudottaa. se olisi varmasti diabeteksen kannaltakin hyvä juttu, jos liiallinen paino lähtisi. ainoa ongelma on, ettei paino tunnu lähtevän vaikka mitä tekisi. ja oikeasti, hän on todella yrittänyt laihduttaa, mutta tuloksia syntyy huonosti. ehdotin hänelle ihan vain kokeiluksi vhh:ta mutta pohdimme onko se hyväksi hänelle ja pitääkö kysyä lääkärin mielipide asiasta?
sopiiko vhh äidilleni....
hihhulei hei
491309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä turhaa kuormittaa terveydenhuoltoa tuommoisella asialla. Onhan meillä pätevän lääkärin kirjoja, joissa sanotaan, kuinka tulee toimia. Siis kipikapi kirjakauppaan. Olen näet kuullut, että kirjaston kirjat eivät niinkään auta; niistä ilmeisesti teho laimenee lukijoiden myötä.
Ellei tuo toimi äidilläsi, vika ei ole kirjassa vaan äidissä ja korkeintaan äitisi kuolla kupsahtaa, mutta oma syynsä; miksi ei lukenut kirjoja hyvin ja ajoissa.
Ja kuollaan täältä jokainen vuorollaan...
haista pitkä *aska...
Että tämä hihhuli on aidosti kiinnostunut äidin hyvinvoinnista. Liekö omena pudonnut maahan ja mihin. En olisi ylpeä sinusta.
Oletko tosissasi?
Pitäisikö kysyä lääkäriltä neuvoa, kun on pari tautia ( rr-tauti ja DM2) ja niihin lääkkeet?
No, mitä luulet?!
Voithan sinä vaikka talonmiehen tai rekkakuskin mielipidettä täällä kysyä. Mistä sinä tiedät, kenen vastauksen saat ja millä ammattitaidolla?
Kysyisin mielummin kyllä rekkakuskilta auton ajosta ja talonmieheltä talon huollosta. En niitä taas lääkäriltä menisi kyselemään.
Jotain vastuuta omaisen hoidosta!
puoskarina pyöri? Mikset anna vastauksia? Ja sitäpaitsi lupasit pysyä poissa tältä palstalta muttet näköjään pysty. Taidat olla vhh-riippuvainen hupakko.
Vhh:n edustajia?
Suvaitsevainen, hyviä tapoja omaava ja erittäin kohtelias.
Mikä sinulla on?
Saitko vääriä vastauksia vai oletko muuten vain elämän murjoma.
miksi mielestäni tällaiset palstat pitäisi kieltää. Keskustella voi, mutta heti kun joku alkaa kysyä tai antaa lääketieteen alaan kuuluvia neuvoja nimettömiltä kirjoittajilta, ei siitä hyvää seuraa.
Onneksi suurin osa meistä arvostaa äitiään vähän enemmän kuin aloittaja.
Potilaan hoito on vaativaa ja edellyttää hyviä ennakkotietoja. Ei noilla tiedoilla vastata mihinkään. Hänellä on oma lääkäri. Sinne vaan! Olen harmistunut omaisen puolesta. Nämä ovat tärkeitä asioita. terveys on tärkeä asia.
Vastaajia riittää ilman minuakin. Siksi en juuri puoskaroi täällä tietämättä potilaasta mitään.
VHH:ta äidille, isälle tai erityisesti rikkaalle Ameriikan tädille.
perinnön toivossa sellaista ruokavaliota suosita millä lähisukulaiset pääsevät lääkkeistään ja tulevat terveiksi. Nehän elävät pitkään VHH:lla. Pyydä vaan lisäämään hiilihydraatteja ja vielä mielummin enemmän kuin Pekka Puska tekee, sillä jos ne suositukset ovat hyvästä niin eihän niiden lisääminen voi olla mitenkään pahasta, päinvastoin.
varsinkin tuo vihasi Pekka Puskaa kohtaan, ei voi kuin sääliä ja tuntea suunnatonta myötähäpeää sinua kohtaan. Yritä päästä jo tälle vuosituhannelle....
ja varsinkin vihasi Mattilaa kohtaan, ei voi kun sääliä että juokset hänen jokaisen kirjoituksen perässä ja sanot aina viimeisen sanan. Myötähäpeää sinullekin. Yritä sinäkin päästä Puskan 70-luvulta edes 80-luvulle.
Pysy poissa.
Ei siihen mitään ihmedieetteejä tarvita, jos haluaa pudottaa verenpainetta tai verensokeria tai huonoa kolesteronia. Roskaruoka ja viina pois ja lenkille. Liikunnan on todettu alentavan noita kaikkia todella tehokkaasti. Ei siihen mitään mahdottomia dieettejä tarvita. Sitä paitsi vhh:n eläinperäisten rasvojen mättäminen on sairasta. Puhumattakaan, että siinä syödään vitamiinit purkista sen sijaan, että ne saattaisiin monipuolisesta, terveellisestä ruuasta.
"Ei siihen mitään ihmedieetteejä tarvita..."
Vain vhh:tä tuntematon tumpelo voi nimitellä terveellistä ruokavaliota ihmedietiksi. Joku kaalisoppa-dietti on "ihmedietti", mutta vhh on monipuolisempi kuin virallissuositeltu ruokavalio.
"Ei siihen mitään mahdottomia dieettejä tarvita."
Vhh on erittäin helppo noudattaa.
"Sitä paitsi vhh:n eläinperäisten rasvojen mättäminen on sairasta."
Yhdenkään tutkimuksen mukaan eläinrasvat eivät ole epäterveellisiä. Vai voitko esittää sellaisen tutkimuksen? Eikä rasvaa mätetä, syödään vain tarpeen mukaan, ihmisenhän täytyy syödä päivittäin tietty määrä kaloreita...
"...siinä syödään vitamiinit purkista..."
Tuo on samanlainen vhh:n vastustajien valhe kuin se, ettei vhh:lla saisi harrastaa liikuntaa. Että se olisi jopa kiellettyä. Vhh:n vastustajat tekevät kaikkensa, jottei kukaan siirtyisi tälle virallissuositeltua ruokavaliota terveellisemmälle ruokavaliolle. Miksi, sitä ei kukaan voi ymmärtää. Jos lautasella peruna, riisi ja pasta korvataan parsa- ja kukkakaalilla, pinaatilla ja paprikalla, niin jokainen voi miettiä kummassa on enemmän vitamiineja...
Yli kahdenvuoden kokemus diabeteksen siis 2 tyypin itselläni vhh paras eitarvitse lääkkeitä oli jo viisi taplettia jaa insuuliinia 40 yks.
nyt syömällä hoidossa myös rasva arvot ja verenpaine vhh alensi sokerit heti kun aloitin ennen kuin paino oli tippunut. Lääkäriltä kun kysyy sehän tyrmää sen heti koska hän ei yleensä tiedä ravitsemuksesta mitään niin muulle kävi he olivat suorastaan vihaisia mutta nyt ihmettelevät kuinkas on muutunut hyväksi.
Ei muuta kuin muttos aikaan äläkä kuuntele vastustajia sillä heillä ei ole tietoa vaan ovat kuulleet jostakin
Saada sähköpostiosoitteen. Haluaisin itse kokeilla samaa.
Uskallisitko tosiaan ilman lääkäriä jättää kaikki lääkkeet. Paljonko tiputit painoa minulla ei ole kyllä yhtään ylipainoa mutta haluaisin lääkkeistä eroon. Verenpainettakaan ei ole.
Sanoit että lääkärit eivät tiedä mitään ravitsemuksesta mutta sinä joka olit jo homman- ut itsellesi tuon taudin tiesit siitä enemmän. Uskotko tosiaan joidenkin hihhuleiden juttuihin mielummin kuin lääkäreiden. Puhut kuitenkin soopaa. Tämäkin juttu lienee kuuluvan sarjaan , luettu jostain.
Yli kahden vuoden kokemuksen perusteella ei sentään muita neuvota oletan.
Älä kuuntele vastustajia miksi joku vastustaisi sitä että yleensäkään mitään syön. En ole koskaan kuullutkaan että ihmiset uhkaisivat tai vastustaisivat jonkun syömisiä. Hyvä vaan että olet löytänyt itsellesi tavan syödä.
Itse olin vuosi sitten tilanteessa, että sokerini "huitelivat taivaassa". Lääkäri ehdotti pikaista lääkityksen aloittamista. Olin lukenut vhh:sta ja sanoin lääkärille kokeilevani sitä ensin. Hänellä ei ollut mitään sitä vastaan.
Sokeriarvoni alkoivat tippumaan parin viikon karppaamisen jälkeen. Paino ei kovin tippunut, mutta sokeriarvoni ovat nykyään terveen tasolla, eikä mitään lääkitystä tarvinnut aloittaa. Jatkuva vessassa ravaaminen loppui heti ensimmäisellä viikolla.
Ainakin minulla sokeriarvot normalisoituivat vaikkei paino pudonnutkaan. Nyt olen rukannut ruokavaliotani siten, että painokin on alkanut laskea (olen lisännyt luonnollisten rasvojen määrää).
Kun elimistö ei saa sokeristuvia elintarvikkeita (hiilihydraatteja) kuin vähän, heikentynytkin insuliinituotanto pystyy pitämään sokeriarvot kunnossa. Ei se sokeri sinne verenkiertoon mistään taivaasta tipahda. Se tulee syödyistä hiilihydraateista. Jos vähennetään syötyjen hiilihydraattien määrää, on sokerien veressäkin pakko vähentyä.
keksi ihan pikkiriikkisen toisenlainen tarina, katsos tuon tunnistaa sokeea reettakin, vaikka kuinka yrität hämätä. Kerro vaikka seuraavaksi mitä liikuntaa harrastat jne. se voisi mennä joltain jopa läpi. Nyt nuo sinun ruokavalion rukkaukset ovat tosi läpinäkyviä.
kun näet mattiloita joka paikassa.
Mattilan jos vhh:lla joku paranee niin hänen mielestään on vaan ja ainoastaan Mattila
Kyllähän se on vaan niin että jos kansakunta tulisi järkiinsä ja jättäisi turhat hiilarit pois olisivat niin sanotusti suhteelisen terveitä ja elämän laatu erinomaista mutta!mutta ne lääketehtaat ja koleterolilääkkeet sepä se ei ole ihme jos terveys kulut ovat suuret tellisuus saa osinkoja. Muutakaapa vaan vhh:lle!
parempi yritys, ainakin kirjoituvirheet hämää, hah, hah, vai koleterolilääke, joopa joo....
Minun nimeni ei ole Mattila. Nimeni ei edes ala M-kirjaimella.
Mitä viestiini kirjoitin, on täyttä totta. Juuri noin minulle on tapahtunut.
Mikä tässä asiassa epäilyttää sinua? Oletko ihan oikeasti noin epäluuloinen vai yritätkö vain sabotoida tätä palstaa? Harhasta nähdä Mattila joka nurkan takana en sano mitään. Mutta minua kiinnostaisi valtavasti tietää, mikä minulle tapahtuneessa on sellaista mitä et voi uskoa todeksi. Puretaan ongelmakohdat riittävän pieniin paloihin ja selvitetään ne. Toivon, että vastaat ihan asiallisesti. Yritän valaista asiaa tarkemmin niiltä osin kuin niissä on epäselvyyttä. Minä käyn tätä keskustelua rehellisesti ja avoimin mielin.
Viimeksi otettujen labranäytteiden tarkastelun jälkeen lääkärini totesi tulosten olevan hämmästyttäviä. Kun kaikki mahdolliset veriarvot (sokereista kolesteroliin) olivat "petraantuneet" niin hyviksi pelkällä ruokavaliolla.
Oikeassa olet; kun jätettäisin TURHAT hiilarit pois ja söisivät suositusten mukaan, kaikki voisivat paremmin.
"AtkinssinFani" lopetti rekatullaan nimimerkillä kirjoittamisen, mutta kirjoittelee täällä edelleen, eli nuo lainausmerkeissä olevat kysymykset vastauksineen...tais saada sen verran pahasti näpeilleen aikaisemmin, ettei kehtaa enää nimimerkillään kirjoitella.
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=167653
Nimettömyys ja kasvottomuus haittaa aika paljon tälläkin palstalla.
Niimpä, onneksi on muitakin. Ja oikeiden, kasvollisten ihmisten kokemukset ovat tärkeämpiä tietolähteitä kuin tämä palsta.
ja kasvoillani sekä jaan kokemuksia tällä palstalla. Olen tässä jo yli kolme vuotta odottanut mistä löytyisi palstalle VHH-ruokavalion vastustaja joka kirjoittaisi omalla nimellään, mutta ei, pelkkiä alati vaihtuvia nimimerkkejä ja alatyylin kirjoituksia.
Mitä sinä ymmärrät tuolla paljon käytetyllä termillä "vhh-ruokavalion vastustaja"?
VHH-ruokavalion vastustaja on henkilö joka tulee tälle palstalle suosittelemaan hiilihydraattien runsasta lisäämistä ja pelottelemaan VHH:sta kiinnostuneita ihmisiä erilaisilla keksityillä terveyshaitoilla vaikka lukuisat tutkimukset osoittavat ettei esim eläinrasvoilla ole lainkaan sellaisia haittavaikutuksia kuin keinotekoisilla margariineilla jota rasvaa ei tavata missään luonnossa.
Häirikkö myös esittää vääristeltyjä väitteitä VHH:sta että se olisi jotenkin puutteellinen ruokavalio kun ei syödä leipää, perunaa ja pastaa.
VHH:n vastustaja myös häiriköi VHH:ta noudattavia vastaan käyttäen suoranaisia loukkauksia ja alatyylin kieltä. VHH-häiriköllä on tarkoitus saada vain epäjärjestystä palstalle niin että asiasta asiallista tietoa haluavat poistuisivat palstalta. Siis suoranaista palstaterrorismia.
Eli jos ei kannata vh:ta, on vastustaja ja häirikkö?
Huomasit varmaan, että vaikka oli puhe "vastustajasta"ja sen määritelmästä, teitkin siitä häirikön?
Onkohan sinulla vähän suppea maailmankuva eli jos et ole puolellamme olet meitä vastaan?
Nythän sinä kirjoittelet aivan omiasi. Eihän Mattila noin vastannut. Mikä tarve sinulla on vääristellä ja valehdella?
Sinulla ei näköjään oli minkäänlaisia eväitä arvostella kenenkään maailmankuvaa. Ei tuollaisen vääristelyn jälkeen.
No mitäs se mattila sitten vastasi? Sehän on selkeästi luettavissa tuossa. Siis pelkästään tuo kirjoittu osuus, ei rivienvälejä.
diabetesliitosta, oliko liian hankala kysymys vastata?
Missä Mattila kirjoitti "jos ei kannata vh:ta, on vastustaja ja häirikkö"?
Tiedätkö, mikä on kysymysmerkin tarkoitus?
Minulle on opetettu, että jos lause päättyy kysymysmerkkiin, siihen odotetaan vastausta. Eli se on kysymys.
Mikäli Mattila ei sitä kirjoittanut, niin mistä sinä sitten sait päähäsi, että jos ei kannata vhh:ta, niin olisi vastustaja ja häirikkö? Siis tekstistä, ei rivien välistä...
mattilahan on täälläkin tunnettu omien teksiensä muuttelemisesta, sen jälkeen kun on huomannut että tuli vähän puhuttua sivu suun ja poistellut monia kokonaisia viestiketjujakin. Että sellasen "keskustelijan" kanssa täällä ollaan...
Nyt on kyse tästä viestiketjusta.
vaan aktiivinen kirjoittaja palstalla jo vuosia. Sen paljastaa tekstisi. Ainahan olet yrittänyt väittää että puhun sivu suun vaikka tiedät hyvin että noudatan johdonmukaisesti VHH:ta ja kirjoitan samoin. Jos minun kirjoituksiini tulee loukkaavia kirjoituksia alatyylisesti ja suoranaista paskaa niin rekisteröityneenä kirjoittajana voin poistaa oman viestini ja silloin lähti törkyviestit kuin kuppa Töölöstä.
Yleensä kyllä minun kirjoituksiani vaaditaan ylläpidolta poistettavaksi ja sos ylläpito poistaa niin silloin lähti kaikki. Sen jälkeen on taas helppo ilkkua että taas se Mattila poisti itse viestinsä vaikka kaikki voivat katsoa että sitä on vaadittu poistettavaksi.
Lainaus mattilan viestistä:
"VHH-ruokavalion vastustaja on .....
Häirikkö myös esittää ...... "
Tuo vastaukseksi, mutta omaan sysymykseeni en varmaan vastausta saa.
Kahdesta lauseesta olet poiminut kaksi irrallista pätkää. Todistaako tuo sinun mielestäsi jotain?
Kyllä, juuri sen oleellisen. Eli kun luet kysymykseni, saatat tajuta yhteyden.
Kokonaiset lauseethan voit lukea tuolta aiemmin.
Mutta ilmeisesti sinä et edellenkään tajua, joten antaapa olla. Ei ole minun tappioni.
Mutta kuten olettaa jo saattoikin, vastausta alkuperäisen kysymkseen en saa. No, se ei ole yllätys eikä ensimmäinen kerta.
Pitääkö siis tulkita, että vaitolo on myöntymisen merkki?
Ei tältä palstalta löydy omalla nimellään kirjoittavia henkilöitä, jotka suhtautuvat vhh-ruokavalioon negatiivisesti. Tällä palstalla on minunkin mielestäni liikaa häiriköitä, jotka haluavat vain puhua asian vierestä, mennä henkilökohtaisuuksiin tai valehdella. Kumma, kun ei voi väitellä ko. ruokavaliosta asiallisesti. Haluavat vissiin tahalleen sekoittaa asioita ja muita keskustelijoita yms.
Kuka täällä valehtelee?
Atkinssifanilta. Ällöttävä tapa kirjoittaa. Joskus jopa pari omaakin sanaa.
Älä kysy kun vain sinä kuitenkin tiedät oikean vastauksen aina.
tohtorointiin tulee suhtautua varauksella.