Kävin tänään miesgynellä, joka oli iältään viiden- kuudenkympin väliltä.
Sisätutkimuksen jälkeen, pompatessani tutkimuspöydältä alas, tää lääkäri katsoi mua päästä varpaisiin arvioiden ja sanoi: "Sinähän olet mukavan hoikassa kunnossa."
En ole käynyt kyseisellä gynekologilla ennen, joten tuo ei ollut viittaus mahdolliseen painonmuutokseen, enkä muutenkaan tiedä miten tämä lääkäri tavallisesti käyttäytyy.
Tuli aika epämiellyttävä olo! En väitä, että ko. gyne mitenkään ammattietiikan vastaisesti käyttäytyi, mutta muuten ajattelemattomasti ja sopimattomasti kyllä... Minä ainakin inhoan naistentautienlääkärien suorittamia tutkimuksia, ja olo on gynellä muutenkin suojaton, kun pelkässä paidassa joutuu olemaan.
Ei mun mielestä lääkärien eikä varsinkaan gynekologien kuulu kommentoida potilaiden painoa, jos se on täysin normaali. Tarkoitan tilanteita, joissa lääkäri ei katso aiheelliseksi potilaan TERVEYDEN takia puhua mahdollisesta yli- tai alipainosta.
Jäi ikävä fiilis koko loppupäiväksi ja mietin, miksi nimenomaan tän miesgynekologin kommentti tuntui niin tunkeilevalta. Kokisinko, että yksityisyyttäni on luokattu saman lailla, jos lääkäri olisi ollut nainen tai vaikkapa yleislääkäri (mikä tahansa muu kuin gyne!)? Vaikea sanoa. Tuntuu, että olisi saattanut ohittaa koko kommentin, jos painoani kommentoinut mies ei olisi just pari minuuttia sitten ollut pää jalkojeni välissä kohtuani kopeloimassa...
Ylireagoinko vai en?!
Onko teillä arvon naiset mielipiteitä asiasta?
Sisätutkimuksen jälkeen, pompatessani tutkimuspöydältä alas, tää lääkäri katsoi mua päästä varpaisiin arvioiden ja sanoi: "Sinähän olet mukavan hoikassa kunnossa."
En ole käynyt kyseisellä gynekologilla ennen, joten tuo ei ollut viittaus mahdolliseen painonmuutokseen, enkä muutenkaan tiedä miten tämä lääkäri tavallisesti käyttäytyy.
Tuli aika epämiellyttävä olo! En väitä, että ko. gyne mitenkään ammattietiikan vastaisesti käyttäytyi, mutta muuten ajattelemattomasti ja sopimattomasti kyllä... Minä ainakin inhoan naistentautienlääkärien suorittamia tutkimuksia, ja olo on gynellä muutenkin suojaton, kun pelkässä paidassa joutuu olemaan.
Ei mun mielestä lääkärien eikä varsinkaan gynekologien kuulu kommentoida potilaiden painoa, jos se on täysin normaali. Tarkoitan tilanteita, joissa lääkäri ei katso aiheelliseksi potilaan TERVEYDEN takia puhua mahdollisesta yli- tai alipainosta.
Jäi ikävä fiilis koko loppupäiväksi ja mietin, miksi nimenomaan tän miesgynekologin kommentti tuntui niin tunkeilevalta. Kokisinko, että yksityisyyttäni on luokattu saman lailla, jos lääkäri olisi ollut nainen tai vaikkapa yleislääkäri (mikä tahansa muu kuin gyne!)? Vaikea sanoa. Tuntuu, että olisi saattanut ohittaa koko kommentin, jos painoani kommentoinut mies ei olisi just pari minuuttia sitten ollut pää jalkojeni välissä kohtuani kopeloimassa...
Ylireagoinko vai en?!
Onko teillä arvon naiset mielipiteitä asiasta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta eiks tollainen asia kannattaisi vain ottaa kohteliaisuutena. :) Ja varmasti tää lääkäri (voisin olettaa) tarkoitti tuolla vain sitä kun nykyään suurinosa alkaa olemaan todella ylipainoisia ja oli vain mielissään siitä että olet pysynyt terveessä kunnossa. Ihan sun oman parhaas takia.
Enhän mä tietenkään voi tietää naisten fiiliksiä sen jälkee kun joku lääkäri on sörkkinyt hetken ja sit sanoo tollasta. Kyllähän toi kuulostaa oudolta, mutta ehkä voisit koittaa ottaa sen vain kohteliaisuutena. :)
Olet naisurologin luona pylly paljaana ja nainen on juuri testannut eturauhasesi, kun hän silmäilee sinua päästä varpaiseen ja toteaa että olet mukavan hoikassa kunnossa.
hoikkuus pitäisi vaihtaa "mukavan lihaksikkaaksi"
Itseasiassa ei se pakosti haittaisi. :D
Mukavan imartelevaa jos joku nainen kehuisi ulkonäköä, kun ei niitä kehuja nyt joka päivä kaduilla kuule. ;)
urologi olisi mies?
Se muuttaa jo asiaa aika paljon. ;)
Mut jos nainen kehuu komeaks/lihaksikkaaks niin mikäs siin. :)
jos 50-60v pahasti rupsahtanut naisurologi eturauhastas törkittyään silmäilisi sinusa päästä varpaisiin kommentoiden: oletpas mukavan lihaksikkaassa kunnossa.
Kävin eka kertaa Tampereella eräällä miesgynegologilla, jonka kommentit mm. eronneisuudestani jäivät mieleen, harmi, no, ompa kumma... Samoin hänellä oli muitakin mainitsemasi kaltaisia kommentteja, jolloin jätin käyntini hänellä ensimmäiseksi ja viimeiseksi. Esim. rintojen tutkimus oli perin kummallinen verrattuna naislääkäreihini.Lääkärin nimikirjaimet P.P.
Naisen häpeä ja nöyryytys on aina yhtä kiihottavaa.
juuri näin ällöttäviksi olen itsekin miehet todennut. Eipä heissä mitään kunnioittamisen arvoista ole.
ehkä vain oma mielikuvituksesi laukkaa koska gynekologi oli mies?
Outoa kommentointia ehkä, mutta olen minäkin esim. yksityisellä saanut kuulla kommenttia raskausarvistani kun jouduinkin riisumaan alusvaatteisilleni.
Se tuntui arvostelulle sillä ei liittynyt millään lailla käyntini syyhyn, ja muutenkin saan niitä hävetä:(
Nekin on vaan ihmisiä joten kyllä nekin saattaa töksäytellä, vaikka se ei niin hienotunteista olisikaan. Monilla naisilla vain tuntuu olevan arka aihe se että gynekologi on mies, joten siksi saatetaan myös olla hiukan yliherkkiä? Mene ja tiedä..
Onko kenestäkään muusta tällainen tilanne hiukan sopimatonta?
Olin menossa terveydenhoitajalle sovittuna ajankohtana tarkastukseen (ei papa) jotta sain lisää ehkäisypillereitä. No sitten kun aikani tuli, tämä terkkari (neuvolatäti) olikin siinä erään ex-ystäväni kanssa ja kysyi että sopiiko että hän on mukana? Opiskeli ilmeisesti sitä alaa..
Itse hiukan yllätyin ja epäröin koska muistelin että tulin papaan, mutta suostuin kuitenkin. Minusta olisi vain aika tahdikasta ilmoittaa ja kysyä tuollaista jo aikaa varatessa?
Tulee jotenkin nolo olo, kun tuntuu että jos kieltäydyt ja sitten loukkaat tai vaikutat oudolta tiukkapipolta.. Sitten kun sanoin että sopii, en kuitenkaan kehdannutkaan sillä hetkellä kysyä niitä asioita jotka mieltäni askarruttivat, koska en halunnut tämän tyypin niitä kuulevan.
Tuo nainen on muutenkin aika töykeä enkä enää hänelle menekään. Tuo nyt oli pientä mutta mietin vain että asiat varmaan voisi nätimminkin hoitaa..
mutta valitettavan tavallista! Ei multa ainakaan olla ikinä ennen kuin vasta tutkimusta tehtäessä kysytty, että saako opiskelija olla mukana. Pari kertaa on kysytty voiko opiskelija myös ottaa näytteen. (Eka oli verikoe; suonta ei löytynyt sitten millään, vaikka yleensä mulla se ihan pulpahtaa mansetinlaiton jälkeen käsivarresta esiin. Toinen oli papa; tyttö ei saanut spekulaa sisään ja mua sattui ihan vietävästi! Olin niin vihainen (ja myös sen näköinen :D) siitä turhasta kivusta ja verenvuodosta(!), jonka tumpelo opiskelija aiheutti, että "oikea" labrahoitaja otti aika pian spekulan opiskelijalta... En enää ikinä suostu koekaniiniksi, vaikka ymmärränkin, että täytyyhän opiskelijoiden käytännössäkin harjoitella. Vaan ei mulla enää!)
Takaisin sun probleemaan, mun mielestä sen sun ex-ystävän, siis opiskelijan, olis pitänyt jäävätä itsensä, eli sanoa, että hän ei katso sopivaksi seurata sinun (varsin henkilökohtaisiin asioihin liittyvää) hoitoasi/tutkimuksiasi, koska olet hänen tuttavansa. Kun näin ei sit tapahtunut, olisit ihan hyvin voinut sanoa, ettei sulle sovi, koska tunsitte opiskelijan kanssa toisenne. En usko, että kukaan olisi sua siinä pitänyt pikkumaisena tms. Sitäpaitsi, siksihän asiaa kysytään, että potilailla on oikeus kieltäytyä.
Jostain syystä on yllätävän vaikea olla jämäkkänä ja puolustaa omia tunteitaan & oikeuksiaan, kun on potilaan asemassa...
kieltäytyä.
Mulle kävi niin, että lääkärille aikaa varatessa olisin saanut ajan omalle exälle. Sanoin suoraan respan tytölle, että ei käy, tahdon ajan toiselle. Eikä sitä tarvitse perustella. En halua olla ihmisen tutkittavana joka on harrastanut henkistä väkivaltaa minua kohtaan, käynyt vieraissa ja haukkunut kavereitani päin naamaa.
Tutkimustilanteessa kun on tietyllä tapaa alaston olo ja toisen armoilla.
Pitäisi tietysti saada suu auki mutta olin vain aikanaan niin yllättynyt tilanteesta, kun olikin tuttava etten oikein tiennyt mitä sanoa..
Mutta joo siks ne sitä kysyy ja osaan kyllä nykyään jo olla jämäkkänä, ihmettelin vain hiukan tuota toimintapaa sillä minusta olisi kohteliasta kysyä jo etukäteen ettei tule sellaisia kiusallisia hetkiä.. kun ei sinne gynelle meno muutenkaan mitään herkkua ole:)
Mutta ikävä tuo sinun kokemuksesi:( Vaikka ymmärtää että opiskelijankin on hyvä harjoitella ja pitäähän niiden jotta sitten oppivat oikein, mutta harmillista että asiakas siitä saa kärsiä.
Olisi parempi jos pystyisivät joissain koulussa opettamaan vielä pidemmälle tai yrittämään toimia niin ettei satuta sitä "potilasta". Pientähän tuo minun juttu muihin verrattuna oli, mutta miellyttävämpiä käyntejä kaikille jatkossa:)
Minä varmaan olisin ottanut tuon kohteliaisuutena, johtuen siitä että olisi varaa nykyisestä olemuksesta hoikistua...Psykiatri sanoi viimeksi, että näytän hoikistuneelta. Mielestäni ihan asiallisesti sanottu, varsinkin kun se pitää paikkansa: psyykenlääkkeiden vaihto aiheutti sen, että pystyn nyt jopa laihduttamaan.
Kerran minulle sanottiin gynellä ultraäänen jälkeen: "Sullahan on kohtu ja munasarjat kuin suoraan oppikirjasta!" Pidin tätä erittäin positiivisena kommenttina, olen itsekin anatomian kurssin käynyt.
Mutta ei kai pitkällä kokemuksellakaan ymmärrä naisen sielunelämää?
Lääkäreiltä kuulee toisinaan töksähteleviä kommentteja, tämä on niitä. Oli se varmaan kehuksi tarkoitettu. Kuuntelen lääkäreitä työssä sairaalassa.
Parhaat lääkärit ovat usein niitä, jotka vähiten taitavat smalltalkia. Menen silti itse mieluummin sellaiselle, joka osaa asiansa.
ylipaino on terveysriski, samoin kun alipaino. oletan, että hän lääkärinä tarkoitti enemmänkin sitä, että olet hyvässä kunnossa ja siltä osin kaikki on. gynet näkee pimppejä niin paljon, että en voi uskoa, että joku vielä 5-6 kymppisenä jaksaisi jotenkin olla erikoisen... no, yleisesti ottaen tarkoitan, että he suhtautuvat siihen lääkärinä ja that's it. se on ihan sama onko se korvalääkäri vai "kopeloiko se kohtuasi" eikä siis sinulle, vaan todennäköisesti hänelle. oletan, että sinä ylireagoit, ja johtuen juuri tästä, että kyllä, gynellä käynti ei ole mitenkään kivaa, ja itselle se on hyvinkin henkilökohtaista. lääkärit vaan unohtavat sen välillä, kun se itselle on niin arkipäivää, ettei koko ajan tajua miettiä jokaisesta pienestäkin asiastaan miljoonaa eri seurausta.
älä hätäile, älä pahoita mieltäsi sen kummemmin. jos hän ei sinua enää miellytä lääkärinä, voit aina mennä toiselle, ja se on ihan jees, mutta älä suotta kanna tästä mitään kummempia mielessäsi.
Kuinka usein käyt gynekologilla? Ennen hoettiin, että joka vuosi pitäisi käydä, mutta kun en tajunnut että miksi, niin en ole käynyyt melkein viiteen vuoteen ja silloinkin vain siksi koska laitettiin hormonikierukka.
Papakokeen ottaa terveydenhoitaja (he ovat vielä naisia nykyäänkin). Gynellä en käy, koska en myöskään ymmärrä miksi, jos ei kerran vaivoja ole.
Miksi mennä ehdoin tahdoin miesgynelle? Naisgynejä on nykyään enemmän kuin miehiä. Olit ensimmäistä kertaa tällä miehellä, miksi siis valitsit nimenomaan hänet?
En ikinä käy miesgyneillä. Elämä on yksinkertaisempaa, kun antaa naisten hoitaa nämä asiat. Ne ovat naisten hommia ja naisten maailmaa.
Miehet tällä alalla ovat jäämässä historiaan. Joskus ammoisina aikoina miehet hallitsivat naista seksuaalisuutta myöten ja siksi tämä opinala oli varattu miehille. Maailma on toinen tänään - onneksi.
Ei onneksi ole niin pahoja ongelmia sillä osastolla vielä ollut, että gynelle olisi joutunut. Vapaaehtoisesti en sörkittäväksi mene, ja jos joskus on pakko, valitsen naisen.
Miten määrittelet "naisten hommat" ja "miesten hommat"? Eikö naisista ole esim. ortopedeiksi, kirurgeiksi tai vaikka onkologeiksi? Tai miehistä hoitajiksi? Kommenttisi kuulostaa käsittämättömän vanhoilliselta. Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia mielipiteitä vastaa, ja jokainen itse päättäköön, onko nais- vai miesgyne sopivin tekemään tutkimukset.
Tahdittomuutta esiintyy sukupuolesta riippumatta. Usein naiset kertovat, että miesgynet ovat mm. varovaisempia, eivätkä niin kovakouraisia kuin naiset.
Ja miten ihmeessä "naisten seksuaalisuuden hallitseminen" liittyi gynekologin työhön? Veikkaan, että inhoat miehiä, kun nostit tuollaisen asian esiin tässä asiayhteydessä. :D
Olen itse joskus pohtinut yhtä lailla niin gynekologiaan erikoistumista kuin urologian kautta andrologian erityispätevyyden hommaamista, koska näiden asioiden vaivat ovat mielestäni hyvin oleellisia hyvinvoinnin kannalta.
Gynekologin tekemä mahdollinen sisätutkimus tai rintojen tunnustelu ovat rutiinitarkastuksia hänelle, siinä missä sydämen kuuntelu terveyskeskuslääkärille. Lisäksi vastaanoton kulun kannalta olennaisinta on saavuttaa luottamus potilaaseen, jotta vastaanottotilanne ja tutkiminen ylipäätään onnistuisi. Näin potilas saa arvoisensa kohtelun ja hoidon, jolloin molemmat osapuolet voivat olla tyytyväisiä. :)
P.S. Ketjun aloittajalle; ulkonäkökommentti mahdollisesti tarkoitti vain hyvää, mutta aiheutti varmasti hämmennystä ja pahaa oloa kyseisissä puitteissa. Lääkärillekin voi sanoa asiasta suoraan, jos kokee tulleensa loukatuksi. :)
hyvin että huomautus tuntui ikävältä. Eikä minusta ole puolustus että gynekologi ei itse pidä sisätutkimusta minään - kyllä hänen pitäisi hyvin tietää että potilaalle se ei ole jokapäiväistä niinkuin hänelle.
Kerronpa tässä jutun joka sattui viitisen vuotta sitten. Olin rutiinipapakokeessa kun gynekologi - nainen - sanoi minulle muitta mutkitta: kyllä sinulta täytyy kohtu poistaa, on niin suureksi kasvanut myooma ettei muu auta. Ja minä siinä avuttomana jalat levälläni, hän ropeloimassa kivuliaasti sisuskalujani... Järkytyin niin etten edes jälkeenpäin saanut tehtyä valitusta hänen tyylistään kertoa aika iso asia, keräilin vain vaatteeni ja itsehillintäni joten kuten ja painuin kotiin itkemään. Että sellaista jokapäiväistä gynekologin elämää.....