Kasakat Suomessa?

Ei nussittu kasakoitten kanssa, kun eivät päässeet järvelle suareen.

yhdistävä eikä erottava tekijä parituhatta vuotta.

Balttilainen perimä tuli Viron suunnasta. Varjagien idäntie kulki Ruotsin ja Tanskan puolelta Ahvenanmaan sariston eteläpuolta, siitä Hankoniemen ohi Porkkalanniemelle ja sitten etelään Viroon. Sieltä sitten pienempiä jokia Volgan yläjuoksulle asti. Ja sama tietysti toisin päin.

Silakkaveneet soutivat vielä 1900-luvulle asti Viron ja Suomen välillä markkinamatkoilla.

Venäläisiä ei asustellut nyky Suomen rajojen lähistöllä juurikaan ennen Pietarin kaupungin rakentamista ja väestön pakkomuuttoa sinne. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että nuo vajaa miljoona pietarilaista olisivat juurikaan vaikuttaneet suomalaisten geeneihin silloin. Itä-Karjalassa sai taivaltaa aina Vepsän maan eteläpuolelle asti ennen kuin alkoi tavata venäläisiä. Koko Inkerinmaa Pietarin ympärillä oli täysin venäläisistä "vapaata" asluetta.
Kyllä maar on todennäköisempää, että ruotsalaiset ja muut germaaniperäiset geenit ovat enemmän vaikuttaneet suomalaisten geeniperimään kuin venäläisten. Itse asiassa kuitenkin suomalaiset ovat niin kaukana pohjan perillä asustava arkaistinen heimo, että maailman mittakaavassa meidän oma vuosituhanstinen geeniperimä on säilynyt paremmin kuin ehkäpä juuri millään muulla kansalla maailmassa. Tuo "verenvähyydeksikin" nimitetty geeniperimä on nykyisen ulkomaalaisinvaasion ja kansainvälistymisen kautta vihdoin muuttumassa, kun suomalaiset naiset pitävät etelämaalaisista miehistä ja suomalaiset miehet suosivat aasialaisia naisia.

Ja totuus kunniaan kirjoitti:

Venäläisiä ei asustellut nyky Suomen rajojen lähistöllä juurikaan ennen Pietarin kaupungin rakentamista ja väestön pakkomuuttoa sinne. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että nuo vajaa miljoona pietarilaista olisivat juurikaan vaikuttaneet suomalaisten geeneihin silloin. Itä-Karjalassa sai taivaltaa aina Vepsän maan eteläpuolelle asti ennen kuin alkoi tavata venäläisiä. Koko Inkerinmaa Pietarin ympärillä oli täysin venäläisistä "vapaata" asluetta.
Kyllä maar on todennäköisempää, että ruotsalaiset ja muut germaaniperäiset geenit ovat enemmän vaikuttaneet suomalaisten geeniperimään kuin venäläisten. Itse asiassa kuitenkin suomalaiset ovat niin kaukana pohjan perillä asustava arkaistinen heimo, että maailman mittakaavassa meidän oma vuosituhanstinen geeniperimä on säilynyt paremmin kuin ehkäpä juuri millään muulla kansalla maailmassa. Tuo "verenvähyydeksikin" nimitetty geeniperimä on nykyisen ulkomaalaisinvaasion ja kansainvälistymisen kautta vihdoin muuttumassa, kun suomalaiset naiset pitävät etelämaalaisista miehistä ja suomalaiset miehet suosivat aasialaisia naisia.

Lue lisää

On tutkittu ja todettu lähimmät Belgian flaamit, hollantilaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset. Näin se vaan on.

Suomalaiset eivät ole "länsivenäläisiä". Varsinaiset isovenäläiset ovat enemmän sukua ruotsalaisille kuin suomalaisille.
Tuossa kartassa visuaalisena esityksenä geenien erot eri kansoilla Euroopan alueella:
https://www.tapionajatukset.com/161

Tavallaan joo, mutta ei... Suomalaiset muodostavat geneettisesti hyvin rikkonaisen väestön, jossa itä-suomalaisten ja länsi-suomalaisten väliset geneettiset erot ovat suuremmat, kuin brittien ja saksalaisten geneettiset erot.

Ensimmäisenä tänne saapuivat saamelaiset. jääkauden aikaisesta turvapaikasta jostain nykyisen baskimaan seutuvilta Norjan länsirannikkoa myöten ja jäiden vetäytymistä seuraten.

Suomalais-ugrilaiset kielet käsittivät suuren osan nykyistä Venäjää ennen kuin venäläisiä olikaan. Suomalaisia heimoja oli ja on yhä Venäjällä: marit, komit, vepsäläiset, inkerikot, karjalaiset, vatjalaiset, hantit, mansit jne. Vaikka kieli ja geenit eivät kulje samaa matkaa, vaan molempien välillä tapahtuu selvää vaihtoa, on monilla Venäjän suomalaisilla heimoilla myös geneettinen yhteys meikäläisiin. Yleisimmin geneettinen yhteys näkyy Y-haploryhmässä N, joka eteni Aasiasta länteen n. 10 000 vuotta sitten. Suomalaisista n. 63 % kantaa Y-haploryhmän N1c1 geenejä. Toinen suuri Y-haploryhmä Suomessa on R1, joka levittäytyi Suomeen etelästä ja lännestä.
Samalta suomalais-ugrilaisten kieliryhmien asuttamalta alueelta löytyy kampakeraamisia arkeologisia löytöjä ajalta 5000-2000 eaa. Kivikautinen kampakeraaminen kulttuuri lienee vaikuttanut kielelliseen ja geneettiseen vaihtoon koillis-Euroopassa.

Vielä Kaarle Suuren aikaisissa kartoissa n. 800 luvlta jaa. Uralin länsipuolinen alue, Suomi, viro ja osa Baltiaa sekä pohoinen Norja ja Ruotsi Tukholman korkeudelle asti luokiteltiin suomalaisten heimojen asuttamaksi alueeksi. Venäläisiä ei vielä silloin ollut olemassakaan. Suomessa asui lukemattomia heimoja hämäläisistä pohjalaisiin ja tietenkin karjalaisia. Ruotsissakin asui suomalaissukuisia heimoja. Ne sotivat jatkuvasti keskenään. Mitään yhtnäistä suomalaisuuttakaan ei ollut, paitsi ehkä pienimuotoisesti joskus ammoin Kajaanin korkeudella sijainneessa kveenien valtakunnassa. Itämeren suomi - suomen varhainen kieli - on karjalan kielestä syntynyt ja Karjala oli jossain määrin merkittävä alue vielä 1000-luvulle tultaessa.

Germaanitaustaiset gootit asuttivat Etelä-Ruotsin. Myöhemmin viikinkiajalla Ruotsin, Norjan ja Tanskan viikingit ryöstelivät Euroopan rannikkoseutuja ja kulkivat mm. Suomen läpi itään ja etelään jokia pitkin aina Bysantiin asti. Nämä olivat ruseja. Rusit perustivat Novgorodin, josta Venäjän valtakunta vähitellen syntyi. Rusi sanasta tulee Russia ja ryssä, mutta taustaltaan se on suomalainen sana. Novgorodin perusti Rurik, jonka geneettinen tausta on venäläisten mukaan jossan Pohjanmaalla. Vielä Katariina Suuri kirjoitti päiväkirjoissaan olevansa ylpeä suomalaisista juuristaan. Uskomatonta, mutta totta. Rusit olivat orjakauppiaita ja sotaisia mulkkuja. Novgorodilaiset sotivat suomalaisia heimoja vastaan välillä karjalaisten kanssa ja välillä karjalaisia vastaan. Myöhemmin Karjala ja Novgorod liittoutuivat. Kun ruotsalaiset valloittivat Suomen n1200-luvulla, Suomesta tuli Itä-Ruotsi. Ruotsi-Suomi taisteli venäläisiä vastaan ainakin 100 sotaa ennen kuin venäläiset valloittivat Suomen Ruotsilta ja Ruotsin valtakunnan merkitys väheni.

Keitä venäläiset sitten ovat? Viikingit tai rusit rauhoittuivat vähitellen ja ryhtyivät maanviljelijöiksi; he naivat suomalaisten heimojen tyttöjä, puolalaisia ja slaaveja. Heidän jälkeläisensä ovat alkuperäisiä venäläisiä, mutta alkuperäiset ryssät sekoittuivat suomalaisiin heimoihin, slaaveihin ja puolalaisiin. Eli ruseja ei ole enää muuta kuin historiankirjoissa.

Pitäisi ehkä sanoa, että venäläisillä on suomalaista verta ennemmin, kuin että suomalaisilla olisi venäläistä verta, vaikka nykyään sekin on totta. Suomalaiset heimot mainitaan roomalaisen Tacituksen historiassa, brittiläisissä ja saksalaisissa kronikoissa, norjalaisissa ja islantilaisissa saagoissa ja Novgorodin Nestorin kronikassa jo ajanlaskun ensimmäisiltä vuosilta 1000-luvulle asti. Eurooppalaisittan suomalaiset eivät kuitenkaan oikeastaan kuulu mihinkään geneettiseen ryhmään: suomalaiset kuuluvat suomalaiseen geneettiseen ryhmään, joka 5000 eaa. alkaen asutti alueita Uralilta nykyisen Ruotsiin.

Eräs venäläinen kuvasi venäläisten luonteelaatua toteamalla, että venäläisissä yhdistyy slaavien etelä-eurooppalainen macho-kulttuuri ja suomalainen uppiniskaisuus. Se voi olla totta. Yleensä ottaen koulutetumpien ja historiaa tuntevien venäläisten suhtautuminen suomalaisiin on äärimmäisen ihailevaa. Muistetaan sekin, että myös Putinilla on suomalaistaustaiset - tarkemmin - vepsäläiset sukujuuret.

Suomalaisten geenien suurta eroa on liioteltu. Huomatkaa että tuossakin kartassa https://www.tapionajatukset.com/161, on omana ryhmänään Kuusamon asukkaat ja Helsingin. Paljonko siellä Kuusamossa ja Kainuussa oli asukkaita...? Joka tapauksessa suomalaiset ( itä ja länsisuomalaiset) ovat enemmän sukua keskenään kuin naapurikansoille.

"Ensimmäisenä tänne saapuivat saamelaiset."

Millä perusteella väität näin? Yhtä aikaa Etelästä ja kaakosta saapui väkeä maahamme. Saamenkieli ei todista alkuperäiskansasta koska nykyiset saamelaiset omaksuivat saamenkielen ( kielet) vasta rautakauden alussa. Luuletko että kivikautiset ja pronssikautiset maanviljelijät Etelä-Suomessa olivat nykysaamelaisten esi-vanhempia?
https://www.is.fi/suomi100/art-2000005379500.html
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392

"Suomalaisista" kansoista puhuttaessa on hyvä erottaa itämerensuomalaiset ja suomalais-ugrilaiset. Eroa on kielellisesti yhtä paljon kuin saksan ja ruotsin kielellä sekä ruotsilla ja pasthun kiellä ( Afganistan). Edelleen totean että "karjalan kieltä" ei ole olemassa, on livvi, vepsä, liivi ja lyydi ja sitten suomenkieleen lukeutuvia murteita, mm. Vienan murre.

Suomalaisten ja venäläisten läheinen geneettinen sukulaisuus ei ole totta tutkimusten mukaan vaikka näin voisi luulla historian perusteella. Jostain syystä slaavilainen perimä jyräsi itämerensuomalaiset Venäjällä. Samoin kävi kelteille Englannissa, anglosaksit ja skandinaavit lisääntyivät tehokkaammin. Tyypillinen ja vallitseva "venäläisyys" on slaavilaisuutta myös geenien valossa.

Jukka-Joensuusta kirjoitti:

Suomalaisten geenien suurta eroa on liioteltu. Huomatkaa että tuossakin kartassa https://www.tapionajatukset.com/161, on omana ryhmänään Kuusamon asukkaat ja Helsingin. Paljonko siellä Kuusamossa ja Kainuussa oli asukkaita...? Joka tapauksessa suomalaiset ( itä ja länsisuomalaiset) ovat enemmän sukua keskenään kuin naapurikansoille.

"Ensimmäisenä tänne saapuivat saamelaiset."

Millä perusteella väität näin? Yhtä aikaa Etelästä ja kaakosta saapui väkeä maahamme. Saamenkieli ei todista alkuperäiskansasta koska nykyiset saamelaiset omaksuivat saamenkielen ( kielet) vasta rautakauden alussa. Luuletko että kivikautiset ja pronssikautiset maanviljelijät Etelä-Suomessa olivat nykysaamelaisten esi-vanhempia?
https://www.is.fi/suomi100/art-2000005379500.html
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392

"Suomalaisista" kansoista puhuttaessa on hyvä erottaa itämerensuomalaiset ja suomalais-ugrilaiset. Eroa on kielellisesti yhtä paljon kuin saksan ja ruotsin kielellä sekä ruotsilla ja pasthun kiellä ( Afganistan). Edelleen totean että "karjalan kieltä" ei ole olemassa, on livvi, vepsä, liivi ja lyydi ja sitten suomenkieleen lukeutuvia murteita, mm. Vienan murre.

Suomalaisten ja venäläisten läheinen geneettinen sukulaisuus ei ole totta tutkimusten mukaan vaikka näin voisi luulla historian perusteella. Jostain syystä slaavilainen perimä jyräsi itämerensuomalaiset Venäjällä. Samoin kävi kelteille Englannissa, anglosaksit ja skandinaavit lisääntyivät tehokkaammin. Tyypillinen ja vallitseva "venäläisyys" on slaavilaisuutta myös geenien valossa.

Lue lisää

Karjalan kieli luokiteltiin vielä 1950-luvulla suomen kielen murteeksi. Ninhän ei kuitenkaan ole. Karjalan kieli on oma kielensä ja muinaiskarjalsta kehittyi niin itämeren suomen kieli kuin inkeroistenkin kieli. Esimerkiksi kalevlaisen kansanrunouden alkuperäinen kieli oli vienankarjala, joka on suomen kielen läheinen sukulainen.

Suomen kieli on muiden uralilaisten kielten tavoin kehittynyt uralilaisesta kantakielestä, jota puhuttiin noin 6000 vuotta sitten jossain Volgan keskijuoksun ja Ural-vuorten välillä. Tosin monet kielitieteiljät arvelevat kantauralin nykyisin nuoremmaksi - eli ajalta n. 2000 eaa. Uralilaisia kieliä (kuten suomea ja unkaria) yhdistävät agglutinaatio, omistusliitteiden käyttö, vokaalisointu ja painon sijoittuminen ensimmäiselle tavulle. Unkarilaiset eivät ole geneettisesti mitään sukua suomalaisille, mutta heidän kielensä on lähtöisin samasta alkukielestä ja muistuttaa suomen kieltä.

Perinteisesti ajatellaan, että kantauralin ja kantasuomen välillä on yksi tai useampi välikantakieli. Myös käsitykset siitä, milloin jotain suomensukuista kieltä on puhuttu nykyisen Suomen alueella, vaihtelevat. Uralilainen kantakieli yhdistetään usein kampakeraamiseen kulttuuriin, joka levisi Itämerelle noin 3900-3500 eaa. Tosin todennäköisempää on, että uralilaiset kielet ovat levinneen Suomen alueelle vasta kun kantasaame ja kantasuomi ovat olleet erillisiä kielimuotoja. Nämä erosivat toisistaan ehkä vasta vuoden 1000 eaa. jälkeen.

Mutta pahoittelut. Väitin virheellisesti, että karjalan kielestä kehitty itämeren suomi - sellainen teoria kyllä on, mutta todennäköisemmin kantasuomesta kehittyivät itämeren suomalaiset kielet: suomi, karjala, vepsä, lyydi, inkeroinen, vatja, viro ja liivi.

Saamelaiset kielet ovat itämerensuomalaisten kielten sukulaiskieliä. Teoria saamelaisista Suomen ensimmäisinä (jääkauden jälkeisinä) asukkaina perustuu Kalevi Wiikin ja ymmärtääksini myös Svante Pääbon teoriaan. Lainaus:

"Saamelaisten alkuperän Wiik selittää siten, että he olisivat ainakin osittain peräisin Iberian refugista, ja matkanneet ehkä jo jääkauden aikaan tai sen loppuvaiheissa rannikkoa pitkin pohjoiseen nykyisen Norjan rannikolle saakka, jota Golfvirta piti avoimena. Siellä he olisivat eriytyneet omaksi geneettiseksi ja kielelliseksi kokonaisuudekseen. Myöhemmin saamelaiset olisivat omaksuneet lähistöille ilmaantuneen uralilaisen kielen. Wiikin mukaan saamelaiskielistä on ehkä löydettävissä joitain baskilaispiirteitä."

Jääkauden loppuvaiheessa jää vetäytyi nopeammin Atlantin rannikolla Golf-virran vaikutuksesta, kun se viipyili sisämaassa pidempään. Myös Suomi oli jääkauden aikana asumiskelvon jäätikkö, mutta Norjan rannikkoa seurailevan saamelaisten esivanhemmat asuttivat Suomea lännestä ja pohjoisesta alkaen. Muut suomalaiset saapuivat myöhemmin idästä ja etelästä. Noin 7000 vuotta sitten Itä-Suomessa viljeltiin jo tattaria.

Näin minä olen Suomen asuttamisen sisäistänyt.

"germaanista on varsin runsaasti. "

Tämä siis selittää miksi hävisimme kaikki sotamme? Germaaneilla kun on tapana hävitä kaikki sotansa.

OsulanKioski kirjoitti:

"germaanista on varsin runsaasti. "

Tämä siis selittää miksi hävisimme kaikki sotamme? Germaaneilla kun on tapana hävitä kaikki sotansa.

Jos et tiennyt niin germaanit valloittivat mm. Rooman. Sen jälkeen he perustivat tuhatvuotisen valtakunnan keskelle Eurooppaa ja voittivat monta sotaa.

olleet aina. kirjoitti:

Jos et tiennyt niin germaanit valloittivat mm. Rooman. Sen jälkeen he perustivat tuhatvuotisen valtakunnan keskelle Eurooppaa ja voittivat monta sotaa.

Jos et tiennyt, niin germaanit on kieliryhmä, ei geneettisesti yhtenäinen kansa, tai samaa geneettistä alkuperää.

Germaanit ovat MYÖS kansanryhmä minkä todistaa se että kaikki aidot germaanit ovat suhteellisen läheistä sukua toisilleen, mikä käy ilmi tuosta linkistä.
https://www.tapionajatukset.com/161

Häh, tuli evakkona Suomeen? Kyllä ne evakot lähtivät SUOMESTA ja tulivat Suomeen. Eli ne siirtyivät maan rajojen sisäpuolella.

Oliko mummo karjalaisia? Sitten hän oli yhtä suomalainen kuin vaikka hämäläiset eli sekoitus vanhaa Sisä-Suomen saamelaista ja rannikon väestöä. Rannikon väestö taas sekoitus nuorakeraamikkoja ja sisämaan väestöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiukaisten_kulttuuri

Slaavit tulivat Fennoskandian lähelle vasta reilut 1000 v. Sitten.

Olen ajattellut asian samoin. Tämä tapa ottaa vaimoja vieraista kansoista selittää myös sen miten mm. Germaaniset lainasanat ovat tuleet suomenkieleen, äidit ovat ne opettaneet! Esimerkiksi sana "äiti" on vanha kantagermaaninen sana ja "isä" muinainen ugrilainen sana. Suomalais- Ugrilainen muoto "äidistä" olisi "emä".....

Menivät laulumaiden ohi niin että viiletti lakeuksille raiskaamaan.

Kyllä niitä geneetisiä jälkiä täytyy etsiä tuhansien vuosien takaa eikä katsoa ahdasmielisesti viimeisiä vuosisatoja.
Savolaiset ovat alkuperäiskansaa siinä missä Karjalasta paenneet ortodoksit eli geneettisesti täysin samaa populaa. Ennen vuotta 1323 heitä myös nimitettiin karjalaisiksi. "Karjalaiset" muodostuivat siten että Länsi-Suomesta muutti kansaa eteläsaamelaisten asuttaman Laatokan länsi ja etelärannalle ja sekoittuivat näihin 600-luvulla.
Slaavit asuivat vielä 500-luvun alussa Pripetin soilla.

Ne on nimenomaan haudattu sinne. Lakeuksilla ei ole kasakkojen hautaja kuin saduissa. Näiltähän se tulee se ulkomuoto, että pohojalaisella on talvella tapettua elukkaa päällä ja perusjuntilla on pipo ja toppatakki. Kyllä sen hatun pitää vähintään olla muutamasta elukasta nyljetty komia hattu.