Suominaisen

Tänään TV1

"19.00 Basaari: Seksuaalisuus
Onko suomalainen nainen seksikäs? Erimaalaiset miehet vastaavat. Tavataan myös Suomessa seksuaaliterapeutiksi opiskellut somalinainen. Juontaja Ghadi Boustani."

Kattokaapas ja sitten keskustellaan asiasta. ;)
312524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Joo katsoin vbähän kun kävin kepsulla... sattu olemaan tv auki mutta en nähnyt paljoa... aika samoilla linjoilla oli etenkin tummat (turkkilaiset vai mitkä) että naisten pitäisi suomessa pitää huolta vartalostaan ja hemmotella itseään (käydä parturissa, manikyyrissä ja shoppailemassa ja hierojalla tms. sanoi eräskin tumma kaveri ja sanoi että kyllä hänkin voisi hieroa).

Harmi kun en nähnyt ohjelmaa kunnolla kun just tulin opistolta ja ol paljon muutakin mietittävää ja se kepsu siinä lautasella (muut asiakkaat mlisi ja ilmastointi laitteet huusi että en saanut selvää muusta kuin tekstatuista osioista)
jäi sellainen mielikuva, että suomalaiset vaikka useiat ovat kauniita ulkomaalaisen mielestä (vaaleita ja pitkiä kommentti erään italialaisen miehwn haastattelusta "kun näin ne vaaleat kauniit tytöt sielä klubilla halusin soittaa kavereilleni Italiaan, että tulkaa Suomeen")

Suomalainen nainen ei osaa olla "seksikäs"
(samoin kuten eräs ulk. mies mainitsi esim ruotsalaiset ja venäläiset sisarina joista suomalaisten tulisi ottaa mallia seksikkyyden tavoittelussa).

Näin kuitenkin vain palasia mutta aika tylyä tuomiota oli näissäkin eikä yhtään tuon röypyytyksen jälkeen lämmittänyt satunnaisen usalaisen kommentti siitä miten Suomalainen nainen on sentään luomu ja aito verrattuna Lossin tyttösiin;D

No joo... pitää katsoa jos tulee uusintana taas joskus... en hirveästi basaareja seuraa kun en muutenkaan katso tv:tä paitsi salatut ja en aina niitäkään (etenkään nyt kun on niin paljon kirjoitettavaa ihan opiskeluissa että eipä juuri ole itselle aikaa saati sitten muille).

Seuraan kuitenkin jos jollakulla on tähän lisättävää;D

Äänestä
  • klo 12.30 tv1. Jos jota kuta kiinnostaa nähdä ko. ohjelma ensimmäisen kerran tai uudelleen.

    Äänestä

  • tiedetty, ettei Suomalainen nainen todellakaan ole mikään kohutun kaunis. Maailmalla useasti puhutaan eräistä muista maiden naisista ihan termin- XXXXXX (X=)maa beauty and they all beautiful..

    Jos käyttää eräistä maista myös googlettamalla tietoa,niin aikas vähän suomikauneutta siellä hehkutellaan, mutta toisista maista löytyy hyvinkin paljon juuri naiskauneudesta juttua.

    Olemme vain sen verran kilpailuhenkisiä ja isänmaallisia, että olemmeluonneet itsellemme käsitteen, vähän samalla tavalla ettei Suomessa ammuskella kouluissa ja on lottovoittosyntyä Suomeen.

    Äänestä

  • ............................. kirjoitti:

    tiedetty, ettei Suomalainen nainen todellakaan ole mikään kohutun kaunis. Maailmalla useasti puhutaan eräistä muista maiden naisista ihan termin- XXXXXX (X=)maa beauty and they all beautiful..

    Jos käyttää eräistä maista myös googlettamalla tietoa,niin aikas vähän suomikauneutta siellä hehkutellaan, mutta toisista maista löytyy hyvinkin paljon juuri naiskauneudesta juttua.

    Olemme vain sen verran kilpailuhenkisiä ja isänmaallisia, että olemmeluonneet itsellemme käsitteen, vähän samalla tavalla ettei Suomessa ammuskella kouluissa ja on lottovoittosyntyä Suomeen.

    Sinänsä kyse oli seksikkyydestä joka ei ole täysin synonyymi kauneudelle mutta kun otit puheeksi niin puhutaan kauneudesta (itsekin taisin laittaa nuo kaksi termiä kauneus ja seksikkyys samalle viivalle mutta eihän se ihan sama asia ole;D).

    Toisaalta se, että joistakin maista löytyy enemmän kauneuteen viittavaa aineistoa kertoo usein myös siitä, että nainen on edelleen esineen asemassa noissa maissa (ja ehkä haluaa ollakin tai ainakin hänen oletetaan haluavan olla).

    Toisaalta ei ole ihme jos thaimaasta ja filippiineiltä löytyy paljon hehkutusta kauniista naisista:
    Eräs herrasmies onkin sanonut että kaunein asia minkä nainen voi laittaa korviensa taakse on hänen nilkkansa;D Ja ne todella pukevat naista kuin naista... ainakin tilanteessa olevan miehen mielestä;D (noh olipas tuhma ja rasistinen juttu... tarkoitin vain että seksiturismilla ja turismilla saattaa olla vaikutusta siihen mikä on kaunista)

    Vähän sama juttu kuin että turkista tulevat komeimmat urokset hih hih...

    Naisen kauneuden este suomessa on itsepäisyys (heh kyllä mäkkärilläkin on tässä osansa mutta palaan siihen myöhemmin). Samalla itseään kaunistavat naiset leimataan miehiä miellyttäviksi tyhjäpää objekteiksi.

    Suomessa naisen ei tarvitse olla kaunis menestyäkseen ja suomalainen nainen voi helposti tuhahtaa naistenlehtien amerikkalaisesta maailmasta poimituille naiseuden arvoille.

    Kyse on siitä että "meidän ei tarvitse, me kelpaamme näin ja jos me emme kelpaa vika on miehissä, jotka ovat median vääristämän naiskuvan orjia (tai lähinnä sen tuottajia ja tilaajia/kuluttajia)"

    Suomessa ei ehkä uskota, että kauneustuotteita ostamalla kaunistuu tai että laihduttaminen ja silikonit toisivat onnea (ellei ole julkkis jolloinka onni riippuu kunkin lehtileikkeen kirjoittajan havainnoista)

    Se että näkee onnellisen ei kauniin ihmisen, jolla on hyvä elämä, pistää todella miettimään omia arvoja ja ihanteita ja niiden oikeutusta.

    Onko minun järkevää miellyttää miehiä (tai pyrkiä media seksikkääseen mielikuvaan, jotta muut naiset voisivat kadehtia minua) mitä minä siitä saan? Pitääkö minun verrata itseäni venäläiseen tai x-maalaiseen naiseen ja mitä naiseus ja naisellinen oikeastaan ovat.

    Enkö minä kelpaa omana itsenäni ja miksi en?
    Kelpaako minulle muut ihmiset omina itsenään, vai arvotanko esim. ystäviäni heidän kauneutensa perustella (mielestäni en).
    Mikä on omaitse ja mikä on median luoma itse, paljonko kauneuskäsityksissäni on omaa ja paljonko median vaikutusta.

    Monissa maissa naiset kilpailevat kauneudesta myös keskenään, enkä usko, että esimerkiksi yökerhossa suomalainenkaan nainen haluaa jäädä toiseksi kun lihaa on tarjolla.

    Kauneudessa ja seksikkyydessä väitetään kuitenkin olevan varjopuolen... tosi rakkautta etsiessään ei voi tietää onko joku yhdessä vain ulkonäön kanssa vai onko myös henkilön sisäinen kauneus (se hehku joka meissä jokaisessa on kun annamme epäilyksen itsestämme ja kyvyistämme poistua) päässyt vaikuttamaan.

    Yleisesti ottaen kuitenkin luulisi että kauniilla on helpompaa. On väitetty, että kaunis saa anteeksi helpommin ja kaunis jää myös mieleen esim. työpaikkahaastattelussa (hyvät kasvot huomataan mutta toki hymyilylläkin on osansa pelissä)


    Mielenkiintoista, että kukaan miehistä ei ole nähnyt aiheelliseksi kompata väittämää siitä että naisen pitäisi antaa itselleen lupa olla kaunis ja aikaa kaunistautua.

    Jos halutaan, että suomalainen käytännön nainen kaunistautuu niin siihen tarvitaan naisen halua heittää rahaa turhuuteen (suomalaisten naisten mielestä miehen miellyttäminen on turhaa... voi se kyllä ollakin... ei oma ulkkis mieskään ikinä huomaa miten kauniit uudet seksikkäät (ja kalliit) rintsikat minulla on päällä kun on vaan aina kiire saada ne pois... miehet ovat käytännöllisiä;D)

    Toisaalta myös suomalaisen tai muunkin maalaisen miehen (riippuu miten yksilöidään muutosprosessia) miehen pitäisi jotenkin kompata tätä naisen kaunistautumis hanketta. Jos naisen pitää olla miestä varten kaunis niin silloin miesten pitää olla myös jotain naista varten tehnyt. Venäjällä miehet tietääkseni kustantavat naistensa kauneuden hoidon mutta suomessa Naisen pitää ostaa kaikki itse: meikit, kampaaja, manikyyri jne. mitä sitä nyt nainen tarvitsee että täyttäisi ihanteen.

    Itselle riittää tässä iässä siistitvaatteet, kulmakynä, huulipuna ja puuteri ja kampa. parin kerran vuodessa käyn kampaajalla ja joskus ostan juhlia/miestäni varten jotain pientä nättiä seksikästä. Liikun kevyesti ja syön mitä sattuu (onneksi on hyvät geenit niin ei ole päässyt paino nousemaan;D)

    Itselleni kauniilta näyttäminen on toisten huomioimista sekä huomatuksi tulemista. Ei naiseuden pakkoa vaan omaa pientä naiseuden performaatiota Judith Buttleria mukaillen;D

    Itse saan useimmiten myönteistä kommenttia ulkonäöstäni ja olemuksestani (miehiltä sekä naisilta) mikä tottakai on osoitus siitä että naiseuden esittämiseni on mennyt nappiin;D

    Lopuksi vielä kysymys pohdittavaksi:
    Miksi toisen arvio itsen kauneudesta on toisarvoisempi kuin toisen?
    (tällä palstalla kyynisesti esimerkiksi sanotaan (jos joku kertoo saaneensa positiivista palautetta ulkonäöstään) että ei pidä laittaa paljon humalaisen miehen puheelle, eikä selvänkään, eikä ulkomaalaisen, eikä isän, eikä veljen, eikä naapurin sedän.... vastaavaa kommenttia ei tule jos joku on saanut huonoa palautetta;D).

    Onko oma arvio omasta kauneudesta aina alisteinen toisten arviolle ja palautteelle?

    Miksi suomalaisten aina pitää alistua olemaan keskivertoja miksi me emme saa yrittää olla hyviä.
    Aina joku on alistamassa ja vaientamassa että hys hys sie oot ihan yhtä ruma kuin me muutkin (ja kuka on edes sanonut että ne muut hyssyttelijät ovat rumia) Ihaillaan vain ulkomaalaisia eikä huomata että meissä on potentiallia kunhan riisutaan epäilyksen viitta ja huono itsetunto harteiltamme.

    Äänestä

  • bidraldi ei nyt taaskaan mi... kirjoitti:

    Sinänsä kyse oli seksikkyydestä joka ei ole täysin synonyymi kauneudelle mutta kun otit puheeksi niin puhutaan kauneudesta (itsekin taisin laittaa nuo kaksi termiä kauneus ja seksikkyys samalle viivalle mutta eihän se ihan sama asia ole;D).

    Toisaalta se, että joistakin maista löytyy enemmän kauneuteen viittavaa aineistoa kertoo usein myös siitä, että nainen on edelleen esineen asemassa noissa maissa (ja ehkä haluaa ollakin tai ainakin hänen oletetaan haluavan olla).

    Toisaalta ei ole ihme jos thaimaasta ja filippiineiltä löytyy paljon hehkutusta kauniista naisista:
    Eräs herrasmies onkin sanonut että kaunein asia minkä nainen voi laittaa korviensa taakse on hänen nilkkansa;D Ja ne todella pukevat naista kuin naista... ainakin tilanteessa olevan miehen mielestä;D (noh olipas tuhma ja rasistinen juttu... tarkoitin vain että seksiturismilla ja turismilla saattaa olla vaikutusta siihen mikä on kaunista)

    Vähän sama juttu kuin että turkista tulevat komeimmat urokset hih hih...

    Naisen kauneuden este suomessa on itsepäisyys (heh kyllä mäkkärilläkin on tässä osansa mutta palaan siihen myöhemmin). Samalla itseään kaunistavat naiset leimataan miehiä miellyttäviksi tyhjäpää objekteiksi.

    Suomessa naisen ei tarvitse olla kaunis menestyäkseen ja suomalainen nainen voi helposti tuhahtaa naistenlehtien amerikkalaisesta maailmasta poimituille naiseuden arvoille.

    Kyse on siitä että "meidän ei tarvitse, me kelpaamme näin ja jos me emme kelpaa vika on miehissä, jotka ovat median vääristämän naiskuvan orjia (tai lähinnä sen tuottajia ja tilaajia/kuluttajia)"

    Suomessa ei ehkä uskota, että kauneustuotteita ostamalla kaunistuu tai että laihduttaminen ja silikonit toisivat onnea (ellei ole julkkis jolloinka onni riippuu kunkin lehtileikkeen kirjoittajan havainnoista)

    Se että näkee onnellisen ei kauniin ihmisen, jolla on hyvä elämä, pistää todella miettimään omia arvoja ja ihanteita ja niiden oikeutusta.

    Onko minun järkevää miellyttää miehiä (tai pyrkiä media seksikkääseen mielikuvaan, jotta muut naiset voisivat kadehtia minua) mitä minä siitä saan? Pitääkö minun verrata itseäni venäläiseen tai x-maalaiseen naiseen ja mitä naiseus ja naisellinen oikeastaan ovat.

    Enkö minä kelpaa omana itsenäni ja miksi en?
    Kelpaako minulle muut ihmiset omina itsenään, vai arvotanko esim. ystäviäni heidän kauneutensa perustella (mielestäni en).
    Mikä on omaitse ja mikä on median luoma itse, paljonko kauneuskäsityksissäni on omaa ja paljonko median vaikutusta.

    Monissa maissa naiset kilpailevat kauneudesta myös keskenään, enkä usko, että esimerkiksi yökerhossa suomalainenkaan nainen haluaa jäädä toiseksi kun lihaa on tarjolla.

    Kauneudessa ja seksikkyydessä väitetään kuitenkin olevan varjopuolen... tosi rakkautta etsiessään ei voi tietää onko joku yhdessä vain ulkonäön kanssa vai onko myös henkilön sisäinen kauneus (se hehku joka meissä jokaisessa on kun annamme epäilyksen itsestämme ja kyvyistämme poistua) päässyt vaikuttamaan.

    Yleisesti ottaen kuitenkin luulisi että kauniilla on helpompaa. On väitetty, että kaunis saa anteeksi helpommin ja kaunis jää myös mieleen esim. työpaikkahaastattelussa (hyvät kasvot huomataan mutta toki hymyilylläkin on osansa pelissä)


    Mielenkiintoista, että kukaan miehistä ei ole nähnyt aiheelliseksi kompata väittämää siitä että naisen pitäisi antaa itselleen lupa olla kaunis ja aikaa kaunistautua.

    Jos halutaan, että suomalainen käytännön nainen kaunistautuu niin siihen tarvitaan naisen halua heittää rahaa turhuuteen (suomalaisten naisten mielestä miehen miellyttäminen on turhaa... voi se kyllä ollakin... ei oma ulkkis mieskään ikinä huomaa miten kauniit uudet seksikkäät (ja kalliit) rintsikat minulla on päällä kun on vaan aina kiire saada ne pois... miehet ovat käytännöllisiä;D)

    Toisaalta myös suomalaisen tai muunkin maalaisen miehen (riippuu miten yksilöidään muutosprosessia) miehen pitäisi jotenkin kompata tätä naisen kaunistautumis hanketta. Jos naisen pitää olla miestä varten kaunis niin silloin miesten pitää olla myös jotain naista varten tehnyt. Venäjällä miehet tietääkseni kustantavat naistensa kauneuden hoidon mutta suomessa Naisen pitää ostaa kaikki itse: meikit, kampaaja, manikyyri jne. mitä sitä nyt nainen tarvitsee että täyttäisi ihanteen.

    Itselle riittää tässä iässä siistitvaatteet, kulmakynä, huulipuna ja puuteri ja kampa. parin kerran vuodessa käyn kampaajalla ja joskus ostan juhlia/miestäni varten jotain pientä nättiä seksikästä. Liikun kevyesti ja syön mitä sattuu (onneksi on hyvät geenit niin ei ole päässyt paino nousemaan;D)

    Itselleni kauniilta näyttäminen on toisten huomioimista sekä huomatuksi tulemista. Ei naiseuden pakkoa vaan omaa pientä naiseuden performaatiota Judith Buttleria mukaillen;D

    Itse saan useimmiten myönteistä kommenttia ulkonäöstäni ja olemuksestani (miehiltä sekä naisilta) mikä tottakai on osoitus siitä että naiseuden esittämiseni on mennyt nappiin;D

    Lopuksi vielä kysymys pohdittavaksi:
    Miksi toisen arvio itsen kauneudesta on toisarvoisempi kuin toisen?
    (tällä palstalla kyynisesti esimerkiksi sanotaan (jos joku kertoo saaneensa positiivista palautetta ulkonäöstään) että ei pidä laittaa paljon humalaisen miehen puheelle, eikä selvänkään, eikä ulkomaalaisen, eikä isän, eikä veljen, eikä naapurin sedän.... vastaavaa kommenttia ei tule jos joku on saanut huonoa palautetta;D).

    Onko oma arvio omasta kauneudesta aina alisteinen toisten arviolle ja palautteelle?

    Miksi suomalaisten aina pitää alistua olemaan keskivertoja miksi me emme saa yrittää olla hyviä.
    Aina joku on alistamassa ja vaientamassa että hys hys sie oot ihan yhtä ruma kuin me muutkin (ja kuka on edes sanonut että ne muut hyssyttelijät ovat rumia) Ihaillaan vain ulkomaalaisia eikä huomata että meissä on potentiallia kunhan riisutaan epäilyksen viitta ja huono itsetunto harteiltamme.

    Jopas tuli analyysiä sieltä.

    Yksi juttu, että älä tuo seksiturismia nyt tähän juttuun mukaan jookos?

    Mut sanottakoon tuosta meikkaamisesta et esimerkiksi xxx maassa naiset eivät pahemmin meikkaile, hehän ovat kuuluisia juuri termistä natural beauty.

    On toinenkin asia minkä haluaisin tuoda esille. Tosin,kuin äkkisältään luullaan, niin monessakin noista mainitsimistasi maista itseasiassa nainen ei olekkaan alistettu, vaan varsin vahvoja sekä itsenäisiä, ja tämä voi olla yllätys sitten tietyille miehille.

    Mut en mä jaksa nyt vastailla enempää, kun tämä aihe on ikuisuus kysymys ja säkirjoitat ihan kauhian paljon tekstii;)

    Äänestä

  • ............................ kirjoitti:

    Jopas tuli analyysiä sieltä.

    Yksi juttu, että älä tuo seksiturismia nyt tähän juttuun mukaan jookos?

    Mut sanottakoon tuosta meikkaamisesta et esimerkiksi xxx maassa naiset eivät pahemmin meikkaile, hehän ovat kuuluisia juuri termistä natural beauty.

    On toinenkin asia minkä haluaisin tuoda esille. Tosin,kuin äkkisältään luullaan, niin monessakin noista mainitsimistasi maista itseasiassa nainen ei olekkaan alistettu, vaan varsin vahvoja sekä itsenäisiä, ja tämä voi olla yllätys sitten tietyille miehille.

    Mut en mä jaksa nyt vastailla enempää, kun tämä aihe on ikuisuus kysymys ja säkirjoitat ihan kauhian paljon tekstii;)

    Niin tuli vain mieleen, että seksiturismilla olisi voinut olla vaikutusta siihen naisten näkyvyyteen mediassa.
    Vaikea sanoa kun et kirjoittanut mistä maista olet googletellut. Tuli vain mieleen aasian maat mutta kuten sanottu ei sotketa seksiturismia tähän sen enempää se oli vain yksi näkökulma siihen, mitä miehet pitävät kauniina (no miehet ja miehet;D)

    Alistamistakin on niin monenlaista ja siloisintahan on se, että annetaan naisista vahva itsenäinen kuva mutta silti heidät jätetään pääkysymyksissä nukkehyllylle. en tarkoittanut siis ihan perinteistä alistamisen käsitettä vaan jotain piiloisempaa patriarkattin ilmentymää, mikä voisi olla vaikuttamassa siihen, että naiset pyrkivät kohti kauneuden ja miellyttämisen ja miehen katseen hallinnan tavoittelua toisella tapaa kuin suomalaiset sisarensa.

    Pistipä mietityttämään tämä outo maa missä naiset eivät meikkaa... tai niin ainakin olet miehenä (vedin päätöksen kirjoitus positiostasi)saanut kuulla... Kempä meistä ei haluaisi olla natural beuty, vähän mustikkaa huuleen ja hiiltä kulmiin;D

    Ikuisuus kysymysten äärellä ollaan.

    Muutama kysymys kuitenkin, jos viitsisit vastata (vaikka huommenna), että elättääkö tässä xx maassa mies vaimonsa.
    Itse hain tuon meikkaus ja kampaamo maksu tms. hellittely esimerkin Venäjältä, jossa miehet tietääkseni panostavat siihen että vaimo pysyy kauniina, eivätkä naiset pidä kauneutta turhuutena.

    Jos xx maa on Aasian maa niin voisi olettaa, että naiset eivät vanhene ihan samaan tahtiin, mikä myös vaikuttaa kauneuden kuvan muodostumiseen miehen mielessä (kauneus = nuorena pysymistä).

    Toisaalta eräs aasialainen kaverini esitti vastalauseen, että heidän maassaan naiset vanhenevat selkeämmin kuin esim. Suomessa koska aurinko vanhentaa ihoa.
    Hmm jaa-a jotain se kertoo vanhenemisesta hormoonitasollakin, jos siellä maassa 12-vuotiailla pojilla on jo pienet viikset... (saattoi olla yksilötapauskin)

    Äänestä

  • bidraldi ei nyt taaskaan mi... kirjoitti:

    Niin tuli vain mieleen, että seksiturismilla olisi voinut olla vaikutusta siihen naisten näkyvyyteen mediassa.
    Vaikea sanoa kun et kirjoittanut mistä maista olet googletellut. Tuli vain mieleen aasian maat mutta kuten sanottu ei sotketa seksiturismia tähän sen enempää se oli vain yksi näkökulma siihen, mitä miehet pitävät kauniina (no miehet ja miehet;D)

    Alistamistakin on niin monenlaista ja siloisintahan on se, että annetaan naisista vahva itsenäinen kuva mutta silti heidät jätetään pääkysymyksissä nukkehyllylle. en tarkoittanut siis ihan perinteistä alistamisen käsitettä vaan jotain piiloisempaa patriarkattin ilmentymää, mikä voisi olla vaikuttamassa siihen, että naiset pyrkivät kohti kauneuden ja miellyttämisen ja miehen katseen hallinnan tavoittelua toisella tapaa kuin suomalaiset sisarensa.

    Pistipä mietityttämään tämä outo maa missä naiset eivät meikkaa... tai niin ainakin olet miehenä (vedin päätöksen kirjoitus positiostasi)saanut kuulla... Kempä meistä ei haluaisi olla natural beuty, vähän mustikkaa huuleen ja hiiltä kulmiin;D

    Ikuisuus kysymysten äärellä ollaan.

    Muutama kysymys kuitenkin, jos viitsisit vastata (vaikka huommenna), että elättääkö tässä xx maassa mies vaimonsa.
    Itse hain tuon meikkaus ja kampaamo maksu tms. hellittely esimerkin Venäjältä, jossa miehet tietääkseni panostavat siihen että vaimo pysyy kauniina, eivätkä naiset pidä kauneutta turhuutena.

    Jos xx maa on Aasian maa niin voisi olettaa, että naiset eivät vanhene ihan samaan tahtiin, mikä myös vaikuttaa kauneuden kuvan muodostumiseen miehen mielessä (kauneus = nuorena pysymistä).

    Toisaalta eräs aasialainen kaverini esitti vastalauseen, että heidän maassaan naiset vanhenevat selkeämmin kuin esim. Suomessa koska aurinko vanhentaa ihoa.
    Hmm jaa-a jotain se kertoo vanhenemisesta hormoonitasollakin, jos siellä maassa 12-vuotiailla pojilla on jo pienet viikset... (saattoi olla yksilötapauskin)

    No siis tässä maassa on lähes puolet yritys johtajista naisia, naiset töissä siinä kuin miehetkin,ukot tekevät kotitaloustöitä, talous asia päätökset tehdään yhdessä tai siis anteeksi vanhan tavan mukaan mies antaa joka kuukausi palkka pussinsa naiselle, joka hoitaa perheen talousasiat, presidentti nainen, meikaavat toki, mutta ei räikeästi, konservatiivinen maa, jossa julki pussaaminen ei hyväksyttyä, tosin jotkut länsimaalaiset tekevä tnäin niille naisille, mutta se osoittaa silloin ettei mies kunnioita naista, nainen ei juovuksissa, siis jos kunnon nainen, ei pyytele rahaa, jos kunnon nainen jne.


    Tosin valitettavasti maassa myöskin prostituutiota köyhyyden pakottamana, virheellisesti länsimaisilla miehillä kuva nöyrästä naisesta tai seksiobjektina, oman maan ukot tunnettuja pettämisestä enemmän kuin länsimiehet, joka myös syynä et naiset romantisoi mielessään suhdetta länsimaalaiseen mieheen parempana jne,,

    Tuossa linkki sinulle :

    http://www.pbase.com/jun_camba/the_filipina&page=3

    Ai niin siis kyl mun mielestä Suomalaiset naisetkin on kauniita, halusin vaan vähän pudottaa maan pinnalle;)

    Öit bdralille

    Äänestä

  • bidraldi ei nyt taaskaan mi... kirjoitti:

    Sinänsä kyse oli seksikkyydestä joka ei ole täysin synonyymi kauneudelle mutta kun otit puheeksi niin puhutaan kauneudesta (itsekin taisin laittaa nuo kaksi termiä kauneus ja seksikkyys samalle viivalle mutta eihän se ihan sama asia ole;D).

    Toisaalta se, että joistakin maista löytyy enemmän kauneuteen viittavaa aineistoa kertoo usein myös siitä, että nainen on edelleen esineen asemassa noissa maissa (ja ehkä haluaa ollakin tai ainakin hänen oletetaan haluavan olla).

    Toisaalta ei ole ihme jos thaimaasta ja filippiineiltä löytyy paljon hehkutusta kauniista naisista:
    Eräs herrasmies onkin sanonut että kaunein asia minkä nainen voi laittaa korviensa taakse on hänen nilkkansa;D Ja ne todella pukevat naista kuin naista... ainakin tilanteessa olevan miehen mielestä;D (noh olipas tuhma ja rasistinen juttu... tarkoitin vain että seksiturismilla ja turismilla saattaa olla vaikutusta siihen mikä on kaunista)

    Vähän sama juttu kuin että turkista tulevat komeimmat urokset hih hih...

    Naisen kauneuden este suomessa on itsepäisyys (heh kyllä mäkkärilläkin on tässä osansa mutta palaan siihen myöhemmin). Samalla itseään kaunistavat naiset leimataan miehiä miellyttäviksi tyhjäpää objekteiksi.

    Suomessa naisen ei tarvitse olla kaunis menestyäkseen ja suomalainen nainen voi helposti tuhahtaa naistenlehtien amerikkalaisesta maailmasta poimituille naiseuden arvoille.

    Kyse on siitä että "meidän ei tarvitse, me kelpaamme näin ja jos me emme kelpaa vika on miehissä, jotka ovat median vääristämän naiskuvan orjia (tai lähinnä sen tuottajia ja tilaajia/kuluttajia)"

    Suomessa ei ehkä uskota, että kauneustuotteita ostamalla kaunistuu tai että laihduttaminen ja silikonit toisivat onnea (ellei ole julkkis jolloinka onni riippuu kunkin lehtileikkeen kirjoittajan havainnoista)

    Se että näkee onnellisen ei kauniin ihmisen, jolla on hyvä elämä, pistää todella miettimään omia arvoja ja ihanteita ja niiden oikeutusta.

    Onko minun järkevää miellyttää miehiä (tai pyrkiä media seksikkääseen mielikuvaan, jotta muut naiset voisivat kadehtia minua) mitä minä siitä saan? Pitääkö minun verrata itseäni venäläiseen tai x-maalaiseen naiseen ja mitä naiseus ja naisellinen oikeastaan ovat.

    Enkö minä kelpaa omana itsenäni ja miksi en?
    Kelpaako minulle muut ihmiset omina itsenään, vai arvotanko esim. ystäviäni heidän kauneutensa perustella (mielestäni en).
    Mikä on omaitse ja mikä on median luoma itse, paljonko kauneuskäsityksissäni on omaa ja paljonko median vaikutusta.

    Monissa maissa naiset kilpailevat kauneudesta myös keskenään, enkä usko, että esimerkiksi yökerhossa suomalainenkaan nainen haluaa jäädä toiseksi kun lihaa on tarjolla.

    Kauneudessa ja seksikkyydessä väitetään kuitenkin olevan varjopuolen... tosi rakkautta etsiessään ei voi tietää onko joku yhdessä vain ulkonäön kanssa vai onko myös henkilön sisäinen kauneus (se hehku joka meissä jokaisessa on kun annamme epäilyksen itsestämme ja kyvyistämme poistua) päässyt vaikuttamaan.

    Yleisesti ottaen kuitenkin luulisi että kauniilla on helpompaa. On väitetty, että kaunis saa anteeksi helpommin ja kaunis jää myös mieleen esim. työpaikkahaastattelussa (hyvät kasvot huomataan mutta toki hymyilylläkin on osansa pelissä)


    Mielenkiintoista, että kukaan miehistä ei ole nähnyt aiheelliseksi kompata väittämää siitä että naisen pitäisi antaa itselleen lupa olla kaunis ja aikaa kaunistautua.

    Jos halutaan, että suomalainen käytännön nainen kaunistautuu niin siihen tarvitaan naisen halua heittää rahaa turhuuteen (suomalaisten naisten mielestä miehen miellyttäminen on turhaa... voi se kyllä ollakin... ei oma ulkkis mieskään ikinä huomaa miten kauniit uudet seksikkäät (ja kalliit) rintsikat minulla on päällä kun on vaan aina kiire saada ne pois... miehet ovat käytännöllisiä;D)

    Toisaalta myös suomalaisen tai muunkin maalaisen miehen (riippuu miten yksilöidään muutosprosessia) miehen pitäisi jotenkin kompata tätä naisen kaunistautumis hanketta. Jos naisen pitää olla miestä varten kaunis niin silloin miesten pitää olla myös jotain naista varten tehnyt. Venäjällä miehet tietääkseni kustantavat naistensa kauneuden hoidon mutta suomessa Naisen pitää ostaa kaikki itse: meikit, kampaaja, manikyyri jne. mitä sitä nyt nainen tarvitsee että täyttäisi ihanteen.

    Itselle riittää tässä iässä siistitvaatteet, kulmakynä, huulipuna ja puuteri ja kampa. parin kerran vuodessa käyn kampaajalla ja joskus ostan juhlia/miestäni varten jotain pientä nättiä seksikästä. Liikun kevyesti ja syön mitä sattuu (onneksi on hyvät geenit niin ei ole päässyt paino nousemaan;D)

    Itselleni kauniilta näyttäminen on toisten huomioimista sekä huomatuksi tulemista. Ei naiseuden pakkoa vaan omaa pientä naiseuden performaatiota Judith Buttleria mukaillen;D

    Itse saan useimmiten myönteistä kommenttia ulkonäöstäni ja olemuksestani (miehiltä sekä naisilta) mikä tottakai on osoitus siitä että naiseuden esittämiseni on mennyt nappiin;D

    Lopuksi vielä kysymys pohdittavaksi:
    Miksi toisen arvio itsen kauneudesta on toisarvoisempi kuin toisen?
    (tällä palstalla kyynisesti esimerkiksi sanotaan (jos joku kertoo saaneensa positiivista palautetta ulkonäöstään) että ei pidä laittaa paljon humalaisen miehen puheelle, eikä selvänkään, eikä ulkomaalaisen, eikä isän, eikä veljen, eikä naapurin sedän.... vastaavaa kommenttia ei tule jos joku on saanut huonoa palautetta;D).

    Onko oma arvio omasta kauneudesta aina alisteinen toisten arviolle ja palautteelle?

    Miksi suomalaisten aina pitää alistua olemaan keskivertoja miksi me emme saa yrittää olla hyviä.
    Aina joku on alistamassa ja vaientamassa että hys hys sie oot ihan yhtä ruma kuin me muutkin (ja kuka on edes sanonut että ne muut hyssyttelijät ovat rumia) Ihaillaan vain ulkomaalaisia eikä huomata että meissä on potentiallia kunhan riisutaan epäilyksen viitta ja huono itsetunto harteiltamme.

    Ensiksikin iso kiitos siitä, että olet lopettanut parisuhteesi ruotimisen ja lähtenyt tälle pohdiskelevalle ja filosofiselle linjalle.

    Hyvät pointtisi ja oikeansuuntaiset johtopäätöksesi kuitenkin hukkuvat tekstipaljouden alle. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että haluaisin mitenkään rajoittaa ilmaisvapauttasi.

    Kaikissa kauneutta arvioivissa lausunnoissa täytyy aina muistaa lähdekritiikki ja lausunnon antajan motiivit, varsinkin lyhyen tähtäimen tavoitteet. Valomerkin jälkeen annetut kehut ulkonäöstä eivät välttämättä ole verrattavissa valaehtoiseen todistajalausuntoon. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että et olisi kehujasi ansainnut.

    Äänestä

  • Kukka-Molli kirjoitti:

    Ensiksikin iso kiitos siitä, että olet lopettanut parisuhteesi ruotimisen ja lähtenyt tälle pohdiskelevalle ja filosofiselle linjalle.

    Hyvät pointtisi ja oikeansuuntaiset johtopäätöksesi kuitenkin hukkuvat tekstipaljouden alle. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että haluaisin mitenkään rajoittaa ilmaisvapauttasi.

    Kaikissa kauneutta arvioivissa lausunnoissa täytyy aina muistaa lähdekritiikki ja lausunnon antajan motiivit, varsinkin lyhyen tähtäimen tavoitteet. Valomerkin jälkeen annetut kehut ulkonäöstä eivät välttämättä ole verrattavissa valaehtoiseen todistajalausuntoon. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että et olisi kehujasi ansainnut.

    taas yks 'dearie', kukka-molli ja rakas-watson yks ja sama ämmämäinen äijän ruipelo. hahhaaahhaaa

    Äänestä

  • hahahhbuhahhaahohohaahhaa kirjoitti:

    taas yks 'dearie', kukka-molli ja rakas-watson yks ja sama ämmämäinen äijän ruipelo. hahhaaahhaaa

    Luuseri kävi aamukierroksella. Aloitti jo ennen kuutta, ja lähti pienelle paussille puoli seitsemältä.

    Vai olisiko peräti mennyt nukkumaan?

    Äänestä

  • Kukka-Molli kirjoitti:

    Luuseri kävi aamukierroksella. Aloitti jo ennen kuutta, ja lähti pienelle paussille puoli seitsemältä.

    Vai olisiko peräti mennyt nukkumaan?

    duunipäiväkö alkanut vai ilta kuppilassa venähtänyt? Kankkunenko kolkuttelee, herännyt vasta 9.32 ja kiireesti nettiin terapoimaan? Ei ei, näin ei kuules käy, koetas etsii vastausta terveyskeskuksesta tai palkkakonttorin kautta kotiin. Häpeä!

    Äänestä

  • Kukka-Molli kirjoitti:

    Luuseri kävi aamukierroksella. Aloitti jo ennen kuutta, ja lähti pienelle paussille puoli seitsemältä.

    Vai olisiko peräti mennyt nukkumaan?

    ai on sulla 'tyttönimikin' käytössä. Voi hyvänen aika, aikuinen mies, grow up! hahhHAAHHAAHHA

    Äänestä

  • hehhheeee kirjoitti:

    ai on sulla 'tyttönimikin' käytössä. Voi hyvänen aika, aikuinen mies, grow up! hahhHAAHHAAHHA

    Kukka-Molli on ollut taalla kirjoittelemassa paljon ennen Jahnukaista. Sitapaitsi herrojen tyyli on erilainen, vaikkakin asiasisalto monesti sama.

    Kysynkin, osuiko Kukka-Molli taas oikeaan arviossaan, kun noin "naurattaa"?

    BUHHAHAHAHAAAA

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    No siis tässä maassa on lähes puolet yritys johtajista naisia, naiset töissä siinä kuin miehetkin,ukot tekevät kotitaloustöitä, talous asia päätökset tehdään yhdessä tai siis anteeksi vanhan tavan mukaan mies antaa joka kuukausi palkka pussinsa naiselle, joka hoitaa perheen talousasiat, presidentti nainen, meikaavat toki, mutta ei räikeästi, konservatiivinen maa, jossa julki pussaaminen ei hyväksyttyä, tosin jotkut länsimaalaiset tekevä tnäin niille naisille, mutta se osoittaa silloin ettei mies kunnioita naista, nainen ei juovuksissa, siis jos kunnon nainen, ei pyytele rahaa, jos kunnon nainen jne.


    Tosin valitettavasti maassa myöskin prostituutiota köyhyyden pakottamana, virheellisesti länsimaisilla miehillä kuva nöyrästä naisesta tai seksiobjektina, oman maan ukot tunnettuja pettämisestä enemmän kuin länsimiehet, joka myös syynä et naiset romantisoi mielessään suhdetta länsimaalaiseen mieheen parempana jne,,

    Tuossa linkki sinulle :

    http://www.pbase.com/jun_camba/the_filipina&page=3

    Ai niin siis kyl mun mielestä Suomalaiset naisetkin on kauniita, halusin vaan vähän pudottaa maan pinnalle;)

    Öit bdralille

    Arvasin mielessäni oikein;D

    Tosin kuvani filippiiniläisistä on aika sumea ja sekoittuu perinteiseen aasialaisen naisen figuuriin mutta kiitos tästä muistutuksesta.

    Toi on muuten jännä puoli aasialaisessa prostituutiossa noin yleensäkin että se on suurimmaksi osaksi myös aasialaisten perheen isien käytössä. Prostituutio siis ei ole "ilkeiden valkoisten miesten" hommaa pelkästään vaan maan miesten omaa toimintaa (tapa pitää rakastajia on aika tunnettu esim Thaimaassa).

    PS: Mielestäni suomalaista naista ei kannata pudottaa maan pinnalle jos on saanut sen pitämään itseään edes nättinä.

    Äänestä

  • Kukka-Molli kirjoitti:

    Ensiksikin iso kiitos siitä, että olet lopettanut parisuhteesi ruotimisen ja lähtenyt tälle pohdiskelevalle ja filosofiselle linjalle.

    Hyvät pointtisi ja oikeansuuntaiset johtopäätöksesi kuitenkin hukkuvat tekstipaljouden alle. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että haluaisin mitenkään rajoittaa ilmaisvapauttasi.

    Kaikissa kauneutta arvioivissa lausunnoissa täytyy aina muistaa lähdekritiikki ja lausunnon antajan motiivit, varsinkin lyhyen tähtäimen tavoitteet. Valomerkin jälkeen annetut kehut ulkonäöstä eivät välttämättä ole verrattavissa valaehtoiseen todistajalausuntoon. Tätä ei toki pidä tulkita niin, että et olisi kehujasi ansainnut.

    se vika pohtivassa tekstissä joskus on ... kaipaan tiivistyskonetta;D
    Tälleen tämä on kaikille miellyttävämpää mutta kaipa sitä joskus revitään ne suhteetkin taas peliin mutta nyt ei tunnu kovin kuohuttavalta yhtään mikään.

    kiitos kannanotosta;D

    Äänestä

miehet sais kyllä kattoo itteensä peilistä...
ja se kuntosaliäijä joka toivoi et naiset olis posliineja sais ite repii omat pers karvansa...
Mua ällöttää tommoset lipevät yltiö itsevarmat rasvaset äijät YÖÖÖÖÖÖÖK.
Yhtään noista miehistä jotka ohjelmassa esiinty en huolis.

-Sporttityttö-

Äänestä

Johan tuli ko. ohjelmassa olleilta miehiltä tyly tuomio suomalaisen naisen seksikkyydelle.
Tosin seuraavaksi voikin ihmetellä että miksi nuo äijät on tänne tulleet =D

Taitaa ihmisiin päteä sama kuin hevosiin, suomenhevonen on voimakas junttura ja lämminveriset erikseen. Kylmä ilmasto on sopeuttanut suomalaiset ei seksikkäiksi, siihen päälle äijämäinen pukeutuminen ja kävelytyyli niin avot.

Äänestä

Mikä on sun pointti? Pitäskö vähemman seksikkäät viedä saunan taakse ja lopettaa vai? Elämä on kuule paljon muutakin kun seksiä ja seksikkyyttä.

Äänestä

Täytyy näin miehenä oikein ihmetellä, että miksi tuollanen ohjelma on tehty. Mitä sillä haettiin? Pitäisikö suomalaisen naisen olla jonkinlainen siksi, että ulkomaalaiset (tai miehet yleensä) sitä haluavat. Onko tämä osoitus huonosta itsetunnosta? Jos olisin nainen, toivottaisin tommoset ohjelmat ja niiden tekijät helevetin kuuseen. En eres viittis alkaa vääntään mitään analyysiä. Ei paska punniten parane, sanoo vanha kansa.

Äänestä
  • tutkia, että miksi Suomalainen nainen haluaa olla enemmän mies kuin nainen. Ja se on maailmanlaajuisesti poikkeavaa kaikista muiden maiden naisista. Kun katsoo näitä 30v-> sinkkuja, niin eipä plajon mietitytä, että miksi ikisinkku on tässä maassa niin paljon.

    Kysy itse itseltäsi: Miksi sitä mies valitsisi naisen, joka haluaa näyttää mieheltä tai olla mies? Miten ihmeessä mies voi olla tällaisen kanssa onnellinen? Ja ennen kaikkea kuinka tällaisen naisen kanssa voisi edes elää ja näyttää tunteitaan? Tai edes...rakastaa?

    Äänestä

  • oli........... kirjoitti:

    tutkia, että miksi Suomalainen nainen haluaa olla enemmän mies kuin nainen. Ja se on maailmanlaajuisesti poikkeavaa kaikista muiden maiden naisista. Kun katsoo näitä 30v-> sinkkuja, niin eipä plajon mietitytä, että miksi ikisinkku on tässä maassa niin paljon.

    Kysy itse itseltäsi: Miksi sitä mies valitsisi naisen, joka haluaa näyttää mieheltä tai olla mies? Miten ihmeessä mies voi olla tällaisen kanssa onnellinen? Ja ennen kaikkea kuinka tällaisen naisen kanssa voisi edes elää ja näyttää tunteitaan? Tai edes...rakastaa?

    Katsoin ja allekirjoitin monta kommenttia. Ei me olla seksikkäitä useinkaan, koska moni ei halua olla. Minua ainakin vaivaannuttaa, jos miehet katselevat "sillä silmällä". Äitikin opetti, että et sitten persiilläsi hae mitään hyväksyntää miehiltä ja selevä, ymmärsin heti.

    Olen nyt tähän ikään päässyt ilman, että olisin mennyt naimisiin saatikka lapsia hommannut. Enää en tietenkään lapsia edes saa, joten mitä sitä ukollakaan tekee elämää sotkemassa. Tämä ei tule katkeruudella, vaan olen varsin tyytyväinen elämääni, kun pärjään omillani. Lapsia omaavat ikäiseni naiset painivat teiniensä kanssa ja huokailevat kateellisina "viisaan" päätökseni perään.

    Pidän toki itsestäni huolta, enkä päästä olemustani repsahtamaan. Moni onkin sanonut, että luulisi nyt sinun saaneen jonkun miehen tuolla ulkonäöllä. TÄH! Pistää ihan vihaksi, että joku mies olisi pitänyt ottaa. Kai se vain olisi kuulunut asiaan, mutta kun en ole halunnut pilata hyvää elämääni. Olen sen verran seurustellut, että ei ole minua varten ja eikös se ole hyvä, että myöntää sen, ettei tule kellekään väärää käsitystä.

    Mitä ulkomaalaisten kommentteihin tulee, niin jätän omaan arvoonsa. Meillä vaan ei TARVITSE miellyttää ketään jos ei halua. Kunhan on itseensä tyytyväinen ja tasapainossa.

    Äänestä

  • Ikisinkku 45v. kirjoitti:

    Katsoin ja allekirjoitin monta kommenttia. Ei me olla seksikkäitä useinkaan, koska moni ei halua olla. Minua ainakin vaivaannuttaa, jos miehet katselevat "sillä silmällä". Äitikin opetti, että et sitten persiilläsi hae mitään hyväksyntää miehiltä ja selevä, ymmärsin heti.

    Olen nyt tähän ikään päässyt ilman, että olisin mennyt naimisiin saatikka lapsia hommannut. Enää en tietenkään lapsia edes saa, joten mitä sitä ukollakaan tekee elämää sotkemassa. Tämä ei tule katkeruudella, vaan olen varsin tyytyväinen elämääni, kun pärjään omillani. Lapsia omaavat ikäiseni naiset painivat teiniensä kanssa ja huokailevat kateellisina "viisaan" päätökseni perään.

    Pidän toki itsestäni huolta, enkä päästä olemustani repsahtamaan. Moni onkin sanonut, että luulisi nyt sinun saaneen jonkun miehen tuolla ulkonäöllä. TÄH! Pistää ihan vihaksi, että joku mies olisi pitänyt ottaa. Kai se vain olisi kuulunut asiaan, mutta kun en ole halunnut pilata hyvää elämääni. Olen sen verran seurustellut, että ei ole minua varten ja eikös se ole hyvä, että myöntää sen, ettei tule kellekään väärää käsitystä.

    Mitä ulkomaalaisten kommentteihin tulee, niin jätän omaan arvoonsa. Meillä vaan ei TARVITSE miellyttää ketään jos ei halua. Kunhan on itseensä tyytyväinen ja tasapainossa.

    On varmaa että hyvässä parisuhteessa on parempi olla kuin yksin. Se on inhimillistä.

    Se että jos sinä et halua miellyttää ketään on sinulle tärkeämpää kuin hyvä suhde, niin sitten se on. Sitten varmaan ymmärrät miksi miehet hakevat naisellisia naisia, jotka haluavat myös miellyttää kumppaniansa. Ja tähän puutteeseen ulkomaalaiset naiset toivat tähän maahan toimivan ratkaisun.

    Ja miksiköhän jotkut vanhemmat painivat teiniensä kanssa? Mitä jos kyse onkin siitä, että nämä vanhemmat eivät yksinkertaisesti osaa kasvattaa lapsiaan? Tällaisia vanhempia minä näen joka päivä. Se on myös suuri syy siihen että miksi suomalaiset ovat sosiaalisesti todella lahjattomia ja ujoja. K-Euroopassa tilanne on heti ihan toinen.

    Uskon vahvasti että sinulaisia yksinäisiä naisia tulee lisää. Se on hyvä jos omaa tekevänsä oikean päätöksen tuolla tavalla, mutta varmaan kaikki juhlapyhät sun muut tuntuvat pistona sydämmessä.

    Äänestä

  • Pohdippa tätä kirjoitti:

    On varmaa että hyvässä parisuhteessa on parempi olla kuin yksin. Se on inhimillistä.

    Se että jos sinä et halua miellyttää ketään on sinulle tärkeämpää kuin hyvä suhde, niin sitten se on. Sitten varmaan ymmärrät miksi miehet hakevat naisellisia naisia, jotka haluavat myös miellyttää kumppaniansa. Ja tähän puutteeseen ulkomaalaiset naiset toivat tähän maahan toimivan ratkaisun.

    Ja miksiköhän jotkut vanhemmat painivat teiniensä kanssa? Mitä jos kyse onkin siitä, että nämä vanhemmat eivät yksinkertaisesti osaa kasvattaa lapsiaan? Tällaisia vanhempia minä näen joka päivä. Se on myös suuri syy siihen että miksi suomalaiset ovat sosiaalisesti todella lahjattomia ja ujoja. K-Euroopassa tilanne on heti ihan toinen.

    Uskon vahvasti että sinulaisia yksinäisiä naisia tulee lisää. Se on hyvä jos omaa tekevänsä oikean päätöksen tuolla tavalla, mutta varmaan kaikki juhlapyhät sun muut tuntuvat pistona sydämmessä.

    Voi kun olen miettinyt paljonkin näitä, voit uskoa sen.

    En hae seuraa itselleni pyhien ratoksi ja pyhät olen mielelläni töissä, siihen kun on mahdollisuus. Asiakaspalvelussa näen niin paljon ihmisiä, että oma rauha on välillä niiin tervetullutta. En tiedä miten olisi jos työskentelisin päivät pitkät yksin jossain toimistossa.

    Äänestä

Itse olen erittäin tyytyväinen isoihin rintoihin ja platina blondi hiuksiin .
Väri joka on täydellisenä vaikea saada jokaiseen hiukseen.
Suomessa ei ihannoida platina blondeja mutta olen jo aikojen alusta tiennyt asuvani lopun elämäni ulkomailla joten minulle blondi ihonväri ja platina hiukset ovat lottovoitto.
Euroopassa meitä on vähenemän päin.
Usassa, Afrikassa, Aasiassa ja Arabimaissa meitä palvotaan.

Äänestä
  • "Usassa, Afrikassa, Aasiassa ja Arabimaissa meitä palvotaan."

    Ainakaan tuon ohjelman perusteella afrikkalaiset ja arabimiehet eivät palvo suomalaisia naisia. Menevät kyllä naimisiin oleskeluluvan toivossa.

    "Euroopassa meitä on vähenemän päin."

    Niin ja sitten on entistä vähemmän blondeja, kun teet mulatteja sen tulevan afromiehesi kanssa.

    Äänestä

  • posliinikäsi kirjoitti:

    "Usassa, Afrikassa, Aasiassa ja Arabimaissa meitä palvotaan."

    Ainakaan tuon ohjelman perusteella afrikkalaiset ja arabimiehet eivät palvo suomalaisia naisia. Menevät kyllä naimisiin oleskeluluvan toivossa.

    "Euroopassa meitä on vähenemän päin."

    Niin ja sitten on entistä vähemmän blondeja, kun teet mulatteja sen tulevan afromiehesi kanssa.

    On myös nämä mulatit,se kuuluu luonnon järjestykseen.hiv-sars ym, hoitelee kyllä jutun.

    Äänestä

  • posliinikäsi kirjoitti:

    "Usassa, Afrikassa, Aasiassa ja Arabimaissa meitä palvotaan."

    Ainakaan tuon ohjelman perusteella afrikkalaiset ja arabimiehet eivät palvo suomalaisia naisia. Menevät kyllä naimisiin oleskeluluvan toivossa.

    "Euroopassa meitä on vähenemän päin."

    Niin ja sitten on entistä vähemmän blondeja, kun teet mulatteja sen tulevan afromiehesi kanssa.

    Aivan oikein , osuit asian kantaan.
    Meitä blondeja on tulevaisuudessa entistä vähemmän koska kulttuurit sekoittuvat.

    Oleskeluluvasta en tiedä,mutta Suomalaisten miesten silmissä emme me blondit ole kovin kiinnostavia.

    Suomalaiset miehet pitävät enemmän pienistä , siroista , nukkemaisista Aasialaisista naisista.

    Äänestä

  • Osuit asiaan kirjoitti:

    Aivan oikein , osuit asian kantaan.
    Meitä blondeja on tulevaisuudessa entistä vähemmän koska kulttuurit sekoittuvat.

    Oleskeluluvasta en tiedä,mutta Suomalaisten miesten silmissä emme me blondit ole kovin kiinnostavia.

    Suomalaiset miehet pitävät enemmän pienistä , siroista , nukkemaisista Aasialaisista naisista.

    Aika valtava enemmistö suomalaisista miehistä ottaa suomalaisen vaimon itselleen. Hyvin pieni vähemmistö ottaa aasialaisen vaimon.

    Äänestä

  • Osuit asiaan kirjoitti:

    Aivan oikein , osuit asian kantaan.
    Meitä blondeja on tulevaisuudessa entistä vähemmän koska kulttuurit sekoittuvat.

    Oleskeluluvasta en tiedä,mutta Suomalaisten miesten silmissä emme me blondit ole kovin kiinnostavia.

    Suomalaiset miehet pitävät enemmän pienistä , siroista , nukkemaisista Aasialaisista naisista.

    he pitävät meistä blondeista, sinisilmäisistä miehistä. Suomalaiset naiset eivät ole niin kiinnostuneita meistä tavisjunttieinareista, mutta kiva tietää, et pieni, siro, mustat silmät ja musta, pitkähiuksinen ja paksuthiukset omaava naiset pitää meistä.

    Kaikki ovat tyytyväisiä.

    Äänestä

  • kaikille jotakin kirjoitti:

    he pitävät meistä blondeista, sinisilmäisistä miehistä. Suomalaiset naiset eivät ole niin kiinnostuneita meistä tavisjunttieinareista, mutta kiva tietää, et pieni, siro, mustat silmät ja musta, pitkähiuksinen ja paksuthiukset omaava naiset pitää meistä.

    Kaikki ovat tyytyväisiä.

    Kaikki ovat tyytyväisiä.
    Te blondi , sinisilmäiset miehet otatte Aasialaiset vaimot ja
    me platinablondit joilla on albino ihonväri muutamme maailmalle.
    Onneamme etsimään.

    Äänestä

  • Platina blondi kirjoitti:

    Kaikki ovat tyytyväisiä.
    Te blondi , sinisilmäiset miehet otatte Aasialaiset vaimot ja
    me platinablondit joilla on albino ihonväri muutamme maailmalle.
    Onneamme etsimään.

    tahtoo vain olla niin, ettette mihinkään muuta, vaan teidän miehenne muuttavat tänne, ja siinä onkin se iso ero;) Ja tämä sotii valtaosaa kulttuurisääntöjä vastaan ihan globaalisti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


seksikkyys kirjoitti:

Tänään TV1

"19.00 Basaari: Seksuaalisuus
Onko suomalainen nainen seksikäs? Erimaalaiset miehet vastaavat. Tavataan myös Suomessa seksuaaliterapeutiksi opiskellut somalinainen. Juontaja Ghadi Boustani."

Kattokaapas ja sitten keskustellaan asiasta. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu