Asenteeni palstalaisia kohtaan

Rehellisesti sanottuna tunnen lähinnä ylemmyyttä suurta osaa tämän palstan kirjoittajia kohtaan, enkä minkäänlaisia alemmuudentunteita, mihin esimerkiksi kateuskin tunteena perustuu (joskin yritän välttää tuomasta ylemmuudentunteitani liian röyhkeästi esiin, vaikka joskus olisi syytäkin).

Harvan palstalle kirjoittavan tietopohja esimerkiksi on (ainakaan havaitusti) lähelläkään omaa tasoani, ja ulkoisellakaan olemuksella olisi melko harvan kuvallaan esiintyneen vaikea laittaa mua paremmaksi (ainakin jos ajattelen niitä kommentteja, mitä kaduilla usein saan ihmisiltä ulkonäöstäni).

En ole minkäänlainen missi, mutta olen hyvännäköinen, keskimäärin fiksu ja melkomoisen hyvän itsetunnon omaava. Mulla ei koskaan ole mitään syytä kadehtia ainakaan ihmisiä, joiden itsetunto on niin pohjalukemisssa, etteivät edes anonyymisti julkisella keskustelupalstalla nimimerkeillä kykene ilmaisemaan rehellisesti, mitä mieltä asioista ovat.

En mä ainakaan jaksaisi käydä jollakin keskustelupalstalla siltä pohjalta, että mun pitäisi aina nuoleskella joitakin tiettyjä nimimerkkejä epäsuosioon joutumisen vaarassa... Ihan oikeasti: ei kaikilla kirjoittajilla kovin paljoo näy olevan omaa ajatusta, saatika johdonmukaisia ja järkeviä mielipiteitä.
27853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

että jollain on itsetunto kohdillaan... Oikeessa muuten oot. Harvoin oot tuonu ittees esille näin voimakkaasti.

Mut mikäpä oli se kimmoke joka sai sut työntämään ittees ylöspäin just tänään?

Äänestä

Kaivoin juuri nenästäni komeen räkäpallon. Haluutko nähdä?

Äänestä

Wastaaja-ressukka(-;

Älä olla aika pahassa pulassa pääsi kanssa.

Tsemppiä Lapinlahteen:DD

Äänestä

Ehkäpä sun ei kannattaisi kutsua itseäsi ainakaan mitenkään erityisen fiksuksi, jos kommenttisi on lähestulkoon suoraan pöllitty mun toisen ketjun vastauksestani, jolla oli aivan eri relevanssi ja merkitys, kuin mikä sinulla on siinä?

Tästä vastauksestanihan sä kirjoittamasi pöllit, vähän vain muutellen asiasiältöjä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000039146256

Suosittelen, että opettelet edes kirjoittamaan ennen kuin kutsut itseäsi fiksuksi! Jouduks muuten käyttämään btw omalla 'käsialallasi' vastatessasi vielä jotain oikolukuohjelmaakin?;D *reps* Ei muuten, mutta jotkut kato vissiin joutuu tekemään sellaistakin. Mikä on, kun ei taidot riitä ja mikä on kun ei onnistu"?...:( *reps*

Äänestä
  • sinä tuo ap siis.

    Äänestä

  • Tunnut ottavan tämän touhun aivan liian tosissasi ja kaiken lisäksi palsta vie suurimman osan valveilla olo ajastasi.

    Äänestä

  • -huolestunut- kirjoitti:

    Tunnut ottavan tämän touhun aivan liian tosissasi ja kaiken lisäksi palsta vie suurimman osan valveilla olo ajastasi.

    jo monta vuotta sitten.

    Äänestä

  • Piatsu. kirjoitti:

    jo monta vuotta sitten.

    uranaisella on aikaa kirjoitella monta liuskaa turhaa tekstiä keskellä päivää :D

    Äänestä

  • menestyneellä : kirjoitti:

    uranaisella on aikaa kirjoitella monta liuskaa turhaa tekstiä keskellä päivää :D

    älä muuta sano. Ja aina nimenomaan tekstin sisältö on tärkeä, ei kirjoittaja.

    Äänestä

  • se et ollutkaan kirjoitti:

    sinä tuo ap siis.

    Kyllähän minä olenkin tässä jo sen noin kaksi vuotta odottanut, että milloinhan jotkut arvon keskustelijat, juuri sinuun viittaamatta, ymmärtäisivät sellaisenkin todellisuudentajuisten ihmisten maailmaan luonnollisena kuuluvan faktan, että meillähän on näitä iloisia pikku-kopsailijoitakin 'ilonamme' tällä kyseisellä keskustelupalstalla...

    Ei ole aina ollut erityisen mieltäylentävää sekään, jos minun kimppuuni on hyökätty syyttä jonkun toisen palstatekemisten takia...

    Olisi mukavaa, jos nyt viimeinkin alettaisiin ymmärtää myös tämä em. fakta.

    Äänestä

  • menestyneellä : kirjoitti:

    uranaisella on aikaa kirjoitella monta liuskaa turhaa tekstiä keskellä päivää :D

    Ihminen, joka ei ilman muiden alentavia hyökkäyksiä koskaan viittaile uraansa tai ylennä itseään sellaisissa asioissa. Tämänlaiselle minulle eniten puhutaan "palstatauoista", jne. tällä palstalla...Koko ajanhan mun ympärilläni pörrää näitä jankuttajia.;)

    Sen ymmärrän, että jos joku "ei-niin todellisuudentajuinen" alkaisi kuvitella sellaisessa tilanteessa "palsta-addiktiksi" ja ties miksi hyvätapaista ja tasan täysipäistä kirjoittajaa, mutta todellisuudentajuisten ja normaalilla tasollaan olevan älykkyysosamäärän omaavien kohdalla sellaisen käytöksen hyväksymisessä on kyse ainoastaan ilkeydestä...

    Kyllä mulla on jonkinlaista uraakin ollut. Siitä en kuitenkaan aio keskustella teidän kanssanne. Pilkkaa vaan mua tavanomaisesta keskustelupalstalla käymisestä, mutta sulla vois todellisuudessa olla vähän laajempikin repertuaari. Se, mihin mulla on aikaa ja mihin ei, ei ole erityisesti sun bisneksesi. Yleensä ihmisten kanssa voi toimia siltä oletuspohjalta, että jos itse ei höpötä suoraan toiselle toisten uranpuutteista tai lässytä täysin keskusteluun liittymättömiä, ei toinenkaan tee sitä sinulle...Tällä palstalla siihen logiikkaan ei kuitenkaan ilmeisesti aina voi nojata.

    Äänestä

  • pöllitty suoraan sinun viestistäsi. Vain huutomerkit oli poistettu liian helpon tunnistamisen estämiseksi.

    Teksti oli sanasta sanaan omaasi. Joten voit itse arvioida omaa kykyäsi kirjoittaa virheettömästi, älyllisesti, rauhanomaisesti ja muita arvostaen tämän ketjun reaktioiden perusteella.

    Jos olet niin huomattavan paljon fiksumpi ja kauniimpi kuin valtaosa meistä muista, mikä saa sinut päivästä toiseen palaamaan juuri tälle palstalle? Eikö olisi jotain muita vaihtoehtoja joista saisit itsellesi parempia älyllisiä virikkeitä?

    Äänestä

  • ...OLI... kirjoitti:

    pöllitty suoraan sinun viestistäsi. Vain huutomerkit oli poistettu liian helpon tunnistamisen estämiseksi.

    Teksti oli sanasta sanaan omaasi. Joten voit itse arvioida omaa kykyäsi kirjoittaa virheettömästi, älyllisesti, rauhanomaisesti ja muita arvostaen tämän ketjun reaktioiden perusteella.

    Jos olet niin huomattavan paljon fiksumpi ja kauniimpi kuin valtaosa meistä muista, mikä saa sinut päivästä toiseen palaamaan juuri tälle palstalle? Eikö olisi jotain muita vaihtoehtoja joista saisit itsellesi parempia älyllisiä virikkeitä?

    "pöllitty suoraan sinun viestistäsi. Vain huutomerkit oli poistettu liian helpon tunnistamisen estämiseksi.

    Teksti oli sanasta sanaan omaasi. Joten voit itse arvioida omaa kykyäsi kirjoittaa virheettömästi, älyllisesti, rauhanomaisesti ja muita arvostaen tämän ketjun reaktioiden perusteella."

    Tuon voinee tulkita tunnustukseksi, siis? _Jos_ sinä olet tän ketjun aloittaja ( huom. _jos_), niin eihän sun touhuissas ole järjen hiventäkään...On ihan eri asia repäistä joku pätkä jonkun kirjoittajan toiseen asiayhteyteen kirjoittamasta viestistä, kuin tuoda asiat esille alkuperäisessä valossaan. Et sinä mitään mun "kykyäni kirjoittaa" voi tuolta pohjalta arvioida, katsos kun sinähän tuon tekstin muokkasit ja teit siitä oikein aloituksenkin. Omaan tyylitajuuni ei kuulu tehdä tuontapaisia aloituksia.

    Ja minä en ole itseäni koskaan muita huomattavan paljon fiksummaksi tai kauniimmaksi väittänyt. Älä laita sanoja minun suuhuni. Tuo on sinun käsityksesi ja näyt julistavan sitä aika härskisti.

    Äänestä

  • "hienoa" kirjoitti:

    Ihminen, joka ei ilman muiden alentavia hyökkäyksiä koskaan viittaile uraansa tai ylennä itseään sellaisissa asioissa. Tämänlaiselle minulle eniten puhutaan "palstatauoista", jne. tällä palstalla...Koko ajanhan mun ympärilläni pörrää näitä jankuttajia.;)

    Sen ymmärrän, että jos joku "ei-niin todellisuudentajuinen" alkaisi kuvitella sellaisessa tilanteessa "palsta-addiktiksi" ja ties miksi hyvätapaista ja tasan täysipäistä kirjoittajaa, mutta todellisuudentajuisten ja normaalilla tasollaan olevan älykkyysosamäärän omaavien kohdalla sellaisen käytöksen hyväksymisessä on kyse ainoastaan ilkeydestä...

    Kyllä mulla on jonkinlaista uraakin ollut. Siitä en kuitenkaan aio keskustella teidän kanssanne. Pilkkaa vaan mua tavanomaisesta keskustelupalstalla käymisestä, mutta sulla vois todellisuudessa olla vähän laajempikin repertuaari. Se, mihin mulla on aikaa ja mihin ei, ei ole erityisesti sun bisneksesi. Yleensä ihmisten kanssa voi toimia siltä oletuspohjalta, että jos itse ei höpötä suoraan toiselle toisten uranpuutteista tai lässytä täysin keskusteluun liittymättömiä, ei toinenkaan tee sitä sinulle...Tällä palstalla siihen logiikkaan ei kuitenkaan ilmeisesti aina voi nojata.

    vaan *asumisesta*

    Äänestä

  • "hienoa" kirjoitti:

    "pöllitty suoraan sinun viestistäsi. Vain huutomerkit oli poistettu liian helpon tunnistamisen estämiseksi.

    Teksti oli sanasta sanaan omaasi. Joten voit itse arvioida omaa kykyäsi kirjoittaa virheettömästi, älyllisesti, rauhanomaisesti ja muita arvostaen tämän ketjun reaktioiden perusteella."

    Tuon voinee tulkita tunnustukseksi, siis? _Jos_ sinä olet tän ketjun aloittaja ( huom. _jos_), niin eihän sun touhuissas ole järjen hiventäkään...On ihan eri asia repäistä joku pätkä jonkun kirjoittajan toiseen asiayhteyteen kirjoittamasta viestistä, kuin tuoda asiat esille alkuperäisessä valossaan. Et sinä mitään mun "kykyäni kirjoittaa" voi tuolta pohjalta arvioida, katsos kun sinähän tuon tekstin muokkasit ja teit siitä oikein aloituksenkin. Omaan tyylitajuuni ei kuulu tehdä tuontapaisia aloituksia.

    Ja minä en ole itseäni koskaan muita huomattavan paljon fiksummaksi tai kauniimmaksi väittänyt. Älä laita sanoja minun suuhuni. Tuo on sinun käsityksesi ja näyt julistavan sitä aika härskisti.

    joka välissä muistuttaa ettei palstalla ole yhtään älykästä kirjoittajaa ja että palstalla ei ole mitään järkevää

    Äänestä

  • jaksat : kirjoitti:

    joka välissä muistuttaa ettei palstalla ole yhtään älykästä kirjoittajaa ja että palstalla ei ole mitään järkevää

    Siis oletko sinä mies vai nainen?:D Tämä on ehkä vähän väärin sanottu, mutta tyypillisempää aika monille (tietyntyyppisille) naisihmisille on mielestäni esimerkiksi kiihtyessään puhua asioista ns. ikään kuin tunnepohjalta ja ilman mitään argumentaatiota, siinä missä vastaavantyyppiset mieshenkilöt (vastaavassa tilanteessa) taas muuttuvat yhtä samaa 'asiainformaatiota' toistaviksi, vaikkei siitä olisi hyötyäkään... Vaihtoehtoisesti myös mm. huonon sisälukutaidon omaavat ihmiset lienevät kirjoittavan keskustelupalstoillakin usein kuin eivät "näkisi" tekstiä, joka heille on kirjoitettu tai johon ovat vastaamassa. Älykkyyden puutteeseen em. ei välttämättä vaikuta, mutta on se hieman rasittavaa keskustella sellaisen kanssa, joka hokee vain emotionaalisia asenteita.

    En ole kyllä ikinä sanonut, ettei palstalla ole "yhtään älykästä kirjoittajaa" tai ettei palstalla ole "mitään järkevää", kuten väität. Sen sijaan kovinkaan älykkäänä en pidä sitä, että juttelet mulle puskalle tuohon tyylilajiin. Se ei kyllä ainakaan näytä yhtään älykkäältä, sori...

    Äänestä

  • sinä... kirjoitti:

    Siis oletko sinä mies vai nainen?:D Tämä on ehkä vähän väärin sanottu, mutta tyypillisempää aika monille (tietyntyyppisille) naisihmisille on mielestäni esimerkiksi kiihtyessään puhua asioista ns. ikään kuin tunnepohjalta ja ilman mitään argumentaatiota, siinä missä vastaavantyyppiset mieshenkilöt (vastaavassa tilanteessa) taas muuttuvat yhtä samaa 'asiainformaatiota' toistaviksi, vaikkei siitä olisi hyötyäkään... Vaihtoehtoisesti myös mm. huonon sisälukutaidon omaavat ihmiset lienevät kirjoittavan keskustelupalstoillakin usein kuin eivät "näkisi" tekstiä, joka heille on kirjoitettu tai johon ovat vastaamassa. Älykkyyden puutteeseen em. ei välttämättä vaikuta, mutta on se hieman rasittavaa keskustella sellaisen kanssa, joka hokee vain emotionaalisia asenteita.

    En ole kyllä ikinä sanonut, ettei palstalla ole "yhtään älykästä kirjoittajaa" tai ettei palstalla ole "mitään järkevää", kuten väität. Sen sijaan kovinkaan älykkäänä en pidä sitä, että juttelet mulle puskalle tuohon tyylilajiin. Se ei kyllä ainakaan näytä yhtään älykkäältä, sori...

    Niin. Olin sitten tuo sama nimimerkkiä "hienoa" aiemmin ketjussa käyttänyt. Vahingossa laitoin nikkikenttään toisen nimimerkin. Piti tuossa käyttämäni samaa kyllä.

    Äänestä

  • sinä... kirjoitti:

    Siis oletko sinä mies vai nainen?:D Tämä on ehkä vähän väärin sanottu, mutta tyypillisempää aika monille (tietyntyyppisille) naisihmisille on mielestäni esimerkiksi kiihtyessään puhua asioista ns. ikään kuin tunnepohjalta ja ilman mitään argumentaatiota, siinä missä vastaavantyyppiset mieshenkilöt (vastaavassa tilanteessa) taas muuttuvat yhtä samaa 'asiainformaatiota' toistaviksi, vaikkei siitä olisi hyötyäkään... Vaihtoehtoisesti myös mm. huonon sisälukutaidon omaavat ihmiset lienevät kirjoittavan keskustelupalstoillakin usein kuin eivät "näkisi" tekstiä, joka heille on kirjoitettu tai johon ovat vastaamassa. Älykkyyden puutteeseen em. ei välttämättä vaikuta, mutta on se hieman rasittavaa keskustella sellaisen kanssa, joka hokee vain emotionaalisia asenteita.

    En ole kyllä ikinä sanonut, ettei palstalla ole "yhtään älykästä kirjoittajaa" tai ettei palstalla ole "mitään järkevää", kuten väität. Sen sijaan kovinkaan älykkäänä en pidä sitä, että juttelet mulle puskalle tuohon tyylilajiin. Se ei kyllä ainakaan näytä yhtään älykkäältä, sori...

    Sanoin:

    "Älykkyyden puutteeseen em. ei välttämättä vaikuta, mutta on se hieman rasittavaa keskustella sellaisen kanssa, joka hokee vain emotionaalisia asenteita."

    Piti sanomani, että älykkyyden määrään tai laadulliseen vähäisyyteen em. ei välttämättä ole yhteydessä, mutta... (jne, jne)

    Äänestä

on mielestäni hieno asia.

Ehkei täällä puhuta ihan niin laajasti kaikesta, että kaikkien vahvuudet tulisivat esille.

Jokainen kuitenkin on hyvä jossain, olen vakuuttunut siitä.

Itse en koe antavani paljoakaan palstalle, siksi tämä onkin enemmän ajantappoa tai vaihtelua tämä tänne kirjoittelu. Siksi koin kommenttisi hienoisesti kapeakatseiseksi. Ehkä palsta on väärä, jos täällä puhutaan mielestäsi vääristä asioista?

Ja tietämyksestä, ilman sitä sen tarkemmin erittelemättä on vaikea ottaa siihen kantaa, että mitä tietämystä erityisesti kaivattiin lisää. Ilmeisesti tarkoitit jotain ajankohtaisiin asioihin, yhteiskuntaan ja ulkomaan tapahtumiin liittyvää keskusteluaa, koska niistä täällä kai enimmäkseen väännetään. Noiden perinteisten tissi/perse tai huora/madonna keskusteluiden ja erilaisten galluppien lisäksi. Sekä aiheellisten/aiheettomien avautumisien. Tai "tykkääks se ja se jostain toisesta" tai "onks joku mies ihan pöljä" vai "tykkääks se mies musta". Tai millaisella autolla ihmiset saavat ajaa.

*kohauttaa olkapäitään*

Äänestä
  • en uutena näistä riidoista mitään ymmärrä, halusin kuitenkin laittaa lusikkani soppaan ja antaa sinulle palautetta. Varsin provosoivaan aloitukseen vastasit kauniisti ja perustelit asiasi hyvin. Eli ei palstan taso ehkä ihan niin alhainen ole mitä aloittaja antoi ymmärtää, itse olen saanut pääasiassa positiivista kommenttia ja rakentavaa keskustelua aikaan.

    Äänestä

  • whitepeony kirjoitti:

    en uutena näistä riidoista mitään ymmärrä, halusin kuitenkin laittaa lusikkani soppaan ja antaa sinulle palautetta. Varsin provosoivaan aloitukseen vastasit kauniisti ja perustelit asiasi hyvin. Eli ei palstan taso ehkä ihan niin alhainen ole mitä aloittaja antoi ymmärtää, itse olen saanut pääasiassa positiivista kommenttia ja rakentavaa keskustelua aikaan.

    kauniista sanoista, en ole saanutkaan positiivista palautetta varmaan pariin vuoteen.

    Mielestäni riitelyt eivät haittaa, koska kiivaassa ajatustenvaihdossa tulee helposti erimielisyyksiä ja riitoja. Mutta joitain tietynlaisia kampanjoita en ymmärrä, tarkemmin sanottuna henkilöihin kohdistuvia.

    Ehkä kaikki yleinen sekamelska johtuu vaan siitä, että ihmiset tosiaan ajattelevat palstasta erilailla. Minulle se ei ole ajanvietettä ihmeellisempää, mutta joillekin toisille se voi olla tärkeää. Siitä johtuen jokaisen påalstalle kirjoittavan henkilön omien manöövereiden (mitä ne sitten ovatkaan) onnistumisen ja epäonnistumisen tuottamat tunteet vaihtelevat suuresti. Se mikä toiselle on lähes yhdentekevää (ja vastaus sen mukainen), voi toiselle olla tosi tärkeää (ja reaktio sen mukainen).

    Sen vähän, mitä olen ehtinyt sinun vastauksiasi lueskelemaan, minulle on myös jäänyt sinusta asiallinen kuva. On hienoa, että joukkoomme kirjavaan uskaltautuu uusia henkilöitä. Jokainen uusi kirjoittaja on kuin raikas tuulahdus.

    Äänestä

Tarjoutuu tilaisuus vastata erittäin fiksun ihmisen aloitukseen:)

Jäi vain mietityttämään, että mitä tarkoitat, kun sanot olevasi keskimäärin fiksu??? Ettet vain olisi kumminkin ihan tavallinen keskinkertaisesti tyhmis, joka uskoo, että omasta mielestäsi söpö naama ja hyvät perseet kompensoivat puuttuvaa älyä?

Silloinhan vastasin ihan turhaan...

Äänestä

...mullekin on tarjottu mallin töitä, mutta mua ei ole miellyttänyt se niiden tarjoama palkkiopaperi, joten ovat joutuneet hankkimaan hinta-laatusuhteeltaan paremman vaihtoehdon.

Nolo olla halpa mies ;D

Äänestä

Ah, pitkästä aikaa aito, oikea provo.

Oikeasti fiksu ja kaunis nainen ei sano itseään fiksuksi ja kauniiksi. Kaunis nainen voi sanoa itseään kauniiksi, mutta silloin hän ei ole fiksu. Vastaavasti fiksu nainen ei koskaan sano itseään kauniiksi, vaikka sellainen peilistä tuijottaisikin.

Akateeminen ihminen löytää näiltä palstoilta kuule vaikka mitä hauskaa!. Tämä on parhaimmillaan kuin Irvine Welshiä tai Jari Tervoa lukisi !.

Äänestä

Luovun mielipiteistäni ja alan nuoleskella sinua.

Äänestä

Maailmaan aina pissiksiä mahtuu?

Äänestä

Nyt tunnen itseni huonoksi ihmiseksi. En omaa tuollaisia avuja eikä minulla on riittävästi älyä arvostella toisten mielipiteitä epäjohdonmukaisiksi tai järjettömiksi :(

Minusta kun täällä on ihan mukava vaihtaa ajatuksia ja minulle on jäänyt useista vakipalstalaisista ihan hyvä ja fiksu kuva, mutta nyt kun sinä sanot, että olen väärässä, tunnen itseni todella typeräksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Fiksu ja hyvännäköinen (n) kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna tunnen lähinnä ylemmyyttä suurta osaa tämän palstan kirjoittajia kohtaan, enkä minkäänlaisia alemmuudentunteita, mihin esimerkiksi kateuskin tunteena perustuu (joskin yritän välttää tuomasta ylemmuudentunteitani liian röyhkeästi esiin, vaikka joskus olisi syytäkin).

Harvan palstalle kirjoittavan tietopohja esimerkiksi on (ainakaan havaitusti) lähelläkään omaa tasoani, ja ulkoisellakaan olemuksella olisi melko harvan kuvallaan esiintyneen vaikea laittaa mua paremmaksi (ainakin jos ajattelen niitä kommentteja, mitä kaduilla usein saan ihmisiltä ulkonäöstäni).

En ole minkäänlainen missi, mutta olen hyvännäköinen, keskimäärin fiksu ja melkomoisen hyvän itsetunnon omaava. Mulla ei koskaan ole mitään syytä kadehtia ainakaan ihmisiä, joiden itsetunto on niin pohjalukemisssa, etteivät edes anonyymisti julkisella keskustelupalstalla nimimerkeillä kykene ilmaisemaan rehellisesti, mitä mieltä asioista ovat.

En mä ainakaan jaksaisi käydä jollakin keskustelupalstalla siltä pohjalta, että mun pitäisi aina nuoleskella joitakin tiettyjä nimimerkkejä epäsuosioon joutumisen vaarassa... Ihan oikeasti: ei kaikilla kirjoittajilla kovin paljoo näy olevan omaa ajatusta, saatika johdonmukaisia ja järkeviä mielipiteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu