En viitsinyt kirjoittaa tuohon 'Ei voi mitään'-ketjuun, kun - öh- se aloitus oli niin lapsellisen tyhmä.
1. Mietitittekö kumppaneita rakastelemassa exiensä kanssa?
2. Oletko nainen vai mies?
3. Jos mietit niin, miksi?
Mä en mieti. Enkä muista ikinä 'piinanneeni' itseäni ajattelemalla ketään kumppaneistani raskastelemalla exiensä kanssa.
Mun mielestä siinä ei vaan olis mitään järkeä. Menneet on menneitä. Nyt mies on mun kanssa ja siinä se.
Ainoa pokkeus on yksi mies, joka suhteen alkuvaiheessa oli sängyssä melkoinen tumpelo, vaikka olikin ollut pitkässä suhteessa... Mutta, ehdottomasti mutta, silloinkin pohdiskelin asiaa enempi abstraktisti, että miten mies voi olla noin tietämätön naisen tarpeista ja toiveista asuttuaan naisihmisen kanssa 6 vuotta! En todellakaan "kuvitellut miestäni alasti voihkimasta naisen päällä"!!! Mietin vaan, että minkälaista seksiä niillä parina on voinut olla, ja eikö miehen exä ole osannut tai tiennyt osoittaa miehelle, ettei naiselle riitä esileikiksi pelkkä vaatteiden riisuminen?
(Hienosti oppi kylläkin;D ja nykyään jopa nauttii esilleikeistä ja nautinnon tuottamisesta naiselle...)
1. Mietitittekö kumppaneita rakastelemassa exiensä kanssa?
2. Oletko nainen vai mies?
3. Jos mietit niin, miksi?
Mä en mieti. Enkä muista ikinä 'piinanneeni' itseäni ajattelemalla ketään kumppaneistani raskastelemalla exiensä kanssa.
Mun mielestä siinä ei vaan olis mitään järkeä. Menneet on menneitä. Nyt mies on mun kanssa ja siinä se.
Ainoa pokkeus on yksi mies, joka suhteen alkuvaiheessa oli sängyssä melkoinen tumpelo, vaikka olikin ollut pitkässä suhteessa... Mutta, ehdottomasti mutta, silloinkin pohdiskelin asiaa enempi abstraktisti, että miten mies voi olla noin tietämätön naisen tarpeista ja toiveista asuttuaan naisihmisen kanssa 6 vuotta! En todellakaan "kuvitellut miestäni alasti voihkimasta naisen päällä"!!! Mietin vaan, että minkälaista seksiä niillä parina on voinut olla, ja eikö miehen exä ole osannut tai tiennyt osoittaa miehelle, ettei naiselle riitä esileikiksi pelkkä vaatteiden riisuminen?
(Hienosti oppi kylläkin;D ja nykyään jopa nauttii esilleikeistä ja nautinnon tuottamisesta naiselle...)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos sen ex vaan tykkäsi panemisesta. Ei kaikki naiset tarvitse teatraalisia ja pitkällisiä esileikkejä. Jos on pimppa kosteena ja orkku tulee minuutissa niin sillon varmaan kunnon munasmi riittää? Oma seksuaalisuutesi on ehkä hitaasti syttyvää sorttia, ei se ole niin kaikilla. Seksuaalisuuksia on niin monenlaisia.
Onneksi osasit opettaa miestäsi niin että nautitte seksistä nyt molemmat yhdessä keskenänne. Monet naiset eivät uskalla tämän suhteen juuri mitään tehdä, tai vetää itkuraivareita paljon liian myöhään.
tää meni kyllä vähän asian vierestä, mutta omapahan oli syyni...
En ole erityisen hitaasti syttyvää sorttia, mutta ei mulle yleensä silti riitä ehdotus, että:"Pantaisko?", sitten vaatteet pois ja kalu sisään. En usko, että vastaava riittää kovin monelle muullekaan naiselle! Eikä sellaisessa ole mitään vaihtelua... Tietty voi repiä vaatteet pois ja sekstailla samantien, jos pikaisesta on kysymys.
Luulen myös, ettei mieheni ja hänen exänsä seksi kovin toimivaa tai 'mitään herkkua' oli, kun heiltä loppui seksielämä kokonaan parisen vuotta ennen eroa. Ei tainnut ko. nainenkaan kovin tyytyväinen olla...
Ei mieskään alkuhuuman jälkeen (meillä, siis) ollut hirveän innostunut seksistä. Piti sitä vähän niin kuin paineidenpurkuna ja koki koko touhun hankalaksi, kun en tyytynytkään 'panopuuksi' ja ilmaisin oikeuteni nautintoon ja orgasmeihin. (Ei ollut kuulemma exä "vaatinut" omaa nautintoaan!) Tilanne muuttui kun mies oppi, että seksuaalisuus on todella monimuotoista ja myös sen, kuinka mukavaa on myös antaa jne.
1. Mietitittekö kumppaneita rakastelemassa exiensä kanssa?
En tosiaankaan. Ylipäätään en ennen ajatellut miehiä oikeastaan lainkaan, vaikka seurustelinkin ja seurustelen edelleen. Vasta näiden eri keskustelufoorumien ansiosta olen ruvennut ajattelemaan koko miessukukuntaa enemmänkin ja täytyy sanoa että hyvää en ajattele. Sori, meni vähän ohi aiheen, mutta en näe mitään syytä miksi miettisin kumppanini entisiä sänkypuuhasteluja.
2. Oletko nainen vai mies?
Kävi jo varmaan tuosta edellisestä ilmi, eli nainen olen.
sellainen oletus, että ei naiset pääsääntöisesti ajattele kumppaneitaan rakastelemassa exiensä kanssa... Olettaisin, että ne on lähinnä epäkypsien miesten mietiskelynaiheita!
Jotenkin mua otti koppaan toi aiempi aloitus, oliko se nyt "ei mahda mitään"-niminen, verbistä en ole ihan varma.
Saattoihan se olla tietty provokin, mutta ärsyttää tämä vieläkin toisten päissä elävä huora/madonna-kahtiajako! Ja ne pääkopat, joista tuo kahtiajako yleisimmin löytyy kuuluu tavallisesti miehille. (Enkä nyt väitä, että kaikille miehille!!!)
Miten kenelläkään miehellä on kanttia odottaa, että nainen pysyttelee neitsyenä häntä (prinssiä)odottaessaan, kun itselle sallitaan kokemukset?
Entäs sitten, jos/kun tollasen keskiajalle jääneen miehen ja naisparan suhde päättyy? Nainen ei vois ton ajattelutavan mukaan kelvata enää kenellekään, kun on jo käytettyä tavaraa.
Kaksinaismoraali on syvältä! Tavallisesti kaksinaimoralistiseen ajatteluun liittyy eri asioiden salliminen miehelle ja ei oikein minkään naisille.
Tietenkin on surulista, sukupuolesta riippumatta, jos on niin epävarma ja/tai ajatus-/tunnemaailma päässyt vähän vinksahtamaan, että oikeesti toisen menneisyys kalvaa. Ylenmääräistä mustasukkaisuuttahan se kai yleensä on, mutta voi kyseessä olla joku pahempikin psykologinen ongelma, vähintäänkin hankala itsetunto-ongelma.
1. En mieti
2. Nainen
3. En keksi mitään syytä miettiä tuollaista asiaa, se ei ole mielestäni mitenkään kiihottavaa.
äkkiä pois täältä
Jos hän on saanut harvoin edellisessä suhteessa niin sillä aina kiire.