Mitäs klassisenmusiikin ystävät sanotte tästä esityksestä ? :
http://www.youtube.com/watch?v=0TisV0RQ2Q8
Aika hyvä veto viihdelaulajalta, vai mitä ?
http://www.youtube.com/watch?v=0TisV0RQ2Q8
Aika hyvä veto viihdelaulajalta, vai mitä ?
Mitäs sanotte?
Joku vaan
7379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kantsis iskelmärinssien pysyä vaan omalla reviirillään, jätetään taidemusiikki sitä opiskelleille
Pidän enemmän Ruggiero Raimondin tai Samuel Rameyn esityksistä, jossa joka tavun sävelkorkeus lauletaan erikseen, siis portaittain. Tapani Kansa esittää aarian portamento, eikä tällainen karaktääri kontrastoidu tarpeeksi don Josén musiikkiin nähden. Lisäksi Tapani Kansa ääntää ”toreadorin” ärrät englantilaisittain, mille ei ole mitään perustetta, kun aaria on alunperin ranskankielinen ja hahmo on espanjalainen. Portamento-laulanta ja imelänpehmeät ärrät tekevät Escamillon hahmosta suloisenpehmoisen, mikä ei ole ollenkaan tarkoitus.
Panetteko uuden linkin sitten, kun Tapani Kansa laulaa niin, että piippuhyllyllekin kuuluu, siis ilman mikrofonia ja vahvistusta?
Onkohan niin, että nykyään on muotia katsoa tv:stä enemmän wannabe-artistien kuin oikeiden artistien esityksiä? Ennen kuin joku repii pelihousunsa, niin kiirehdin sanomaan että wannabe-artistilla en tarkoita Tapani Kansaa vaan esim. kilpailijoita siinä tv-sarjassa, jossa Jone Nikula ja muut ystävälliset sedät ja tädit isällisesti opastavat aloittelevia henkselinpaukuttajia iskelmälaulajan vaativan uran alkuun. Oliko se nyt ”Idiots”, ainakin jotain sinne päin? En ymmärrä, mikä tällaisessa kilpailussa viehättää, ellei sitten ole kyse siitä, ettei katsoja haluakaan kuulla hyvää laulantaa vaan nimenomaan nähdä, kuinka joku nolaa itsensä ja tulee tuomareiden nolaamaksi oikein perusteellisesti.
Kun on tarpeeksi kuunnellut näitä wannabe-artisteja, niin oikean iskelmälaulajan kuuleminen on sitten tajunnanräjäyttävä kokemus. Mutta ei se vielä iskelmätähdestä oopperalaulajaa tee.
Totuushan on miten se muotoillaan....
Kyllähän tämä aaria pitää laulaa OIKEAN bassobaritonin, jolla on tarpeeksi matala ja tumma ääni, eikä kurkku-tummenteinen kuten Kansalla on. Kansasta olisi voinut kouluttaa nuorempana ehkä tenorin, niin korkea hänen äänensä kuitenkin on. Totuus onkin, että suurin osa nykyajan "baritoneista" on laiskoja tenoreita ja suurin osa "bassoistakin" on oikeita baritoneja. Oikeita bassoja ei ole kyllä syntynytkään Talvelan ja Salmisen ja Ryhäsen jälkeen (Tupu, Hupu ja Lupu) ....
Oikea ääni tällaiseen aariaan on esimerkiksi Juha Uusitalolla jos oikein oikeata "fakkia" etsitään.
Totta tosiaan, laulun tulee kuulua YLI orkesterin, ILMAN mikkiä ja AINA piippuhyllylle asti ja tämä on mahdollista vain oikealla äänenkäytöllä ja riittävällä oikean repertoaarin harjoittelulla.
Kaikki kunnia Tapani Kansalle joka on erittäin hyvä iskelmälaulaja ja tehnyt kunnioitettavan uran sillä saralla, valitettavasti cross-over ei toimi tässä kuitenkaan. Ei sitten ollenkaan.
Idols-kilpailusta kun oli puhe, niin eilinen finaalin ensimmäinen osa olikin näköjään Kansallisoopperassa. Ja Mikko Franck oli tuomaristossa. Näin nämä kaksi hienoa taidemuotoa löivät veljellisesti kättä.
olla mitään tekemistä keskenään, eikä niitä voi rinnastaa...
No tässä tapauksessa ooppera tarjosi idoleille tilat ja tuomarin. Ihan hyvää peeärrää mielestäni. Tosin arveluttaa, onko talo nyt täynnä graffiteja ja tageja.
Nuoret artistit tuntuivat todella arvostavan Mikko Franckin asiantuntevia neuvoja. Eikä Mikko nyt ketään lyttyyn haukkunut, ymmärsi ilmeisen hyvin että viihdemusiikissa ei pelata oopperan säännöillä.