Ensilumi yllätti Etelä-Suomen autoilijat

Meni vähän pieleen se taannoinen veikkaus peltikolareiden määrästä Etelä-Suomessa kun ensilumi yllättää. Veikkasin 150, mutta tulikin vain 130 peltikolaria 25.10. Et silleen.
111149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eipähän yllättänyt,oli tiedossa jo edellisiltä talvilta että näin tulee käymään jossain vaiheessa(senverran jo kokemusta),oli jo kitka renkaat alla useita viikkoja,ja nyt laitoin hyvät nastarenkaat alle,on kolmet vanteet,ja renkaat(kesä,kitka ja varsinaiset talvirenkaat),ja nytkin nopeus sopiva,etäisyys edellä ajavaan sekuntti pari lisää,verrattuna kesään,ja mikä tärkeää myös,muistettava liukkaat risteys alueet,lähinnä kun tulee risteykseen.Pari minuuttia varattava enemmän aikaa matkaan,ei ole vaikeaakaan atomiajan ihmiselle.

Äänestä

Mikähän lieni maan keskiarvo peltikolarit / 1000 autoa?

Eteläsuomi tulee aina olemaan kärjessä peltikolarien kappalemäärissä. Pystytkö arvaamaan miksi? Vihje: Keskimääräisellä ajotaidolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Äänestä
  • on kuulemma normaali määrä peltikolareita per arkipäivä Etelä-Suomessa.

    Äänestä

  • kolari kirjoitti:

    on kuulemma normaali määrä peltikolareita per arkipäivä Etelä-Suomessa.

    ... voi olla 50 kpl, jos sellaisiksi lasketaan kaikki tapaukset joissa pelti vähimmässäkäänmäärin taipuu.

    Jokatapauksessa tilastot sanovat seuraavaa:

    Kuolonkolareita:

    Uusimaa 2002 4,6 kpl / 100000 asukasta, suomen keskiarvo 8.0

    Loukkaantuneita:

    Uusimaa 147 kpl / 100000 asukasta, suomen keskiarvo 157.

    Lähde liikenneturvan tilastot. Jokainen halukas voi käydä tutkimassa. Jokatapauksessa uusimaa alle keskiarvon. Etelä-Savo on edelleenkin suomen synkintä seutua... (Kuolonkolareita 15.8 ja loukkaantuneita 183 / 100000 asukasta)...


    Ja kaikille suuriin lukuihin ihastuneille: Kyllä 61 kpl kuolonkolareita / 1 v on ehdottomasti suomen korkein kappalemäärä. Ja paikka luonnollisesti Uusimaa. Loukkaantuneissakin kärkipaikka ja ihan omalla tuhatluvulla: 1942 kpl. Seuraavaksi sijoittunut varsinaisuomi vaatimattomasti 774 kpl... Ihmeellistä epäsuhtaa vai mitä? Varsinkin kun ajattelee että Savo saa kärkipaikan kuolonkolareissa vaikka siellä ajettiin vain 26 hengiltä. (Uusimaa 61!!!) Outoa vai mitä?

    Äänestä

  • Inertia kirjoitti:

    ... voi olla 50 kpl, jos sellaisiksi lasketaan kaikki tapaukset joissa pelti vähimmässäkäänmäärin taipuu.

    Jokatapauksessa tilastot sanovat seuraavaa:

    Kuolonkolareita:

    Uusimaa 2002 4,6 kpl / 100000 asukasta, suomen keskiarvo 8.0

    Loukkaantuneita:

    Uusimaa 147 kpl / 100000 asukasta, suomen keskiarvo 157.

    Lähde liikenneturvan tilastot. Jokainen halukas voi käydä tutkimassa. Jokatapauksessa uusimaa alle keskiarvon. Etelä-Savo on edelleenkin suomen synkintä seutua... (Kuolonkolareita 15.8 ja loukkaantuneita 183 / 100000 asukasta)...


    Ja kaikille suuriin lukuihin ihastuneille: Kyllä 61 kpl kuolonkolareita / 1 v on ehdottomasti suomen korkein kappalemäärä. Ja paikka luonnollisesti Uusimaa. Loukkaantuneissakin kärkipaikka ja ihan omalla tuhatluvulla: 1942 kpl. Seuraavaksi sijoittunut varsinaisuomi vaatimattomasti 774 kpl... Ihmeellistä epäsuhtaa vai mitä? Varsinkin kun ajattelee että Savo saa kärkipaikan kuolonkolareissa vaikka siellä ajettiin vain 26 hengiltä. (Uusimaa 61!!!) Outoa vai mitä?

    Olin ajossa pe-illasta lauantai-iltapäivään pks:lla. Ei ollut kuule poju paljoa liikennettä kumpanakaan päivänä joten älä laita tätä kolarisumaa liikenteen runsauden piikkiin..

    Ihmiset eivät vain täällä OSAA ajaa liukkailla oikein. Ei pidetä turvavälejä, ei vilkuteta, ajetaan lujaa ja päin punaisia. Tuossa on pitkältikin hyviä syitä kolareihin. Se on kiinni liikennekulttuurista.

    Täällähän tiet ovat 10 kertaa paremmat kuin esim. eteläsavossa tai muualla. On leveät monikaistaiset tiet ja hyvät rampit. Savossa mutkaisia ja mäkisiä teitä... Sitä ei liikenneturva ota tilastoissaan huomioon...

    Käy joskus Kehä III:n ulkopuolella niin huomaat itsekkin :):)

    Äänestä

  • Juri kirjoitti:

    Olin ajossa pe-illasta lauantai-iltapäivään pks:lla. Ei ollut kuule poju paljoa liikennettä kumpanakaan päivänä joten älä laita tätä kolarisumaa liikenteen runsauden piikkiin..

    Ihmiset eivät vain täällä OSAA ajaa liukkailla oikein. Ei pidetä turvavälejä, ei vilkuteta, ajetaan lujaa ja päin punaisia. Tuossa on pitkältikin hyviä syitä kolareihin. Se on kiinni liikennekulttuurista.

    Täällähän tiet ovat 10 kertaa paremmat kuin esim. eteläsavossa tai muualla. On leveät monikaistaiset tiet ja hyvät rampit. Savossa mutkaisia ja mäkisiä teitä... Sitä ei liikenneturva ota tilastoissaan huomioon...

    Käy joskus Kehä III:n ulkopuolella niin huomaat itsekkin :):)

    jos katteli silloisia lehtiä ja uutisia muualta kuin pk-seudulta niin osattiin sitä maallakin. eikös mm tampreella ollut 30 auton ketjukolari?

    ihan turhaa paskan jauhantaa että se missä asuu vaikuttaa ajotaitoon?

    Äänestä

  • aijaa kirjoitti:

    jos katteli silloisia lehtiä ja uutisia muualta kuin pk-seudulta niin osattiin sitä maallakin. eikös mm tampreella ollut 30 auton ketjukolari?

    ihan turhaa paskan jauhantaa että se missä asuu vaikuttaa ajotaitoon?

    Tämä on täysin tarpeeton keskustelunaihe. Tällaiset avaukset ovat provoja ja niihin ton turha sen kummemmin puuttua.

    Asuinpaikka ei suoranaisesti vaikuta ajotaitoon. Toki maaseudulla asuvat keskimäärin ajavat enemmän ja joutuvat joukkoliikenteen puuttuessa ajamaan säässä kuin säässä, mutta sielläkin on vähän ajavia aivan kuten kaupungeissakin on niitä, joiden on lähdettävä liikkeelle kaikissa keleissä.

    Maaseudulla vintiöt ajelevat perheiden autoilla puolisalaa jo enne ajokortin saamista, mutta niin tehdään kaupungeissakin. Erona on toki se, että kaupunkilaiskollit ajavat kokosalaa jonkun toisen perheen autolla;-)

    Tiet ovat haja-asutusalueella huonommat ja niitä aurataan huonosti, mutta liikennemäärätkin ovat vähäisemmät.

    Ihan turha keskustelunaihe. Kaikki tietävät nämä asiat jo entuudestaan.

    Äänestä

On tietysti hauska naureskella etelän autoilijoille, kun talvikelit pääsivät taas yllättämään. Pitää kuitenkin muistaa, että liukkauden aiheuttamissa kolareissa on aina myös täysin syyttömiä osapuolia. Kyllä vituttaa, kun joku tulee kolmion takaa kylkeen, kun "emmää huamannu että oli liukasta".

Tai vielä pahampaa, tappavat jalankulkijoita. Kuten kävi hiihtäjälegenda Veikko Hakuliselle Valkeakoskella.

Eli mikäli talvikelin yllättämät tosiaan kolhisivat vain toinen toisiaan, niin minustakin heille sietää naureskella. Törttöjen uhreja käy kuitenkin sääliksi, pääkaupunkiseudullakin on kuitenkin autoilijoita jotka pystyvät ajamaan jopa talvella.

Äänestä
  • joo niin pitäisi,asukkaita pääkaupunkiseudulla miljoona,joista muualta muuttaneita 600000,kaikki itä ja pohjois-suomesta.unohtuu vain näköjään nopeasti talviset olosuhteet.

    Äänestä

tämä on niin vanha ja kulunut puheenaihe,
"etelä-suomen autoilijat" sitä-ja-tätä..hohhoijaa

keksikää juntit jotain muuta

Äänestä

Minunkin piti saada kesärenkailla lepäävä auto alas jyrkän mäen päältä puoli kahden aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä. Eihän sitä seitsemältä parkkeeratessa arvannut, että kohta on nilkkoihin asti lunta, eikä mäkeä pysty kaatumatta kävelemään ylös. =/
Kävi siinä sitten poliisitkin touhua ihmettelemässä kun pienempää mäkeä kiellettyyn ajosuuntaan kikkailtiin. =P
Ei silti tullut kolhuja. =)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoilija kirjoitti:

Meni vähän pieleen se taannoinen veikkaus peltikolareiden määrästä Etelä-Suomessa kun ensilumi yllättää. Veikkasin 150, mutta tulikin vain 130 peltikolaria 25.10. Et silleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu