Toivoisin Teiltä miehiltä kommentteja, mikä on tällaisen ajattelutavan takana?
Naimisiin keväällä 08. Kesällä miehen lähisuvulla juhlatilaisuus. Mieheni veljen ex.vaimo huusi kaikille kuultavaksi: mieheni on täysin tossun alla nykyään, eikä uskalla tehdä enää yhtään mitään. Ja jatkoi, ettei pysty mitenkään käsittämään, miten minä kiltin, rauhallisen ja vähän tylsänkin oloinen nainen, olen voinut tehdä mieheeni niin suuren vaikutuksen!!
Olin juhlapaikassa hiljaa, mutta lähetin hänelle kitkerän kirjeen, jossa esim. kysyin; mitä hän mieheltäni on oikein pyytänyt, jos hän on vuokseni joutunut kieltäytymään? Ja että esimerkiksi en kahdenkeskisiä baarireissuja vastakkaisen sukupuolen kanssa hyväksy ja ettei meidän suhde kuulu hänelle ym. Ao naisen persoonaa en mitenkään moittinut.
Lähettämäni viestin tähden, minusta tuli kusipää, joka teki idioottimaisen tempun ja kun lupasin maksaa naiselle potut pottuina, silloin minusta tuli maailman vittumaisin henkilö. Pari kertaa mieheni on käskenyt minun muuttaa pois hänen asunnostaan. Hän ei halua riidellä kenenkään kanssa, siksi hän ei puolustanut minua juhlapaikalla.
Mieheni mielestä naisen huutaminen oli vain ajattelematon, hölmö teko, mutta minut on lyöty monesti maan rakoon.
Kertokaa miehet minulle mielipiteenne. Olen tosi kiitollinen, jos joku avaisi uusia näkökantoja.
Naimisiin keväällä 08. Kesällä miehen lähisuvulla juhlatilaisuus. Mieheni veljen ex.vaimo huusi kaikille kuultavaksi: mieheni on täysin tossun alla nykyään, eikä uskalla tehdä enää yhtään mitään. Ja jatkoi, ettei pysty mitenkään käsittämään, miten minä kiltin, rauhallisen ja vähän tylsänkin oloinen nainen, olen voinut tehdä mieheeni niin suuren vaikutuksen!!
Olin juhlapaikassa hiljaa, mutta lähetin hänelle kitkerän kirjeen, jossa esim. kysyin; mitä hän mieheltäni on oikein pyytänyt, jos hän on vuokseni joutunut kieltäytymään? Ja että esimerkiksi en kahdenkeskisiä baarireissuja vastakkaisen sukupuolen kanssa hyväksy ja ettei meidän suhde kuulu hänelle ym. Ao naisen persoonaa en mitenkään moittinut.
Lähettämäni viestin tähden, minusta tuli kusipää, joka teki idioottimaisen tempun ja kun lupasin maksaa naiselle potut pottuina, silloin minusta tuli maailman vittumaisin henkilö. Pari kertaa mieheni on käskenyt minun muuttaa pois hänen asunnostaan. Hän ei halua riidellä kenenkään kanssa, siksi hän ei puolustanut minua juhlapaikalla.
Mieheni mielestä naisen huutaminen oli vain ajattelematon, hölmö teko, mutta minut on lyöty monesti maan rakoon.
Kertokaa miehet minulle mielipiteenne. Olen tosi kiitollinen, jos joku avaisi uusia näkökantoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Osoitit olevasi tuota sukulaisnaista typerämpi, kun näytit hänen osuneen oikeaan...
Onneksi en ole naimisissa kaltaisesi kanssa.
Tuollaiset purkaukset pitää osata jättää omaan arvottomuuteensa.
Olettaisin että miehesi on saanut koko ikänsä kuulla möykkää kotona eli äiti on kiljunut suunnilleen joka asiasta ja tämän takia hän yrittää luovia kaikessa hiljaisuudessa jne.
Ja em. asioitten vuoksi hän yrittää olla hissukseen ja unohtaa sen naisen huudot.
Kun sinä olet sitten pyytänyt / vaatinut häntä puolellesi asiassa, on hän edelleen yrittänyt karttaa ja ennenkaikkea unohtaa asian, koska näin on helpompi. Ja huomannut että kyllä maailmaan meteliä mahtuu ja pyrkii unohtamaan / vähättelemään asiaa.
Asiaa on varmasti pahentanut, jos olet sitten nostanut ääntä, v***uillut hänen passiivisuudestaan ja toistuvasti kaivanut asian esiin, joten sitten hän on suutuspäissään sitten sanonut mitä kerroit.
Ja jos näin on tapahtunut niin herää kysymys että miksi sitten asiaa enää jauhaa, jos siitä on kulunut pitkänkin aikaa, kun kerta ei sitä enään miksikään voi muuttaa.
Kuitenkin se nainen on ollut k***iintynyt miehesi veljeen ja heillä on varmaan ollut kriisi käynnissä ja täten se nainen on varmaan pyrkinyt kostamaan ukolleen ja ottanut sinut vaan siinä välikappaleeksi. Taisi olla jonkin verran juovuksissakin?
Jossakin tuolla em. asioitten välissä se totuus on. Mitään yksinkertaista selitystä asialle ei ole. Vakava henkinen keskustelu olisi teidän kesken paikallaan, mutta ilman vahvoja mielipiteen ilmaisua. Yrittäkää löytää ratkaisu asialle ja unohtaa se sitten ja jättää koko asia sen naisen harteille.
Kai tästä jotain apua oli?
Minkähän takia tämä kyseinen nainen on miehesi veljen EX-vaimo? Ei taida kaikki olla kotona...
Ihan oikein on ettet hyväksy kahdenkeskisiä baari-iltoja toisten naisten kanssa! Pidä pääsi! Miehesi taitaa olla vähän tossukka myös?
Ilmeisesti julki lausuttu kommentti sai sinut puolustautumaan mutta jos väite on perätön miksi puolustautua? Usein ääliökommentteihin ei kannata vastata kuten tarinasi osoitti, se vain paisuu ja saa lisää älyttömiä piirteitä.
Kysy mieheltäsi pitääkö väite paikkaansa ja unohda asia sen jälkeen.
vaan kusipää, siis kumppanisi, joka ei puolustanut juhlapaikalla sinua, ei asetu sinun rinnallesi ja puolusta sinua edelleenkään.
Sellainen otus ei ole MIES, ehkä hiiri, joka ei uskalla vaimoaan puolustaa, koska saattaisi sen seurauksena syntyä riita. Kusipäinen hiiri. Eroon minä sellaisesta haluaisin heti. Tämä ei ole mikään pieni asia, vaan paljastaa vakavan asenneongelman, kelvottomuuden MIEHEN rooliin.
Miksi pitäisi olla puolustamassa kun mikään ei uhkaa. Ei miehet hyppää kaikkien ämmien sanomisten perään. Ja lisäksi tosi nainen osaa hoitaa asioita itsekin ja osaa pyytää apua jos niin kokee.
Se ei ole mies eikä mikään, joka ei vaimoansa puolusta kun siihen tarvetta ilmenee. Sama menee kyllä toiseenkin suuntaan eli vaimon pitää tukea miestänsä kun elämä murjoo.
Tuossa ei ollut mitään aihetta miehen puuttua akkojen höpinöihin.
Vähissä on vastoinäymiset olleet jos tuollaista huulenheittoa pidetään "elämän murjomisena".
Minä en ole ottanut sitä enä puheeksi, ja en ole ottanut sitö edes puheeksi. Mutta kun hän sen tekee. ja olen maailman vittumaisin ihminen ja kusipää, joka pystyy tekemään muille ihmisille kamalia temppuja ja olen vielä riidanhaastaja niin miksi miehelleni tämä nainen saa tehdä ihan mitä vaan ja olla enkelin asemassa hänen mielessään.
Sukujuhlassam oli alaikäisiä mukana.
Miehelläsi on siis vispilänkauppoja veljensä ex-vaimon kanssa. No johan on porukkaa. Eihän tuo sitten mikään yllätys ole, ettei sinua puolustanut.
Ensinnäkin, sun ei tarvitse kaikkea paskaa kuunnella eikä ottaa vastaan. Anna vaan samalla mitalla takaisin ja korkojen kanssa. Sitä saa mitä tilaa...
Toisekseen anna samalla ukolles kyytiä kanssa, kun on noin s...tanan tyhmä, ettei tajua, mikä hänen asemansa tuossa on. Sehän on niin, et jos ei ole sun puolella, on sua vastaan. Ja näinhän on se tosiasiallisestikin tehnyt. Sun ukkosi ei halunnut riidella juhlapaikalla, mutta sen sijaan haluaa mitätöidä sut muuten. Ja sekös se säästää riitelyltä?
Itse olen ollut samanlaisessa tilanteessa eikä ukko sanonut sanaakan puolustaessaan mua. En maksanut rätkyttäjille - mieheni sukulaisille - takaisin, mutta kerroin miehelleni, että avioeron saa vähemmälläkin. Luottamus mieheeni meni, ja tämän mieheni tietää. Mies lupasi ottaa opikseen, mutta tulosta ei oikein synnyt. Pelkuriksi ja oman nahkansa säästäjäksi kun syntyy, sitä on kaiken ikää.
Itse olisin, siis jos olisin nainen vain lähinnä immarreltu ainakin jos ajattelisin, etten ole ketään tossun alle litistänyt ja silti joku niin tulkitsee. Ihmisillä pitää olla oikeus mielipiteen ilmaisuun, vaikka sitä ilmankin pärjättäisiin ja toisaalta on niin, että juuri tyhjät kattilat kolisevat eniten.
Vähän kusipäistä olin lähteä kirjeenvaihtoon moisesta. Anna toisten muodostaa itse omat käsityksensä itsestäsi. Pitkälle meneviä johtopäätöksiä oajattelutavasta on vaikea vetää, kun tuntemiset varmaankin sen verran uusia...
Jotkut miehet haluaisivat panna kaikea mikä kävelee.
Sata vuotta vanha vitsi jo kertoo, että vaimon sisko on poikkeuksetta paremman näköinen kuin oma vaimo.
Toivon hartaasti, että olen väärässä epäilyineni.
Kertokaa minulle mitä ne ex vaimot tekevät juhlissa joihin he eivät enään kuulu ?
Pitäsi osata pysyä poissa.
Kun on ex on ex eikä se muuksi muutu.
Olen täysin samaa mieltä. Varsinkin, koska ex on monta vuotta mitätöinyt ihmisarvoani. Esimerkiksi vastaan tullessa ei edes katso päin, vaan menee mieheni eteen ja kysyy mitä sinulle oikein kuuluu? Mutta kun miehen mielestä, hän kuuluu joukkoon ja vaikka se mollasikin minua, mieheni mielestä mikään ei ole muuttunut ja hänellä ei edelleenkään ole mitään tätä ex:ää vastaan.
Yleisesti on oikein havaita tuo kerrotustasi että nainen tekee valtavasti harkitsematonta ja lyhytnäköistä tunteidensa kuohuttamana.
Siis koska ei koe sen suurempaa vastuuta kanssaihmisistään eikä ympäristöstään vaan se oma "tunne" ja ehdoton oikeassa oleminen valtaa mielen ja sitä luulaan oikeudeksi käyttää mielivaltaa omien etujen ja asemansa ajamiseen.
Se hämmentää naiset keskenään riitoihin ja jatkamaan sitä samaa "hölmöyttä". Miehiä se hämmentää ja työntää luotaan sillä se ei ole vastuuta kantavaa sekä jakavaa sekä osallistuvaa toimintaa ihmissuhteita ajatellen.
Reagointi pitäisi olla juuri niin ettei osallistu mikäli toinen meuhkaa. Viitannee myös paljolti siihen alistamistarpeeseen mikä on kohdistunut tähän mieheen. Mikäli mies pyrkii riidoista pois se nähdään uhaksi.
Niin näyttää käyvän kohdallasikin.
Antakkaa miehen olla edes riitelemättä jos hän sitä pyytää. Sillä hän ilmeisesti käsittää miten typerää se on .