Miten selitätte ATM:n joka tienaa 50kilo euroo vuodessa?
Heppu ei ole mitenkään sivistynyt, on tyytyväinen, kunhan pääsee ryyppäämään!
Tämän kaverin kanssa aloitettiin vuonna 1994 käymään baarissa!
Heppu ei ole mitenkään sivistynyt, on tyytyväinen, kunhan pääsee ryyppäämään!
Tämän kaverin kanssa aloitettiin vuonna 1994 käymään baarissa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
...jos hän on tyytyväinen, omaan olotilaan. Eikös sit hällä oo kaikki hyvin jos muuta ei halua :D ?
Miten selität parhaillaan sata tuhatta euroa vuodessa tienanneen ATM:n, joka ei ole saanut koskaan?
Uskokaa jo, etteivät naiset ole kiinnostuneet rahasta. Jos olisi, niin ovellani olisi jono tälläkin hetkellä.
Täytän parin kuukauden päästä 30. En ole eläissäni saanut, tai edes nähnyt llivenä "pesää". En ole eläissäni suudellut yhdenkään naisen, tai miehen, kanssa.
Onnea vaan kaikille ATM:ille.
Omien päätelmieni mukaan naiset kyllä kiinnostuvat rahasta silloin, kun se raha on käytetty trenditietoisella/ylellisellä tavalla, eli että se ei joko homehdu pankkitilillä kasvamassa tai vaihdu joka kuukausi uuteen pelikonsoliin/tietokoneeseen, vaan sillä pitää ostaa aivan tiettyjä, naisten ihannoimia asioita. Sillä pitäisi korostaa ulkonäköään, rahallahan kuka tahansa saa itsestään täyden trendipellen ('komean ja itsestään huolehtivan miehen joka osaa valita itselleen sopivia vaatteita'). Tämän lisäksi rahalla saa hienon auton, ylellisiä lahjoja tytölle, sillä voi snobbailla viinien ja kalliiden ruokien kautta ('ihana kulturelli mies') tms.
Eli jotta nainen kiinnostuisi varakkaasta miehestä, sen varalisuuden pitää olla tyylikkäässä muodossa.
Itse valitsen mieluummin sen uuden pelikonsolin kun tälläisen naisen.
Itse kuvasin asian huonnosti. Tilanne on juuri kuten kirjoitat:
"Omien päätelmieni mukaan naiset kyllä kiinnostuvat rahasta silloin, kun se raha on käytetty trenditietoisella/ylellisellä tavalla, eli että se ei joko homehdu pankkitilillä kasvamassa..."
Just näin. Viestini olisi pitänyt kuulua niin, että naisia ei saa vaikka sijoitussalkussa olisi 200 tuhatta euroa. Se raha kun ei katsos ole sen naisen käytössä eli raha ei silloin merkkaa paljoa naiselle, jos sitä ei pääse käyttelemään!
Näin se asia olisi pitänyt tuoda esiin jo ensimmäisessä viestissäni.
"Sillä pitäisi korostaa ulkonäköään, rahallahan kuka tahansa saa itsestään täyden trendipellen ('komean ja itsestään huolehtivan miehen joka osaa valita itselleen sopivia vaatteita'). Tämän lisäksi rahalla saa hienon auton, ylellisiä lahjoja tytölle, sillä voi snobbailla viinien ja kalliiden ruokien kautta ('ihana kulturelli mies') tms. "
Ehkä joittenkin satunnaisten pyrkyrien keskuudessa. Tosin tottahan toki on fiksua pukeutua siististi, oli tulotaso sitten mitä tahansa. Ei voi mitään, mutta puolipohkeeseen loppuvat lahkeet antavat miehestä idiootin vaikutelman. (Tuskin tekään ATM:t kuolaatte niiden homssuisten kukertavankirjaviin salihousuihin ja kainaloista reikäisiin poikansa vanhoihin turtlespaitoihin pukeutuneiden mammojen perään.)
Miksi muuten varakkaat miehet eivät suosi keskimääräistä varakkaampia naisia? Ei tarttisi pelätä että akka on vaan rahojen perässä ja elättäjää hakemassa. Ai niin, mutta ne luolamiesvaistothan pakottavat ottamaan sen pyrkyrin, jolla on isot tissit ja tiukka perse, muista ominaisuuksista viis! :)
"Tosin tottahan toki on fiksua pukeutua siististi, oli tulotaso sitten mitä tahansa. Ei voi mitään, mutta puolipohkeeseen loppuvat lahkeet antavat miehestä idiootin vaikutelman."
Minusta on ihan äärettömän söpöä, jos huomaan että kaikkien trendifarkkuisten opiskelijoiden seassa on joku, jolla on vähän liian lyhyet verkkarit jalassa.
Harma mies on kiinnostunut isoista tisseistä. Ehkä vain 90% miehistä.
Itse haluaisin sellaisen siron, hoikan, mahdollisimman pienitissien ja tiukkapeppuisen tytön.
Ongelma onkin se, kun kaikilla naisilla tuntuu olevan liian isot. Eli siis kuppikokoa B tai suurempi.
Missä ovat normaalit, pienitissiset naiset?
Jos sinulla on oikeus nirsoilla tissien suhteen, on naisellakin yhtä lailla oikeus nirsoilla sinun ruumiinrakenteesi suhteen. Jos sinulla on tälläiseen varaa, niin siitä vain, sen kun valitset päältä ne pienitissiset, mutta jos ei, niin kannattaisi miettiä, onko se tissivaatimus aivan tarpeellinen.
En todellakaan osaa vastata, miski koen pienet rinnat paljon seksikkäämmiksi ja kiihottavammiksi kuin isot. Näin vain on.
Jos olisi kaksi naista, joiden molempien kanssa synkkaisi yhtä hyvin ja molemmat tissien kokoa lukuunottamatta identtisiä, niin valitsisin pienitissisen.
Makuasioita on vaikea selittää.
Onko kyseessä siis mieltymys vai vaatimus?
Jos kyseessä on siis vain mieltymys, on minulla itsellänikin ihan sama mieltymys. Kahdesta muuten identtisestä naisesta valitsisin pienempirintaisen. Mutta vaatimus se ei ole, koska periaatteessa sillä ei ole minulle mitään väliä, ja käytännössä mikä tahansa muu ominaisuus määräisi sen kumman naisen ottaisin, jos heissä olisi edes jokin muu ero.
Just niin.
Itselläni se on myös mieltymys, ei tietenkään vaatimus. Voihan sitä löytyä nainen, jonka kanssa synkkaa tosi hyvin vaikka kroppa ei olisikaan "ideaali".
"Ainakin joku on aito."
aitous ei taas ole kiinni siitä osaako ostaa itselleen sopivankokoiset housut vai ei. Itse pyrin pukeutumaan hyvin (oman tyylini sisällä, en ole mikään jakkupunainen), mutta en koe että ne kulahtaneet salihousut tekisivät minusta yhtään sen aidomman kuin hyvinistuvat farkut. Vai pitäisikö koittaa - lähtisikin baariin tukka likaisena, ilman meikkiä, silmälasit päässä, pukeutuneena vanhoihin reisitaskuhousuihin ja huppariin? No, veikkaan a) että minua ei päästettäisi baariin sisälle tai b) yksikään mies ei edes kusisi suuntaani.
Tällainen on vartalon osalta aika lähellä minun naisihannettani:
http://thegoddesseswithin.files.wordpress.com/2008/02/gwen-stefani-lean-belly.jpg
http://www.nicewallpapers.info/pics/girls/keira_knightley/keira_knightley_002.jpg
http://www.funmunch.com/celebrities/actresses/keira_knightley/enlarge/keira_knightley_14.jpg
Samperi, on kyllä toi Keira aika söpö tyttö. On hoikka kroppa ja ihanat pienet tissit!
http://i131.photobucket.com/albums/p310/JonathanFireeater/natalie-portman-06.jpg
Ja Natalie on myös IHANA...
http://www.tshirtwatch.com/blog/wp-content/uploads/2006/03/natalie-portman-skull-tshir.jpg
Okei, näiden kuvien katsomisen jälkeen tulee hyvät unet ;)
Onko sinusta kuvaa jossain?
Voin kertoa, oletko söpö ;)
Ehkä 'aito' oli huono sanavalinta, mutta tarkoitin sellaista ihmistä, joka ei välitä ulkonäöstään, koska tajuaa, että se on turha sivuseikka. Ja mielessä pyörii paljon muita, tärkeitä asioita. Eihän huolimaton ulkonäkö aina takaa sitä että ihminen on automaattisesti syvällisempi kuin huolitellun näköinen kaveri, mutta minulle on tälläinen käsitys syntynyt itse tapaamieni ihmisten pohjalta; kaikista fiksuimmat/erilaisimmat/ajattelevaisimmat/syvällisimmät kaverit ovat niitä jotka käyttävät samoja lenkkareita kunnes niistä irtoaa pohjat ja joilla ei ole mitään intressejä ostaa 'itselle sopivia' tai 'istuvia' vaatteita, kun se ensimmäisenä kaapista käteen tarttuva äidiltä joululahjaksi saatu villapaita kelpaa ihan hyvin. Ainakin se takaa, ettei mies ole pinnallinen.
Mielipiteeseeni vaikuttaa sekin, että omasta mielestäni tälläinen vaan sattuu olemaan todella söpöä.
Naisilla vastaavasti inhoan meikkiä ja tukka likaisena, silmälasit päässä, vanhat reisitaskuhousut ja huppari kelpaavat erittäin hyvin ainakin minulle. Huomattavasti paremmin kuin uuden, kalliin ja trendikkään näköiset vaatteet ja muuten huoliteltu ulkonäkö.
Oma omituinen makuni vain, josta puhun vain koska ärsyttää se miten huolittelematon ulkonäkö keskusteluissa automaattisesti leimataan epämiellyttäväksi/rumaksi. En halua nähdä kaikkien söpöjen ihmisten yrittävän muuttaa itseään vähemmän söpöiksi :P