Tutkija: Miehet tarvitsevat hyvää palkkaa saadakseen vaimon
08.11.2008 12:37
Jos naisten keskipalkat nousisivat samalle tasolle kuin miesten, naisista tulisi käytännössä miehiä vauraampia. Näin väittää aiheesta väitöstutkimusta tekevä Henry Laasanen.
- Naiset saavat tuloja sekä ansiotyöstä että miehiltä. Lopputuloksena naisten elintaso ja kulutustaso ovat suuremmat kuin palkkavertailujen perusteella voitaisiin olettaa, perustelee Laasanen.
Henry Laasanen tekee sosiologian väitöstyötään otsikolla Miksi miesten ongelmista ei tule tasa-arvo-ongelmia. Hän kyseenalaisti palkkatasa-arvon käsitettä viimeksi Tampereella pidetyillä Miespäivillä lauantaina.
Laasanen korostaa, että ei arvostele periaatetta, jonka mukaan samasta työstä tulee maksaa samaa palkkaa. Sen sijaan hän pitää harhaanjohtavana näkemystä, että palkkatasa-arvo olisi avain kaikkeen muuhunkin tasa-arvoon.
Suomalaiset ja monet muutkin eurooppalaiset naiset elävät nykyisin miehiä kauemmin ja perivät puolisoiltaan arvokasta omaisuutta. Avioliiton aikana taas miehen tulot koituvat myös naisen hyödyksi.
Palkka ei ole pelkkää rahaa
Laasasen mukaan hyvä palkka ei merkitse miehelle pelkästään toimeentuloa: palkalla ja asemalla on oleellinen merkitys pariutumismarkkinoilla. Pienituloisimmat miehet jäävät muita useammin ilman puolisoa.
- Suuri palkka on tärkeämpi miehille, tiivistää Laasanen.
Nykytila johtaa Laasasen mukaan siihen, että arvostettua asemaa ja hyvää palkkaa tavoittelevat sellaisetkin miehet, jotka eivät niistä oikeastaan paljon välittäisi. Samaan aikaan naiset pyrkivät työelämässä pikemminkin mielekkäisiin tehtäviin kuin hyväpalkkaisiin.
Kasvatustieteen yliassistentti Marjo Vuorikosken mukaan naisia taas ohjataan jo koulussa ja opiskeluvaiheessa hyväksymään naisalat ja naispalkat. Tilastojen valossa naisen euro on edelleen 80 sentin paikkeilla.
Vuorikoski puhui Miespäivillä perjantaina. Hän muistutti, että naisvaltaisista ammateista monet ovat julkisen sektorin aloja, joihin vaaditaan tutkintoa - mutta palkka ei ole juuri kummempi kuin sellaisilla miesaloilla, joihin koulutusta tarvitaan vähemmän.
STT
08.11.2008 12:37
Jos naisten keskipalkat nousisivat samalle tasolle kuin miesten, naisista tulisi käytännössä miehiä vauraampia. Näin väittää aiheesta väitöstutkimusta tekevä Henry Laasanen.
- Naiset saavat tuloja sekä ansiotyöstä että miehiltä. Lopputuloksena naisten elintaso ja kulutustaso ovat suuremmat kuin palkkavertailujen perusteella voitaisiin olettaa, perustelee Laasanen.
Henry Laasanen tekee sosiologian väitöstyötään otsikolla Miksi miesten ongelmista ei tule tasa-arvo-ongelmia. Hän kyseenalaisti palkkatasa-arvon käsitettä viimeksi Tampereella pidetyillä Miespäivillä lauantaina.
Laasanen korostaa, että ei arvostele periaatetta, jonka mukaan samasta työstä tulee maksaa samaa palkkaa. Sen sijaan hän pitää harhaanjohtavana näkemystä, että palkkatasa-arvo olisi avain kaikkeen muuhunkin tasa-arvoon.
Suomalaiset ja monet muutkin eurooppalaiset naiset elävät nykyisin miehiä kauemmin ja perivät puolisoiltaan arvokasta omaisuutta. Avioliiton aikana taas miehen tulot koituvat myös naisen hyödyksi.
Palkka ei ole pelkkää rahaa
Laasasen mukaan hyvä palkka ei merkitse miehelle pelkästään toimeentuloa: palkalla ja asemalla on oleellinen merkitys pariutumismarkkinoilla. Pienituloisimmat miehet jäävät muita useammin ilman puolisoa.
- Suuri palkka on tärkeämpi miehille, tiivistää Laasanen.
Nykytila johtaa Laasasen mukaan siihen, että arvostettua asemaa ja hyvää palkkaa tavoittelevat sellaisetkin miehet, jotka eivät niistä oikeastaan paljon välittäisi. Samaan aikaan naiset pyrkivät työelämässä pikemminkin mielekkäisiin tehtäviin kuin hyväpalkkaisiin.
Kasvatustieteen yliassistentti Marjo Vuorikosken mukaan naisia taas ohjataan jo koulussa ja opiskeluvaiheessa hyväksymään naisalat ja naispalkat. Tilastojen valossa naisen euro on edelleen 80 sentin paikkeilla.
Vuorikoski puhui Miespäivillä perjantaina. Hän muistutti, että naisvaltaisista ammateista monet ovat julkisen sektorin aloja, joihin vaaditaan tutkintoa - mutta palkka ei ole juuri kummempi kuin sellaisilla miesaloilla, joihin koulutusta tarvitaan vähemmän.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko miehen ongelma tässä se, että naiset elävät pitempääm, tekevät mielekkäämpää työtä, vai se, että miehen elintaso nostaa myös vaimon elintasoa?
Miten miehet ovat ajatelleet ratkaista ongelman joka syntyy kun miehellä on varallisuutta ja vaimokin hyötyy siitä??
Toisaalla valitat kirjoituksissa, että Suomessa ei enää ole kotiäitejä, jotka hoivaa ja huolehtii. Toisaalla miehet kokevat ongelmaksi sen, että vaimo kotona ollessaan hyötyy miehen tuloista, varallisuudeta ja elävätkin vielä pitempään.
Miesten ongelma on myös se, että naiset kouluttautuvatm mutta saavat pientä palkkaa tai saman verra kuin vähemmän kouluttautunut mies. Naisten vaurastuminen tuntuu olevan todella kivi kengässä näillä tutkijoilla tai jutun kirjoittajalla.
Naisena en näe tuossa muuta ongelmaa kuin sen, että tuttkinnoista, akateemisesta koulutuksesta/vastuullisesta työstä naiset eivät saa tehtäviensä/koulutuksensa mukaista palkkaa. Myös naisen palkka/varallisuus koituu koko perheen hyväksi, ei vain hänen tai puolison vaan myös lasten hyväksi.
Yhteisen hyvän kakun kasvuun käytetään niin miehen kuin naisenkin tuloja ja varallisuutta. Ihmisellä on määrätty elinkaari, vastasyntynyt tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja huolenpitoa: tämä vaihe yleensä lasketaan kuluksi, siitä halutaan selvitä mahdollisimman vähin panostuksin, vaikka kyseessä on kansakunnan tulevat tuottavat jäsenet.
En tiedä miten miehet ovat lisääntymisen hinnoitelleet, ei se nuorta naista helpolla työhön päästä ja maksajia on todella vaikea löytää. Lapsia pitäisi tehdä, mutta se ei saisi maksaa mitään.
Tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi lasketaan ainoastaan työssäkäyvät jäsenet. vaikka jokainen syntyvä lapsi työllistää hoitajia,opettajia, sosiaalikasvattajia, lääkäreitä jne.... he maksavat palkastaan veroa tavaroista/palveluista arvonlisäveroa, mutta näyttää, että mikään ei riitä!
Sama turhuus koskee eläkeläisiä ja nyt miehet ovat heränneet laskemaan naisten pitemmän elinkaarenkin "synniksi". Jokaine meistä olkoon mies tai nainen elää tuon kaaren mukaan: ensin työllistetään, toisessa vaiheessa tehdään työtä, kolmannessa vaiheessa työllistettän taas, ennekuin se tasa-arvoisin asia tulee itse kunkin kohdalle. Kuolema ei erottele, tasa-arvo toteutuu aivan varmasti siinä jos ei ennen.
Miesten elämässä on epäkohtia aivan varmasti, mutta jos kaikki se työ, uurastus minkä naiset ovat tämän maan eteen tehneet pistetään matalaksi, syytetään miesten epätasa-arvosta niin hanttin panen niin kauan kuin henki pihisee!!
Olen Kainuun korven kasvatti, isäni oli sotainvaliidi, johon sotavuodet löivät leimansa, niin hekiseen kuin fyysiseenkin puoleen ja äidistäni voin sanoa: Hän oli todellinen korpisoturi, kasvatti lapsilaumansa keskellä ei mitään, hoiti alkoholisoituneen miehensä joskus henkensä kaupalla. Tutkijat tervetuloa tasaselle, veljeni ilmaisi asian näin: olemme toisenpolven sotainvaliideja!
Kaupankäyntiä pillulla!
”Naiset eivät ole sorrettuja olentoja, vaan he ovat tyhmiä ja laiskoja, tunteettomia ja ovelia. He kouluttavat miehet järjestelmällisesti jo lapsesta alkaen omien tarkoitusperiensä mukaan – työorjikseen. Nainen käyttää seksiä kiristyskeinona, jolla hän pääsee nauttimaan miehen työn hedelmistä, työnteon, jollaiseen hän on itse liian veltto ja johon hänen älynlahjansa eivät riittäisi”. "Tämä koskee myös Akateemisia naisia vaikka mahdollisesti muuta väitätte"
Jos me vihdoinkin aloitettaisiin keskustelu "Miehen Tasa-Arvosta eikä lakaista sitä maton alle vähäpätöisenä asiana"
"Tässä on syy suurimpaan osaan sinkuista joita meillä on yli miljoona yhteensä"
Miesten, joiden ulkomaankaupasta tuleva palkkasumma pienenee koko ajan. Esim. jopa 60000 rakennusmiestä joutuu työttömäksi ensi vuonna sekä monet tehtaat ympäri Suomea (Paperi)Siis lopullinen maksumies puuttuu, jotta varmasti kaikki ymmärtävät!
vaikka Euroopassa ja muualla sivistyneessä maailmassa miehet ovat miehiä, naiset naisa ja muu maailma on terve, siellä ei ole feministejä sotkemassa asioita, niin miten on mahdollista, että ulkomaankauppa hiipuu, kysyntä vähenee?? Muuallahan asiat ovat hyvin ja kauppa kukoistaa!! Vaikka ajattelisimme suomalaisen naisen olevan Tyhmiä, laiskoja, tunteetomia ja ovelia niin mitä se suomen vientiteollisuuden kilpailukykyyn vaikuttaa ja miten???
En eläissäni ole käyttänyt seksiä/läheisyyttä minään kiristyskeinona ja ihan vain oveluuttani synnyttänyt 3 poikaa!! Itse olen läheisyyden/hellyyden puutetta potenut, koska mieheni oli paljon matkoilla ja työssä. Eikä käynyt pienessä mielessäkään kun menin vihille, että sorrran ja riistän!!
Ja jos naiset olisivat velttoja niin kuin sanot, minua tai sinua ei olisi älisemässä tällä palstalla!1! Niin miehen kuin naisenkin elämässä on hyviä ja myös vähemmän toivottavia asioita, mutta ei se syyttelemällä paremmaksi muutu kummankaan osalta. Isänpäivä tuo mieleen ajatuksen lapsista, miten maailmassa lapset mahtuvat tähän kuvioon kun kaikki pitäisi saada tasa-arvoisesti laskemalla tarkasti mitä kukin saa ja saako oikein??
Lopulliset maksumiehet ovat aina tämän yhteiskunnan heikompi osaiset: lapset, vanhukset, vammaiset ja sairaat!!
Mies voi opiskella oli sitten suipot tai pyöreät korvat ja vaikka Suomessa ei olisi ainoatakaan naista sortamassa miestä niin sittenkin mies joutuisi käymään työssä tekemään elämänsä eteen jotain!! Vai lentäisikö puuro suuhun jos naiset eliminoitaisiin?? Ja vielä jos naisia ei olisi niin ketä syyttäisit silloin??
En katso olevani millään tavalla syyllinen siihen kehitykseen mikä on niin raha- kuin työmarkkinoillakin tapahtunut. Sitä ovat rakentaneet niin miehet kuin naisetkin. Ja mitä tulee vain miesten sotaan joutumiseen niin lueppa näin isänpäivän kunniaksi Väinö Linnan Täällä Pohjan Tähden alla.
Palkka saadaan tehdystä työstä, ei sen perustteella saako sillä rahalla pillua vai ei!! Unen näköö jos sen perusteella aiotte lisää liksaa saada!! Työn tuottavuuden pitäisi nousta niin paljon, että pillu-palkka voitaisiin maksaa!! Tukikaa sitä, voitte saada jotain järjellistä aikaan!! Jeekare, helvata miten tyhmää!!!