Kumpi?

Kumpikohan..

"ei kovin kaunis" pitää sisällään.

Jos kyseessä on normaalipainoinen yksilö niin 2 voittaa ylivoimaisesti ellei sitten henkilökemiat mene ristiin.

"- Naisen joka ei ole kovin kaunis, mutta omaa erittäin kauniin luonteen ja on fiksu/ajattelevainen."

Jaa-a...Mä en ikinä ottais naista, joka ei osaa laskea yhteen asioita ja olis muutenki hidas sytytys. Menis hermot kana-aivoon. Joten ilman muuta kakkosvaihtoehto,sillä usein fiksut naiset ovat keskittyneet siihen älylliseen toimintaan, eivätkä ole vielä puhjenneet kukkaan.

Ilman muuta aidosti tyhmän

Mutta sellaista kysyisin, että millä tavalla kauneutta tässä mitataan?

Olisiko 2 yleisiin kauneusihanteisiin sopimaton, vai minun omasta mieelstäni ruma?

Omasta mielestäni 'ruma' tyttö voisi olla esimerksiksi kilo pakkelia ja viisi kiloa rautaa naamassa kulkeva pissis, joka luulee olevansa kova ja persoonallinen pillifarkuissaan ja niittivyössään. En tälläistä mielelläni ottaisi, vaikka kuinka paljastuisi älykkääksi.

Jos kyse sen sijaan on yleisistä kauneusihanteista, niin ei mitään epäilystäkään siitä että 2 on parempi. Vaatimaton ulkonäkö on erittäin ok, ja pidänkin eniten tytöistä jotka eivät meikkaa. Jos äärimmäisyyksiin ei mennä, niin lähes kuka tahansa on sen verran ok:n näköinen ettei ulkonäkö ole este ihastumispotentiaalille.

että kallistun ensimmäiseen vaihtoehtoon ja esimerkinkin voin mainita. Uusi kimmakaverini on nuori ja nätti, ihana kuin mikä, mutta sen lisäksi hän on herttaisen yksinkertainen - mutta sitä pahemmin olen myyty!