lievä pahoinpitely on ollut tähän asti ns asianomistajarikos eli rikoksen uhri on saanut päättää, viekö hän asian oikeuskäsittelyyn. oikeusministeriössä ollaan tähän pääsääntöön tekemässä muutosta ja saattamassa lievä pahoinpitely rikostyyppinä yleisen syyttäjän ajettavaksi virkavelvollisuutena.
nollatoleranssia väkivaltaa kohtaan haettaessa tämä onkin järkevä toimenpide, joskin se sisältää myös hieman laajempia ulottuvuuksia ja mittasuhteita. pahoinpitelyvammoista tulee aina olla adekvaatit ja tuoreet lääkärinlausunnot syytteen nostamista ja tapaturmavakuutusyhtiötä varten. lääkärinlausunnon saa yleensä laillistetulta lääkäriltä, joka asiantuntemuksella osaa täyttää uusimpia pake-lomakkeita :
http://www.haaste.om.fi/23334.htm
koska kaikki pahoinpitelyrikokset siirtyvät yleisen syytteen alaisuuteen, velvoittaa se muutos myös lääkäriä virkavelvollisuuden nojalla ilmoittamaan kaikki pahoinpitelytapaukset poliisille ja sitä kautta syyttäjälle. nykyäänhän lääkärit eivät juuri noita pahoinpitelyvammoja ilmoita eteenpäin, paitsi ampumavammojen ja tajuttomaksi hakattujen osalta.
näin siis homma etenee ja pahoinpidellyt eivät enää pysty salaamaan toisinaan pitkäänkin jatkunutta perheväkivaltaa sepustuksillaan "kompastuin kynnykseen ja poltin samassa yhteydessä itseäni savukkeella kymmeniä kertoja eri puolille kehoa".
nollatoleranssia väkivaltaa kohtaan haettaessa tämä onkin järkevä toimenpide, joskin se sisältää myös hieman laajempia ulottuvuuksia ja mittasuhteita. pahoinpitelyvammoista tulee aina olla adekvaatit ja tuoreet lääkärinlausunnot syytteen nostamista ja tapaturmavakuutusyhtiötä varten. lääkärinlausunnon saa yleensä laillistetulta lääkäriltä, joka asiantuntemuksella osaa täyttää uusimpia pake-lomakkeita :
http://www.haaste.om.fi/23334.htm
koska kaikki pahoinpitelyrikokset siirtyvät yleisen syytteen alaisuuteen, velvoittaa se muutos myös lääkäriä virkavelvollisuuden nojalla ilmoittamaan kaikki pahoinpitelytapaukset poliisille ja sitä kautta syyttäjälle. nykyäänhän lääkärit eivät juuri noita pahoinpitelyvammoja ilmoita eteenpäin, paitsi ampumavammojen ja tajuttomaksi hakattujen osalta.
näin siis homma etenee ja pahoinpidellyt eivät enää pysty salaamaan toisinaan pitkäänkin jatkunutta perheväkivaltaa sepustuksillaan "kompastuin kynnykseen ja poltin samassa yhteydessä itseäni savukkeella kymmeniä kertoja eri puolille kehoa".
Vastaukset 7
Vanhimmat
..jos joku tosiaan vahingossa sattuu komapstumaan, kompastumaan siis, vaikkapa omiin jalkoihinsa tai sattuu putoamaan portailta..??
..kaiketi joku tuomitaan, ilmeisesti lähinnä tapahtumapaikkaa ollut mies..??
yksittäiset kompuroinnit ja tapaturmat tietysti hoituvat potilaan kertomukseen nojautuvasti, kuten ennenkin. tietysti, jos samalle henkilölle alkaa kertyä toistuvasti vammauttavia vahinkoja, on vastuullisen lääkärin syytä pohtia, josko kyseessä on itsetuhoinen henkilö tai potilas on muuten kunnallisen kotiavustajan tarpeessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811108567724_uu.shtml
Raivostunut isä tuli naisen asuntoon Kuopiossa, kaatoi tämän lattialle ja potki ympäri kehoa. Naisen mukaan isä kertoi haluavansa tappaa tyttärensä ajamalla autolla tämän päälle.
Samoihin aikoihin isä pahoinpiteli myös 23-vuotiasta tytärtään hakkaamalla tätä päähän ja jalkapohjiin kepillä. Tytär oli ilmoittanut, ettei halua asua vanhempiensa kanssa. Pakolaisasioihin perehtyneen terveydenhoitajan mukaan jalkapohjien hakkaaminen kuuluu niin kutsuttuun falanga-järjestelmään, tarkoituksena on estää hakatun käveleminen kipeiden jalkapohjien avulla. Oikeudenkäynnissä tytär kuitenkin perui kertomuksensa pahoinpitelystä.
Isä kiisti oikeudessa kaikki syytteet, mutta käräjäoikeus tuomitsi isän kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen kahden tyttärensä pahoinpitelystä. Myös hovioikeus piti tuomion ennallaan. Lisäksi isä joutuu maksamaan vanhemmalle tyttärelleen 500 euroa kivusta ja särystä.
Ilta-Sanomien mukaan isäänsä pelkäävä tytär piileskelee tällä hetkellä pääkaupunkiseudulla salaisessa osoitteessa
Suomessa on myös samanlaisia perinteitä, joissa vanhemmat määräävät tyttäriensä aviopuolisosta. Perinteisiin kuuluu mm. se, että tyttäreltä edellytetään, että hän avioituu itseään paremmin ansaitsevan miehen kanssa, jolloin sukuun tulee enemmän rahaa. Siksi Suomessa 43 % köyhistä miehistä elää yksin, ja vain 2 % rikkaimmasta tuloviidenneksestä.
Myös monet uskontokunnat kieltävät tyttäriään naimasta miestä oman uskontokunnan ulkopuolelta. Näin varmistetaan se, että omaan uskontokuntaan tulee riittävästi miehiä, sillä kun miehille on tarjolla viehkeitä neitsyitä, niin he tällaisen naisen saadakseen tulevat uskontokunnan jäseniksi. Miehiä houkutellaan siis uskoon seksin ja naisten avulla.
Tyttärien avioliittojen rajoittaminen on selkeästi kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 16 artiklassa, samoin järjestetyt avioliitot. Mutta oikeusministeri käyttääkin ihmisoikeuksien julistusta wc-paperin korvikkeena.
karkottaa Suomesta. Tässäkin tapauksessa olisi tyttärille suuri helpotus, kun ei tarvitsisi piileksiä lopun ikää.
Kun on saanut turvapaikan, ei saa aiheuttaa turvattomuutta läheisilleen tai ympäristölle. Väkivaltaiset ja lakeja rikkovat eivät ole turvapaikan tarpeessa. Ihmettelen olematonta tuomiota, uhrien kärsimys vain jatkuu.
Useimmiten se pahoinpidelty on nimittäin lapsi ja yllätys yllätys äidin pahoinpitelemä!
Ikävä kyllä lapsella ei ole mitään mahdollisuuksia hakea lääkärintodistuksia vaan hänet "hoidetaan" kotona. Mutta pahempien vammojen kyseessä ollessa asia voi toimiakkin.
..miksei tätä yleistä syyttämistä sovelleta myös syrjintään, yhtälailla velvoitettaisiin organisaatio itse antamaan ilmi selkeä syrjintä..??
..tämä saataisiin tarkalla tehtäväntäyttöprosessin dokumentoinnilla selville, onko syrjitty vai ei, jo nythän hakijoista tehdään jos jonkinlaista dokumenttia, olisi vain oikeus ja kohtuus, että laki säätelisi, minkä muotoisilla ja millä tiedoilla valinnat tehdään..