Eihän sitä voi järjellä käsittää.
Huippumalli Heidi Klum valitsi aikoinaan kaikista maailman miehistä ruman ja ylipainoisen Formula 1-pomon Flavio Briatoren ja synnytti tälle jopa lapsen. Flaviolla lienee kuitenkin tarpeeksi kahisevaa ja julkisuusarvoa jotta Klum kiinnostui.
http://www.condenast.co.uk/dcontent/images/vogue_2000/daily_updates/daily_images/g_j/hklum_fbriatore03_ntfB.jpg
Hugh Hefner on toinen hyvä esimerkki. Vanha kurppainen äijä ja toinen toistaan hehkeämpää muijaa lykkää seuraan vuodesta toiseen.
HUGH HEFNER POKASI 19-VUOTIAAT BLONDIKAKSOSET!
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a83978/hugh hefner pokasi 19vuotiaat blondikaksoset/
Älkääkä vaan alottako naurettavaa saarnaa siitä kuinka naisille se "sisin" on tärkein. Käännän automaattisesti kaikki tällaiset puheet tarkoittamaan lompakon sisintä.
Huippumalli Heidi Klum valitsi aikoinaan kaikista maailman miehistä ruman ja ylipainoisen Formula 1-pomon Flavio Briatoren ja synnytti tälle jopa lapsen. Flaviolla lienee kuitenkin tarpeeksi kahisevaa ja julkisuusarvoa jotta Klum kiinnostui.
http://www.condenast.co.uk/dcontent/images/vogue_2000/daily_updates/daily_images/g_j/hklum_fbriatore03_ntfB.jpg
Hugh Hefner on toinen hyvä esimerkki. Vanha kurppainen äijä ja toinen toistaan hehkeämpää muijaa lykkää seuraan vuodesta toiseen.
HUGH HEFNER POKASI 19-VUOTIAAT BLONDIKAKSOSET!
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a83978/hugh hefner pokasi 19vuotiaat blondikaksoset/
Älkääkä vaan alottako naurettavaa saarnaa siitä kuinka naisille se "sisin" on tärkein. Käännän automaattisesti kaikki tällaiset puheet tarkoittamaan lompakon sisintä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
että "Ei toi Briatore miltään ylipainoiselta mun mielestä näytä"
http://www.radaronline.com/exclusives/images/2007/03/flavio_censored.jpg
eivät vastaa kovin hyvin toisiaan. Mitä tekemistä esim. jollain kuuluisien ja varakkaiden julkkisten kuten huippumallin ja F1-pomon tekemisillä on tavallisen suomalaisen arjen kanssa?
Heidi Klum ei muuten taida itsekään olla ihan pienituloinen.
ovat mielisairaita!
kahdesta bimbosta yhtä aikaa.
Jos nainen tai mies haluaa paljon rahaa ja se on hänen elämänsä tärkein tavoite joka toteutuu ns. naimalla rahasäkin, eikö tämä ole ihan järjellä käsitettävää?
Eri asia sitten onkin, perustuvatko kaikki ikäeroparien väliset suhteet tällaiseen "vaihdantatalouteen".
olen itsekin ihmetellyt tuota samaa asiaa. Nainen olen ja voin sanoa etten ikinä ottais vanhaa ukkoa. Enkä tosiaan pysty ymmärtämään sitä et jotkut vanhat ukot kyttää nuorempia tyttöjä ja naisia. Hyi olkoon!
Itse otin nuoremman miehen. Nätti ulkoa ja sisältä. Ja viriili.;)
Niin pinnallisia kuten jotkut.. Se, että tutustuu toiseen ja tämä tuntuu olevan se sielunkumppani kaikella tavoin, niin ei siinä enään ikäerot tai toisen koko paina.
Rahaa kummallakin on enemmän kuin jaksaa tuhlailla, joten rahasta Heidi ei tämän kanssa kimppaan mennyt.
Eläkää ja antakaa toistenkin elää...
niin et koko paketti on se ratkaiseva asia. Ja kyllä sillä ulkonäölläkin on vaikutusta, ei siitä mihinkään pääse. Mitään vanhaa ukkoa en todellakaan voisi edes kuvitella katselevani. Ehkäpä tuokin on makuasia, en tiedä. Mut ihan oikeasti, pelkkä ajatuskin jostain vanhasta ukosta tekee pahaa.
Eikä se et olen tuota mieltä, tarkoita sitä ettenkö hyväksyisi jonkun muun toisenlaista mielipidettä asiasta.
"Mut ihan oikeasti, pelkkä ajatuskin jostain vanhasta ukosta tekee pahaa."
Vuosia eteenpäin, niin sinustakin vanhat ukot näyttävät kiihottavilta. Vai saalistatko vanhempana sittenkin nuoria miehiä?
sanoja? Parempi hyväksyä toisten mielipiteet. Et voi kuitenkaan niitä muuttaa. En usko et asia tulee muuttumaan.
Voisit vähän muuten muotoilla tuota viimeistä kysymystä uudelleen. Elän tässä hetkessä enkä jossain 20-30 vuotta eteenpäin olevassa ajassa.
En minä ainakaan voisi edes kuvitella seurustelevani jonkun vanhan ukonrähjän kanssa, vaikka tämän omaisuudella ruokkisi vaikka koko Afrikan nälkäänäkevät. Kyllä se on ihan joku muu mikä minulle parisuhteessa merkitsee - alkaa r:llä ja loppuu s-kirjaimeen. Jos rahaa tarvitsen, voin itse käydä töissä ne ansaitakseni.
Mutta tottakai sitä jos jonkunnäköistä rahan (ja kaiken muun epäolennaisen) perässä juoksijaa löytyy, että ei mitenkään sillä...mutta eiköhän siinä vaiheessa ole jo päässä vikaa, jos materia menee muun edelle.
afrikan nälkää näkevät, minä kyllä uhrautuisin, ja seurustelisin ihan mielelläni.
Olis se vaan niin suuri teko.
päässä vikaa? Kyllä minulle kelpaisia miljoonat, jos niitä tultaisiin nenän eteen tyrkyttämään. Voihan sitä sitten pitää komeaa nuorta rakastajaa. Jos vaikka kävisi sellainen tuuri että samanlainen äijänkäppyrä kuin Anna Nicola Smithillä oli, tulisi ja kosisi, niin sanoisin kyllä.
Niin hienoon mieheen voisi hyvinkin rakastua!
Elähtäneet vanhat ukot eivät mielestäni ole millään tavalla seksuaalisesti kiinnostavia. Viriiliyden puute on fyysisesti aistittavissa. Katsopa vaikka joskus tarkkaan tällaisen ukon fysiikkaa ja mieti, millaista olisi suudella tai naida sitä. Voin vakuuttaa, että olo on kieroutunut jo pelkästä ajatuksesta.
Yleensä kyseisillä ukoilla on itsesi ikäisiä tyttäriä ja lapsenlapsia. Monet ovat jopa ukkomiehiä. Täysin kieroa näiltä äijiltä.
Kieroa?? Vapaaehtoisestihan nää nuoret naiset haluaa sen vanhemman miehen. Ja jos aletaan miettiä kumpi on pahempaa...Vanha nainen vai vanha mies...Mieti miltä miehestä tuntuu katsella tai saati sitten kosketella naista, joka on lässähtänyt! Se vasta karmeeta on:) Nainen putoaa korkeammalta ja lujempaa kuin mies ikinä. Kun kauneus muuttuu elähtäneeksi...siinä sitä on hämmästeltävää..kun taas miehen komeus ei muutu lähellekään samaa vauhtia.
Ja potenssiongelmia on näköjään tosi paljon nuorilla miehillä..Näiltäkin palstoilta se käy ilmi..pari-kolmekymppiset valittavat kun ei seiso.
Entäs missä kohtaa hiipuu naisen seksuaalisuus..
paljon ennen kuin miehen.
huipussaan alle 30-vuotiaana ja siitä iän karttuessa hiljaa hiipuu alaspäin. Naisen seksuaalisuus syttyy vasta päälle 30-vuotiaana ja on huipussaan keski-iässä. Yli 30-vuotiailla naisill aon helpompi saada orgasmi ja nauttia seksistä kuin sitä nuoremmilla. Tämä on ihan tutkittua faktaa.
Rupsahtamisesta sen verran, että kyllä molemmat sukupuolet rupsahtavat ihan yhtä lailla. Jos on nuoresta pitäen harrastanut esim.liikuntaa ja muuten pitänyt itsestään huolta sekä ruokavalion kunnossa, vanhenemisen merkit eivät näy ennen 50 ikävuotta. Jos puhutaan kasvon rypyistä, naisilla on pehmeämpi iho ja sen vuoksi rypyt näkyvät miestä aiemmin. Tämäkin on tosin yksilöllistä, joillakin tulee ensimmäiset rypyt vasta 40 paremmalla puolella. Ryppyihinkin voi vaikuttaa nukkumalla tarpeeksi ja jättämällä viinakset vähemmälle.
"Ja jos aletaan miettiä kumpi on pahempaa...Vanha nainen vai vanha mies...Mieti miltä miehestä tuntuu katsella tai saati sitten kosketella naista, joka on lässähtänyt! Se vasta karmeeta on:)"
Päivän naurut :D Ei se miesten rupsahtaminen sen kummempaa ole.
näyttää ruosahtanut nainen:) Rinnat riippuu ties missä, vatsanahka on naisilla rumempaa rupsahtaessaan, mies ilman tukkaa on ok jos sopii, nainen harvoilla hiuksillaan...:D ja ne mitä tässä ei viitsi mainita..kumpikohan näyttää irvokkaammalta naisen..vai miehen...Haloo!:)
Mies joka on normaalivartaloinen säilyy juomattavasti pidempään kuosissa kuin nainen.
Sille tosiasialle et mitään voi, niele pois.
Miehille tulee charmia..naisita tulee harmia...
voin kertoa, ettei se seksuaalisuus mihinkään rupsahda...Päinvastoin!:)Nainen on parhaimmillaan (lue: alkaa osata nauttia seksistä)noin nelikymppisenä ja siitä 10v. eteenpäin..kunnes vaihtuu..vaihdevuosiin...Jotkut jopa 55v. asti..Mies se vaan porskuttaa...Noita kuuskymppisiä isiä on maailma väärällään.
Kokemusta riittää nelikymppisistä..Siinä ei paljon tutkimukset paina, kun kuulee naisten suusta suoraan totuuden. Samaa näkee lehtien sivuilla, naiset alkavat olla tyytyväisiä vasta nelissäkympeissään.
Sinäkin tajuat sen joskus vielä, toivottavasti.
rumien miesten keksimä selitys sille, miksi he muka saisivat vaatia nuoria naisia itselleen. Jos vanhalla miehellä on "charmia", niin todellisuudessa se on rahaa ja valtaa, jota on vain harvoilla.
Tekisi sinulle hyvää tajuta, miten oksettavalta nuoresta naisesta näyttää vanhan miehen elähtänyt ja kurttuinen vartalo harventuneen kupolin kera, jos sellaisen joutuu joskus uimahallissa näkemään... Hyi helevetti!
Ja en ole se, jolle vastasit. Tyytyisit vain äijä omanikäisiisi naisiin. Oksetus...
parikymppisen, max kolmekymppisen nuoren naisen mielestä. Ei se ole sen kummempaa, sama miten päin asiaa pyörittelet. Totuus sattuu mutta se pitää vain kestää, vanhat miehet ei kiinnosta nuoria naisia seksuaalisesti.
Mitä eroa on miehen ja naisen rupsahtamisessa? Ei mitään. Olen työskennellyt sairaanhoitajana sekä vanhustenhoitajana, ihan samalla tavalla kropat rupsahtaa, sama kumpaa sukupuolta on. Monenelaista kroppaa olen nähnyt. Luulen että otantani on suurempi kuin sinulla joka elät photoshopin maailmassa. Normaalit ihmiset rupsahtavat, myös miehet. Mikä tässä on niin vaikea käsittää? Minä ainakin haluan rupsahtaa, kaikkien kuuluu vanheta. Sinäkin vanhenet. Mitä sitten? Normaalia luonnon kiertokulkua.
Itse olen päälle 30 enkä ikinä ottaisi vanhempaa miestä. Nykyinen mieheni on 7 vuotta nuorempi ja on viriili. En tahtoisi isäni ikäisen miehen kanssa sänkyyn. Ei minun tarvitse haluta vanhempaa miestä. Eihän sinunkaan tarvitse haluta vanhempaa naista. Ei tämä ole mikään riidan aihe, nämä ovat mielipiteitä. Jos minä sanon, etten tunne ketään nuorta naista joka tahtoisi vanhempaa miestä, mitä se sinua liikuttaa? Jos joku nainen haluaa vanhaa miestä, ei se minua liikuta, kunhan ovat onnellisia. Minäkin olen onnellinen nuoremman miehen kanssa.
on kanssa 7 vuotta nuorempi mies. Kauan olette olleet yhdessä? Itse olen 28-vuotias ja ollaan oltu 2 vuotta yhdessä.
Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.:) Aiemmin seurustelin vain omanikäisten kanssa, mutta tämä nuorempi on ollut kyllä paras joka mielessä.;)
mutta miksi naisten seksuaalisuus kukoistaa vasta keski-iässä? Ei ainakaan tunnu biologian kannalta loogiselta.
että ne rupsahtaneet miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään. :)
Seksi kuuluu vain nuorille ja kauniille, siltähän se vaikuttais.
Vanhemman miehen kanssa on moninkertainen riski, että lapsi syntyy vammaisena verrattuna nuorempaan mieheen. Ennen luultiin että miehen sperma ei vanhene, mutta näin ei ole.
Mies ei suinkaan myöskään "porskuta", vaan vaihdevuodet ne on miehelläkin - ja ne taas alkavat nuorempana kuin naisella.
nuorena ja kauniina kuvitella. Mutta aikanaan kurpsahtaneena haluan kuksia sitä omalta osaltaan kurpsahtanutta miestä. Comprende?
vietti kesällä kolmekymppisensä :)
Juu, nuoressa vara parempi ;)
Mies on sua 7 vuotta nuorempi. Te olette siis samaa sukupolvea. Hui kauhistus sentään.
Noissa tapauksissa on aika selkeästi kyse kaupankäynnistä; miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi korkealle rankatut naiset ja naiset saavat todennäköiseti nauttia miesten rikkaudesta.
Rahan lisäksi naiset ovat saattaneet arvostaa miesten vaikutusvaltaa ja etenkin Hefnerin tapauksessa miehen kuuluisuutta (naiset kun eivät ilman Hefneriä lehtien sivuille olisi päätyneet.)
Rikas vanhempi nainen kelpaa nuorille köyhille kolleille ihan kuin häkä.
Eli mitäs sä oikein ihmettelitkään?
On vanhempia miehiä ja nuoria naisia...Toisinpäin ehkä 10% siitä...Ja tuskin sitäkään...
että naisia ei niin vain höynäytetä. siitä, että rikkaita naisia on paljon vähemmän.
Tässä keskustelussa esitettyjä ajatuksia ja pohdintojani niihin.
1. Jos henkilö ei voisi kuvitella itse seurustelevansa tai harrastavansa seksiä huomattavasti itseään vanhemman henkilön kanssa, hän ei ymmärrä, miten kukaan muukaan voi.
Jos en pidä chilisuklaasta, niin voidaanko siitä päätellä, että kukaan muukaan ei oikeasti voi pitää siitä?
2. Jos joku seurustelee itseään huomattavasti nuoremman henkilön kanssa, hän "kyttää nuoria".
Entä jos tämä henkilö nimenomaan ei katso ihmisen (pelkkää) kronologista ikää vaan ajattelee että ihmiset ovat 'monenikäisiä' ja tutustuu ihmisiin yksilöinä?
3. Syy siihen, että nuori nainen on vanhemman miehen kanssa, on vanhemman miehen omistama raha ja materia. Nainen puolestaan on kaunis ja vähemmän varakas. Kysymys on vaihtokaupasta.
Eikö nuoren miehen kanssa voi olla rahojen takia? On niitä varakkaita ja rikkaita nuoriakin miehiä.
Entä jos nainen rakastaa vanhempaa miestä, mutta on nuoremman miehen kanssa siksi, että näin hän välttyy näin kanssaihmisten inholta ja säilyttää sosiaalisen statuksensa korkeammalla? Onko tämä oikeaa rakkautta?
Kuvaako nuori kaunis nainen - vanhempi varakas mies - asetelma kaikkia ikäeropareja?
Entä ne ikäeroparit, joissa mies ja nainen ovat "samantasoisia" ulkonäöllisesti ja/tai varakkuudeltaan?
4. Vanhemmat miehet ovat huonokuntoisia eivätkä vedä puoleensa seksuaalisesti.
40-60-vuotias mies voi olla paremmassa kunnossa fyysisesti kuin esimerkiksi 20-40-vuotias nainen. Jotkut keski-ikäiset miehet harrastavat säännöllisesti urheilua ja pitävät muutenkin kehostaan huolta.
Entä jos nämä yksioikoiset yleistykset eivät pidäkään paikkaansa? Entä jos käy niin, että kronologisesti eri-ikäisestä löytää sielunkumppanin, jota kohtaan tuntee suurta rakkautta ja intohimoa? Jos toisen ääni, katse, askeleet, koko olemus saavat sydämen sykkimään ilosta?
Jos toista katsoo rakastaen, ei hänessä näe "vanhaa ämmää" tai "ukonrähjää". Hänessä kiinnittää huomionsa vaikkapa pehmeisiin käsiin, lempeisiin, tuikkiviin silmiin, elämäniloon, oivaltavaan huumorintajuun, älyyn ja sivistykseen...
Monilla 60 -ikäisillä (ja nuoremmillakin) miehillä on potenssivaikeuksia. Nykypäivänä tämä sinänsä normaali kehityskulku on alettu nähdä ongelmaksi ja ongelman ratkaisuksi on tarjottu viagraa.
On täysin normaalia kehitystä, että sekä miehillä että naisilla tietyssä iässä seksuuaalisuuden merkitys laskee. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ihmisillä voisi olla tuossakin iässä seksiä ja hyvää sellaista.
Haluan vain sanoa, että luonto on omalta osaltaan järjestänyt niin naisille kuin miehillekin vaihdevuodet, joiden myötä seksuaalisuus ja "pariutumisvietti" laskevat. En itse siksi ihmettele yhtään, miksi 18-vuotias tyttö/poika ei ole kiinnostunut 60-vuotiaasta miehestä/naisesta. Kyse on todennäköisesti tiedostamattomasta kyvystä "tunnistaa" pariutumismarkkinoille liian vanha henkilö.
Miksi tällaista pitää ihmetellä ja perustella. Mielestäni vanhat ukot ovat vastenmielisiä seksuaalisessa mielessä. Tämä ei tarkoita, että he eivät voisi olla mukavia ihmisinä.
biologisten tosiasioiden mukaan?
En yritä kieltää sitä, etteikö olisi paljon todennäköisempää että 60 ikäisellä miehellä on potenssivaikeuksia ja etteikö heillä esiintyisi niitä laajemmin kuin nuoremmilla miehillä.
Ihminen on kuitenkin seksuaalinen olento koko ikänsä, myös vanhana. Jos vanhan miehen tekee kovasti mieli seksiä mutta hän ei pysty siihen ilman viagraa, miksi viagran käyttäminen on niin paha asia? Keneltä se on pois?
"Normaalius" on aina sidoksissa historiaan ja kulttuuriin. Meidän kulttuurissamme elämä nähdään usein kehityskulultaan käyränä, joka nousee (lapsuudesta nuoruuteen ja keski-ikään) ja alkaa sitten laskea (keski-iästä vanhuuteen). Onko tämä oikea tapa hahmottaa elämää?
Se, että vanhat ihmiset nähdään elämästä vetäytyvinä, raihnaisina, kiinnostuksensa pikkuhiljaa erilaisiin asioihin menettävinä, ei välttämättä ole oikea tapa hahmottaa vanhuus.
En ole väittänyt, että nuoren ihmisen pitäisi olla kiinnostunut vanhemmasta henkilöstä seksuaalisesti tai kumppanina. Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa niin kuin haluaa ja sellaisin kriteerein kuin haluaa.
Ihmettelen kuitenkin ihmisten kyvyttömyyttä tai haluttomuutta ymmärtää toisenlaisia elämänvalintoja kuin he itse tekisivät. Minusta on surullista, että jos kaksi ihmistä rakastavat ja haluavat toisiaan, se nähdään likaisena ja ällöttävänä vaihtotaloutena vain siksi, että parilla on ikäeroa.
Mitä tulee kiinnostukseen seksiin, ihmiset ovat siinä hyvin yksilöllisiä. Jotkut eivät ole kovin kiinnostuneita seksistä nuorenakaan.
Joillekin huonompi seksi harvemmin sielunkumppanin kanssa voi olla tyydyttävämpää kuin hyvä seksi usein ihmisen kanssa, joka tuntuu vieraalta. Tai toisinpäin. Jne.
Pointtini on siinä, että siitä miten asiat ovat yleisesti ottaen tilastollisesti tai biologisesti, ei voida päätellä, miten ne ovat kunkin yksilön kohdalla tai miten yksilöiden tulisi elämäänsä elää.
Olen vakuuttunut siitä, että nimenomaan eloonjäämisvietti ja vietti valita edullinen kumppani ratkaisevat sen, että jossain vaiheessa toinen osapuoli näyttää liaan vanhalta.
Erektio ongelmat eivät liity ikään ihan niin suoraan kuin mielletään. Erektiongelmat ovat yleensä ylipainon seurausta. Kyllä oletusarvo on se, että 65 vuotiaalla ottaa eteen hyvin.
Mutta kannattaa huomata, että miehen sukukypsyys voidaan katsoa loppuvan käytännössä juuri 60-70 ikävuoden välillä. Syntymäviat alkavat lisääntyä 60 ikävuoden jälkeen, mutta tämäkin ilmiö on hyvin marginaalinen. Siinä on tehty melkein olemattomasta uutisesta uutinen.
Naisen sukukypsyys loppuu vastaavasti 40-50 ikävuoden välissä eli parikymmentä vuotta aiemmin. Kyllä tämä kertoo jotain luonnon tarkoituksesta. Suvunjatkoa ajatellen naisen fysiikka joutuu paljon kovemmalle kuin miehen.
Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että kahden ihmisen välinen asia on vain kahden ihmisen välinen asia eikä muilla tulisi olla nokan koputtamista.
Ja siis omaa kokemusta suuresta ikäerosta parisuhteessa on. Inga problemer.
et itse tunnu hyväksyvän sitä, että nuorempi nainen esim. toteaa suoraan, että vanhojen miesten iskuyritykset ällöttävät siitä yksinkertaisesta syystä, että he ovat LIIAN vanhoja fyysisesti.
Tiedetään esim., että ihmisen haju muuttuu iän myötä. Tällä(kin) biologisella seikalla on siis tekemistä sen kanssa, että nuori ihminen ei hevillä valitse vanhaa seksikumppanikseen.
Se, että totean itse, että vanhat ukot on ällöjä fyysisesti, en tarkoita, että halveksuisin itse vanhuutta tai vanhoja ihmisiä, tai ylipäänsä muiden valintoja.
Viittaat myös siihen, että ei saisi ajatella, että vanhat ovat "raihnaita" ym. Vanhuus voi olla hyvinkin raihnasta ja sairasta aikaa (- emme näköjään saa ajatella tätäkään (tosi)asiaa tässä niin "nuorekkaassa" maailmassamme).
Tunnut unohtavan myös, että vanhuus voi olla mielenkiintoista aikaa ilman seksiäkin. Tunnen monia leskinaisia, jotka elävät täyttä elämää ilman miestä. Ja he ovat sanoneet minulle, etteivät koskisi vanhoihin ukkoihin pikusormellakaan. Tätä ei pidä ymmärtää negatiivisena suhtautumistapana, vaan se kertoo jotakin siitä, että vanha kroppa ei ole aina kovinkaan houkutteleva seksuaalisesti. Aikansa kutakin.
"et itse tunnu hyväksyvän sitä, että nuorempi nainen esim. toteaa suoraan, että vanhojen miesten iskuyritykset ällöttävät siitä yksinkertaisesta syystä, että he ovat LIIAN vanhoja fyysisesti."
Tottakai nuori nainen saa ajatella näin - ja miksei sanoakin, jos joku hänen mielestään ällöttävä vanhempi mies yrittää iskeä häntä. Eri asia on kuitenkin, voidaanko sanoa, että tällainen toiminta on yleisesti ottaen ällöttävää.
"Tiedetään esim., että ihmisen haju muuttuu iän myötä. Tällä(kin) biologisella seikalla on siis tekemistä sen kanssa, että nuori ihminen ei hevillä valitse vanhaa seksikumppanikseen."
Ehkä sitten joidenkin nenässä on valmistusvika.;)
"Se, että totean itse, että vanhat ukot on ällöjä fyysisesti, en tarkoita, että halveksuisin itse vanhuutta tai vanhoja ihmisiä, tai ylipäänsä muiden valintoja."
En väittänytkään niin, vaan mietin vain, miksi vanha keho pitää nähdä ällöttävänä.
"Viittaat myös siihen, että ei saisi ajatella, että vanhat ovat "raihnaita" ym. Vanhuus voi olla hyvinkin raihnasta ja sairasta aikaa (- emme näköjään saa ajatella tätäkään (tosi)asiaa tässä niin "nuorekkaassa" maailmassamme)."
No, en nyt ollut lakia säätämässä siitä mitä ihmiset saavat ajatella ja mitä eivät. Jokainen saa tietysti ajatella mitä haluaa. Minä taas ajattelen niin, että on melkoinen yksinkertaistus niputtaa kaikki vanhukset samaan ryhmään raihnaisuuden tai minkään muunkaan asian osalta. Kyse ei ole siitä, että ei hyväksyttäisi vanhenemista, vanhuutta, raihnautta, sairautta tai kuolemaa.
Kysymys on siitä, että ymmärretään, että ihmiset ovat yksilöitä. Ryhmään "vanhukset" kuuluu hyvin erilaisia ihmisiä. Toiset kärsivät hyvin vakavista kroonisista sairauksista ja kehon fyysisestä rappeutumisesta kuten aistien heikkenemisestä ja liikuntakyvyttömyydestä jo hyvinkin varhain, vähän päälle 70-vuotiaina. Toiset taas esimerkiksi käyvät lenkillä, jumppaavat ja harrastavat kuorolaulua 85-vuotiaina. Näissä eroissa yksilöllisillä elämänvalinnoilla on suuri merkitys.
"Tunnut unohtavan myös, että vanhuus voi olla mielenkiintoista aikaa ilman seksiäkin."
Millä perusteella? En ole väittänyt, että elämään pitäisi kuulua seksin että se olisi mielenkiintoista. On niitä sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat eläneet koko elämänsä mielenkiintoista ja täyttä elämää täysin ilman seksiä.
Se, mitä yritin sanoa, oli että myös vanha ihminen on seksuaalinen olento, harrastaapa hän sitten seksiä tai ei, ja että myös vanhalle ihmiselle tulee suoda oikeus sukupuolielämään jos hän niin haluaa.
Onko sinulla antaa jotain linkkiä? Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jonka mukaan nimenomaan haju on yksi tärkeimmistä seikoista pariutumisen kannalta.
En tosin edes usko että ihmisen olisi tarkoitus olla yksiavioinen.
olen myös lukenut, että ihminen valitsee kumppanin hajun perusteella. Hajun on oltava riittävän "erilainen". Tämä selittää sen, miksi sisarukset eivät tunne toisiinsa seksuaalista vetoa (ainakin näin asia selitetään "hajuteorian" valossa).
Uskon, että eläinmaailmassa hajuilla, vanhan ja nuoren, hajun erolla on hyvin suuri merkitys. Miksei siis myös ihmisellä. Joku biologi tietäisi vastauksen...
on tutkittu myös sitä, ettei miehen sperma ole vanhana samanlaista laatutavaraa kuin nuorempana, kun aiemmin tutkittiin vain naisen iän vaikutusta sikiöön. Isän korkea ikä altistaa lasta kaikennäköisille taudeille siinä missä äidin korkea ikäkin. Luonnollista siis, jos nuori nainen "haistaa" vanhassa miehessä ei-toivotun lisääntymiskumppanin.
Onhan luonnossa aina ollut poikkeavia yksilöitä ja tällä selittyvät isänsä ikäisen miehen kelpuuttavat naiset, joita on vain pieni marginaalinen ryhmä.
Eikö tässä ketjussa alunalkaen ollut kyse "ällöttävistä vanhoista ukoista" (omia sanoja lainatakseni), jotka saalistavat aina vain nuorempaa ja nuorempaa? Siksi kommentoin.
Miksi uskoisin, että esim. tuo puputyttöjensä ympäröimä Hugh 80-vuotiaana ottaa sänkyynsä 18-vuotiaan pelkästä suuresta rakkaudesta ja pyyteettömyydestä? (tämä ei tarkoita, etteikö heillä voi olla kivaa yhdessä siellä sängyssä... mutta se onkin toinen eri juttu)
Käytät paljon sanaa "pitää": "Miksi vanha keho pitää nähdä ällöttävänä?"
Ei kyse ole pakosta tai tarpeesta, vaan ihan puhtaasta mieltymyksestä: Minä en näe vanhaa kehoa hyvännäköisenä ja haluttava.
Miksi vanha keho pitäisi nähdä mielestäsi haluttavana ja kauniina?
Seuraavaksi varmaan kysyt: "Mutta olethan sinäkin joskus vanha, entä sitten?"
Niin olenkin, mutta olen realisti, enkä ajattele, että minun täytyy olla haluttava vaikkapa 70-vuotiaana. Olen varmaan ihan tyytyväinen, vaikkei kukaan silloin "halua" minua sänkyynsä...
"Niin olenkin,mutta olen realisti enkä ajattele, että minun täytyy olla haluttava vaikkapa 70-vuotiaana. Olen varmaan ihan tyytyväinen, vaikkei kukaan silloin "halua" minua sänkyynsä."
Puhut pehmeitä! Et todellakaan voi tietää mitä toivot, haluat kun olet, vaikka 70:nen!! Minä ainakin haluan vielä ja nautin siitä!! Joku ikäiseni "hurmuri" voi olla syötävän sexikäs ja haluttava!!
...itsetuntemukseksi, että tietää, mitä haluaa ja ei halua. Lisäksi yksinkertaisesti TOIVON, että en olisi 70-vuotiaana kapakoissa riekkuva mummo, joka epätoivoisesti yrittää iskeä 20-vuotiaita kundeja...
Näitä vastaavia miehiähän riittää. Taannoin yksi 70-vuotias ukkomies piiritti minua varmaan puoli vuotta tajuamatta ollenkaan, että en halua itseäni 40 vuotta vanhempaa ukkomiestä vaivoikseni.
Miten tällaisen ymmärtäminen voi olla joillekin miehille niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?! Viittaan taas ap:n aloitusviestiin, hän sen osuvasti tiivistääkin: Miten tällaista voi järjellä käsittää?!"
minua tuli pokaamaan joku 40v. mies. Muistan olleeni huonolla itsetunnolla varustettu.
Otin sen kohteliaisuutena. Olin todella imarreltu. Vanhempi mies vaikutti vakaalta ihmiseltä, hänellä oli ammatillista statusta ja tutustuessani häneen tuli turvallinen ja mukava olo.
Kun oman ikäiset pojat eivät minusta kiinnostuneet, kaikki huomio tietysti kelpasi.
Onneksi kuitenkin olin niin nuori, etten uskaltanut päästää tätä miestä kotiini vaikka kovasti sinne oli tunkemassa.
Vasta vuosien jälkeen ymmärrän miehen aikeet paremmin ja selvemmin, olin nuorempana niin naiivi. Nyt olisin paheksunut tämän miehen toimintaa ja antanut korvatillikan alaikäisiin sekaantumisesta.
Mutta muistan yhä tunteen tilanteesta kun olin 17-vuotias. Joskus mietin, tuntuuko niistä nuorista naisista samalta, jotka ottavat jonkun vanhan käppänän.
Vanha mies on jotenkin "varmempi" sijoitus. Ei kai se vanhempia naisia katsele, kun nuoremman on kerran saanut, pysyy varmemmin rinnalla. Ehkä on asuntoa, autoa ja muuta turvaa tuovaa materiaa.
Itse todellisuudessa pelkäsin ikäisiäni miehiä tuolloin, koska he suhtautuivat minuun kurjasti.
Seurustelukumppanini ovat nykyään aina minua vanhempia, mutta eivät kuitenkaan yli kymmentä vuotta. En luota ikäisiini miehiin vieläkään.
mutta rakkautta ei voi ostaa.
voi valita mieluummin köyhän vanhemman miehen kuin varakkaan nuorukaisen.;)
Niin, jos et ole sattunut huomaamaan, niin myös osalla vanhemmista naisista on niitä nuoria miehiä. Etenkin nykyään. Ja tottakai raha kaunistaa, sehän on selvä. Menestys tekee ihmisistä mielenkiintoisempia, näinhän se on aina ollut. niin tekisi sullakin, jos sulla ois mahkut. Nyt et käsitä, kun ei tarvitse, mutta aikalailla kuka tahansa vanhempi hollywood nainen saa nuoria miehiä, jonossa, jos niikseen tulee.
Älkää ihmset jaksako aina olla niin yksinkertaisia, sinänsä ikäeroja on aina ollut, ja niitä on aina ihmetelty, väsymiseen asti. Ja sillä menestyksellä on aina ollut vaikutusta, tottakai: se kenet valitset puolisoksesi vaikuttaa myös omaan elämääsi.
Että ei, ei mitään naurettavaa saarnaa mistään, vaan kehotus olemaan itselleen rehellinen. Sieltä se ymmärrys löytyy hyvin äkkiä. Miehiltäkin, se vaan on niin veen helppo aina pyhimystellä, kun mies nyt vaan on rumempi ja jos ei olekaan, niin naiset vaativat monesti muutakin kun ulkonäköä puolisoltaan. Eli toisinsanoen, miehethän hyödyntäisivät asiaa enemmänkin, vaan kun ei pysty. Että lakatkaa taivastelemasta ja teeskentelemästä. Aika loppuun kulutettua.