Naisten haluttomuudesta puhutaan paljon näilläkin palstoilla.
Minun mielestäni haluttomuus on usein seurausta miesten surkeasta käyttäytymisestä sängystä.
Jos nainen ei ota syttyäkseen peiton alla, vika löytyy kyllä miehistä itsestään.
On se vaan kumma juttu, miten kaikki miehet luulevat olevansa hyviä rakastajia. Niin varmaan sinunkin, mutta onko todella?
Minun mielestäni haluttomuus on usein seurausta miesten surkeasta käyttäytymisestä sängystä.
Jos nainen ei ota syttyäkseen peiton alla, vika löytyy kyllä miehistä itsestään.
On se vaan kumma juttu, miten kaikki miehet luulevat olevansa hyviä rakastajia. Niin varmaan sinunkin, mutta onko todella?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Puolet miehistä on keskitasoa huonompia rakastajia.
Älä nyt kysy kuka nainen on tutkimuksen tehnyt, kyse on vain matemaattisesta päättelystä. Keskiarvo nimittäin määritellään siten, että puolet on aina sen yläpuolella, ja puolet alapuolella.
Voisi myös kysyä, miksi et ole opastanut miestäsi paremmaksi rakastajaksi, jos hän on niin huono. Mutta jotenkin se on vain niin, että kulttuurissamme nainen ei voi oikein alkaa opettaa miestään. Mies kyllä voi opettaa ja johdatella naistaan uusiin kokemuksiin seksin alueella.
>Jos nainen ei ota syttyäkseen peiton alla, vika
>löytyy kyllä miehistä itsestään
Suomalainen nainenhan on maailmalla tunnetusti vaaka-asennossa, passiivinen jo odottaa että mies tekee kaiken työn.
Kauanko mies jaksaa katsella sellaista naista? Ilmeisesti puheiden ja kirjoitusten perusteella ei kovin kauaa :)
on heidän mielestään loukkaus heitä kohtaan... koska miehiä pidetään yleensä naisia "parempina" sängyssä ja monet ottavat opettamisen loukkaavana eleenä...
"Keskiarvo nimittäin määritellään siten, että puolet on aina sen yläpuolella, ja puolet alapuolella."
Eikä määritellä.
jos on 4 ihmistä, joista 3 saa arvosanan 5 ja yksi saa arvosanan 10, kolme on alle keskiarvon (6,25) ja yksi on yli, eiks niin?
"Suomalainen nainenhan on maailmalla tunnetusti vaaka-asennossa, passiivinen jo odottaa että mies tekee kaiken työn. "
ja suomalainen mieshän on tunnetusti varsinainen romantiikan mestari ja naisen käsittelyn virtuoosi?
On totta että naisen halut syntyy aika paljon sanoistakin ja rakkauden kieli on suomimiehelle yhtä tuttua kuin keskioluen ostaminen kaupasta ? Tunnetusti.
No jopas sai keskustelu tieteellisen luonteen, olkoon aihe mikä hyvänsä. Näin insinöörinä tietysti lämmittää mieltä kovasti tämä matemaattis-luonnontieteellinen lähestymistapa, vaikka joutuiskin itse elämään puutteessa.
Tämänkin ketjun aihetta voi käsitellä puhtaan matemaattisesti esim. keskiarvojakauman käsitteellä (joka kuvaa juuri nimim. "jaa'a" esimerkkiä) tai vaikkapa gaussin käyrällä = normaalijakauma, joka paremmin kuvaa keskiarvoa, koska siinä leikattu ( tai voidaan siis leikata) nämä huiput (ääripäät) pois vääristämästä tulosta.
Edelleen soveltaen ao. aiheeseen tämä tarkoittaa sitä että puhtaana keskiarvotarkastelu 90:ntä sadasta on pikkaisen keskitasoa huonompia sängyssä, mutta sitten loput 10 panee yötä päivää kuin kanit. Puhtaasti keskiarvotarkastelunahan asiat ovat silloin ihan :-))) OK. Eikö niin ?.
edellinen mieheni ei koskaan oppinut kunnolla ymmärtämään mistä pidin sängyssä. Eikä oikein halunnut neuvojakaan. Oltiin toistemme ensimmäiset kumppanit ja vuosia meni suhteessa jossa seksi(kään) ei sujunut. Aikuisena kolmekymppisenä löysin miehen joka alusta asti ymmärsi lukea minua ilman että piti alkaa käedestä pitäen neuvomaan. Ollaan kuitenkin keskusteltu aiheesta muulla kuin sängyssä eikä hänelle ole ongelma ottaa vastaan tietoa siitä mistä pidän tai en. Sikäli syytän itseäni etten osannut nuorena ehkä ilmaista selkeästi etten ole seksiin tyytyväinen. Se aiheutti haluttomuutta ja kitkaa silloiseen parisuhteeseeni.
Jonkun hyväilyt tuntuu erilaiselta kuin toiset; taidoista ei tuntemukset ole kiinni. Pikapano tuntuu hyvältä toisen kanssa ja inhottaa toisen kanssa. Mieheni on varmaanikin aivan tavallinen sängyssä mutta hänen kosketuksensa tun tuu ihanalta yhä vieläkin kymmenien avioliittovuosien jälkeenkin
kirjoitusta.
on aina miehen vika, sekin, millainen nainen on tai ei ole. Voisiko joskus olla yhtä hyvin niinkin päin, että jos mies ei ole hyvä rakastaja, se olisikin naisen vika? Ei tietenkään, eiks niin.
Tällä hetkellä on liian vähän yhteistä aikaa ja seksi on vähän suorituskeskeistä. Mieheni on ihan pätevä oman sukupuolensa edustaja. Mielestäni naiset ovat kuitenkin seksissä parempia. Pitäisi vaan löytää joku mukava tyttöystävä vaikka Setan bileistä.
Mutta tiedän toki, mitä tarkoitat tuolla. Miehistä ehkä 20% pystyy tyydyttämään naisen jos noinkaan iso prosentti.
Miehet laittaa syyn naisen niskaan vaik vika on itsessä, sitä sit mukamaste paikkaillaan valheilla miks petetään. Naisella on tuon syyn vuoks suurempi syy pettää jos haluu. Kun ei seiso muuta ku fantasiassa ja haluaa kaiken valmiiks naisen puolelta, usein syy on siinä.
Jaahas, hmmm... ajattelen tuon asian toisin. Tyydyttämättömyys johtaa usein haluttomuuten, mutta toki siihen voi olla muitakin syitä.
Jos jompi kumpi jää ilman tyydytystä, ei ole kyse siitä, että toinen on surkea, vaan ollaan yhdessä surkeita. Ongelma on yhteinen eikä syyllistäminen ole ratkaisu.
Nainen on miehelleni enemmän esine kuin ihminen mutta pikkuhiljaa ja kärsivällisyydellä saan hänet tajuamaan.
En voi olla hänelle vihainen siitä jos ei ole kotona kukaan kertonut koskaan mitään naisista vaan oppi on tullut pornon katselusta.
Ihmettelen kyllä sitä että hänen ex naisistaan ei kukaan ole vielä hänelle mitään opettanut?
Minä olen saanut hänet jo luopumaan pornosta ja kädestä pitäen yritän tutustuttaa hänen minun vartalooni.
Annan tästä syystä miehelleni kympin sillä harva kaveri on niin halukas muuttumaan. Hän todellakin haluaa.
miehisen miehen vai marimekon.
Varmasti haluaa tyydyttää naisensa viimeisen päälle. Edellyttää naiselta vain ja ainoastaan sitä että naisella todella on "munaa" kertoa mitä haluaa, ja myös opettaa ja tuoda miehelle ilmi mielihalunsa ja fantasiansa.
Toki löytyy meistä miehistä sellaisia poikkeuksia, etteivät usko ja kuuntelu, mutta heitä todella lienee melkoinen vähemmistö.
Viihteelläkin on rajansa ja se on tässä viestiketjussa. Jos kyse on hyvästä seksuaalisesta kokemuksesta miehen kanssa, niin kyse on kummankin miehen ja naisen välisestä vuorovaikutuksesta.
Odotan seuraavaa nerokasta viestiä, joka voisi olla "Onko dildo hyvä vuoteessa?"
Dildolta ei voi odottaa yhtään mitään mutta mieheltä kai voi?
Dildojakin ostetaan jokin odotus niihinkin liittyy. Jos odotukset painottuu siihen mitä mies voi antaa, niin voi pettyä mutta panostamalla omaan aktiivisuuteen voittaa varmasti.
Yleensä en vonkaa, vaan odotan vaimolta jotain merkkiä, ja kun se sitten tulee, niin seksistä tulee kieltämättä vähän turhankin suorituspainotteista.
Kun kerran pyydetään, niin pitää tarjota laatua.
Omilla vehkeillä se ei enää ole onnistunut vuosiin ja sen takia yöpöydän laatikossa on dildoja ja kaalimatoja joka lähtöön.
Niitä kun sopivasti käyttää apuna, niin kyllä siinä joka kerta ikkunat helisevät huudosta.
Mitä vikaa silloin on dildossa?
Tilanteesi kuulostaa hyvältä jos apuvälineet auttaa. Mutta ei pelkkä Dildo riitä vaan se vaatii myös hyvän käyttäjän. Ajatus oli kuitenkin se että hyvä seksi ja sen hurmio on myös hyvän vuorovaikutuksen tulosta. On sinänsä sama millä vehkeillä sekstataan.
Tilanne tosiaan parani 95% koska naiskentelemme vaimon tahdissa, ja se on tietty minusta vähän turhan harvoin.
Ei siinä pysty puolta tuntia jyystämään ja pidättelemään, puhumattakaan tunnista.
Kaalimato jaksaa ja on helpompi kohdistaa oikeisiin paikkoihin.
Sillä voi myös viimeistellä ja varmistaa tuloksen kun pistelee takaa päin.
Olemme molemmat olleet hyvin tyytyväisiä, sillä tällä iällä sekstaaminen on jo fyysisestikin raskas suoritus.
Silti seksi on paljon parempaa kuin nuoruusiän pikapanot joissa nainenkin väitti olevansa tyytyväinen. Tuskin oli, ainakaan aina.
meillä mies laukeaa aina ensin ja auttaa mut huippuun dildolla.Eläköön rakkaus ja tasa-arvo sängyssäkin.
Seksi kun puuttuu suhteesta, niin normaalin miehen parisuhteessa on silloin vakava puute. Täytyy myöntää, että toisinkin olisin voinut punkassa käyttäytyä, mutta löysin jo uuden.
hyviä sängyssä, yhdessä. Mieheni ei ole, enkä minä ole, tai voi sanoa että minä olen ja mieheni on. Yhdessä me seksiä harrastetaan, yhdessä siis ollaan niin hyviä kuin ollaan.
Oma mies ei 23-vuotiaana tiennyt, missä klitoris sijaitsee, vaikka oli seksiä aikaisemmin harrastanutkin muutaman kerran. En kyllä odottanut mitään ihmeitä, mutta ihmeisiin hän pystyi (pienellä opastuksella tosin). Kymppi menee omalle ukolle, kehittynyt luultavasti todella paljon minun kanssani.
Kyllä se näin on, että naisen haluttomuuteen on syynä taitamaton mies.
Suurin osa miehistä kuvittelee olevansa ns. hyviä. Vaikka itse asiassa ovat todella surkeita ja taitamattomia.
Myös fyysien yhteensopimattomuus sekä kemioiden puute ovat hyvänä kakkosena.
sängyssä. Osaa olla hellä ja ah niin kiihottava.
Seksi on myös taitolaji, johon ei päde mitkään yleistykset. Mun mielestä on erinomaisen mukavaa kehittyä tyydytystaidoissa ja aiheuttaa toiselle harkittuja kiihkon väristyksiä...molemminpuolista antamista ja saamistahan se on. Ja mun rakas tietysti käsittelee mua tavoilla jotka saa mut räjähtämään ekstaasiin.
Avioseksin ihanuutta ei kyllä voita mikään. Nam!
"Kyllä se näin on, että naisen haluttomuuteen on syynä taitamaton mies.
Myös fyysien yhteensopimattomuus sekä kemioiden puute ovat hyvänä kakkosena."
Haluttomuutta määriteltäessä on olemassa sekin kysymys, onko nainen haluton vain tietyn henkilön kanssa, vai myös muiden miesten kanssa.
Kokeilemallahan sen saa selville, johtuuko haluttomuus yhdestä miehestä, vai onko ongelma sama kaikkien miesten kanssa. Tiedä sitten miten aviomies suhtautuu, jos vaimo lähtee tätä asiaa selvittämään ruotsinristeilylle?
Exmiestäni en halunnut enään moneen vuoteen. Muita kyllä halusin ja minulla olikin loppuajoilla parikin rakastajaa. En kärsinyt haluttomuudesta heidän kanssaan.
Nykyisen mieheni kanssa olen pysynyt uskollisena vaikka hän ei superrakastaja olekkaan. Meillä kuitenkin henkinen puoli synkkaa niin hyvin etten lähde nyt seksin perässä muita miehiä hakemaan. Vain joskus mielikuvissa teen niin =)
jotka luulevat että heidän ei tarvitse tehdä mitään sängyssä. Passiivinen saa passiivisen käsittelyn, aktiivinen aktiivisen. Suurin osa naisista lahnoja, jotka luulee itsestään liikoja. Huonoa seksiä saavat naiset vois katsoa peiliin. Uusi suhde varmaan aktivoi passiivisia naisia, mutta kuinka kauan, kunnes taas täällä mollaamassa miehiä...
Munkin mieheni luulee, et on näin just niin hyvä, et riittää mulle. Mut kun olen halunnut uudistaa yli 10 v. samaa tylsää tahkoamista ja alkanut ottaa puheeksi vähän riettaampia asioita ja ehdotuksia, panostanut vaatteisiini ja välineisiin meidän uusien ulottuvuuksien laajentamiseksi ja mielenkiinnon lisäämiseksi, sain miehessäni aikaan vain....epävarmuutta, mustasukkaisuutta ja sain kuulla olevani... no, jääköön sanomatta.
Olen nainen parhaassa iässä, hyvännäköinen, vartalo ja halut kunnossa, mutta ehkä se oli liikaa mun vanhanaikaiselle ja epävarmuudesta kärsivälle miehelle. Ei siinä mitään, kyllä varmaan kelpaan jollekin toiselle.
Ei miehen tarvitse aina olla hyvä sängyssä kun muuten synkkaa ja viihtyy miehen seurassa. Sekin on tärkeää, ihana mies on ihana mies vaikka välillä oliski haluton. Seksistä touhotetaan aina liikaa niinkuin se olisi ainoa parisuhteen mittari.
Koskahan tämä "välillä" meillä loppuu. Täydellinen seksittömyys = selibaatti kestänyt jo kohta 2,5 vuotta. Vai onko tässä vähän sama ilmiö kuin autoverolaissa, joka säädettiin "välillisenä" vuonna 1958, eli meitsin syntymävuotena.
Miten hyvä itse olet sängyssä?
Kerro mitä teet?
Tämä nyt varsinaisesti koske kysymystä, mutta jotain sinnepäin kuitenkin.
Miehen ei tarvitsekaan esilämmitellä naista tuntikausia.
Pääasia on, että kumpikin haluaa yhdyntää.
Ja tässä tämä löytämäni tutkimus:
"Tutkimus:
Esileikillä ei merkitystä naisen orgasmille
10.11.2008 14:17
Hellimistä enemmän naisen laukeamiseen vaikuttaa yhdynnän kesto.
Vartin esileikki ja hommiin... (JAN STRANDSTRÖM)
Esileikki voi olla tärkeä halun nostattaja ja tunnelman luoja, mutta sen merkitys naisen orgasmille ei ole niin suuri kuin tähän asti on uskottu.
Väite perustuu Länsi-Skotlannin yliopiston ja Prahan Kaarlen yliopiston tekemään tutkimukseen, johon osallistui yli 2000 tsekkinaista.
Tutkijat vertailivat naisten antamia tietoja esileikin pituudesta, yhdynnän kestosta ja orgasmitiheydestä ja päättelivät, ettei pitkällä esileikillä ja naisen orgasmien määrällä ole yhteyttä. Pitkään kestävä yhdyntä näyttäisi sen sijaan parantavan orgasmin todennäköisyyttä merkittävästi.
Tsekkinaiset nauttivat esileikistä keskimäärin 15,4 minuuttia ja yhdynnästä 16,2 minuuttia. Tutkijoiden mukaan eurooppalaiset osaavat antaa aktille ja nautinnolle sen ansaitseman ajan; kiireiset amerikkalaiset käyttävät yhdyntään keskimäärin 7 minuuttia.
Tutkimuksen julkaisi Journal of Sexual Medicine ja siitä raportoi brittiläinen Telegraph.
IL"
Kyllähän se on niin, että haluttomuus voi monen kohdalla johtua siitä, että toinen (mies tai nainen) ei huomioi toista tarpeeksi ja pyrkii vain tyydyttämään omat halunsa ja toteuttamaan omat toiveensa, toisesta viis. Ei kukaan varmasti jaksa vuosi kaupalla olla vain toiselle pelkkä "panopuu" makuuhuoneen puolella.
Entinen poikaystäväni oli todella epähuomioiva sängyssä. Ei lämmittelyitä, joskus jopa hermostumista jos en ollut sillä sekunnilla valmis, kun mies halusi.. Ei koskaan minulle mitään, vaan aina miehelle. Jos hän halusi, oli minunkin haluttava ja tehtävä hänelle kaikkea, itse saamatta mitään. Lopuksi vain makasin miettien samalla seuraavan päivän työjuttuja ja toivoen, että mies hoitaisi hommansa nopeasti. Monien jutteluiden jälkeen ei tapahtunut mitään muutosta miehen käytöksessä. Itse vielä nuorena ihmisenä ja suht kokemattomana olin aika pulassa, kun en tiennyt mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä voi vaatia.
Erosimme lähinnä juuri tuon minun haluttomuuteni takia. Eipä kyllä muutenkaan mies ollut hyvä huomioimaan minua.
Nykyinen kihlattuni on päin vastainen, täysin!
Aivan mahtava sängyssä!
En olisi ikinä uskonut tuollaista miestä saavani ja vielä tälläistä seksiä... Haluja on vaikka muille jakaa, mies ei meinaa pysyä tahdissa mukana. Minua huomioidaan ja seksi on tasapainossa. Mies on ollut hyvinkin kokematon ennen minua, mutta on ollut innokas oppimaan, kyselee paljon, mistä pitäisin ja kokeilee rohkeasti. Tärkeintä on se rakkaus ja toisen huomioiminen. Seksi on kuitenkin kahden kauppa kuten parisuhdekin!
OIKEESTI IHANA JA MAHTAVA. TAVATTIIN UUDELLEN MONEN VUODEN JÄLKEEN OLI YHTÄ TAIVAALLISTA. HALLUISIN ENEMMÄN,MUT MIEHENI JARRUTTELEE.........SYYNSÄ SIIHENKIN. SAIRASTUI VAIKEAN ASTEISEEN MASENNUKSEEN JA MENI HALUT HÄNELTÄ JA SUORAAN SANOTTUNA MINULTAKIN. HARMI!!!!!!!!!! RAKASTAN HÄNTÄ OIKEESTI JA SE ON MAHTAVAA,KUN SAIS JA HALLUIS!
Saattaa olla näinkin...Mitä tulee hyvänä rakastajana olemiseen, sama pätee kyllä naisiinkin.
Varsinaisia seksin ylipapittaria on suomenmaa väärällään, mutta luulo ei ole tiedon väärti.
Toisaalta mies on sikäli onnellisessa asemassa, että oli vastapuoli millainen tunari hyvänsä seksi on kuitenkin aina kohtalaista...Ihmisruumiilla masturbointi on toisinaan ihan mukavaakin.
Alatko jo aamupäivällä lähettelemään hempeitä viestejä töihin, tuotko kukkia, viiniä, laitatko miehen lempiruokaa, hierot, kehräät ja suukottelet tuntikausia ennen sänkyyn menoa ja teet aloitteen itse aktista?
Vai jätätkö sittenkin kaiken miehen vastuulle?
aina hyvä, kun tarpeeksi painetta yläpäässä.
Oletteko koskaan kuullut sota-aikana, että valloittaja olisi moittinut naisia kuiviksi ja huonoiksi rakastajaksi.
Nykyisin naisella ei ole henkisiä paineita ja heillä on aikaa uneksia uusista rakastajista. Avioeroaikeistaan yllättäen kertoneet miehet, kertovat yllättäen vanhan vaimon tulleen hyväksi rakastajaksi. Mistä tämä kertoo?
Saksalaisten "valloittajien" koskemat naapurivaltion naiset ajettiin kaupunkien toreille. Siellä nämä naiset sitten ajettiin kaljuiksi kaiken kansan edessä.