Helsingin sosiaalitoimistossa ei myönnetä toimeentulotukea pitkäaikaistyöttömän veromätkyihin (Joulukuu 2002).
Nyt kun köyhä saisi puolestaan veronpalautuksia, ilmoitetaan jo etukäteen, että veronpalautukset leikkaavat toimeentulotukea.
Todella kannustavaa ja järkevää politiikkaa!
Edelleen, kun nyt menen kertausharjoituksiin, en saa kertausharjoitusajalta työmarkkinatukea, mutta sossun laskelmassa sitä katsotaan saadun. Ja kun joskus saan reserviläispalkan, vähennetään se kokonaisuudessaan. Menetän siis palvelusajan arvosta työmarkkinatukea "kannustimena" suorittaessani lakisääteistä velvollisuuttani.
Loistavaa kannustusta! Kohta varmaankin sossu alkaa leikata toimeentulotukea keräämieni pullojen arvioidulla määrällä?
Lienee tarpeetonta sanoa, että tässä vaiheessa alkaa olla jo mitta täynnä sossun elättivirkahenkilöiden kanssa.
Nyt kun köyhä saisi puolestaan veronpalautuksia, ilmoitetaan jo etukäteen, että veronpalautukset leikkaavat toimeentulotukea.
Todella kannustavaa ja järkevää politiikkaa!
Edelleen, kun nyt menen kertausharjoituksiin, en saa kertausharjoitusajalta työmarkkinatukea, mutta sossun laskelmassa sitä katsotaan saadun. Ja kun joskus saan reserviläispalkan, vähennetään se kokonaisuudessaan. Menetän siis palvelusajan arvosta työmarkkinatukea "kannustimena" suorittaessani lakisääteistä velvollisuuttani.
Loistavaa kannustusta! Kohta varmaankin sossu alkaa leikata toimeentulotukea keräämieni pullojen arvioidulla määrällä?
Lienee tarpeetonta sanoa, että tässä vaiheessa alkaa olla jo mitta täynnä sossun elättivirkahenkilöiden kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haukut väärää puuta. Kysy Lipposelta(tai hänen äänestäjiltä). Lipposen remmi on lait ajanut. Sossunväki, vain toteuttaa.
Hau hau!
tuo on normaali käytäntö koko Suomen sosiaalitoimistoissa...että näin.
Helsingin sosiaalitoimen laiminlyönnit johtivat mm. lapsen kuolemaan Malmilla.
Selvityshenkilöt totesivat kyseessä olleen "vakiintuneen käytännön", eikä luonnollisestikaan syytteisiin ollut tarvetta.
Se, oliko toiminta laillista, "oikeudenmukaisuudesta" puhumattakaan, on taas täysin toinen asia.
Se lähtee tuo systeemi jotenkin kai sellaisesta ajattelusta verojen suhteen että ne ovat ikäänkuin "henkilökohtaisimmat" tulo/meno juttu jotka ns. edes pitäisi itse pystyä hoitamaan.
Vastaavaan tilanteeseen tiedän erään toisenkin törmänneen ja asiasta kysyessä oli vastaus ollut "kai sinä nyt itse sentään verosi voisit hoitaa ettei yhteiskunnan kaikkea sun elämistäsi tarvitse maksaa".
Siitähän tuo ajattelu lähtee että useimmiten pitkäaikaistyöttömän veromätkyt eivät mitään huikeaa luokkaa ole (useimmiten pitää paikkansakin) mutta tietysti tuloihin suhteutettuna voivat olla suuretkin.
Sitten kun aina jostain tarvitsee karsia menoja niin on katsottu että kun yleisesti jos olet kauan ollut työttömänä, eivät verotkaan ole huikeat yhtä henkilöä kohden mutta summana tulee tietysti isohko jos kaikkien verot yhteiskunta maksaisi.
Perinteisiä näitä asioita missä päättävät tahot eivät osaa ajatella asiaa ruohonjuuritason kannalta mutta TOISAALTA ymmärrän kuitenkin omalla laillaan tätäkin systeemiä. Rahaa kun on jostain aina säästettävä niin nyt säästetään tässä kohdassa.
Kieltämättä enemmänkin elämään vaikuttavissa jutuissa voisi karsia jos huonommin asiat menisivät taloudessa eli kuitenkin aika pienestä jutusta noin käytännön tasolla on kyse.
Ja se nyt kuitenkin on niin että vaikuttaahan tietysti mätky toisen elämään enemmän kuin toisen mutta kyllä jotenkin sellainen kuva on vuosien varrella muodostunut omakohtaisestikin että aika mukavasti verojen kanssa saa hommat rullaamaan työttömänäkin, tilanne niissä otetaan aika hyvin huomioon.
Tuntuu siltä, että monet ihmiset eivät ymmärrä mitä ns. "mätkyt" ja veronpalautukset oikeasti ovat.
Tämäkin "kritiikki" sosiaalipolitiikkaa kohtaan on sisällöltään pohjimmiltaan klassinen "miksei valtio voisi maksaa kaikkien veroja" -tyyppinen kommentti.
Mätkyt voit aina välttää hoitamalla ennakkoperintäsi kuntoon ajoissa.
Jos taloutesi ei kestä mätkyjä missään oloissa, pyydä verovirkailijaa auttamaan tulojen arvioinnissa siten, että pelaat "varman päälle" ts. mieluummin palautuksia kuin mätkyjä.
Hyvä sossutäti, kantasi tuli selväksi jo päätöksestäsi.
Tiedoksesi, verot ovat valtion ja kuntien tuloja.
Kun esimerkiksi pitkäaikaistyötön vuosia samoja "tukiaisia" "nautittuaan" ja samoja veroja maksettuaan saa yhtäkkiä valtavat veromätkyt, on jotakin pahasti vialla. Mätkyjä EI TODELLAKAAN voi elävässä elämässä välttää millään varman päälle pelaamisella, se on koettu käytännössä.
Jos taas kuvittelet, että työtön tai köyhä ei osaisi laskea, olet raskaasti väärässä. Siksipä juuri sitä valittamista onkin, kun nimenomaan tietää tulleensa väärin kohdelluksi.
Esimerkiksi kuntien toimeentulotuen perusosa, minkä on pitänyt olla lakisääteinen minimi, on muuttunut teoreettiseksi maksimiksi. Harkinnanvaraista tai ennaltaehkäisevää tukea ei saa kuin suhteilla tai pärstäkertoimella.
Tässä maassa liian monella on kuvitelmia perusturvan hyvästä tasosta. Jos niistä päästäisiin eroon ja oikeiston "kommentaari" perustuisi muuhunkin kuin vain mutu-faktoihin, ei kai kovinkaan monella olisi mitään valittamista.