Pettäjät pettävät, koska he voivat. On tosiasia, että pettäjämiehet ovat miessukupuolen kermaa: he ovat seurallisia, puhetaitoisia, viihdyttäviä, puoleensavetäviä, tyylitajuisia, ehkä varakkaitakin... joka tapauksessa heissä on ominaisuuksia, jotka viehättävät naisten enemmistöä.
Tietenkään pettäminen itse ei ole ominaisuus, jota pidettäisiin suotavana, mutta asian ydin on, että pettäjäluonne on ominaisuus, joka ollaan valmiita antamaan anteeksi, koska muut ominaisuudet ovat niin hyviä.
Siispä ykkös- ja kakkosnaiset: olkaa onnellisia, sillä te molemmat olette Alfauroksen naaraita. Ette minkään yhdentekevän taviksen, vaan miehen, joka saa ne naiset mitkä haluaa. Ja hän on valinnut teidät, molemmat. Olette jo voittajia, olette jo kohonneet kaikkien niiden naisten yläpuolelle, jotka miehenne on riittämättöminä ohittanut.
Tosin onhan tämä ykkös/kakkosvääntö ymmärrettävää taistelua Alfanaaraan paikasta. Silti, ei ole häpeällistä olla Alfauroksen jalkavaimo.
Olen silti sitä mieltä, että moniavioisuuden salliminen olisi poikkeuksetta hyvä asia. Näin kakkosetkin saisivat virallistetun aseman, eikä yhdenkään naisen tarvitsisi tyytyä luuseriin vain siksi, koska kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja.
Tietenkään pettäminen itse ei ole ominaisuus, jota pidettäisiin suotavana, mutta asian ydin on, että pettäjäluonne on ominaisuus, joka ollaan valmiita antamaan anteeksi, koska muut ominaisuudet ovat niin hyviä.
Siispä ykkös- ja kakkosnaiset: olkaa onnellisia, sillä te molemmat olette Alfauroksen naaraita. Ette minkään yhdentekevän taviksen, vaan miehen, joka saa ne naiset mitkä haluaa. Ja hän on valinnut teidät, molemmat. Olette jo voittajia, olette jo kohonneet kaikkien niiden naisten yläpuolelle, jotka miehenne on riittämättöminä ohittanut.
Tosin onhan tämä ykkös/kakkosvääntö ymmärrettävää taistelua Alfanaaraan paikasta. Silti, ei ole häpeällistä olla Alfauroksen jalkavaimo.
Olen silti sitä mieltä, että moniavioisuuden salliminen olisi poikkeuksetta hyvä asia. Näin kakkosetkin saisivat virallistetun aseman, eikä yhdenkään naisen tarvitsisi tyytyä luuseriin vain siksi, koska kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miesten on parempi tyytyä osaansa ja iloita siitä, että ovat Alfanaaraan ykkösiä, kakkosia, kolmosia... Nämä naiset ovat naissukupuolen kermaa ja miehen pitää olla iloinen siitä, että sellainen nainen on kohottanut hänet kaikkien niiden miesten ohi, jotka on riittämättöminä ohittanut. Ei todellakaan ole häpeä olla Alfanaaraan viikonloppuviihdyke eikä aviomiehen kannata harmitella muita miehiä. Naiselle pitää antaa uskottomuus anteeksi, koska hänessä on paljon muita upeita ominaisuuksia.
Minäkin kannatan moniavioisuutta. Saisivat sitten vitosmiehetkin laillisen aseman. Nainen kerta kaikiaan tarvitsee useamman miehen. Yksi kun ei kykene tyydyttämään naista niin usein, kuin tämä sitä tarvitsee.
Eivät miehen ja naisen roolit ole peilikuvia. Se ei silti tarkoita, että nainen olisi yhtään vähempiarvoinen.
Alfanaaraiden alfanaaras ei tarvitse miestä puolisokseen, sillä hänellä on edellytykset selvitä hienosti ilman vakituista mieskumppaniakin. Ainoa mihin hän miestä tarvitsee, on seksuaalinen tyydytys, ja hän on sellaisessa asemassa, että saa mitä haluaa, silloin kun hän itse haluaa. Satunnaiseen seksisuhteeseen ei tarvita kaikin puolin loistokasta miestä, vaan sellaista joka vetoaa seksuaalisesti. Näin ollen esimerkiksi testosteronia tihkuvat rokkarirentutkin käyvät kyllä sänkykumppaneista joten tarjontaa on. Kaikki alfauroksetkaan eivät hakeudu parisuhteeseen, joten alfanaaraiden alfanaarailla on kyllä sitoumuksettomiakin miehiä tarjolla riittävästi.
Mutta takaisin aiheeseen: jos suhteessa oleva nainen pettää, se johtuu siitä että hän on kumppaniinsa tyytymätön. Näiden luuserimiesten vaimot pettävät, koska eivät saa mieheltään sitä mitä haluavat, kuten tasokasta seksiä tai kumppania mistä voi olla ylpeä, jne. Luuserimiehillä on jotain sellaista, mitä heidän vaimonsa haluavat, kuten se että he tarjoavat taloudellista turvaa tai lohduttavaa olkapäätä, mutta ei rittävästi että nämä pysyisivät uskollisena.
Jos suhteessa oleva mies pettää, se johtuu siitä, että hän on loistoyksilö. Jos suhteessa oleva nainen pettää, se johtuu siitä, että hänen puolisonsa on surkimus. Näin ollen kyse ei suinkaan ole siitä, että naisen uskottomuus pitäisi "antaa anteeksi", koska ei ole mitään anteeksi annettavaa. Jos puoliso ei pysty tarjoamaan sitä mitä nainen haluaa, on nainen oikeutettu hakemaan sitä muualta.
Luuseri ei siis pysty pitämään yhtäkään naista tyytyväisenä, alfauros taas pystyy pitämään useamman naisen tyytyväisenä samanaikaisesti. Vaimo saa nauttia miehensä statuksesta, tasokuudesta ja hyvästä seksistä, rakastajatar taas rakastajansa villistä ja vapautuneesta puolesta ja hyvästä seksistä. Kumpikaan ei halua miehestä luopua.
Eikö tämä muka pidä paikkaansa? Jos ei, niin miksi vaimo kohdistaa vihansa nimenomaan rakastajattareen? Jos ei, niin miksi rakastajatar puolustautuu sillä, että vaimo ei ole pystynyt pitämään miestä? Yksinkertaista: kumpikin arvostaa pettäjämiestä niin syvästi, että hänen syyllistämisensä ei tule kysymykseenkään.
Mutta takaisin naisten tasa-arvoisuuteen tässä. Miksi naisen pitäisi olla vakinaisessa suhteessa useamman miehen kanssa? Jos se yksi ei tarjoa kaikkea mitä haluaa, miksei hakea sitten vain muualta sitä mitä haluaa? Seksiä saa pariutumattakin. Rahaa ja lahjoja samoin, samoin montaa muuta asiaa. Miksi sitoutua useampaan, tai yhteenkään, kun saman saa sitoutumattakin? Viitosmiehet eivät ansaitse laillistettua asemaa, sillä kuka tahansa joka ylipäätään tulee sijalla 2, on jo auttamattomasti alempaa kastia kuin ne, jotka pystyvät pitämään useamman naisen tyytyväisenä samanaikaisesti.
Ei pettävä alfauros ole loistoyksilö mutta haluaa tuntea kyllä olevansa sitä. Tälläinen mies on täysin riippuvainen siitä että tuntee itsensä halutuksi ja puoleensavetäväksi. Hänen miehekkyytensä vaatii sitä. On kuitenkin olemassa miehiä jotka ovat oikeita sankareita. He uskaltavat vastustaa tätä ajattelumalliasi koska heidän itsetuntonsa ei tarvitse tuollaista pönkitystä. Mies voi tuntea itsensä mieheksi monellakin eri tavoin mutta tuo sinun loistoyksilösi tuntee sitä vain munansa kautta.
Hän on todennäköisesti erittäin tyhmä ja osaamaton elämän muilla osa-alueilla.
On olemassa miehiä jotka ovat taitavia käsistään, hyviä urheilussa ja älykkäitä sekä uskollisia miehiä. He ovat oikeita MIEHIÄ koska he uskaltavat rakastaa ja olla rakastettuja ja haluavat olla sen arvoisia. He tietävät kuinka paljon antavampaa se on.
Mihin unohtui rakkaus?
Voitko kuvitella että ihan oikeasti suurin osa ihmisistä haluaa aloittaa parisuhteen rakkaudesta eikä vain seksistä?
Kuvitteletko sinä että nainen lähtee hakemaan muita suhteita vain sen takia että luuserimies ei tyydytä seksuaalisia tarpeita?
Niin kauan kuin on rakkautta kukaan ei lähde yhtään mihinkään eikä ole siihen oikeutettu. V..ttu että olet tyhmä. Parisuhde ei oikeasti pyöri vain seksin ympärillä.
Aloitusviestissäni sanoin
"pettäjämiehet ovat miessukupuolen kermaa: he ovat seurallisia, puhetaitoisia, viihdyttäviä, puoleensavetäviä, tyylitajuisia, ehkä varakkaitakin... joka tapauksessa heissä on ominaisuuksia, jotka viehättävät naisten enemmistöä."
Jätetään tuosta se pettäjyys pois, eivätkö jäljelle jäävät ominaisuudet ole ehdottoman positiivisia ominaisuuksia, ja eivätkö juuri positiiviset ominaisuudet ole ne mihin rakastutaan? Vai onko rakastuminen vain jotain mystistä kemiaa, jossa satunnainen yhdistelmä satunnaisia ominaisuuksia tuottaa rakastumisen?
Enkä kaiketi koskaan väittänyt, että pettäjänainen pettäisi pelkästään seksuaalisen tarpeiden vuoksi. Mikä tahansa tarve jota oma mies ei pysty täyttämään, on yhtä hyvä syy. Jos oma mies on huono keskustelija, hakee sellaista suhdetta jossa toinen on hyvä keskustelija. Sama pätee romantiikkaan, jopa lahjoihin, mihin vaan mitä toisesta suhteesta voi ylipäätään saada.
Tämä "pettäjällä on huono itsetunto" on kyllä pitkäikäisimpiä fraaseja niistä kaikista, millä ei ole mitään totuusarvoa. Tosiasia kun on, että rinnakkaissuhdetta on tyystin mahdotonta saada ilman tervettä tai peräti ylitsepursuavaa itsetuntoa.
Ei alfauros petä ollakseen miehekäs, hän on miehekäs, ja siksi pettää. Pettäjän ei tarvitse tuntea itseään halutuksi ja puoleensavetäväksi, hän on sitä. Siitä todisteena on että hän on saanut kaksi naista, kun monet mukavatkaan miehet eivät elämässään löydä sitä yhtä ensimmäistäkään.
Siihen on se yksinkertainen syy, että kilttejä miehiä on enemmistö, mutta kilttejä miehiä haluavia naisia vähemmistö. Alfauroksia taas on vähemmistö, kun enemmistö naisista taas haluaa alfauroksen. Tyypillinen nainen ei halua vässykkää, hän haluaa tukea, turvaa ja voimaa ja mielummin vaikka jakaa sellaisen miehen toisen naisen kanssa kun tyytyy vässykkään. Tai on sitten mielummin vaikka yksin.
On naurettavaa väittää, että pettäjämiehet eivät olisi hyviä urheilussa, taitavia käsistään taikka älykkäitä. Eikö yksinkertaisesti mene tajuntaasi, että mies pettää, koska voi, ja hän voi, koska on ominaisuuksiltaan niin hyvä että kelpaa useammalle naiselle?
Mihin ihmeeseen pohjaat käsityksen, että uskoton mies on säälittävä luuseri? Kerro nyt kuka nainen haluaisi kakkoseksi miehelle, joka on huonossa fyysisessä kunnossa, kömpelö, tyhmä ja jolla on huono itsetunto? Ei mahdu minun kaaliini, miksi nainen haluaisi suhteeseen sellaisen miehen kanssa. Ja silti on naisia, jotka vaan ovat siinä suhteessa. Selitäpä se, ennen kuin alat leimata negatiivisia ominaisuuksia pettäjämiehiin vastoin parempaa tietoasi.
Tuollahan niitä uskottomia entisiä aviomiehiä ja alfauroksia on paikallisbaari täynnä hakemassa edelleen myötätuntopimppaa kun vaimo on heittänyt pihalle?
Kyllä maailmassa riittää esimerkkejä.
Ja mistäs sinä tiedät mitä tyypillinen nainen haluaa?
Näin naisena voisin epäillä suurimman osan naisista haluavan ensisijaisesti yksiavioisen ja uskollisen miehen. Uskollinen mies ei tarkoita vässykkää. Uskollinen mies on parempi isä. Kuka nainen haluaa että hänen miehensä makselee tuloistaan elatuksia sinne ja tänne muiden naistensa lapsille ? Jokainen nainen haluaa että mies tuo kaiken omaan pesään ja sinne yhteisille lapsille jaettavaksi.
Selitä sinä sen ainakin osaat ja se on kaikkea muuta kuin alfaurosmaista.
Eikä alfaurokset tänne kirjoittele kun ne ei kerkiä. On hoidettavana niin monta naista ja laitettava geeliä tukkaan. Luulisi miehenkin haluavan että hänestä tykätään ihan ihmisenä eikä munana.
että naiset nimenomaan rakastuvat vain alfauroksiin, vässykät ovat järkivalinta.
Miehellä oli suhde toiseen naiseen.Nainen sai selville asian.
Sitten kävi näin:-Nainen vietiin ambulanssilla sairaalaan,sairauskohtaus.
-Nainen syö rauhoittavia,että jaksaisi päivästä toiseen.
-lapset kärsivät
-luottamus mennyt sataprosenttisesti
-tulevaisuus hämärän peitossa
-nainen ei ehkä selviä,hän ei ehkä jaksa..
toivoisin että tänne kirjoittelisivat ihmiset, eivätkä sellaiset joille ei nimeä ole keksitty.
Jotain kuitenkin pahasti vialla..jossain..
kyllähän tosiasia on se, että sekä ykkönen että kakkonen HALUAVAT pettäjän eikä kumpikaan ole valmis luovuttamaan miehestä. Kumpikaan ei myöskään suostu uskomaan, että pettäjämies ei rakastaisi juuri häntä. Pettäjämies voi tehdä aivan mitä tahtoo, sillä loppujen lopuksi naiset antavat kuitenkin anteeks.
Mun mies oli alfauros, kaikkiin vetoava. Hän hurmasi minut ja tahtoi minusta vaimonsa. Mutta, meni puolitoista vuotta ennenkuin minulle selvisi että on liuta muita naisia myös. Sydän särkyi. Mutta asetin rajan. Minä en voinut häntä jakaa. Hän sitäpaitsi itse oli todella mustasukkainen minusta ja vahti menemisiäni. Siksi että itsellään ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Hän valitsi kaikki ne muut eikä rakkautta.
Seksi on saanut liian suuret mittasuhteet alfauroksilla. Myöskin kilpailu jatkuvasti naisten huomiosta. Jatkuva hurmaamisen tarve. Ymmärsin että olisi liian raskasta jatkuvasti taistella alfauroksen huomiosta jos itse kaipaan tavallisempaa parisuhdetta jossa lämpö, hellyys, rehellisyys, toisen kunnioitus ja selkeys ovat läsnä. En olisi pystynyt häntä jakamaan. Siksi että seksiä saan aina muualtakin, en tarvitse sitä vain yhdeltä alfalta. Mutta tarvitsen suhteen jossa tunnen oloni turvalliseksi, suhteen jossa molemmat osapuolet ovat rehellisiä ja selkeitä. Tätä en olisi voinut saada alfalta. Ei alfauros ymmärrä tekevänsä väärin, koska hänen omatuntonsa ei toimi. Hän ei koe tekevänsä mitään pahaa vaikka satuttaa naisia jatkuvasti toiminnallaan. Alfaurokset ovat usein hyvin narsistisia ja itsekkäitä. Peilaavat paremmuuttaan naisten tai autojen lukumäärällä. Mitä kauniimpi nainen, sitä onnistuneempi alfa. Vaan auta armias, jos joku kaunis nainen ei huomaa alfaa, alkaa armoton piirittäminen. Kunnes lopputulos on saavutettu ja taas etsitään uutta. Ehkä viimeistään silloin kun penis ei enää jäykisty, alfa alkaa miettiä elämää syvemmin. Surullista, sillä kun ja jos hän elämästä tajuaa jotain enemmän, hänen aikansa on enää lyhyt. Usein alfat kyllä saavat veritulpan salilla ja kuolevat sinne lihastensa keskelle. Aika surullisen yksinkertaista elämää jos ei pysty rakastamaan, ainoastaan panemaan. Minä arvostan paljon enemmän ihmisiä jotka pystyvät sellaiseen viettien hallintaan, että ovat uskollisia ja panostavat parisuhteeseensa niin että se on kaunis ja pitkä yhteinen matka. Ja jos tulee tarve panna jotain toista, niin asiat voidaan nekin keskustella.
Säälin suoraan sanottuna naisia jotka eivät näe omaa arvoaan vaan antavat alfamiehen pompottaa heitä. Kukaan mies ei ole omanarvontunteen menettämisen arvoinen. Jos naiset laittaisivat pisteen alfojen pelleilylle, maailma olisi jo niin paljon enemmän muuttunut.
Olen ylpeä itsestäni etten jäänyt ns vaimon rooliin sillä alfa vaati minua muuttumaan, lue: siis hyväksymään toiset naiset. Olen onnellisempi kuin koskaan, itseäni arvostava ja kaunis ja ihana nainen. Tämä pakkaus tulee vielä löytämään arvoisensa miehen. Miehen joka on mies myös sisimmästä, ei vain ulkokuoreltaan tai sen suhteen miten käyttää penistään. Sellainen mies on seksikäs jolla on periaatteet. Kyllä se tämän naisen kanssa villiintyy! Alfauros kaipailee vieläkin seksimme perään mutta hänelle ei se osa enää koskaan lohkea. Juna meni jo!
"On tosiasia, että pettäjämiehet ovat miessukupuolen kermaa: he ovat seurallisia, puhetaitoisia, viihdyttäviä, puoleensavetäviä, tyylitajuisia, ehkä varakkaitakin... joka tapauksessa heissä on ominaisuuksia, jotka viehättävät naisten enemmistöä."
Tämä totta.
"
Olen silti sitä mieltä, että moniavioisuuden salliminen olisi poikkeuksetta hyvä asia. Näin kakkosetkin saisivat virallistetun aseman, eikä yhdenkään naisen tarvitsisi tyytyä luuseriin vain siksi, koska kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja."
Tämäkin totta.
Monet pettäjämiehet elävät kusi sukassa sen kanssa jos vaimo saa tietää =pelkäävät että joutuvat pellolle tai jotain muuta.
Jos moniavioisuus sallittaisiin niin sitten turha pelko ja salailu poistuisivat. Siltikään se tuskin käytännössä toimisi sillä me naiset ollaan hyvin taipuvaisia mustasukkaisuuteen, ihan totta.
Se on kai ihan geeneissä, jotta tavallaan se yksi mies keskittäisi voimansa sen perheen ylläpitoon, joka hänellä on yhden naisen kanssa. Nainen ei halua jakaa miehensä resursseja kenenkään kanssa.
Aivan olen samoilla linjoilla.
Lisäksi, jos moniavioisuus olisi hyväksyttävää, niin olisi luonnollista tehdä selväksi seurusteluaikana, että vaimoja on sitten useampia ja jos jonkun pirtaan se ei sovi, niin voi hyvin nostaa kytkintä ja siirtyä nössömieheen.
Mutta jos nainen tuntee olevansa riittävän hyvä, niin miksi se ei voisi muka jakaa miestään toisten naisten kanssa. Kyllä aivan yhtä hyvin voi jakaa naisen kuin miehenkin.