Naisen viettelemisestä

Luin puoliksi huviksi, puoliksi epätoivoisena noita pelimieskirjoja. Niissä opetetaan lähestymään naisia välinpitämättömästi ja jopa "negaamalla" eli jotenkin vähättelemällä naisen arvoa ensikohtaamisella.

Sitten korostetaan sitä, että pitää käyttäytyä miehekkäästi: komennella, tyypata, tyrkkiä ja ennen kaikkea pitää hymyillä ja olla vähän ylimielinen. Parissakin kirjassa kuvattiin, että James Bond on oiva esimerkki pelimiehestä.

Aika paljon näissä on perää sikäli, että ainakin itselläni flaksi on käynyt parhaiten silloin, kun ei ole yrittänyt ja sitten kun on yrittänyt, niin pieleen on mennyt.

Mutta eihän Bond oikeastaan hymyile koskaan. Connery virnisteli aina ylimielisesti, Lazenby ei juurikaan hymyillyt, Moore naytti vain aristokraattisen tyytyväiseltä, Dalton ei hymyillyt koskaan, ja Brosnam ehkä väläytti hymyä ja kohotti kulmakarvoja. Daniel Craig hymyilee todella väkinäisesti respalle Casino Royalessa ja uudestaan väkinäisesti houkutellessaan naisagentin etsimään kanssa paperia Quantumissa.


Kertokaas nyt naiset mielipiteenne miehen hymyn tärkeydestä. Ono kyse sittenkin vain mielikuvasta, poikamaisuudesta vai mistä?
242347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

on merkitystä. Mut tuskinpa siinä tapauksessa ellei mies muuten kiinnosta. Itsekin olen sen verran kranttu miesten suhteen ettei tahdo oikein kukaan kelvata. Sellaisen Enrique Iglesiaksen kun sais niin olisin tyytyväinen. :)

Äänestä

välttämätöntä. Jos on tositarkoituksella liikkeellä itsellä ei hymy irtoa helposti. Näin varmaan on monella miehelläkin. Uskaltaa katsoa silmiin. Olemalla oma itsensä. Ei siinä mitään rooleja tarvita. Se jokin vain on siinä toisessa. Se on monen asian summa.

Äänestä

Tuo kuvailemasi "miehekäs käytös" aiheuttaa allekirjoittaneessa pahoinvointia. Nuori Sean Connery oli kyllä hurmaava, ja varmasti sympaattisempi ihminen kuin näyttelemänsä hahmo.

Äänestä
  • sellane mielikuva että Sean Conneryn Bondissa oli kuitenkin jotain pehmeääkin ja sympaattista taustalla. Tasapainoisesti vaikutti kylmältä, kovalta, pehmeltä jne.

    Minkä vuoksi se onkin yleisesti suosituin Bondi. Craigista sitä nyt ei löydä etsimälläkään sitä samaa.

    Äänestä

minut valloitetaan silmäpelillä.esim. baarissa, kun huomaan että mies katsoo ja olen itsekin kiinnostunut, katson tietenkin tiiviisti takas.
illan mittaan jos katseet kohtaa useamman kerran, odotan, että mies käyttäytyisi jotenkin alkukantaisesti. ihaninta olis, kun vaan tulis ja
kaappais vaik kysymättä tuliseen tanssiin. on ollut tilanteita, joissa katseet kohtaa koko illan, eikä mies tee elettäkään lähestyäkseen.miksi? olen kyllä itse sitten käynyt hakemassa tanssiin, mut kyllä minusta miehen pitää saalistaa ja "ottaa" haluamansa.

Äänestä
  • tapauksia taas.

    Mistäs kuvittelet miehen sen tietävän että milloin nainen haluaa että mies ottaa ja milloin haluaa jotain muuta.

    Äläkä selitä, ei sitä ainakaan katseesta huomaa.

    Äänestä

  • näitä kirjoitti:

    tapauksia taas.

    Mistäs kuvittelet miehen sen tietävän että milloin nainen haluaa että mies ottaa ja milloin haluaa jotain muuta.

    Äläkä selitä, ei sitä ainakaan katseesta huomaa.

    no jos koko ilta vaihdetaan katseita, mitä ihmettä se muuta vois tarkottaa? ja jos esim. baaritiskillä seisoessas huomaat saman naisen hakeutuvan aina "silmies eteen" tanssilattialla vetkuttelemaan, hommahan on ilmiselvä. kieltämättä naisten tulis antaa selkeempiä "merkkejä", vaik nyökäyttää päätään tervehdykseksi ohimennessä.

    Äänestä

  • katseet kertoo kirjoitti:

    no jos koko ilta vaihdetaan katseita, mitä ihmettä se muuta vois tarkottaa? ja jos esim. baaritiskillä seisoessas huomaat saman naisen hakeutuvan aina "silmies eteen" tanssilattialla vetkuttelemaan, hommahan on ilmiselvä. kieltämättä naisten tulis antaa selkeempiä "merkkejä", vaik nyökäyttää päätään tervehdykseksi ohimennessä.

    pitääkö lähestyminen tehdä hieman hiipien vai kimppuun rynnäten.

    Senkun vielä arvais.

    Itse en nimittäin mitään alkukantaisia eleitä ala tekemään vaikka hätä olisi, tosin etsinkin vähän rauhallisempia naisia. Olen enemmän ihan "saako tähän istua" (kaulus auki) coolia tyyppiä. Iskee joihinkin, toisiin ei.

    Äänestä

  • sitä että kirjoitti:

    pitääkö lähestyminen tehdä hieman hiipien vai kimppuun rynnäten.

    Senkun vielä arvais.

    Itse en nimittäin mitään alkukantaisia eleitä ala tekemään vaikka hätä olisi, tosin etsinkin vähän rauhallisempia naisia. Olen enemmän ihan "saako tähän istua" (kaulus auki) coolia tyyppiä. Iskee joihinkin, toisiin ei.

    mikään pelimies enkä esitä coolia (hah), mainitsimpa miten yleisesti käyttäydyn.

    Äänestä

  • sitä että kirjoitti:

    pitääkö lähestyminen tehdä hieman hiipien vai kimppuun rynnäten.

    Senkun vielä arvais.

    Itse en nimittäin mitään alkukantaisia eleitä ala tekemään vaikka hätä olisi, tosin etsinkin vähän rauhallisempia naisia. Olen enemmän ihan "saako tähän istua" (kaulus auki) coolia tyyppiä. Iskee joihinkin, toisiin ei.

    minusta ihan hyvä tapa, teen niin itsekin.

    Äänestä

  • sitä että kirjoitti:

    pitääkö lähestyminen tehdä hieman hiipien vai kimppuun rynnäten.

    Senkun vielä arvais.

    Itse en nimittäin mitään alkukantaisia eleitä ala tekemään vaikka hätä olisi, tosin etsinkin vähän rauhallisempia naisia. Olen enemmän ihan "saako tähän istua" (kaulus auki) coolia tyyppiä. Iskee joihinkin, toisiin ei.

    En lähtisi tekemään mitään alkukantaista törttöilyä. Koska pitkiä (siis häh!)-katseita saa naisilta helpommallakin.
    Mutta kyllä se aina toimii että jos kysyy, että "saako tähän istua?" Ei juuri tule mieleen että olisi kiellettykään. Se huomaavaisuus että kohteliaasti kysyy, sulattaa useimmat. Toisaalta onhan se aina mukavampi että joku muu istuu siihen kuin joku vanhempi äijä.

    Äänestä

  • bunny_boy kirjoitti:

    En lähtisi tekemään mitään alkukantaista törttöilyä. Koska pitkiä (siis häh!)-katseita saa naisilta helpommallakin.
    Mutta kyllä se aina toimii että jos kysyy, että "saako tähän istua?" Ei juuri tule mieleen että olisi kiellettykään. Se huomaavaisuus että kohteliaasti kysyy, sulattaa useimmat. Toisaalta onhan se aina mukavampi että joku muu istuu siihen kuin joku vanhempi äijä.

    myös jatkaa keskustelua.

    Yleensä huomaa onko nainen kiinnostunut jos hän alkaa korjailemaan "varusteitaan" (hiukset, vaatteet, korut yms.). Tämä kiinnostus tosin ei vielä takaa mitään vaan se on enemmänkin sitä että hän on etsimässä jotain ja täky voi olla kohta kiinni. Kaupallisin termein hän on valmis kuuntelemaan tarjouksen eikä tyrmää sinua heti. Tämän jälkeen voi keskustella ja katsoa nauraako hän jutuille yms.

    On hyvin helppo myös perääntyä tilanteesta missä tahansa vaiheessa ja toivottaa hyvät jatkot. Parasta on se että jopa se voi tehdä vaikutuksen kun mies ei ole epätoivoinen vonkaaja.

    Mies joka samaan aikaan on vähän casual pyrkien puheyhteyteen ja huumoriin, pitää hieman rentoa yleisilmettä samalla kun näkee että hänessä on vakavuutta taustalla ja että mitään ei olla väkisin etsimässä niin osa naisista lämpiää kivasti. Tämän jälkeen kun täky on kiinni voi vaikka kysyä puhelinnumeroa tai sitten jatkaa vähän rohkeammalla flirtillä.

    Tai näin olen huomannut että homma pelittää joillakin. Itse tietysti olen yhden naisen mies ja lähden aina yksin kotiin. ;)

    Äänestä

Vilpitön hymy näkyy silmistä. Jos mies malttaa hymyillä silmillään, uskaltaa vajota välillä hiljaisuuteen ja on oma itsensä, niin eipä siinä muuta tarvita. Jos miestä hermostuttaa tai ujostuttaa, uskaltaa kertoa sen. Jos ei tiedä, mitä sanoa, sanoo ettei tiedä, mitä sanoisi.

Pelimiehen keinoilla saa pelaavia naisia. Meitä muita ne eivät viehätä - kokemattomuuttaan pelimieheen voi kyllä erehtyä, mutta uskokaa pois, ei toista kertaa.

Äänestä

voi jättää väliin. Tiukka katse toimii paljon paremmin ;) Vaikka tietysti juteltaessa hyvän jutun tullessa saa nauraa.

Äänestä
  • katse?

    En nimittäin halua säikäyttää naista...

    Äänestä

Mitä itse ajattelisit viivasuisesta naisesta?

Ja noilla pelimieskirjoilla höynäytetään rahat pois ATM:ltä.

Äänestä
  • oli kyhännyt jonkinlaisen naisen iskemis kirjan. ihan avuton oli koko äijä. Yhtä naista lähestyi kehumalla tämän persettä. tyyppi oli naisen inhokki pitkän aikaa.

    Äänestä

  • No eihän niitä hullukaan osta! Mutta kun löytyvät torrenteista ilmaiseksi. Straussin kirjan lainasin kirjastosta. Oikeassa olet, ne ovat vain pelkkää rahastusta samoilla markkinoilla kuin kuin ihmelihaskasvatusvempaimet ja poronsarvijauheet.

    Äänestä

Onpa hirvittävä naiseniskuopas: en yhtään enää ihmettele, että noi itseään ATM:iksi kutsuvat itkee ja valittaa tuolla sinkkupalstalla! Jos noita oppeja noudattavat.

Vähättely: olen jättänyt muutaman miehen tämän takia (ei tullut ilmi iskiessä); tällä ei ainakaan minua saa.

Ylimielisyys, törkkiminen? Komennella? Toihan on lähinnä väkivaltaa jo. Ehkä ne renttuihin ihastuvat, pahiksista pitävät (saahan se Valjakkalakin kirjeitä) tykkää tästä tyylistä.

Millaisen naisen siis haluat? Meitäkin on joka lähtöön.

Hymy. Olet selvästikin mies ja epäilemättä hetero. Et ole siis huomannut Conneryn, Brosnanin upeita seksikkääästi hymyileviä SILMIÄ. Niillä ne meidät tainnoksiin saavat. :) Noista muista Bondeista en niin piittaa, mutta noilla kahdella on sänkykamarisilmät. Ehkä ne liittyvät vähän siihen poikamaisuuteenkin - villeihin mielikuviin sänkykamarihommista, noi Conneryn ja Brosnanin silmät; vallattomuuteen. Mutta kumpikin on herrasmies (jota ei voi sanoa enää nykyisestä Bondista; en puhu nyt näyttelijästä, häntä en ole seurannut, vaan sitä tyyliä, joka nyky-Bondille elokuvaan on tehty; haluttu).

Äänestä

Kyllä mulle hymy ja muutenkin ilmeikkyys on tärkeää. Aito hymy saa mut kyllä lämpenemään. Hyväntuuliset ihmiset nyt vaan on yleensä parempaa seuraa kuin murjottajat.

Toisaalta, ei tämäkään aina ole niin yksinkertaista. Tällä hetkellä olen ihastunut mieheen joka ei juurikaan hymyile eikä oikein edes puhukaan minulle mitään, ei töykeyttään vaan käsittääkseni ujouttaan. Joku vain vetoaa, en pysty yhtään erittelemään. (Eikä ole hyvännäköisen tai rikas tai kuuluisa ja mitä näitä nyt on, ennen kuin joku nyt väittää jotain sellaista.)

Äänestä

mä oon kiinnostunut eräästä miehestä ja mulle on yks hailee irvisteleekö se vai hymyilee puolelle maapalloa. Ihana se on.

Musta nuo pelimiesteoriat iskee ylpeisiin ja epävarmoihin naisiin.
Tuntuu, että herkemmät naiset pahoittaa kyllä varmasti mielensä. Ja kyllä aikuisen miehen pitäisi ymmärtää, että ei toista loukkaamalla tee kuin hallaa, jos ei tajua, ei tajua.
Ja kyllä sen järkikin lopulta sanoo, että negaamiset on todella inhottavia ja niistä tulee paha mieli.
Ehkä jotkut kotkat sitten innostuvat niistä, mutta normaalijärjellä varustettu nainen kyllä mieluummin huutelee sitten vieraisiin pöytiin.

Jos joku hymyilee, niin ei se voi ainakaan olla vihainen, tai suuttunut, kenties on hyvällä tuulella ja helpommin lähestyttävä.

Äänestä
  • menevät myös minulta yli ymmärryksen. Minä loukkaannun myös niistä. Ok, olen sitten tiukkapipo ja feministi.

    Ja varmaan navanalus- ja blondivitseilläkin naisia saa - mutta jälleen kysyn (kuten moni muukin) että millaisia naisia?

    Äänestä

Mulle kelpaa kyllä Daniel Craig ilman hymyä.HOT HOT HOT!!!
Siis jotkut vain hymyilee enemmän suullaan, toiset silmillään. Tee miten itestä tuntuu mukavalta...

Äänestä

kukin menkööt tyylillään. ei väkinäinen hymy ainakaan oo kaunis. mut kyllähän hymyhuulet huomataan. hymykuopat on ihan parasta.

pointtina noissa jutuissa varmaan se että mies on rohkeasti mies eikä näytä epävarmuuttaan.

tohon negaamiseen en usko. mutten myöskään ylenpalttiseen kehumiseen:olen ihan myyty tms.. jos haluaa jotain sanoa naiselle kohteliaisuutena niin sanoo sen kerran ja tha´s it. ei kukaan nauti siitä et toinen ihan äimänä kuolaa koko illan. se ei ole miehekästä käytöstä eikä mielestäni myöskään kohteliasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Boimes Jend kirjoitti:

Luin puoliksi huviksi, puoliksi epätoivoisena noita pelimieskirjoja. Niissä opetetaan lähestymään naisia välinpitämättömästi ja jopa "negaamalla" eli jotenkin vähättelemällä naisen arvoa ensikohtaamisella.

Sitten korostetaan sitä, että pitää käyttäytyä miehekkäästi: komennella, tyypata, tyrkkiä ja ennen kaikkea pitää hymyillä ja olla vähän ylimielinen. Parissakin kirjassa kuvattiin, että James Bond on oiva esimerkki pelimiehestä.

Aika paljon näissä on perää sikäli, että ainakin itselläni flaksi on käynyt parhaiten silloin, kun ei ole yrittänyt ja sitten kun on yrittänyt, niin pieleen on mennyt.

Mutta eihän Bond oikeastaan hymyile koskaan. Connery virnisteli aina ylimielisesti, Lazenby ei juurikaan hymyillyt, Moore naytti vain aristokraattisen tyytyväiseltä, Dalton ei hymyillyt koskaan, ja Brosnam ehkä väläytti hymyä ja kohotti kulmakarvoja. Daniel Craig hymyilee todella väkinäisesti respalle Casino Royalessa ja uudestaan väkinäisesti houkutellessaan naisagentin etsimään kanssa paperia Quantumissa.


Kertokaas nyt naiset mielipiteenne miehen hymyn tärkeydestä. Ono kyse sittenkin vain mielikuvasta, poikamaisuudesta vai mistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu