Suomessa on tilausta nettinatsien nousulle

11606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

no:1. Jussi Halla-aho..häh..häh,mahtaa olla vasureilla rankkaa,kaikki keinot käytetään jotta saataisiin hallis näyttämään hirveältä rasistilta mutta ei vaan tehoo.
Pahinta tietysti on että Halla-aho on korkeasti koulutettu sivistynyt mies,se vasta ottaa vasuri-hyysäriä päähän.

Ei voi muuta sanoo kuin että pellesakkia koko hyysäristö.

Äänestä
  • "Ei voi muuta sanoo kuin että pellesakkia koko hyysäristö."

    ...pelkästään sen vuoksi, että selkeästi tarkoitushakuista politiikkaa pyritään asettamaan mittasuhteisiinsa.

    Siinä sinänsä ei ole mitään pelleä.

    Mutta totta nähdäkseni on, että tsaari-Suomi ei ole vielä ihan päässyt karhuturkistaan: Asioista ei osata puhua aivan ilman etumerkkejä - tai ainakaan pikkusta kerrointa juttujen edessä.

    Rasismi tukehtuu parhaiten samaan tapaan kuin tuon lainauksen rasistit: Omaan oksennukseensa.

    Sen vuoksi hyssyttely on turhaa.

    Äänestä

Jussi Halla-Ahosta, mutta kävin katsoo niitä sen tietoja netistä missä se luettelee mistä kaikesta se diggailee ym.
Heitin 15min. rundin niillä sen raisismista ym maahanmuutto jubinoista kertovilla sivuilla, joidenka nimee en nyt muista.

-Vaikuttaa täyskahjolta.

Sen huomaa siitä että niitä sen juttuja voi tulkita miten päin vaan.(ihankuin raamattu)

Ja hyvin ovelasti hän tykkää tolkienista, siinäpä kova krediitti joillekin.

Toivottavasti en ikinä tapaa sitä hullua missään tai kuule siitä enää.

Äänestä
  • hengenlahjojen suhteen jäät häviölle 100-0.

    Taitaa ottaa koville kuten jorinastasi voi päätellä.

    Otan osaa.

    Äänestä

  • vertailussa kirjoitti:

    hengenlahjojen suhteen jäät häviölle 100-0.

    Taitaa ottaa koville kuten jorinastasi voi päätellä.

    Otan osaa.

    Tollasta tekstiä kuin sen halla- munapään sivuilta löytyy, ei pysty tekemään kuin helvetin älykäs tyyppi, siitä sata nolla en olis niin varma, kun tajusin about minuutissa mikä hullu se on.
    Asiat täytyy pystyy tiivistää jotenkin ja jos on oikeesti jotain mieltä asiasta niin kertokoon sen suoraan.

    Usko tai älä on olemassa muakin tyhmempiä jotka lankeaa kaiken maailman hula-hula- ahojen
    petkutuksiin. Siksi se tekee asiat niin pirun vaikeiksi että opittais muka ajattelemaan.

    Valitettavasti mun aivokapasiteetti taitaa olla niin hajallaan eri asioihin ettei riitä(onneksi)
    Selaamaan edes puoliksi sitä halla-ahon raamattua.

    Äänestä

Hoidetaan oman kansan vanhusten, työttömien, sairaiden, ylivelkaisten ja jo täällä olevien ulkomailta tulleiden työttömien asiat kuntoon ennen kuin otetaan lisää mamuja/pakolaisia, joilla ei työpaikasta taikka suomen kielitaidosta ole tietoakaan. Puhdas härki sanoo, että miellä ei muuhun ole varaa.

Tämä perusjuttu pitää hoitaa kuntoon ennenkuin "pelastellaan" lisää ihmisiä. YK:n se olisi tehtävä oikea kehitysapuohjelma nyt, johon kuuluu väestöpoliittinen HÄTÄ-ohjelma sekä jos YK on olevinaan jonkinlainen Yhdistyneet Kansakunnat-järjestö, niin sille on kaikkien YK:n jäsenmaiden kautta saatava sen verran varoja, että se voi YRITTÄÄ tosissaan hoitaa asioita kestävemmälle pohjalle.

Tähän mennessä tuo YK on näyttänyt olevan todella voimaton ja ohjelmaltaan samaa velliä ja kauraa jakava paniikkijärjestö.

Äänestä
  • että pakolaisia tulee eri maihin, koska kansainvälsiet sopimukset sen sallivat, ei sen vuoksi, että joku maa vaatisi tai haluaisi heitä. Ulkomaisen työvoiman tulo vaatii - huoh, taas - valmiin työpaikan.

    Jos niitä kansainvälisiä sopimuksia ei olisi, tai jos itse sanoutuisimme niistä irti, niin voisi käydä itsellemme jossakin vaiheessa kohtalaisen köpelösti.

    Suonet anteeksi, mutta minusta on vähintään hullunkurinen tuo idea, että pakolaiseksi pääsee vain, jos on etukäteen onnistunut opettelemaan jonkin maan kielen. Satuitko katsomaan sen "Kristalliyö" -ohjelman? Jos katsoit, niin tulitko ajatelleeksi, että monet juutalaiset onnistuivat pakenemaan, mutta monet heistä eivät osanneet kuin saksaa ja jiddishiä? Kielet opeteltiin myöhemmin - myös heprea.

    Tämä ei liity pakolaisiin, mutta minulla on sukulaisia Kanadassa. Äitini serkku muutti sinne aikoinaan eikä mennessään osannut englantia sanaakaan - hän lähti Ruotsista työkavereiden matkaan. Myöhemmin vaimo ja lapset muuttivat perässä.

    No, hänen vaimonsa ei kolmenkymmenen vuoden asumisen jälkeenkään osaa englantia (ja on suorastaan vesikauhuisen rasistinen - olin järkyttynyt), mutta miehellä on tärkeä virka öljynporauslauttoihin valmistettavien osien tuottamisessa ja myynnissä. Hän opiskeli kaiken Kanadassa, öljynporauslauttoja ei ollut olemassakaan hänen mennessään eikä hänellä ollut kuin kansakoulupohja. Tyttäret ovat naineet kanadalaisia.

    Minusta tuntuu, että kanadalaiset olisivat tehneet hassusti, jos olisivat kieltäneet maahan tulon kielivaikeuksien vuoksi.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    että pakolaisia tulee eri maihin, koska kansainvälsiet sopimukset sen sallivat, ei sen vuoksi, että joku maa vaatisi tai haluaisi heitä. Ulkomaisen työvoiman tulo vaatii - huoh, taas - valmiin työpaikan.

    Jos niitä kansainvälisiä sopimuksia ei olisi, tai jos itse sanoutuisimme niistä irti, niin voisi käydä itsellemme jossakin vaiheessa kohtalaisen köpelösti.

    Suonet anteeksi, mutta minusta on vähintään hullunkurinen tuo idea, että pakolaiseksi pääsee vain, jos on etukäteen onnistunut opettelemaan jonkin maan kielen. Satuitko katsomaan sen "Kristalliyö" -ohjelman? Jos katsoit, niin tulitko ajatelleeksi, että monet juutalaiset onnistuivat pakenemaan, mutta monet heistä eivät osanneet kuin saksaa ja jiddishiä? Kielet opeteltiin myöhemmin - myös heprea.

    Tämä ei liity pakolaisiin, mutta minulla on sukulaisia Kanadassa. Äitini serkku muutti sinne aikoinaan eikä mennessään osannut englantia sanaakaan - hän lähti Ruotsista työkavereiden matkaan. Myöhemmin vaimo ja lapset muuttivat perässä.

    No, hänen vaimonsa ei kolmenkymmenen vuoden asumisen jälkeenkään osaa englantia (ja on suorastaan vesikauhuisen rasistinen - olin järkyttynyt), mutta miehellä on tärkeä virka öljynporauslauttoihin valmistettavien osien tuottamisessa ja myynnissä. Hän opiskeli kaiken Kanadassa, öljynporauslauttoja ei ollut olemassakaan hänen mennessään eikä hänellä ollut kuin kansakoulupohja. Tyttäret ovat naineet kanadalaisia.

    Minusta tuntuu, että kanadalaiset olisivat tehneet hassusti, jos olisivat kieltäneet maahan tulon kielivaikeuksien vuoksi.

    >Ulkomaisen työvoiman tulo vaatii - huoh, taas - valmiin työpaikan.
    Tietysti se vaatii. Miksi pitäisi omien työttömien joukkoa laajentaa ulkomaalaisilla vahvistuksilla?

    >Satuitko katsomaan sen "Kristalliyö" -ohjelman? Jos katsoit, niin tulitko ajatelleeksi, että monet juutalaiset onnistuivat pakenemaan
    Ja vielä useampi olisi päässyt pois, jos heidät olisi huolittu jonnekin. Esimerkkinä -S/S Hohenhörn -S.S. St. Louis ja vielä monet muut laivat http://en.wikipedia.org/wiki/Struma_(ship) yhtenä "mielenkiintoisena" esimerkkinä. Ja vielä lisää olisi pelastunut jos olisivat malttaneet jättää omaisuutensa ja uskoa pahimpaan..

    Mutta se maahanmuuttamisen historiasta. Jos palataan nykypäivään, niin eikö esimerkiksi somaleiden pitäisi jäädä taistelemaan kotimaansa puolesta. Kuten suomessa tehtiin 1918 ja 1940 tietämillä? Niinkö siellä olot paranevat että täällä taivastellaan kuinka kamalaa pakolaismaassa on ja rahdataan kaikki tänne rosvopäälliköitä myöten?

    Äänestä

  • jne jne kirjoitti:

    >Ulkomaisen työvoiman tulo vaatii - huoh, taas - valmiin työpaikan.
    Tietysti se vaatii. Miksi pitäisi omien työttömien joukkoa laajentaa ulkomaalaisilla vahvistuksilla?

    >Satuitko katsomaan sen "Kristalliyö" -ohjelman? Jos katsoit, niin tulitko ajatelleeksi, että monet juutalaiset onnistuivat pakenemaan
    Ja vielä useampi olisi päässyt pois, jos heidät olisi huolittu jonnekin. Esimerkkinä -S/S Hohenhörn -S.S. St. Louis ja vielä monet muut laivat http://en.wikipedia.org/wiki/Struma_(ship) yhtenä "mielenkiintoisena" esimerkkinä. Ja vielä lisää olisi pelastunut jos olisivat malttaneet jättää omaisuutensa ja uskoa pahimpaan..

    Mutta se maahanmuuttamisen historiasta. Jos palataan nykypäivään, niin eikö esimerkiksi somaleiden pitäisi jäädä taistelemaan kotimaansa puolesta. Kuten suomessa tehtiin 1918 ja 1940 tietämillä? Niinkö siellä olot paranevat että täällä taivastellaan kuinka kamalaa pakolaismaassa on ja rahdataan kaikki tänne rosvopäälliköitä myöten?

    Somaliassa käydään kaksikymmenvuotista sisällissotaa juuri siksi, että niin monet somalit voat jääneet taistelemaan. Sisällissodat eroavat monin tavoin taisteluista ulkovaltoja vastaan.

    Suomi 1918 oli kansalaissota, ellet sattuisi tietämään. Torpparinpojat torpparinpoikia vastaan, seassa mellastamassa ruotsalaisia vapaaehtoisia (hittojako hekin täällä tekivät), saksalaisia, jotka laajensivat Euroopan sotaansa Suomeen ja venäläisiä, joita vallankumoushallitus ei ollut vetänyt pois, joten he pyörivät täällä melkoisen ymmällään. Ja jälkeä syntyi.

    Lue aikalaisten kertomuksia Timo Malmin ja Ari Järvelän kirjasta "Tampere tulessa 1918" ja näet, mitä sisällissota on ja tekee.

    Yhtään "rosvopäälliköä" ei taatusti Somaliasta ole tullut - tiedoksesi Suomi tarkistaa jokaisen turvapaikanhakijan taustan ja joka tapauksessa ne "rosvopäälliköt" ovat klaanien sotaherroja, jotka pysyvät juuri siellä, misasä ovat, klaaniaan johtamassa, tai merirosvokuninkaita, jotka ovat jo kansainvälisesti etsittyjä.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Somaliassa käydään kaksikymmenvuotista sisällissotaa juuri siksi, että niin monet somalit voat jääneet taistelemaan. Sisällissodat eroavat monin tavoin taisteluista ulkovaltoja vastaan.

    Suomi 1918 oli kansalaissota, ellet sattuisi tietämään. Torpparinpojat torpparinpoikia vastaan, seassa mellastamassa ruotsalaisia vapaaehtoisia (hittojako hekin täällä tekivät), saksalaisia, jotka laajensivat Euroopan sotaansa Suomeen ja venäläisiä, joita vallankumoushallitus ei ollut vetänyt pois, joten he pyörivät täällä melkoisen ymmällään. Ja jälkeä syntyi.

    Lue aikalaisten kertomuksia Timo Malmin ja Ari Järvelän kirjasta "Tampere tulessa 1918" ja näet, mitä sisällissota on ja tekee.

    Yhtään "rosvopäälliköä" ei taatusti Somaliasta ole tullut - tiedoksesi Suomi tarkistaa jokaisen turvapaikanhakijan taustan ja joka tapauksessa ne "rosvopäälliköt" ovat klaanien sotaherroja, jotka pysyvät juuri siellä, misasä ovat, klaaniaan johtamassa, tai merirosvokuninkaita, jotka ovat jo kansainvälisesti etsittyjä.

    Sota on aina kauheata. Me olemme sotamme käyneet. Ei kovin paljon lähdetty pakolaiseksi. 18-vuonna lähti rikkaimpia kartanonomistajia ja punaisista lähinnä pääliköitä, suuri osa Neuvostoliittoon pyrkivistä jäi vangiksi. Somaliaan ei lähtenyt kukaan, tiettävästi. Italia piti ja ryösti Somaliaa, joten sopisi hoitaa myös jälkipyykkinsä.
    39-44 sodista lähetettiin maanpakoon sotalapsia Ruotsiin ja Tanskaan, mutta ne oli sovittu vastaanottajamaiden välillä.
    Miten voit väittää että yhtään rosvopäällikköä ei ole tullut Somaliasta Suomeen. Ei liene kauhean vaikeata tulla väärillä papereilla. Tuskin päästään tutkimaan sinne mistä pakolainen on lähtenyt.
    Ketkä yleensä lähtevät pakoon, ne joilla on jotain salattavaa, ovat tehneet "jotain", ja ne joilla on varaa. Eli ne jotka eivät ole suurimmassa vaarassa.
    Ei tavallinen savimajan asukas pääse edes lentoasemalle.
    Miten on mahdollista että lapsia tulee yksinään?
    Ei mitenkään, kallis matka, vaikea tulla, lentoja pitää vaihtaa. Heitä tuovat aikuiset on saatettava vastuuseen, samantien viemään lapsi takaisin. Eikös laittoman maahantuonnin järjestäminen olekaan rikos?

    Äänestä

tuolla kuvaillut nutipäät jotka somalille tai vastaavalle isolla porukalla rähisevät ovat lähinnä punaniskoja. Jos oikeita natseja / rasismia olet etsimässä, niin maailmallahan sitä löytyy isoja hyvin rahoitettuja organisaatioita jotka ajavat asiaa.

Mutta mitäs niistä kun Suomessa on asiat niin poissa tolaltaan, että kahvilassa kahden tuhannen euron nahkatakki päällään, päivät pitkät istuvaa pakolaista saatetaan mulkaista pahasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kultamunaaja kirjoitti:

http://www.hameensanomat.fi/?article=86284

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu