aloitusta koskee naisten miehille asetettavia (koulutus)vaatimuksia ja tasokkaiden naisten puutetta. Naisille, miksei myös miehille, kyse on selvästi aika arasta aiheesta.
Oma kanta on se että ihmisen tason määrittää saavutukset, ja yliopistokoulutus on saavutus, AMK ei. Yksikään sellainen AMK-nainen ei minun kyljestä löydy joka luulee käyneensä korkeakoulun.
Toisaalta, useimmat naiset on sitä mieltä että tasoa kuuluu kumppaniltaan vaatia. Siihen lopputulokseen tulee selvästi kun lukee naisten aloituksia treffipalstalla. Minä yritän itsekin löytää noin samantasoista seuraa.
Oma kanta on se että ihmisen tason määrittää saavutukset, ja yliopistokoulutus on saavutus, AMK ei. Yksikään sellainen AMK-nainen ei minun kyljestä löydy joka luulee käyneensä korkeakoulun.
Toisaalta, useimmat naiset on sitä mieltä että tasoa kuuluu kumppaniltaan vaatia. Siihen lopputulokseen tulee selvästi kun lukee naisten aloituksia treffipalstalla. Minä yritän itsekin löytää noin samantasoista seuraa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinänsä tuo korkeakoulusta valmistuminen (nimenomaan valmistuminen :). Ja samaa mieltä olen siitä, että jos joku luulee käyneensä korkeakoulua ja valmistuu AMK:sta niin ei sellaiseen kannata sekaantua.
Se että valitsisinko naiseni pelkän koulutuksen perusteella tai antaisinko koulutuksen ohjata valintaa onkin sitten eri juttu. On paljon tärkeämpää että korvienvälissä tapahtuu muutakin kuin numeroiden murskaamista tai pilkkuvirheiden oikomista. Olen tavannut monia ihmisiä jotka käyvät / ovat käynmeet korkeakoulun ja ovat luonteeltaa omaan napaan tuijottavia, tunteettomia tai yksinkertaisesti hieman hitaita. Kaikkia löyty tietenkin myös muilta "tasoilta" ja veikkaan että tuota hitautta löytyy enemmän alemmilta "tasoilta", mutta siitähän nyt ei olekkaan kyse.
Kumppanin pitää olla terävällä älyllä varustettu, muut huomioon ottava ja muutenkin terveälyinen, siitä en tingi. Jos vielä samaan pakettiin saa hyvän koulutuksen, niin se on vain plussaa.
löytäisit koulutetun naisen, saattaisit oppia hieman sivistystä hänen seurassaan, vois alkajaisiksi opettaa sulle vaikka oikeinkirjoitusta..
No sanoppa muuta, meikäläisen mielestä tuo pelkkä koulutus ei kyllä ole kuin alku. Jos ihminen ei ole muuta kuin joku paperi arkistossa, niin ei paljon kiinnosta. Sen koulutuksen lisäksi pitää olla myös hyvä ihminen, ja kauniista ulkonäöstä ei ole haittaa. Mutta koitappa löytää netistä edes yksi jollain tavalla mukiinmenevä kokonaisuus josta ei heti tule mieleen mitään negatiivista, on muuten ihan suoraan sanottuna helvetin vaikea operaatio.
netistä onnen ja aivan eri maailmasta kuin hän itse oli.
Ystäväni (mies) on erittäin korkeasti koulutettu ja toimii todella arvostetussa ammatissa ja tienaa luonnollisesti hyvin. Hänpä löysi netistä naisen joka juuri ja juuri ammattikoulun käynyt ja työskentelee kaupan alalla surkealla palkalla. Kruunuksi sattui olemaan vielä yh, monen miehen kauhistus.
Mutta rehellisesti sanottuna en ole koskaan nähnyt onnellisempaa pariskuntaa. On mukava kyläillä heillä ja tehdä yhteisiä pieniä reissuja. Heillä on edelleen omat työt ja heittelevät ronskia huumoria toistensa työstä ja koulutuksesta usein. Kaksi eri maailmasta tulevaa ihmistä voi hyvinkin löytää onnen ja elää yhdessä vaikka saamistaaan koulutuksista ei voi puhua edes samana päivänä!
Älä yleistä kaikkia naisia samaan nippuun ! , mitä kukakin haluaa. Ja omat on ajatuksesi.
Ehkä säkin vielä kasvat lisää ja lakkaat kiristelemästä kravattia tiukalle ja katkeruus väistyy.
haluavat sitä samaa: Rahaa. Onko se yleistämistä jos se vaan on totta?
Heps
Olen suorittanut pari ammattikorkeakoulututkintoa, yhden opistoasteisen ammattitutkinnon ja yhden kouluasteisen ammattitutkinnon ja suorittanut muutamia arvosanoja avoimessa yliopistossa. Olen ihan tavallinen mukiinmenevän näköinen punatukkainen kolmevitonen nainen. Toivoisin löytäväni aivan tavallisen mukavan miehen, jolla on sydän paikallaan. Koulutuksella ei ole merkitystä, tärkeintä on sydämen sivistys. Löytyisikö täältä netistä sellaista?
..eli alkaa mennä toiston puolelle mut kertaillaan nyt sitten ihan vaan että ketju jatkuisi. Itse olen ollut duunarina, amk -koulutus löytyy ja kappaleen matkaa kävin yliopistollakin mutta sitten ihan talouden takia lopetin kun katsoin ettei paperit välttämättä takaa hyvää työpaikkaa. Enpä missään ympäristössä ole tuntenut olevani huonompi muita ja tuntemani korkeakoulutetut eivät juurikaan erotu ammattikoulutetuista elämän normaalitilanteissa, toisaalta kaikki ystäväni ovat suh't fiksuja niin ettei sitä eroa niin herkästi ehkä huomaa.
Kaikkihan joskus törmäävät kusipäihin, niitä löytyy ihan jokaisesta sosiaaliluokasta niinkuin alkoholiongelmaisia, peliriippuvaisia etz. asiansa sotkeneita, ei paljon paperit auta jos ei osaa asioitaan hoitaa tai on muuten vajakki jollain alueella. Huippuälykäs saattaa olla ihmisten hyväksikäyttäjä ja kännissä apina kun taas joku keskiverrompi voi olla tunneälyltään niin fiksu että osaa käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa ja tulee kaikkien kanssa toimeen ihan ilman mitään roolin vetämistä.
Mieleenjäävimmät tyttöystävät mulla on ollut taustaltaan mahdolllisimman epätodennäköisiä, siksi kai kun minusta on jännittävää tutustua erilaisiin ihmisiin kuin itse olen, ulkonäkövaatimus mulla on pääpiirteissään aika liki sama kaikille mutta koulutuksella ei ole mitään väliä kunhan vaan on sydän paikallaan ja osaa keskustella asiasta kuin asiasta, eikä haittaa vaikka olisi toisinaan väärässäkin, niinhän minäkin olen.
Minulle ei kyllä naisen koulutustaustalla ole niinkään suurta väliä, se ei missään nimessä ole ykkösprioriteetti. Ehkä ihan silloin, jos tausta olisi pelkkä peruskoulu ilman mitään toista astetta (ammattikoulu tai lukio) tai peruskoulun jättö kesken, niin asia voisi keskusteluttaa. Minulle ei myöskään olisi ongelma, jos nainen olisi korkeammin koulutettu kuin minä olen (oma koulutus DI).
Kaikkein vähiten naiselta toivomani ominaisuus olisi todennäköisesti epärehellisyys, esimerkiksi, että hänellä olisi ex-mies edelleen kuvioissa tai muu sivusuhde, josta minä en tietäisi mitään tai että hän salailisi parisuhteen toimivuuden ja luottamuksen kannalta olennaisia asioita.
Ulkonäkökriittinen olen aina ollut, mutta täytyy sanoa, että se on kyllä aika lailla pehmentynyt kriteeri, koska ei minulla ole mitään rahkeita ns. "valita mitään missejä tai malleja päältä". Eihän tuolla suomi24:n deitissä ainakaan tuppaa saamaan mitään kontaktia yleensä kehenkään!
Joskus (harvoin) ravintolareissuilla saattaa tulla kohtalaisesti juttuun jonkun mukavanoloisen naisen kanssa, mutta tällöinkään minulla ei ikinä ole ollut tapana lähteä virittämään yhdenyönjuttua tai sellaista edes yrittämään. Minulla on liian suuri pelko sellaiseen liittyviä riskejä kohtaan. Tavoite on ollut yhteystietojen vaihtamisessa ja tapaamisen sopimisessa jälkeenpäin (mikä ei lähes koskaan onnistu).
Mitä ihmettä sitä tekisi koulutetulla apinalla?!
Ihmisyyttä tuskin voi mitata todistuksilla.
Insinööri, maisteri tai itseoppinut kirvesmies, parisuhteessa suurempi merkitys on luonteella, arvoilla, toiveilla ja tulevaisuudensuunnitelmilla.
"Tasokas" on minusta parisuhdetta ajatellen ihminen, joka huolehtii itsestään ja on valmis myös huolehtimaan muista.
Se ei katso koulutusta, tai edes työtilannetta. Se kysyy aikuisuutta ja luonnetta.
Mitäpä sitä tosiaan koulutetulla apinalla ja parisuhteella on toistensa kanssa tekemistä?