Todellisia tarinoita
Kirjoittanut: Työtön yrittäjä 13.11.2008 klo 11.16
On hyvä, että kirjoitit tästä omasta kokemuksestasi tänne. Itselleni tapahtui taannoin hyvin samankaltainen vähältä piti tapaus. Minulta poikkaistiin hetkellisesti työmarkkinatuki osallistuessani työkkärin kautta järjestetylle kurssille ja siitä seuranneiden epäselvyyksien vuoksi.
Sen jälkeen kun työvoimapoliittiset toimenpiteet on otettu käyttöön ovat työvoimatoimistot ottaneet käsiinsä vallan kohdella asiakkaitaan epäinhimillisesti. Se pistää miettimään tätä Suomalaista tukiraha-systeemiä.
Toisaalta sanotaan, että valtio takaa tuet kaikille apua tarvitseville, mutta käytännössä kunnissa holhotaan ja ohjaillaan aikuisia ihmisiä. Tosiasiahan on se, että jos töitä haluaa hakea, voi sen tehdä netissä ihan ilman työvoimatoimisistoakin. Monikaan meistä työttömistä ei ilmottautuisi työvoimatoimiston asiakkaaksi, ellei se olisi edellytys tukirahojen saamiseksi.
Työvoimatoimisto on laitos, joka valvoo sitä miten heidän asikkaansa käyttävät tukirahoja. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden avulla patistetaan ihmisiä hakemaan töitä vaikka sellaisia ei olisi tarjollakaan. Tämä on taas tätä Suomalaista "ollaan tekevinään"-käytäntöä. Laiskalta ei saa näyttää. Työttömyystuki on sen verran pieni raha, että jos joku sen turvin huvikseen elää, niin se hänelle sallittakoon. Ompahan ainakin hänen ekologinen jalanjälkensä muita pienempi. Kaupoissa tulee käytyä harvemmin.
Työvoimatoimisto tarjoaa myös ilmaistyövoimaa yrityksille ja tätä nimitetään työharjoitteluksi. Vain murto-osa tämän kampanjan kautta on todellisuudessa saanut vakituisen työpaikan. Huom vakituisen!!! Sitten on taas opeteltava, harjoiteltava, uusi ammatti.
Työvoimatoimisto on myöskin luonut lisää markkinoita erilaisille kurssittajille ja kouluttajille. Työttömille suunnattuja varoja uppoaa siis kasapäiten henkilöille ja firmoille, jotka väsäävät jos jonkin sortin koulutusta ja kurssia. Mitään tutkimusta ei liene tehty siitä, miten paljon nämä toimenpiteet ovat auttaneet ihmisiä löytämään vakituisia työpaikkoja tai millaisia nämä kurssit ovat laadultaan.
Oikeastaan valtio on muodostanut ja muodostamassa isoa byrokraattista verkostoa, jossa työttömäksi joutuneita kansalaisia pyöritetään.
Satojen työpaikkahakemusten väsääminen aloille joille työnhalkijalla ei ole iän, sukupuolen, koulutuspohjan, työkokemuksen, terveyden tai ammattiosaamisen puitteissa mahdollisuutta työllistyä, ei johda mihinkään. Tämä on kuitenkin se periaate, jonka pohjalta koko työvoimatoimiston työnhaku toimii. Kyllä tämä työllistää, nimittäin työvoimatoimiston henkilökuntaa. Tästähän tässä kaikessa on kyse.
Miksi kaikki ongelmat Suomessa hoidetaan lisäämällä byrokratiaa?
Negatiivinen asenne
Kirjoittanut: Työtön yrittäjä 13.11.2008 klo 11.39
Vielä muutaama sana negatiivisesta asenteesta.
On todella huono asia, että työnhakutilanteissa esitetään muuta kuin mitä on, eli annetaan työnanatajalle myönteinen vaikutelma, vaikka omat tunteet olisivat jotain ihan muuta. Sillä tavalla työpaikat menevät helposti henkilöille, joka pätkän vertaa välitävät siitä miten työ hoidetaan. Silloin työnantaja palkkaa helposti tekijän, joka ei ole ollenkaan innostunut kyseisestä työstä. Kun motivaatio on pelkkä palkka, siitä kärsii koko työyhteisö ennemmin tai myöhemmin.
En ole täysin ymmärtänyt tätä mielistelykuviota, jota työvoimatoimistot kursseillaan työnhakijoille opettavat.
Tämähän on täysin ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä peruskoulun ammatinvalinnan ohjauksessa opetetaan. Siellä puhutaan työssä viihtyvyydessä ja siitä, että ihmisen tulisi hakeutua aloille, joille hänellä on kiinnostusta ja luontaiset kyvyt.
Positiivinen asenne tulee siitä, että näkee asioissa jotain hyvää. Kyllä silti mielestäni ihmisille pitäisi sallia myös realistinen asenne, jossa kukin tietää omat kykynsä. Nnegatiivinen asenne taas sallittakoon asioissa, jotka kukin kokee vastenmielisinä.
Kirjoittanut: Työtön yrittäjä 13.11.2008 klo 11.16
On hyvä, että kirjoitit tästä omasta kokemuksestasi tänne. Itselleni tapahtui taannoin hyvin samankaltainen vähältä piti tapaus. Minulta poikkaistiin hetkellisesti työmarkkinatuki osallistuessani työkkärin kautta järjestetylle kurssille ja siitä seuranneiden epäselvyyksien vuoksi.
Sen jälkeen kun työvoimapoliittiset toimenpiteet on otettu käyttöön ovat työvoimatoimistot ottaneet käsiinsä vallan kohdella asiakkaitaan epäinhimillisesti. Se pistää miettimään tätä Suomalaista tukiraha-systeemiä.
Toisaalta sanotaan, että valtio takaa tuet kaikille apua tarvitseville, mutta käytännössä kunnissa holhotaan ja ohjaillaan aikuisia ihmisiä. Tosiasiahan on se, että jos töitä haluaa hakea, voi sen tehdä netissä ihan ilman työvoimatoimisistoakin. Monikaan meistä työttömistä ei ilmottautuisi työvoimatoimiston asiakkaaksi, ellei se olisi edellytys tukirahojen saamiseksi.
Työvoimatoimisto on laitos, joka valvoo sitä miten heidän asikkaansa käyttävät tukirahoja. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden avulla patistetaan ihmisiä hakemaan töitä vaikka sellaisia ei olisi tarjollakaan. Tämä on taas tätä Suomalaista "ollaan tekevinään"-käytäntöä. Laiskalta ei saa näyttää. Työttömyystuki on sen verran pieni raha, että jos joku sen turvin huvikseen elää, niin se hänelle sallittakoon. Ompahan ainakin hänen ekologinen jalanjälkensä muita pienempi. Kaupoissa tulee käytyä harvemmin.
Työvoimatoimisto tarjoaa myös ilmaistyövoimaa yrityksille ja tätä nimitetään työharjoitteluksi. Vain murto-osa tämän kampanjan kautta on todellisuudessa saanut vakituisen työpaikan. Huom vakituisen!!! Sitten on taas opeteltava, harjoiteltava, uusi ammatti.
Työvoimatoimisto on myöskin luonut lisää markkinoita erilaisille kurssittajille ja kouluttajille. Työttömille suunnattuja varoja uppoaa siis kasapäiten henkilöille ja firmoille, jotka väsäävät jos jonkin sortin koulutusta ja kurssia. Mitään tutkimusta ei liene tehty siitä, miten paljon nämä toimenpiteet ovat auttaneet ihmisiä löytämään vakituisia työpaikkoja tai millaisia nämä kurssit ovat laadultaan.
Oikeastaan valtio on muodostanut ja muodostamassa isoa byrokraattista verkostoa, jossa työttömäksi joutuneita kansalaisia pyöritetään.
Satojen työpaikkahakemusten väsääminen aloille joille työnhalkijalla ei ole iän, sukupuolen, koulutuspohjan, työkokemuksen, terveyden tai ammattiosaamisen puitteissa mahdollisuutta työllistyä, ei johda mihinkään. Tämä on kuitenkin se periaate, jonka pohjalta koko työvoimatoimiston työnhaku toimii. Kyllä tämä työllistää, nimittäin työvoimatoimiston henkilökuntaa. Tästähän tässä kaikessa on kyse.
Miksi kaikki ongelmat Suomessa hoidetaan lisäämällä byrokratiaa?
Negatiivinen asenne
Kirjoittanut: Työtön yrittäjä 13.11.2008 klo 11.39
Vielä muutaama sana negatiivisesta asenteesta.
On todella huono asia, että työnhakutilanteissa esitetään muuta kuin mitä on, eli annetaan työnanatajalle myönteinen vaikutelma, vaikka omat tunteet olisivat jotain ihan muuta. Sillä tavalla työpaikat menevät helposti henkilöille, joka pätkän vertaa välitävät siitä miten työ hoidetaan. Silloin työnantaja palkkaa helposti tekijän, joka ei ole ollenkaan innostunut kyseisestä työstä. Kun motivaatio on pelkkä palkka, siitä kärsii koko työyhteisö ennemmin tai myöhemmin.
En ole täysin ymmärtänyt tätä mielistelykuviota, jota työvoimatoimistot kursseillaan työnhakijoille opettavat.
Tämähän on täysin ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä peruskoulun ammatinvalinnan ohjauksessa opetetaan. Siellä puhutaan työssä viihtyvyydessä ja siitä, että ihmisen tulisi hakeutua aloille, joille hänellä on kiinnostusta ja luontaiset kyvyt.
Positiivinen asenne tulee siitä, että näkee asioissa jotain hyvää. Kyllä silti mielestäni ihmisille pitäisi sallia myös realistinen asenne, jossa kukin tietää omat kykynsä. Nnegatiivinen asenne taas sallittakoon asioissa, jotka kukin kokee vastenmielisinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteiskunnan varoilla
Kirjoittanut: Työtön yrittäjä 13.11.2008 klo 12.48
Minä olin tehnyt vasta 20 vuotta töitä, kun putosin kortistoon. Olen siis jo jonkin aikaa ollut ns. sinun kutsumasi "yhteiskunnan varoilla elävä." En ole saanut ansiosidonnaista tukea, vaan alusta alkaen ihan vain työmarkkinatukea.
Luulenpa, että Suomalainen kateus pitää huolen siitä, että mitä tahansa köyhyyden ja työttömyyden eteen tehdäänkään, aina se leikkuri katkoo juuri vähäosaisten ja ahdingossa olevien päitä. Ns. ahkeralle ja työtä tekevällehän ei saa olla kateellinen, sillä hänhän ylläpitää valtiota ja antaa armopaloja köyhillekin.
Tämän pohjalla on tietty se ikivanha ajatus, että jos toisella on, niin se on toiselta pois. Kukaan ei kiinnitä huomiota siihen missä oikeasti rahavirrat juoksevat. Ja vaikka kiinnittäisikin, yhteiskuntarakeenteemme ei salli vääryyksien oikomista. Niin kauan kuin bruttokansantuote määrittelee kaiken, jää ihminen ja elämä jalkoihin. Köyhät ovat tukkanuottasilla toistensa kimpussa. Leipäpalasta on aina tapeltu. Ei tässä ole mitään uutta, eikä kehitys ole mihinkään suuntaan edennyt.
Paitsi ehkä sen verran, että uusilla köyhillä, nimittäin nuorilla, on yhdeksän vuoden koulutus takanaan. Sitähän ei kaikilla jo eläkeikää lähetyvillä työttömillä välttämättä ole ollut.
Itse olen käynyt, kansakoulua, oppikoulua, peruskoulua ja lukiota. Olen ns. koekaniini-ikäpolvea. Meidän ikäpolvella on testattu monta uudistusta. Sitä toivoisi välillä edes jonkin asteista pysyvyyttä elämään. Uudistuksiin kun ei ehdi mukautua.
Työvoimatoimiston työnhakua kursseista on hyötyä nuorille jotak eivät ole vielä oppineet hakemusten tekoa tai sellaisilla aloilla olleilla joissa ei paperien kanssa ole työskennelty.
Työvoimatoimiston tyyli laittaa kaikki työttömät samaan nippuun on naurettava. Samoin jos olet iäkäs ei siinä mitkään kurssit auta, ei palkata enää.
Jos virkailijat enemmän kuuntelisivat asiakasta ja kunnioittaisivat asiakkaan omaa näkemystä mikä mättää voisi tilanne olla parempi.
Jos vika on laissa virkailijoiden kannattais tämä myöntää vain eikä ainakaan moralisoida.
"Siellä puhutaan työssä viihtyvyydessä ja siitä, että ihmisen tulisi hakeutua aloille, joille hänellä on kiinnostusta ja luontaiset kyvyt."
Näillä kavereilla kun ei ole olemassa työtä, jossa viihtyisivät ja johon olisi luontaiset kyvyt. Tällöin on pakko raahata perseensä vaikka puhelinmyyjäksi tai evoluution mukana kuihtua täältä pois.