Terapeutti pahentaa oloa

-
MITÄ IHMEEN VIRKAA TAI TEKEMISTÄ POTILASASIAMIEHELLÄ MUKA ON YKSITYISEN TERAPEUTIN ASIOISSA?

Eihän potilasasiamiehestä muutenkään mitään hyötyä ole.

1. Hanki toinen psykoterapeutti.

2. Voisiko tyttäresi vaihtaa koulua?

Kyllä KELA:n tuella hankitun psykoterapeutin saa ja voi vaihtaa, ei sille mitään estettä ole.

Ilmoittakaa KELA:lle, että halutte vaihtaa terapeuttia ja kertokaa tuo tilanne.

Irtisanokaa terapiasopimus ja hankkikaa toinen terapeutti.

VAI PAHENTAA

kellastunut kirjoitti:

-
MITÄ IHMEEN VIRKAA TAI TEKEMISTÄ POTILASASIAMIEHELLÄ MUKA ON YKSITYISEN TERAPEUTIN ASIOISSA?

Eihän potilasasiamiehestä muutenkään mitään hyötyä ole.

1. Hanki toinen psykoterapeutti.

2. Voisiko tyttäresi vaihtaa koulua?

Kyllä KELA:n tuella hankitun psykoterapeutin saa ja voi vaihtaa, ei sille mitään estettä ole.

Ilmoittakaa KELA:lle, että halutte vaihtaa terapeuttia ja kertokaa tuo tilanne.

Irtisanokaa terapiasopimus ja hankkikaa toinen terapeutti.

Lue lisää

Kyllä. Potilasasiamies auttaa (tai pitäisi auttaa) tunnistamaan onko terapia sellaista, josta kannattaa tehdä valitus.

Kumileimasin potilasasiamies puolestaan vaan laittaa asian eteenpäin työnantajan johdolle, eli palveluista vastaavalle johtajalle, psykiatrille tai ylilääkärille. Eli jos haluat, että potilasasiamies auttaa sinua lakisääteisissä asioissa (Potilasasiamiehen lakisääteiset tehtävät on neuvoa ja antaa tietoa potilaan asemasta ja oikeuksista. Potilasasiamies toimii potilaan oikeuksiensa edistämiseksi ja toteuttamiseksi. Lähde: Valvira) eikä pistä sinua pyörimään yrityksen sisäisiin prosesseihin, tulee tämä pyyntö myös esittää potilasasiamiehelle.

Käytännössä kuitenkin Valviralle jos teet valituksen, eskaloi Valvira asian yritykseen tai terveyspalveluiden tuottajalle sisäisenä muistutuksena. Ja vasta jos olet tyytymätön muistutuksen vastaukseen Valvira ottaa asian käsittelyyn. Valvira tarkistaa onko omavalvonta paikallaan ja potilasturvallisuudesta vastaava johtaja tietoinen, ohjeistaa ja antaa huomautuksen.

Jos olet kärsinyt pysyvää vahinkoa, voidaan sinut ohjata hakemaan korvauksia potilasvahinkokeskukselta.

Toki voit valita myös toisen tien, esim. Juristin (oikeusaputoimisto) tai pyytää oikeusasiamiehen näkökantaa.

Potilasasiamiehen pitäisi lain mukaan auttaa tässä. Tyypillisesti potilasasiamies kuitenkin vastaa, että ota yhteys johonkin terveyspalveluiden johtajaan - psykiatriin tms. Ja kun osa Freudin aikaisista teorioista lähtee jo siitä, että valittaja on narsisti, niin monihan luovuttaa jo tässä. Hyvällä tuurilla hoitovirheen tehnyt saa huomautuksen, toivottavasti tieto siitä, että jos joku toinen kokee samaa ja jaksaa ilmoittaa asiattomasta kohtelusta, voi valvira lopuksi useamman ilmoituksen jälkeen poistaa terveydenhuollon ammatissa toimisen oikeudet.

kellastunut kirjoitti:

-
MITÄ IHMEEN VIRKAA TAI TEKEMISTÄ POTILASASIAMIEHELLÄ MUKA ON YKSITYISEN TERAPEUTIN ASIOISSA?

Eihän potilasasiamiehestä muutenkään mitään hyötyä ole.

1. Hanki toinen psykoterapeutti.

2. Voisiko tyttäresi vaihtaa koulua?

Kyllä KELA:n tuella hankitun psykoterapeutin saa ja voi vaihtaa, ei sille mitään estettä ole.

Ilmoittakaa KELA:lle, että halutte vaihtaa terapeuttia ja kertokaa tuo tilanne.

Irtisanokaa terapiasopimus ja hankkikaa toinen terapeutti.

Lue lisää

Kyllä. Potilasasiamies auttaa (tai pitäisi auttaa) tunnistamaan onko terapia sellaista, josta kannattaa tehdä valitus.

Kumileimasin potilasasiamies puolestaan vaan laittaa asian eteenpäin työnantajan johdolle, eli palveluista vastaavalle johtajalle, psykiatrille tai ylilääkärille. Eli jos haluat, että potilasasiamies auttaa sinua lakisääteisissä asioissa (Potilasasiamiehen lakisääteiset tehtävät on neuvoa ja antaa tietoa potilaan asemasta ja oikeuksista. Potilasasiamies toimii potilaan oikeuksiensa edistämiseksi ja toteuttamiseksi. Lähde: Valvira) eikä pistä sinua pyörimään yrityksen sisäisiin prosesseihin, tulee tämä pyyntö myös esittää potilasasiamiehelle.

Käytännössä kuitenkin Valviralle jos teet valituksen, eskaloi Valvira asian yritykseen tai terveyspalveluiden tuottajalle sisäisenä muistutuksena. Ja vasta jos olet tyytymätön muistutuksen vastaukseen Valvira ottaa asian käsittelyyn. Valvira tarkistaa onko omavalvonta paikallaan ja potilasturvallisuudesta vastaava johtaja tietoinen, ohjeistaa ja antaa huomautuksen.

Jos olet kärsinyt pysyvää vahinkoa, voidaan sinut ohjata hakemaan korvauksia potilasvahinkokeskukselta.

Toki voit valita myös toisen tien, esim. Juristin (oikeusaputoimisto) tai pyytää oikeusasiamiehen näkökantaa.

Potilasasiamiehen pitäisi lain mukaan auttaa tässä. Tyypillisesti potilasasiamies kuitenkin vastaa, että ota yhteys johonkin terveyspalveluiden johtajaan - psykiatriin tms. Ja kun osa Freudin aikaisista teorioista lähtee jo siitä, että valittaja on narsisti, niin monihan luovuttaa jo tässä. Hyvällä tuurilla hoitovirheen tehnyt saa huomautuksen, toivottavasti tieto siitä, että jos joku toinen kokee samaa ja jaksaa ilmoittaa asiattomasta kohtelusta, voi valvira lopuksi useamman ilmoituksen jälkeen poistaa terveydenhuollon ammatissa toimisen oikeudet.

komppaan, vaihtakaa parempaan terapeuttiin, tossa nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä, tosi pahalta kuulostaa. voimia sinne!

Todennäköisesti trapeutti on kieltänyt kertomasta

Taidat olla psykodynaaminen terapeutti. Olet oksettava

Miksi kommentoida 6 vuota vanhoja aloituksia, joissa on ollut joku aloittajan henkilökohtainen elämäntilanne?
Tavallaan aika loukkaavaa, että tilannetta aletaan rääpiä useiden vuosien jälkeen, kun asianosaiset ovat jo poistuneet keskustelusta.
Eihän tämä mikään kysymy-vastaus tai asiantuntijapalsta ole.
Jos kokee, että on asiasta uutta sannottavaa, eikö olisi sangen korrektia tehdä aivan uusi aloitus?
(Poiu: huomasin kyllä, että joku muu oli kaivanut tämän ensin esiin, joten älä loukkaannu)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoida 6 vuota vanhoja aloituksia, joissa on ollut joku aloittajan henkilökohtainen elämäntilanne?
Tavallaan aika loukkaavaa, että tilannetta aletaan rääpiä useiden vuosien jälkeen, kun asianosaiset ovat jo poistuneet keskustelusta.
Eihän tämä mikään kysymy-vastaus tai asiantuntijapalsta ole.
Jos kokee, että on asiasta uutta sannottavaa, eikö olisi sangen korrektia tehdä aivan uusi aloitus?
(Poiu: huomasin kyllä, että joku muu oli kaivanut tämän ensin esiin, joten älä loukkaannu)

Lue lisää

Laskin väärin: 12 vuotta vanha aloitus eli aloituksen lapsi on nyt 26- vuotias aikuinen.

Vuonna 2008 aloituksen lapsi oli 14 v, nyt 26 vuotias aikuinen.
Eli kenelle vastasit?

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2008 aloituksen lapsi oli 14 v, nyt 26 vuotias aikuinen.
Eli kenelle vastasit?

Tämä topic löytyy kun hakee vastauksia ajatuksiin terapia pahentaa oloa - kokemuksia psykoterapiasta hakusanoilla.

Eli alottajan asiat eivät välttämättä ole enään ajankohtaisia, mutta ehkä tämä auttaa jotain vastaavassa tilanteessa olevaa.

Valitus nimenomaan kannattaa tehdä jotta valvovat tahot saavat kösityksen terapiasta

Anonyymi kirjoitti:

Tämä topic löytyy kun hakee vastauksia ajatuksiin terapia pahentaa oloa - kokemuksia psykoterapiasta hakusanoilla.

Eli alottajan asiat eivät välttämättä ole enään ajankohtaisia, mutta ehkä tämä auttaa jotain vastaavassa tilanteessa olevaa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Vastaavassa tilanteessa olevia on, Tästä puhuimme juhannuksena suvun kanssa. Kun psykoterapeutti on riidankylväjä, hän aiheuttaa valtavaa vahinkoa kokonaisille perheille joilla muutenkin on elämässä omaisensa sairauden vuoksi vaikeaa ja usein monen muunkin elämäntilanneasian takia. Vieläkään kaikki psykoaterapiassa käyvät eivät tiedä miten pääsevät heti pois psyykkistä sairautta ylläpitävästä ja terveyttä tuhoavasta psykoterapeutista. Kun käyntikerrat sovitaan pitkäksi ajaksi etukäteen, ei psykoterapeutti päästä potilasta heti pois hoitosuhteesta, koska se on hänelle taloudelliseksi tappioksi, jos sovittuja käyntejä ei makseta hänelle kokonaisuudessaan. Kokonaisuudessaan tarkoitttaa että hänelle pitää maksaa sovituista mutta käymättömistä käyntikerroista myös kela-korvaus ja mahdollinen sairaanhoitopiirin tai kunnan korvausosuus, pelkkä potilaan omavastuu ei psykoterapeutille riitä vaikka hoitosuhteen lopettamisen syy on hänessä. Terveydenhuollossa toimii psykoterapeutteja jotka eivät toimi eettisesti mikä ilmenee heidän tavassaan unohtaa potilaan etu kun on aika sopia uusia aikoja etukäteen. Silloin empaattisesti lähelle tulevalle terapeutille henkisesti sairaan potilaan on mahdotonta sanoa ei. Sairaanhoitopiirien ja kuntien alueilla voi olla myös käytäntöjä joissa psykoterapeutti on potilaan hoidosta vastaava psykiatri, mikä tekee potilaan tilanteesta entistä vaikeamman silloin kun huonolaatuinen psykoterapia pitäisi voida heti lopettaa ja terapeutti vaihtaa. Nämä psykoterapian ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa. Sitä psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa ei ole haluttu edes selvittää, miten monen potilaan ja hänen perheensäkin elämä on tuhoutunut valvomatta jääneiden psykoterapiahoitojen takia. Ei siis vain epäeettisesti toimivien psykoterapeuttien takia, vaan myös siksi että valvonta on laiminlyöty.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Vastaavassa tilanteessa olevia on, Tästä puhuimme juhannuksena suvun kanssa. Kun psykoterapeutti on riidankylväjä, hän aiheuttaa valtavaa vahinkoa kokonaisille perheille joilla muutenkin on elämässä omaisensa sairauden vuoksi vaikeaa ja usein monen muunkin elämäntilanneasian takia. Vieläkään kaikki psykoaterapiassa käyvät eivät tiedä miten pääsevät heti pois psyykkistä sairautta ylläpitävästä ja terveyttä tuhoavasta psykoterapeutista. Kun käyntikerrat sovitaan pitkäksi ajaksi etukäteen, ei psykoterapeutti päästä potilasta heti pois hoitosuhteesta, koska se on hänelle taloudelliseksi tappioksi, jos sovittuja käyntejä ei makseta hänelle kokonaisuudessaan. Kokonaisuudessaan tarkoitttaa että hänelle pitää maksaa sovituista mutta käymättömistä käyntikerroista myös kela-korvaus ja mahdollinen sairaanhoitopiirin tai kunnan korvausosuus, pelkkä potilaan omavastuu ei psykoterapeutille riitä vaikka hoitosuhteen lopettamisen syy on hänessä. Terveydenhuollossa toimii psykoterapeutteja jotka eivät toimi eettisesti mikä ilmenee heidän tavassaan unohtaa potilaan etu kun on aika sopia uusia aikoja etukäteen. Silloin empaattisesti lähelle tulevalle terapeutille henkisesti sairaan potilaan on mahdotonta sanoa ei. Sairaanhoitopiirien ja kuntien alueilla voi olla myös käytäntöjä joissa psykoterapeutti on potilaan hoidosta vastaava psykiatri, mikä tekee potilaan tilanteesta entistä vaikeamman silloin kun huonolaatuinen psykoterapia pitäisi voida heti lopettaa ja terapeutti vaihtaa. Nämä psykoterapian ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa. Sitä psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa ei ole haluttu edes selvittää, miten monen potilaan ja hänen perheensäkin elämä on tuhoutunut valvomatta jääneiden psykoterapiahoitojen takia. Ei siis vain epäeettisesti toimivien psykoterapeuttien takia, vaan myös siksi että valvonta on laiminlyöty.

Lue lisää

Positiivista on, että jos potilas edes vähänkään saa terveydenhuollosta tukea silloin kun hän hakee apua siksi, että psykoterapeutti on toiminut väärin hoitosuhteessa, niin riidankylväjäterapeutin rikkomalla potilaalla ja hänen perheellään on aito mahdollisuus löytää taas toisensa ja mennä eteenpäin yhdessä. Vaikka niitä vaikeuksia on ja kaiken jälkeen suruakin melkein liian paljon, niin kuitenkin yhdessä taas. Perheen kanssa yhdessä :)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä topic löytyy kun hakee vastauksia ajatuksiin terapia pahentaa oloa - kokemuksia psykoterapiasta hakusanoilla.

Eli alottajan asiat eivät välttämättä ole enään ajankohtaisia, mutta ehkä tämä auttaa jotain vastaavassa tilanteessa olevaa.

Lue lisää

Kela on ehkä nopein reagoimaan tietoon psykoterapiaan liittyvistä ongelmista. Näin olen kuullut, tiedä sitten miten pitää paikkaansa ja mitä reagoinnilla tarkoitetaan yksittäisen potilaan kohdalla. Hankinnoissa vaatimukset kuitenkin tarkentuu kun tiedetään millaisia ongelmia on ollut psykoterapiahoitosuhteissa.

Psykoterapian riskejä ei tunneta. Tein valituksen / selvityspyynnön ison terapiatalon psykiatriselle johtajalle. Hänen vastauksensa oli täysin terapeutin toimet hyväksyvä ja kirjoitti, vastineeksi kun kerroin että menin vain huonompaan kuntoon, että niin voi käydä. Yleisesti tiedetään että psykoanalyyttinen ja psykodynaamisen hoidossa ensin vointi pahenee, eikä tähän puututa vaan sen katsotaan kuuluva asiaan ja motivoivan potilas vuosien hoitoon.

Vau, missä sinun virallinen tutkimustuloksesi on julkaistu? Saako sitä nähdä?

Melkoinen väite ilman faktaa.

Anonyymin (Tänään 11:34 /27.6.2020) mielipide ei ole tutkimustietoon perustuva, eikä se ole ammatillisesti ja eettisesti oikein toimivan terveydenhuollon ammattihenkilön näkemys psykoterapioista. Lääkärilehden jutusta (26.11.2018) pääset oikean psykoterapiatiedon lähteille, sillä sieltä löytyy linkki PALKOn suositukseen "Psykoterapiat ja muut psykososiaaliset hoito- ja kuntoutusmenetelmät mielenterveys- ja päihdehäiriöiden hoidossa". Googlaa Lääkärilehden juttu-> 'PALKO: Psykoterapia kuuluu palveluvalikoimaan' | Myös Tehy-lehdestä löytyy nopeasti luettavaa ja tuoretta tietoa psykoterapioista, juttu löytyy googlaamalla 'terapia' 'haitat' 'hyödyt'. Samoilla hakusanoilla löytyy enemmänkin tuoretta psykoterapiatietoa.

PALKOn palveluvalikoimaan ei kuulu turhia hoitomenetelmiä.

Tutkimustiedon mukaan psykoterapioiden haitoista ei vielä tiedetä riittävästi, mutta se jo tiedetään, että potilaalle tulleet haitat liittyvät esimerkiksi psykoterapeuttiin, hänen käyttämiinsä menetelmiin ja muuhun toimintaan.

Siinä kritisoimani Anonyymi on varmastikin oikeassa, että potilaat ovat hankalan olonsa ja hankalan elämäntilanteensa vuoksi myös niin sanotusti hankalia ihmisiä. Yleisen elämänkokemuksenkin perusteella on kuitenkin selvää, että psykoterapeutilla ei koskaan pidä olla niin hankala ansaintatilanne, että hän ottaa potilaiksi ihmisiä, vaikka jo etukäteen tietää ettei oma ammattitaito riitä psykoterapeutin työhön. Mutta vaikka mielipiteesi muuten meni metsään ja päin puuta, niin on kuitenkin sen ansiota, että tässä tuli palstan lukijoille tiedoksi, mistä saa oikeaa ja tutkittua tietoa psykoterapioista. Kyllä keskustelu kannattaa aina! Hyvää kesän jatkoa Sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Vau, missä sinun virallinen tutkimustuloksesi on julkaistu? Saako sitä nähdä?

Melkoinen väite ilman faktaa.

Mitä virallisia tutkimustuloksia tuohon tarvitaan! Jo arkisella maalaisjärjellä ymmärtää, ettei psykoterapiaan mennä ilman ongelmia ja pahaa oloa, jotka tuntuvat, vaikuttavat ja näkyvät elämässä ja käytöksessä haitallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä virallisia tutkimustuloksia tuohon tarvitaan! Jo arkisella maalaisjärjellä ymmärtää, ettei psykoterapiaan mennä ilman ongelmia ja pahaa oloa, jotka tuntuvat, vaikuttavat ja näkyvät elämässä ja käytöksessä haitallisesti.

Lue lisää

Lue teksti rauhassa uudelleen:

” Melkein kaikille psykoterapeuttien asiakkaille on ominaista, että he tulevat riitaisesta tai muuten hankalasta ympäristöstä ja ovat hyvin hankalia ihmisiä, joiden on vaikea tulla toimeen kenenkään kanssa ja joiden kanssa kenenkään on vaikea tulla toimeen. Asiakkailla on sellaisia ongelmia, ettei niitä yksi psykoterapeutti pysty ratkaisemaan eikä paljon auttamaan.”

Hän väittää, että melkein kaikki psykoterapian asiakkaat tulevat riitaisesta perheestä, se jo itsessään on kyseenalainen väite.

Hän väittää myös, että he ovat hankalia ihmisiä joiden kanssa on vaikea tulla toimeen ja että asiakkailla on sellaisia ongelmia, joita Psykoterapeutti ei pysty ratkaisemaan.

Tämäkin on jo melko kova väite ja varmaan fiksuna ihmisenä ymmärrät yleistämisen olevan typerää.

Lisäksi: miksi psykoterapiaa olisi edes olemassa jos se ei auttaisi ketään?

Tällaiset väitteet ovat niin yleistäviä, että ne vaatisivat vähän faktaa jotta näin voidaan yleisesti todeta olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymin (Tänään 11:34 /27.6.2020) mielipide ei ole tutkimustietoon perustuva, eikä se ole ammatillisesti ja eettisesti oikein toimivan terveydenhuollon ammattihenkilön näkemys psykoterapioista. Lääkärilehden jutusta (26.11.2018) pääset oikean psykoterapiatiedon lähteille, sillä sieltä löytyy linkki PALKOn suositukseen "Psykoterapiat ja muut psykososiaaliset hoito- ja kuntoutusmenetelmät mielenterveys- ja päihdehäiriöiden hoidossa". Googlaa Lääkärilehden juttu-> 'PALKO: Psykoterapia kuuluu palveluvalikoimaan' | Myös Tehy-lehdestä löytyy nopeasti luettavaa ja tuoretta tietoa psykoterapioista, juttu löytyy googlaamalla 'terapia' 'haitat' 'hyödyt'. Samoilla hakusanoilla löytyy enemmänkin tuoretta psykoterapiatietoa.

PALKOn palveluvalikoimaan ei kuulu turhia hoitomenetelmiä.

Tutkimustiedon mukaan psykoterapioiden haitoista ei vielä tiedetä riittävästi, mutta se jo tiedetään, että potilaalle tulleet haitat liittyvät esimerkiksi psykoterapeuttiin, hänen käyttämiinsä menetelmiin ja muuhun toimintaan.

Siinä kritisoimani Anonyymi on varmastikin oikeassa, että potilaat ovat hankalan olonsa ja hankalan elämäntilanteensa vuoksi myös niin sanotusti hankalia ihmisiä. Yleisen elämänkokemuksenkin perusteella on kuitenkin selvää, että psykoterapeutilla ei koskaan pidä olla niin hankala ansaintatilanne, että hän ottaa potilaiksi ihmisiä, vaikka jo etukäteen tietää ettei oma ammattitaito riitä psykoterapeutin työhön. Mutta vaikka mielipiteesi muuten meni metsään ja päin puuta, niin on kuitenkin sen ansiota, että tässä tuli palstan lukijoille tiedoksi, mistä saa oikeaa ja tutkittua tietoa psykoterapioista. Kyllä keskustelu kannattaa aina! Hyvää kesän jatkoa Sinulle!

Lue lisää

” Siinä kritisoimani Anonyymi on varmastikin oikeassa, että potilaat ovat hankalan olonsa ja hankalan elämäntilanteensa vuoksi myös niin sanotusti hankalia ihmisiä. Yleisen elämänkokemuksenkin perusteella on kuitenkin selvää, että psykoterapeutilla ei koskaan pidä olla niin hankala ansaintatilanne, että hän ottaa potilaiksi ihmisiä, vaikka jo etukäteen tietää ettei oma ammattitaito riitä psykoterapeutin työhön. Mutta vaikka mielipiteesi muuten meni metsään ja päin puuta, niin on kuitenkin sen ansiota, että tässä tuli palstan lukijoille tiedoksi, mistä saa oikeaa ja tutkittua tietoa psykoterapioista. Kyllä keskustelu kannattaa aina! Hyvää kesän jatkoa Sinulle!”

Olen nimenomaan eri mieltä kanssasi. Miten voit muodostaa mielipiteen puolestani ilman, että olen edes perustellut kantaani sinulle? XD

Sinä yleistät aika pahasti ihmiset samaan kastiin. Se että jollakin on ongelmia elämässään, ei tee hänestä automaattisesti hankalaa ihmistä. Se on sinun itsesi luoma luokitelma ja määritelmä ihmisille, joilla on haasteita.
Asioita voi katsoa niin monelta kantilta.

Anonyymi kirjoitti:

” Siinä kritisoimani Anonyymi on varmastikin oikeassa, että potilaat ovat hankalan olonsa ja hankalan elämäntilanteensa vuoksi myös niin sanotusti hankalia ihmisiä. Yleisen elämänkokemuksenkin perusteella on kuitenkin selvää, että psykoterapeutilla ei koskaan pidä olla niin hankala ansaintatilanne, että hän ottaa potilaiksi ihmisiä, vaikka jo etukäteen tietää ettei oma ammattitaito riitä psykoterapeutin työhön. Mutta vaikka mielipiteesi muuten meni metsään ja päin puuta, niin on kuitenkin sen ansiota, että tässä tuli palstan lukijoille tiedoksi, mistä saa oikeaa ja tutkittua tietoa psykoterapioista. Kyllä keskustelu kannattaa aina! Hyvää kesän jatkoa Sinulle!”

Olen nimenomaan eri mieltä kanssasi. Miten voit muodostaa mielipiteen puolestani ilman, että olen edes perustellut kantaani sinulle? XD

Sinä yleistät aika pahasti ihmiset samaan kastiin. Se että jollakin on ongelmia elämässään, ei tee hänestä automaattisesti hankalaa ihmistä. Se on sinun itsesi luoma luokitelma ja määritelmä ihmisille, joilla on haasteita.
Asioita voi katsoa niin monelta kantilta.

Lue lisää

Noniin. Asiahan on kuten toteat: "Se että jollakin on ongelmia elämässään, ei tee hänestä automaattisesti hankalaa ihmistä."

Kommenttiani hankalasta ihmisestä en ulottanut koskemaan kaikkien anonyymien näkemystä hankalasta ihmisestä, vaan se koski pelkästään kommentin alussa tarkentamani anonyymin mielipidettä.

Mutta muotoilin kyllä ajatukseni ns. hankalasta ihmisestä huonosti, leimaavan löysästi. Sillä kun tarkkoja ollaan, niin aina kun pidämme jotain ihmistä hankalana, meidän tulisi katsoa peiliin ja hakea sieltä vastausta, mistä puhumme kun puhumme hankalasta ihmisestä. Tässä kohtaa jokaisen peilistä näkyy mitä näyy, minun peilistäni näkyy jotain sellaista minkä herkästi unohdan.

Vaikka en aina muista tätä, niin yritän kuitenkin muistaa, että pidän toisen leimaamista hankalaksi ihmiseksi oman laiskuuden, voimattomuuden ja osaamattomuuden selittelynä: en ole viitsinyt tai kyennyt kohtaamaan ihmistä ihmisenä, enkä ymmärtänyt että kaikilla meillä on elämässä haasteemme, eivätkä elämän haasteet tee kenestäkään hankalaa ihmistä.

(Olen joskus kauan aikaa sitten lukenut M. Huttusen artikkelin hankalasta ihmisestä ja muistelen sen olleen minulle hyvin tärkeä kirjoitus elämäntilanteessa ja hoitoympäristössä, jossa minua ei muuna nähty kuin hankalana ihmisenä. Sanoilla on väliä.)

Anonyymi kirjoitti:

Lue teksti rauhassa uudelleen:

” Melkein kaikille psykoterapeuttien asiakkaille on ominaista, että he tulevat riitaisesta tai muuten hankalasta ympäristöstä ja ovat hyvin hankalia ihmisiä, joiden on vaikea tulla toimeen kenenkään kanssa ja joiden kanssa kenenkään on vaikea tulla toimeen. Asiakkailla on sellaisia ongelmia, ettei niitä yksi psykoterapeutti pysty ratkaisemaan eikä paljon auttamaan.”

Hän väittää, että melkein kaikki psykoterapian asiakkaat tulevat riitaisesta perheestä, se jo itsessään on kyseenalainen väite.

Hän väittää myös, että he ovat hankalia ihmisiä joiden kanssa on vaikea tulla toimeen ja että asiakkailla on sellaisia ongelmia, joita Psykoterapeutti ei pysty ratkaisemaan.

Tämäkin on jo melko kova väite ja varmaan fiksuna ihmisenä ymmärrät yleistämisen olevan typerää.

Lisäksi: miksi psykoterapiaa olisi edes olemassa jos se ei auttaisi ketään?

Tällaiset väitteet ovat niin yleistäviä, että ne vaatisivat vähän faktaa jotta näin voidaan yleisesti todeta olevan.

Lue lisää

Tutkimuksissa on todettu, että psykoterapia auttaa potilaita, ja että monet potilaat hyötyvät nettiterapiasta sekä lyhytkestoisista psykoterapioista, ja että kaikki eivät suinkaan tarvitse pitkiä psykodynaamisia psykoterapioita kuten ennen muinoin ajateltiin ja siksi vain niihin sai Kelan kuntoutusterapiatukea. PALKOn psykoterapiasuosituksessa kirjallisuuskatsausliitteet, https://palveluvalikoima.fi/psykoterapiat-ja-muut-psykososiaaliset-hoito-ja-kuntoutusmenetelmat-mielenterveys-ja-paihdehairioiden-hoidossa

Tämä edustaa hyvinkin yleisesti niitä linjauksia mikä oikeuttaa psykodynaamisen "peiliinkatsomis" pahoinpitelyterapian. On myös tieteellisesti julkaistuja tutkimuksia, joiden mukaan terapeutit jotka eivät tule toimeen potilaansa kanssa diagnosoivat potilaat useimmiten narsistiksi. Narsistin hoito vaikuttaa ajolta psykoosiin ja ihmisen persoonan hajoittamisen niin, ettei ihminen enään reagoidu vaan lamaantuu. Lopputulos tämänkaltaisesta hoidosta on, että ihminen uskoo olevansa vaikka kissa kun puolustuskeinot on purettu ja ihmisen psyyke on väkivaltaisesti murrettu. Kiitos, että kommentoit tähän puolustaaksesi terapiaa ja sitä, että vika on potilaissa joiden kanssa on mahdoton tulla toimeen. Jos terapeutti ei tule toimeen potilaansa kanssa ja väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan on kyse hoitovirheestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä edustaa hyvinkin yleisesti niitä linjauksia mikä oikeuttaa psykodynaamisen "peiliinkatsomis" pahoinpitelyterapian. On myös tieteellisesti julkaistuja tutkimuksia, joiden mukaan terapeutit jotka eivät tule toimeen potilaansa kanssa diagnosoivat potilaat useimmiten narsistiksi. Narsistin hoito vaikuttaa ajolta psykoosiin ja ihmisen persoonan hajoittamisen niin, ettei ihminen enään reagoidu vaan lamaantuu. Lopputulos tämänkaltaisesta hoidosta on, että ihminen uskoo olevansa vaikka kissa kun puolustuskeinot on purettu ja ihmisen psyyke on väkivaltaisesti murrettu. Kiitos, että kommentoit tähän puolustaaksesi terapiaa ja sitä, että vika on potilaissa joiden kanssa on mahdoton tulla toimeen. Jos terapeutti ei tule toimeen potilaansa kanssa ja väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan on kyse hoitovirheestä.

Lue lisää

Psykodynaamisen teorian mukaan vika on aona potilaassa, jos potilas
- kokee terapeutin rahanahneeksi
- potilas ei kykene muodostamaan transferenssisihdetta
- potilas kokee vihaa terapeuttia kohtaan, jolloin ulkoinen viha käönnetään sisämpään jotta ihminen voisi nähdä ja oppia itsestään
- potilas sekoaa - oli liian heikko ja sairas sekä huonokuntoinen terapiaan
- jos potilas ei kykene lopettamaan terapiaa
- jos potilas ei tule terapiaan ja haluaa lopettaa terapian
- jos potilas ei parane
- jos potilas ei kykene muodostamaan terapeuttiin riippuvussuhdetta (huom. Alistava riippuvuus?)
- jos potilas ei kykene ilmaisemaan itseään terapeutille
- jos potilas kokee terapeutin vihaavan häntä (kyse on varhaisesta vuorovaikutusongelmasta ja potilas ei kykene muodostamaan luottamussuhdetta tai rakentavia vuorovaikutussuhteita

Narsistit syyttävät aina muita ongelmistaan ja epäonnistumisitaan

Narsisti ei murru vain taittu - terapiassa psyyke pitää murtaa ja psykoosi on portti paranemiseen

Jo freud totesi että osa potilasta ei päässyt pois tilasta ja positiosta mihin tämä psykoanalyyttinen "hoito" oli johdattanut. Sen tarkoitus on hämärrytttää ihminen vakiotarinaan ja purkaa ihminen niin että ihmismielen ja psyykkeen tutkimusta voidaan tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä edustaa hyvinkin yleisesti niitä linjauksia mikä oikeuttaa psykodynaamisen "peiliinkatsomis" pahoinpitelyterapian. On myös tieteellisesti julkaistuja tutkimuksia, joiden mukaan terapeutit jotka eivät tule toimeen potilaansa kanssa diagnosoivat potilaat useimmiten narsistiksi. Narsistin hoito vaikuttaa ajolta psykoosiin ja ihmisen persoonan hajoittamisen niin, ettei ihminen enään reagoidu vaan lamaantuu. Lopputulos tämänkaltaisesta hoidosta on, että ihminen uskoo olevansa vaikka kissa kun puolustuskeinot on purettu ja ihmisen psyyke on väkivaltaisesti murrettu. Kiitos, että kommentoit tähän puolustaaksesi terapiaa ja sitä, että vika on potilaissa joiden kanssa on mahdoton tulla toimeen. Jos terapeutti ei tule toimeen potilaansa kanssa ja väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan on kyse hoitovirheestä.

Lue lisää

Miten niin "väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan"?
Minusta täällä koko ketjussa syyllistetään väkivaltaisesti psykoterapeutit!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan"?
Minusta täällä koko ketjussa syyllistetään väkivaltaisesti psykoterapeutit!

Eiköhän täällä syyllistetä ne psykoterapeutit joiden hoito on aiheuttanut vakavaa haittaa ja ne terapeutit, joiden vuoksi ihmisten elämä kärsii ja personaallisuuteen tulee sellaisia tekijöitä, joista ei parane koskaan. Psykoterapian riskejä ei tunneta, koska ei ole riskienhallintajärjestlemää eikä systemaattisesti kerätä tietoa suoraan potilailta. Omavalvontakin on vain kaunistelua, jos se ei toimi ja hoidosta ei kanneta sitä vastuuta mitä siihen kuuluisi. Lisäksi lääkehoidon alkaessa saa tiedon millaisia haittavaikutuksia hoidolla voi olla. Harva edes uskoo, että psykoterapialla voisi olla haittavaikutuksia. Kaikissa lääketieteen järjestelmissä ja operaatioissa on pakollinen kolmitasoinen riskienhallintamalli, joista korkeimman luokan riskitekijöissä on vakava haitta ja jopa kuolemaan johtavat riskitekijät. Näistä riskitekijöistä potilas ei saa mitään tietoa aloittaessaan terapian. Terapiasta on myös mahdoton päästä pois vaan "terapiassa kuuluu voinnin huononta" - on yleinen käsitys jolla hyväksytään ettei potilaan vointi parane.

Eli nyt olisi aika tuoda terapioiden todellisuus esille, on totta että hyvät terapeutit ja turvalliset terapiasuuntaukset (koginitiivinen ja ratkaisukeskeinen) voivat ehkä kärsiä terapia ja psykohoitojen riskitekijöiden paljastuttua, mutta toimimaton analyyttisesti suuntautunut hoitosuhde voi olla jopa laukaiseva tekijä, ettei ihminen toivu koskaan työkuntoon (miksi KELA maksaa terapian).

Eli toivon todella että KELA ja suomen valtio pakottaa luomaan riskienhalllinanjärjestelmän psykoterapioille. Pitkät terapiasuhteet tulisi olla aina valtion ja yhteiskunnan järjestämän hoidon piirissä ja varsinkin taloudellista kasvua psykohoitojen piirissä tehtailevat yritykset tulisi jättää täysin pitkäkestoisten terapioiden ulkopuolelle. Lyhyitä kuntouttavia ratkaisukeskeisiä hoitoja tulisikin lisätä ja niiden saatavuutta parantaa. Pitkien hoitolinjaukisen psykoterapioita pitäisi vähnetää. TIedetään että voi olla jopa todennäköistä, että hoito on vasta kesken kun kelan 3v tuki loppuu.

VIelä psykodynaamisesta sen verran, että se ei ole terapiaa vaan se on triggeröintiä jotta ihminen saataisiin provosoitumaan ja tuntemaan ahdistusta. Terapeutilla on lukuisia keinoja annostella ahdistusta, vihaa, provosointia ja kaikkea sairasta - jolla sairastuttaa vain enemmän. Tarkoituksena on opettaa, että se miten potilas reagoituu johtuu vain hänen vanhemmistaan ja ihminen vastaa itse tunteistaan ja kokemastaan (vaikka terapeutin annostelemana). Siten tämä on niin järkyttävä paradoksi, jossa opit että mikään mikä ei ole enään totta vaistosi ja tunteesi ovat vääriä ja terapeutti ei kanna mitään vastuuta siitä, että hän tietoisesti annostelee tunteet jotta triggeröidyt.

Oman kokemukseni mukaan missään tämänkaltaisessa ei ole mitään ihmisarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu, että psykoterapia auttaa potilaita, ja että monet potilaat hyötyvät nettiterapiasta sekä lyhytkestoisista psykoterapioista, ja että kaikki eivät suinkaan tarvitse pitkiä psykodynaamisia psykoterapioita kuten ennen muinoin ajateltiin ja siksi vain niihin sai Kelan kuntoutusterapiatukea. PALKOn psykoterapiasuosituksessa kirjallisuuskatsausliitteet, https://palveluvalikoima.fi/psykoterapiat-ja-muut-psykososiaaliset-hoito-ja-kuntoutusmenetelmat-mielenterveys-ja-paihdehairioiden-hoidossa

Lue lisää

Vääntelee ja kääntelee mutta ei ymmärrä lukemaansa...

Kysymys uudelleen: miksi psykoterapiaa olisi edes olemassa jos se ei auttaisi ketään? Huomioi sana: _ketään_.
Nyt ei puhuta eri terapiamuodoista. Olen minäkin niistä lukenut ja väitän kyllä tietäväni enemmän, mutta niinhän täällä kaikki. :D

Onkohan suomi24 palstalla paljonkin kirjaviisaita vailla oikeaa ymmärrystä. (Retorinen kysymys)

Anonyymi kirjoitti:

Vääntelee ja kääntelee mutta ei ymmärrä lukemaansa...

Kysymys uudelleen: miksi psykoterapiaa olisi edes olemassa jos se ei auttaisi ketään? Huomioi sana: _ketään_.
Nyt ei puhuta eri terapiamuodoista. Olen minäkin niistä lukenut ja väitän kyllä tietäväni enemmän, mutta niinhän täällä kaikki. :D

Onkohan suomi24 palstalla paljonkin kirjaviisaita vailla oikeaa ymmärrystä. (Retorinen kysymys)

Lue lisää

Minä taas väittäisin, että tiettyjen suuntauksien opit ovat samankaltaisia kuin narsistinen suhde.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan"?
Minusta täällä koko ketjussa syyllistetään väkivaltaisesti psykoterapeutit!

Ehkäpä tämä vihdoin paljasti mitä Freudin teorioihin pohjautuneet terapiat aidoimmillaan ovat. Miksi näin reagoidut? Oletko kenties terapeutti, tuntuuko pahalta nähdä aidosti että terapiassa pahuus olisikin sinussa itsessäsi? Sinä olet terapeuttina se joka provosoi ja syyllistää potilaan, kun tiedostamaton tulee valoon tulee julki se millaista terapia oikeasti pahimmillaan on.

Se ei ole hoitoa eikä se ole ihmisen työkunnon mielen ylläpitämistä. Se on suljettu uskonto, jossa psykodynaamisen teorian tai analyyttisen teorian näkökulmat ovat ne oikeat. Se tuottaa sitä mitä se olettaa JA SE on vaarallista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä virallisia tutkimustuloksia tuohon tarvitaan! Jo arkisella maalaisjärjellä ymmärtää, ettei psykoterapiaan mennä ilman ongelmia ja pahaa oloa, jotka tuntuvat, vaikuttavat ja näkyvät elämässä ja käytöksessä haitallisesti.

Lue lisää

Psykodynaaminen terapia pitää aloittaa riittävän terveenä, että kestäisi terapian. Sinne ei edes haluta sairaita

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "väkivaltaisesti syyllistää tästä potilaan"?
Minusta täällä koko ketjussa syyllistetään väkivaltaisesti psykoterapeutit!

Niiden kannattaisi katsoa peiliin

Kommentista TÄMÄ!
Turun kaupungin, Poliklinikka Toivolan ja sitä ylläpitävän Anni Toivola-Aurasen säätiön !_omavalvonnan_! !_puuttumattomuuden_! vuoksi tapahtuneita hoitovirheitä ja muita vääryyksiä... ->korjaustarkennus tehty kaverin puolesta ja lisäys ->Miksi omavalvonta, poliittiset valvojat (myös sairaanhoitopiirissä) ja koko valvontajärjestelmäketju on jättänyt puuttumatta virheisiin ja potilaan/ potilaiden hyväksikäyttöön? | #PotilaillaOikeusTietää #OmavalvontaVastausvelvollinen

Anonyymi kirjoitti:

Kommentista TÄMÄ!
Turun kaupungin, Poliklinikka Toivolan ja sitä ylläpitävän Anni Toivola-Aurasen säätiön !_omavalvonnan_! !_puuttumattomuuden_! vuoksi tapahtuneita hoitovirheitä ja muita vääryyksiä... ->korjaustarkennus tehty kaverin puolesta ja lisäys ->Miksi omavalvonta, poliittiset valvojat (myös sairaanhoitopiirissä) ja koko valvontajärjestelmäketju on jättänyt puuttumatta virheisiin ja potilaan/ potilaiden hyväksikäyttöön? | #PotilaillaOikeusTietää #OmavalvontaVastausvelvollinen

Lue lisää

Psykoterapian tarkoitus on johdatella ja purkaa ihmisen minuun. Väärä minuus on ihan tuttu käsite - eli sitten gashlightingilla rakennettaan uusi minuus. Tuhoamisfantasiat kuuluvat psykoanalyytikkojen "tieteellisiin teorioihin" samoin kuin ihmisen kehitysasteet puretaan ja aiheutetaan taantuma psyykkiselle asteelle herätetään minuutta ja identitettiä puolustava itsepuolutus (väkivalta) ja teljetään ihminen lukkojen taakse. Mikään ei ole niin sairasta kuin nämä artikkelit, jotka vielä hyväksyvät että ihmisen kehityskaari on tuhottava ja väärä minuus poistettava ja terapeutista tulee objekti.

Oikeasti itken kun luen näitä artikkeleita, maailma on NIIN sairas: http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/zonzi215.pdf

Rukoilen joka ilta että joku paljastaisi mielenterveyshoidon hulluuden, joka ei ole hoitoa vaan mielisairautta jossa ihminen tuhotaan. Miksi ihminen on kasvanut ja mitä kokenut ei ole kasvun lähde vaan transferessin tarkoituksena on elää uudestaan ja uudestaan ja varastaa "container" ihmisen ominaiseedet ja tulkita ja määritellä ihmisen koko minuus uusiksi. Nämä vievät kymmeniä vuosia a 90e krt 2krt vkossa ja sieltä ei pääse pois, koska jos tuon hullunmyllyn aloittaa ei ole enään ketään muuta kuin terapeutti jonka kanssa elät kaiken kierros kierrokselta uusiksi. Ihminen tuhotaan, se minkä jumala antoi eteen kasvattaakseen sen psykoanalyyttiset näkökulmat valjastavat tuhotaakseen ja tunteakseen itsensä voimakkaiksi - vain kokeakseen että voivat ihmiselle tehdä mitä vain haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoterapian tarkoitus on johdatella ja purkaa ihmisen minuun. Väärä minuus on ihan tuttu käsite - eli sitten gashlightingilla rakennettaan uusi minuus. Tuhoamisfantasiat kuuluvat psykoanalyytikkojen "tieteellisiin teorioihin" samoin kuin ihmisen kehitysasteet puretaan ja aiheutetaan taantuma psyykkiselle asteelle herätetään minuutta ja identitettiä puolustava itsepuolutus (väkivalta) ja teljetään ihminen lukkojen taakse. Mikään ei ole niin sairasta kuin nämä artikkelit, jotka vielä hyväksyvät että ihmisen kehityskaari on tuhottava ja väärä minuus poistettava ja terapeutista tulee objekti.

Oikeasti itken kun luen näitä artikkeleita, maailma on NIIN sairas: http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/zonzi215.pdf

Rukoilen joka ilta että joku paljastaisi mielenterveyshoidon hulluuden, joka ei ole hoitoa vaan mielisairautta jossa ihminen tuhotaan. Miksi ihminen on kasvanut ja mitä kokenut ei ole kasvun lähde vaan transferessin tarkoituksena on elää uudestaan ja uudestaan ja varastaa "container" ihmisen ominaiseedet ja tulkita ja määritellä ihmisen koko minuus uusiksi. Nämä vievät kymmeniä vuosia a 90e krt 2krt vkossa ja sieltä ei pääse pois, koska jos tuon hullunmyllyn aloittaa ei ole enään ketään muuta kuin terapeutti jonka kanssa elät kaiken kierros kierrokselta uusiksi. Ihminen tuhotaan, se minkä jumala antoi eteen kasvattaakseen sen psykoanalyyttiset näkökulmat valjastavat tuhotaakseen ja tunteakseen itsensä voimakkaiksi - vain kokeakseen että voivat ihmiselle tehdä mitä vain haluavat.

Lue lisää

Voisitko ehkä valjastaa "yksisarvisesi" puolustamaan globaalisti hyväksyttyjä mielenterveyshoitoja vastaan - sen sijaan, että teet itsestäsi marttyyrin sisäisten ongelmiesi suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoterapian tarkoitus on johdatella ja purkaa ihmisen minuun. Väärä minuus on ihan tuttu käsite - eli sitten gashlightingilla rakennettaan uusi minuus. Tuhoamisfantasiat kuuluvat psykoanalyytikkojen "tieteellisiin teorioihin" samoin kuin ihmisen kehitysasteet puretaan ja aiheutetaan taantuma psyykkiselle asteelle herätetään minuutta ja identitettiä puolustava itsepuolutus (väkivalta) ja teljetään ihminen lukkojen taakse. Mikään ei ole niin sairasta kuin nämä artikkelit, jotka vielä hyväksyvät että ihmisen kehityskaari on tuhottava ja väärä minuus poistettava ja terapeutista tulee objekti.

Oikeasti itken kun luen näitä artikkeleita, maailma on NIIN sairas: http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/zonzi215.pdf

Rukoilen joka ilta että joku paljastaisi mielenterveyshoidon hulluuden, joka ei ole hoitoa vaan mielisairautta jossa ihminen tuhotaan. Miksi ihminen on kasvanut ja mitä kokenut ei ole kasvun lähde vaan transferessin tarkoituksena on elää uudestaan ja uudestaan ja varastaa "container" ihmisen ominaiseedet ja tulkita ja määritellä ihmisen koko minuus uusiksi. Nämä vievät kymmeniä vuosia a 90e krt 2krt vkossa ja sieltä ei pääse pois, koska jos tuon hullunmyllyn aloittaa ei ole enään ketään muuta kuin terapeutti jonka kanssa elät kaiken kierros kierrokselta uusiksi. Ihminen tuhotaan, se minkä jumala antoi eteen kasvattaakseen sen psykoanalyyttiset näkökulmat valjastavat tuhotaakseen ja tunteakseen itsensä voimakkaiksi - vain kokeakseen että voivat ihmiselle tehdä mitä vain haluavat.

Lue lisää

Kaverin puolesta TÄMÄKIN! Kaikenlainen potilaiden hyväksikäyttö on tuomittavaa, ehdottomasti myös sen tyyppinen kuin mitä 'valtiovaltiossa'-blogissa plus facebookissa harjoitetaan.

HUOM:
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät omassa asiassaan saa ratsastaa potilaiden hädällä ja epäoikeudenmukaisuuskokemuksilla!
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa ajaa omaa etuaan vetoamalla potilaskokemuksiin!
-> TERVEYDENHUOLLON AMMATTIHENKILÖT EIVÄT SAA HYVÄKSIKÄYTTÄÄ POTILAITA sitenkään, että järjestelmällisesti mustamaalaavat potilaan asemassa oleville ihmisille oikeusvaltioperiaatteita, virallisia valvojia ja laillisuusvalvojia.
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöiden ammattitaitoon kuuluu kyky kommunikoida sitenkin, että osaa esittää kriittiset huomionsa ilman että rikkoo potilaiden luottamusta oikeusvaltioon, joka Suomi on.
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tulee lukea ja ymmärtää Valviran sivuilta helposti saatavilla olevat lait ja määräykset, jotka säätelevät omaa ammatillista ja eettistä toimintaa.

Lisätietoa kaikille, myös valtiovaltiossa-kirjoittelijoille, siitä miten oikeusvaltio toimii Suomessa, https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusvaltio

Anonyymi kirjoitti:

Kaverin puolesta TÄMÄKIN! Kaikenlainen potilaiden hyväksikäyttö on tuomittavaa, ehdottomasti myös sen tyyppinen kuin mitä 'valtiovaltiossa'-blogissa plus facebookissa harjoitetaan.

HUOM:
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät omassa asiassaan saa ratsastaa potilaiden hädällä ja epäoikeudenmukaisuuskokemuksilla!
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät saa ajaa omaa etuaan vetoamalla potilaskokemuksiin!
-> TERVEYDENHUOLLON AMMATTIHENKILÖT EIVÄT SAA HYVÄKSIKÄYTTÄÄ POTILAITA sitenkään, että järjestelmällisesti mustamaalaavat potilaan asemassa oleville ihmisille oikeusvaltioperiaatteita, virallisia valvojia ja laillisuusvalvojia.
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöiden ammattitaitoon kuuluu kyky kommunikoida sitenkin, että osaa esittää kriittiset huomionsa ilman että rikkoo potilaiden luottamusta oikeusvaltioon, joka Suomi on.
-> Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tulee lukea ja ymmärtää Valviran sivuilta helposti saatavilla olevat lait ja määräykset, jotka säätelevät omaa ammatillista ja eettistä toimintaa.

Lisätietoa kaikille, myös valtiovaltiossa-kirjoittelijoille, siitä miten oikeusvaltio toimii Suomessa, https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusvaltio

Lue lisää

Kiitos tästä, jos tiedetään yksittäinen terapeutti joka on toiminut väärin tulee kaikkien kuniallisten ammatinharjoittajien edistää näiden väärintoimivien tahojen paljastumista.

Mutta tässäkin suhteessa valjastaisin käänteisen näkökulman - sen sijaan että tämä yhteisö katsoisi avoimesti itseään ja peilaisi lukemaansa ymmärtämäänsä sekä koulutustaustaansa ja huolestuisi tekijöistä esim. Tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11115006 osoittava sormi syyllistyy viestintuojaan ja sen viestin arvo, minkä voisi käyttää kehittämiseen ja riskitekijöiden tunnistamiseen kielletään siinä tuskassa ja hiljaisesti hyväksytään riskitekijät. Osan artikkeleiden julkaisijoista ja koulutusyhteisöistä avoimesti jopa kannustaa kokeilemaan riskeistä huolimatta. Tämänkaltaiset suuntaukset ja riskitekijöiden huomioitta jättämiset pitää tuoda päivänvaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoterapian tarkoitus on johdatella ja purkaa ihmisen minuun. Väärä minuus on ihan tuttu käsite - eli sitten gashlightingilla rakennettaan uusi minuus. Tuhoamisfantasiat kuuluvat psykoanalyytikkojen "tieteellisiin teorioihin" samoin kuin ihmisen kehitysasteet puretaan ja aiheutetaan taantuma psyykkiselle asteelle herätetään minuutta ja identitettiä puolustava itsepuolutus (väkivalta) ja teljetään ihminen lukkojen taakse. Mikään ei ole niin sairasta kuin nämä artikkelit, jotka vielä hyväksyvät että ihmisen kehityskaari on tuhottava ja väärä minuus poistettava ja terapeutista tulee objekti.

Oikeasti itken kun luen näitä artikkeleita, maailma on NIIN sairas: http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/zonzi215.pdf

Rukoilen joka ilta että joku paljastaisi mielenterveyshoidon hulluuden, joka ei ole hoitoa vaan mielisairautta jossa ihminen tuhotaan. Miksi ihminen on kasvanut ja mitä kokenut ei ole kasvun lähde vaan transferessin tarkoituksena on elää uudestaan ja uudestaan ja varastaa "container" ihmisen ominaiseedet ja tulkita ja määritellä ihmisen koko minuus uusiksi. Nämä vievät kymmeniä vuosia a 90e krt 2krt vkossa ja sieltä ei pääse pois, koska jos tuon hullunmyllyn aloittaa ei ole enään ketään muuta kuin terapeutti jonka kanssa elät kaiken kierros kierrokselta uusiksi. Ihminen tuhotaan, se minkä jumala antoi eteen kasvattaakseen sen psykoanalyyttiset näkökulmat valjastavat tuhotaakseen ja tunteakseen itsensä voimakkaiksi - vain kokeakseen että voivat ihmiselle tehdä mitä vain haluavat.

Lue lisää

Ja kun terapiasta on ollut ihmiselle suuri apu niin mitä se sitten on? Itket yhä toisten puolesta jotka voivat terapian jälkeen paremmin?

Olet sinäkin kyllä sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun terapiasta on ollut ihmiselle suuri apu niin mitä se sitten on? Itket yhä toisten puolesta jotka voivat terapian jälkeen paremmin?

Olet sinäkin kyllä sairas.

Lue lisää

Syyttääkö teoriaa - tuoko esille teoreettisia näkökulmia joita tulisi tutkia ja huomioida terapian riskien tunnistamiseksi. Huonossa terapiasuhteessa voi tapahtua suuntauksista riippumatta todella pahaakin vahinkoa.

Toiset sitten lähtevät hyökkäämään persoonaa ja syyttämään ihmistä mielipiteistä - joista varmasti erilaiset kokemukset sekä mielipiteetkin kumpuavat. Mutta tämäkin on se mitä psykoterapia opettaa, hyökkäämään yksilöiden kimppuun. ;)

Oma kokemukseni on, että terapia voi olla juuri tuota. Se oikeuttaa tylyttämään persoonan ja henkilön, sanomaan ihan mitä tahansa sylki suuhun tuo ja vielä syyllistämään toisen huonosta vuorovaikutussuhteesta.

Ja missä on itketty toisten puolesta, jotka voivat paremmin. Pahoittelen, mutta viestisi oli aika epäymmärrettävä. Ehkäpä olet ymmärtänyt tämän topicinkin väärin. Kaikkea hyvää sinulle, jos sinä olet voinut terapian avulla paremmin. Vai oletko kenties terapeutti, viestintätyylisi vaikuttaa hyvin pitkälti psykodynaamisen koulukunnan arvomaailman ja oikeutuksen tuotokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttääkö teoriaa - tuoko esille teoreettisia näkökulmia joita tulisi tutkia ja huomioida terapian riskien tunnistamiseksi. Huonossa terapiasuhteessa voi tapahtua suuntauksista riippumatta todella pahaakin vahinkoa.

Toiset sitten lähtevät hyökkäämään persoonaa ja syyttämään ihmistä mielipiteistä - joista varmasti erilaiset kokemukset sekä mielipiteetkin kumpuavat. Mutta tämäkin on se mitä psykoterapia opettaa, hyökkäämään yksilöiden kimppuun. ;)

Oma kokemukseni on, että terapia voi olla juuri tuota. Se oikeuttaa tylyttämään persoonan ja henkilön, sanomaan ihan mitä tahansa sylki suuhun tuo ja vielä syyllistämään toisen huonosta vuorovaikutussuhteesta.

Ja missä on itketty toisten puolesta, jotka voivat paremmin. Pahoittelen, mutta viestisi oli aika epäymmärrettävä. Ehkäpä olet ymmärtänyt tämän topicinkin väärin. Kaikkea hyvää sinulle, jos sinä olet voinut terapian avulla paremmin. Vai oletko kenties terapeutti, viestintätyylisi vaikuttaa hyvin pitkälti psykodynaamisen koulukunnan arvomaailman ja oikeutuksen tuotokselta.

Lue lisää

Hyvä kun tuot esille sen, että tänne voivat kirjoitella sote-sektorilla ammatikseen työskentelevät terapeutitkin. Ei tätä kanavaa pelkästään potilaat käytä.

Jotkut tänne kirjoittavista terapeuteista haluavat auttaa ihmisiä jakamalla oikeaa tietoa myös tätä kautta, jotta sairaat ja väsyneetkin jaksaisivat, ja myös pärjäisivät omin voimin, jos niin on parempi syistä, jotka vain he itse tietävät, tai syistä joista sote-palvelujen johdossa ja valvonnassa ei ole haluttukaan tietää.

Jotkut tänne kirjoittavista terapeuteista taas jatkavat sitä, mitä he tekevät vastaanotoillaankin, eli luovat kaaosta puolustuskyvyttömien ihmisten mieliin. Terapiatyössään potilaitaan ja potilailleen tärkeitä ihmisiä syyllistämällä, vähättelemällä ja haukkumalla he rikkovat ihmisraunioiksi vastaanotoilleen tulleet surulliset ja särkyneet. Täällä he pyrkivät samaan kohteenaan kaikki ajateltavissa olevat anonyymit, joita voisi olla mahdollista satuttaa.

Surullisille ja särkyneille VINK! Kaikkiin anonyymeihin nettikirjoituksiin on parasta suhtautua kylmän viileästi. Silloinkin kun sanat kolhaisevat sydänalaa, ja etenkin silloin, koska anonyymien puheet nyt vaan ovat usein sellaisia... kovasti kolhivia. Anonyymien puheista ei kannata piitata passskaakaan! Äläkä piittaa minunkaan puheista, vaan mene kirjastoon ja lainaa vaikkapa
* revittelevän suorasukainen kirja 'Kuinka olla piittaamatta pskaakaan - Nurinkurinen opas hyvään elämään', tai
* lääketeollisuuden juoksupoikien sairaan sikamaisesta toiminnasta kertova kirja 'Hajalla - onneton totuus psykiatrian nykytilasta', tai
* pieni suuri kirja, jonka nimi on 'Elämän lyhyydestä', ja jossa pohditaan sitä, miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita, ja mikä on paras tapa suhtautua epäonneen.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttääkö teoriaa - tuoko esille teoreettisia näkökulmia joita tulisi tutkia ja huomioida terapian riskien tunnistamiseksi. Huonossa terapiasuhteessa voi tapahtua suuntauksista riippumatta todella pahaakin vahinkoa.

Toiset sitten lähtevät hyökkäämään persoonaa ja syyttämään ihmistä mielipiteistä - joista varmasti erilaiset kokemukset sekä mielipiteetkin kumpuavat. Mutta tämäkin on se mitä psykoterapia opettaa, hyökkäämään yksilöiden kimppuun. ;)

Oma kokemukseni on, että terapia voi olla juuri tuota. Se oikeuttaa tylyttämään persoonan ja henkilön, sanomaan ihan mitä tahansa sylki suuhun tuo ja vielä syyllistämään toisen huonosta vuorovaikutussuhteesta.

Ja missä on itketty toisten puolesta, jotka voivat paremmin. Pahoittelen, mutta viestisi oli aika epäymmärrettävä. Ehkäpä olet ymmärtänyt tämän topicinkin väärin. Kaikkea hyvää sinulle, jos sinä olet voinut terapian avulla paremmin. Vai oletko kenties terapeutti, viestintätyylisi vaikuttaa hyvin pitkälti psykodynaamisen koulukunnan arvomaailman ja oikeutuksen tuotokselta.

Lue lisää

Kunpa psykoterapeutit keskittyisivät enemmän osaamisensa ylläpitämiseen koulutuksen avulla. Suomessa annettava psykoterapeuttien koulutus ja täydennyskoulutus tarvitsee hyvää valvontaa yliopistojen taholta.

-
Tässä tuoretta tietoa yhden terapeuttikiistan ratkaisusta.

KHO
1.7.2020/2846
Terveydenhuollon ammattihenkilö – Oikeus käyttää ammattinimikettä – Suomessa vai EU- tai ETA-alueella suoritettu koulutus – Psykoterapeutti

"X oli hakenut oikeutta käyttää psykoterapeutin nimikesuojattua ammattinimikettä sellaisen koulutuksen perusteella, josta Yhdistyneen kuningaskunnan koulutusjärjestelmään kuuluva yliopisto oli myöntänyt X:lle todistuksen. Koulutuksen olivat Suomessa suomen kielellä järjestäneet yhteistyössä mainittu yliopisto ja suomalainen koulutusalalla toimiva osakeyhtiö.

Sosiaali- ja terveydenhuollon lupa- ja valvontavirasto (Valvira) oli hylännyt hakemuksen arvioiden sitä ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun lain (ammattipätevyyslaki) 6 §:n 2 momentin ja muun sellaisen lainsäädännön perusteella, jota sovelletaan muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa tai Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa koulutuksen saaneisiin.

X haki Valviran päätöksen purkamista. X:n mukaan päätös perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, koska koulutus oli suoritettu Suomessa ja asiaan olisi tästä syystä tullut soveltaa terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (ammattihenkilölaki) 5 §:ää ja vastaavan asetuksen 2 a §:ää.

Korkein hallinto-oikeus totesi, että koulutus on ammattihenkilölaissa ja ammattipätevyyslaissa tarkoitetulla tavalla saatu siinä Euroopan unionin jäsenvaltiossa, jonka toimivaltainen taho on myöntänyt koulutuksen suorittamisesta todistuksen siitä riippumatta, missä jäsenvaltiossa koulutukseen on tosiasiallisesti osallistuttu. Koulutusta, josta todistuksen oli myöntänyt ja josta vastaavana tahona oli pidettävä Yhdistyneen kuningaskunnan koulutusjärjestelmään kuuluvaa yliopistoa, ei voitu pitää ammattihenkilölain 5 §:n 2 momentissa tarkoitettuna Suomessa suoritettuna koulutuksena. Purkuhakemus hylättiin."

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko ehkä valjastaa "yksisarvisesi" puolustamaan globaalisti hyväksyttyjä mielenterveyshoitoja vastaan - sen sijaan, että teet itsestäsi marttyyrin sisäisten ongelmiesi suhteen.

Lue lisää

Ompas ristiriitaista, järjetön ilmaisu vailla päätä ja häntää.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko ehkä valjastaa "yksisarvisesi" puolustamaan globaalisti hyväksyttyjä mielenterveyshoitoja vastaan - sen sijaan, että teet itsestäsi marttyyrin sisäisten ongelmiesi suhteen.

Lue lisää

JUuri näin - tämäkin kommentti on psykodynaamista teoriaa jossa kääneetään se joka paljastaa psykodynaamisen teorian viat marttyyrkiksi ja vain sisäisten ongelmien vioiksi. Se mitä potilas on kokenut terapiassa muurretaan ja muutetaan ja kyseenalaistetaan. Potilaalla onkin yht äkkiä joku yksisarvissarvi, kyseenalaistetaan hienovaraisesti koko ajattelu ja se mitä oikeasti on tapahtunut, muutetaan potilas marttyyriksi ja korostetaan että maailmanlaajuisesti tämä pahoinpitelyterapia on hyväksytty (Josta on myös maailmalaajuisesti kyseenalaistavia julkaisuja!) ja tämä joka paljastaa terapian salaisuudet, on hullu uskomushoitoihin uskova marttyyri.

Näin myös terapiassa tapahtuu. Ihminen murretaan, siitä kerätään transferenssimateriaalia ja ihmisestä tulee oikeasti hirviö käytyään psykodynaamisen teorian. Sellainen välinpitämätön, pelkästään psykodynaamiseen tai analyyttiseen teoriaan uskova sätkynukke, joka oppii pahoinpitelemään, lyttäämään ja mitätöimään kaikki muut kokemukset kuin oman teorian oikeellisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

JUuri näin - tämäkin kommentti on psykodynaamista teoriaa jossa kääneetään se joka paljastaa psykodynaamisen teorian viat marttyyrkiksi ja vain sisäisten ongelmien vioiksi. Se mitä potilas on kokenut terapiassa muurretaan ja muutetaan ja kyseenalaistetaan. Potilaalla onkin yht äkkiä joku yksisarvissarvi, kyseenalaistetaan hienovaraisesti koko ajattelu ja se mitä oikeasti on tapahtunut, muutetaan potilas marttyyriksi ja korostetaan että maailmanlaajuisesti tämä pahoinpitelyterapia on hyväksytty (Josta on myös maailmalaajuisesti kyseenalaistavia julkaisuja!) ja tämä joka paljastaa terapian salaisuudet, on hullu uskomushoitoihin uskova marttyyri.

Näin myös terapiassa tapahtuu. Ihminen murretaan, siitä kerätään transferenssimateriaalia ja ihmisestä tulee oikeasti hirviö käytyään psykodynaamisen teorian. Sellainen välinpitämätön, pelkästään psykodynaamiseen tai analyyttiseen teoriaan uskova sätkynukke, joka oppii pahoinpitelemään, lyttäämään ja mitätöimään kaikki muut kokemukset kuin oman teorian oikeellisuuden.

Lue lisää

Kuulostaa henkiselle väkivallalle

"pouuhh"

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa henkiselle väkivallalle

"pouuhh"

Kenties paholainen joskus piilottautuu terapioidenkin muotoihin ja vie ihmisiä sitä kautta helvettiin. Jotkut ympärilläni ovat jo syvemällä siellä, itse en kenties vielä niin kovin pahasti.


"popihyhghgh"