Tapasin kunnollisen/mukavan oloisen ulkomaalaismiehen pari viikkoa sitten ja viestittelimme pari viikkoa ennen näkemistä koska halusin varmistaa, voiko mieheen luottaa vai ei. Sovimme tapaamisia mutta mies ei yllättäen ollutkaan tavoitettavissa niipä luulin, ettei hänellä ollut aikomustakaan tulla kunnes viimein tapasimme..
Mies vaikutti alussa oikein kohteliaalta ja kunnolliselta, ei minkäänlaisia ehdotuksia paitsi että olisi voinut kuskata autolla kotiini mihin en suostunut. Ei mitään puhetta seksistä tai huvista alussa!
Myöhemmin mies alkoi kirjoitella viesteihin meidän voivan "tehdä jotain hauskaa! tai/ja mennä kahville" ja käytti englantia, vaikka osasi suomea ja kertoi asuneensa täällä jo seitsemän vuotta.
Moneen kertaan yritin varmistella, mitä mies oikein halusi, mitä hän tarkoitti "kivalla ja huvilla"? sen kun voi käsittää niin monella eri tavalla! ja jopa suoraan kysyin, haluaako hän vain seksiä. Ei antanut kunnon vastauksia kysymyksiin muttei myöskään myöntänyt suoraan haluavansa pelkkää seksiä. Niinä parina viikkona usein vastailin noihin viesteihin että voimme tavata, jutella jne. mutta mihinkään muuhun en ole valmis enkä halua muuta että en etsi mitään huvia tai seksiä. Kirjoitin siis monet kerrat, etten halua mitään "huvia" ja näin ollen varmistin asian ja tein sen selväksi hänelle useaan otteeseen ja luulin viestin menneen perille.....
Näin sitten miehen viimeinen ja suostuin tulemaan autoon (virhe? liian pian? en tiedä) mies puhui ja esitti oikein kiinnostunutta vaikka ei oikeasti ollut eikä kertonut mihin menisimme, ei siis kysynyt mitään vaan suoraan vei minut kotiinsa. Tiedän, ei olisi tarvinnut suostua tulemaan kotiin asti, mutta kun jo aiemmin juttelimme että voimme nähdä kahvilla tai kotona, ajattelin ettei paikalla ole niin väliä jos on jo etukäteen "sovittu" ja tehty selväksi että minä en halua mitään huvia niin silloin tämä pätee?? näin luulin! kun monet kerrat asian varmistin ja vielä viikkokausia.
Hetken mies vielä jaksoi kotonaan esittää kiinnostunutta ja kunnollista. Huomasin kumminkin heti, ettei asunto ollut miehen ja se alkoi ahdistaa, seinillä oli mm. kaikkia tyttömäisiä juttuja kuten pehmoeläinleluja, sydäntyynyjä i love you teksteillä, punaisia pyyhkeitä, kukkahammasharja, parisänky jne.. eli jonkun naisen/naisen ja miehen koti se oli ja aloin heti epäillä miehellä olevan tyttöystävä tai muu ja olinkin yrittänyt sitä jo aiemmin useaan otteeseen kysyä, ei suoraa vastausta.
Katsoimme vain tv:tä ja juttelimme normaalisti mutta mies yhtäkkiä kävi "kiinni", yritti riisua vaatteita ja vaati seksiä. Miten typerää käytöstä. Selitti että miksi sitten tulin kotiin jos en halua sitä (vaikka asiastahan sovittiin jo aiemmin miksi muuttaisin muka yhtäkkiä mieleni!) ja että minun on pakko tehdä se koska kiihotin hänet (en tehnyt mitään muuta kuin istuin paikoillani ja hän aloitti kaiken kysymättä takertuen kiinni!) Sitten mies muka säälittävänä selitti että hän ei voi nukkua siinä tilassa koko yönä että pakko tehdä sitä ja yritti riisua vaatteitani jne. ei kumminkaan sentään uskaltanut muuta kun vastustin niin paljon.
Lopulta sitten mies suostui lähtemään saattamaan pois.
Lähetin miehelle muutamia vihaisia viestejä, että mitä tuo käytös oli olevinaan kun minä en tehnyt mitään hän aloitti kaiken ja miksei voi kertoa asuuko jonkun tytön kanssa tms. niin vastaus oli että "emme tehneet mitään, hyvästi" huh huh, että mies kaiken lisäksi vielä suuttui ja syyllisti minut kun en suostunut hänen vaatimuksiinsa. Uhkasin miehelle että jos hän ei kerro totuutta niin tulen sinne "koti"ovelle kysymään kysymykseni ja tarkistamaan ketä siellä oikeasti asuu niin vastasi että voin tulla mutta siellä asuu vaan miehiä...
Mitä minun siis pitäisi tehdä?? en viitsi tai voi mennä poliisillekkaan koska en tiedä miehen oikeaa asuinpaikkaa, koko nimeä ja koska mies kiistäisi kaiken eikä todistajiakaan ole!
En myöskään voi ottaa yhteyttä mitenkään miehen mahdolliseen tyttöystävään ja kertoa tapahtuneesta... Asunto saattoi tosiaan olla miehen tyttöystävän oma, tai miehen kaverin ja tyttöystävän tai sitten sellainen kämppä, johon joku miesporukka tuo aina vaihtuvia naisia kun joku nainen joka on esim. lomalla on poissa, ovessa luki kaksi ulkomaalaista nimeä. Veikkaan tuota jälkimmäistä että tyttö vain lomalla.
Vaikea vaan ymmärtää näitä asunnonvaihtamis-systeemeitä ja miksi pitää huijata? niin monet kerrat olen kokenut täysin vastaavaa, aika helposti sen on kyllä heti huomannut jos miehet ei asu missä sanoo asuvansa kun asunto tuntuu heille itselleenkin niin vieraalta ja naisten tavaroita on ympäriinsä......
En haluaisi jättää asiaa ihan näinkään koska mielestäni ei ole oikein tuon miehen käytös ja miten hän loukkasi minua yrittämällä pakottaa seksiin ja yrittämällä riisua kaikki vaatteet pois ja syyllistämällä että hän ei voi nukkua koko yönä jos en anna jne!
Todella pahamieli ja surullinen olo jäi ja kyllä se olin minä, joka ei paljoa tuon jälkeen pystynyt nukkumaan. Tietysti olin tyhmä kun uskalsin mennä miehen kotiin mutta kai sitä on pakko uskaltaa jos haluaa tutustua, etenkin kun oltiin jo 3-4viikkoa keskusteltu puhelimessa ja viesteillä ja minä sovin, etten halua mitään "huvia" ja kyllä miehen olisi se pitänyt käsittää.
Mies vaikutti alussa oikein kohteliaalta ja kunnolliselta, ei minkäänlaisia ehdotuksia paitsi että olisi voinut kuskata autolla kotiini mihin en suostunut. Ei mitään puhetta seksistä tai huvista alussa!
Myöhemmin mies alkoi kirjoitella viesteihin meidän voivan "tehdä jotain hauskaa! tai/ja mennä kahville" ja käytti englantia, vaikka osasi suomea ja kertoi asuneensa täällä jo seitsemän vuotta.
Moneen kertaan yritin varmistella, mitä mies oikein halusi, mitä hän tarkoitti "kivalla ja huvilla"? sen kun voi käsittää niin monella eri tavalla! ja jopa suoraan kysyin, haluaako hän vain seksiä. Ei antanut kunnon vastauksia kysymyksiin muttei myöskään myöntänyt suoraan haluavansa pelkkää seksiä. Niinä parina viikkona usein vastailin noihin viesteihin että voimme tavata, jutella jne. mutta mihinkään muuhun en ole valmis enkä halua muuta että en etsi mitään huvia tai seksiä. Kirjoitin siis monet kerrat, etten halua mitään "huvia" ja näin ollen varmistin asian ja tein sen selväksi hänelle useaan otteeseen ja luulin viestin menneen perille.....
Näin sitten miehen viimeinen ja suostuin tulemaan autoon (virhe? liian pian? en tiedä) mies puhui ja esitti oikein kiinnostunutta vaikka ei oikeasti ollut eikä kertonut mihin menisimme, ei siis kysynyt mitään vaan suoraan vei minut kotiinsa. Tiedän, ei olisi tarvinnut suostua tulemaan kotiin asti, mutta kun jo aiemmin juttelimme että voimme nähdä kahvilla tai kotona, ajattelin ettei paikalla ole niin väliä jos on jo etukäteen "sovittu" ja tehty selväksi että minä en halua mitään huvia niin silloin tämä pätee?? näin luulin! kun monet kerrat asian varmistin ja vielä viikkokausia.
Hetken mies vielä jaksoi kotonaan esittää kiinnostunutta ja kunnollista. Huomasin kumminkin heti, ettei asunto ollut miehen ja se alkoi ahdistaa, seinillä oli mm. kaikkia tyttömäisiä juttuja kuten pehmoeläinleluja, sydäntyynyjä i love you teksteillä, punaisia pyyhkeitä, kukkahammasharja, parisänky jne.. eli jonkun naisen/naisen ja miehen koti se oli ja aloin heti epäillä miehellä olevan tyttöystävä tai muu ja olinkin yrittänyt sitä jo aiemmin useaan otteeseen kysyä, ei suoraa vastausta.
Katsoimme vain tv:tä ja juttelimme normaalisti mutta mies yhtäkkiä kävi "kiinni", yritti riisua vaatteita ja vaati seksiä. Miten typerää käytöstä. Selitti että miksi sitten tulin kotiin jos en halua sitä (vaikka asiastahan sovittiin jo aiemmin miksi muuttaisin muka yhtäkkiä mieleni!) ja että minun on pakko tehdä se koska kiihotin hänet (en tehnyt mitään muuta kuin istuin paikoillani ja hän aloitti kaiken kysymättä takertuen kiinni!) Sitten mies muka säälittävänä selitti että hän ei voi nukkua siinä tilassa koko yönä että pakko tehdä sitä ja yritti riisua vaatteitani jne. ei kumminkaan sentään uskaltanut muuta kun vastustin niin paljon.
Lopulta sitten mies suostui lähtemään saattamaan pois.
Lähetin miehelle muutamia vihaisia viestejä, että mitä tuo käytös oli olevinaan kun minä en tehnyt mitään hän aloitti kaiken ja miksei voi kertoa asuuko jonkun tytön kanssa tms. niin vastaus oli että "emme tehneet mitään, hyvästi" huh huh, että mies kaiken lisäksi vielä suuttui ja syyllisti minut kun en suostunut hänen vaatimuksiinsa. Uhkasin miehelle että jos hän ei kerro totuutta niin tulen sinne "koti"ovelle kysymään kysymykseni ja tarkistamaan ketä siellä oikeasti asuu niin vastasi että voin tulla mutta siellä asuu vaan miehiä...
Mitä minun siis pitäisi tehdä?? en viitsi tai voi mennä poliisillekkaan koska en tiedä miehen oikeaa asuinpaikkaa, koko nimeä ja koska mies kiistäisi kaiken eikä todistajiakaan ole!
En myöskään voi ottaa yhteyttä mitenkään miehen mahdolliseen tyttöystävään ja kertoa tapahtuneesta... Asunto saattoi tosiaan olla miehen tyttöystävän oma, tai miehen kaverin ja tyttöystävän tai sitten sellainen kämppä, johon joku miesporukka tuo aina vaihtuvia naisia kun joku nainen joka on esim. lomalla on poissa, ovessa luki kaksi ulkomaalaista nimeä. Veikkaan tuota jälkimmäistä että tyttö vain lomalla.
Vaikea vaan ymmärtää näitä asunnonvaihtamis-systeemeitä ja miksi pitää huijata? niin monet kerrat olen kokenut täysin vastaavaa, aika helposti sen on kyllä heti huomannut jos miehet ei asu missä sanoo asuvansa kun asunto tuntuu heille itselleenkin niin vieraalta ja naisten tavaroita on ympäriinsä......
En haluaisi jättää asiaa ihan näinkään koska mielestäni ei ole oikein tuon miehen käytös ja miten hän loukkasi minua yrittämällä pakottaa seksiin ja yrittämällä riisua kaikki vaatteet pois ja syyllistämällä että hän ei voi nukkua koko yönä jos en anna jne!
Todella pahamieli ja surullinen olo jäi ja kyllä se olin minä, joka ei paljoa tuon jälkeen pystynyt nukkumaan. Tietysti olin tyhmä kun uskalsin mennä miehen kotiin mutta kai sitä on pakko uskaltaa jos haluaa tutustua, etenkin kun oltiin jo 3-4viikkoa keskusteltu puhelimessa ja viesteillä ja minä sovin, etten halua mitään "huvia" ja kyllä miehen olisi se pitänyt käsittää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
täällä pelaa ja meitä naisia hyväksi käyttää... Onneksi kuitenkin ymmärsi jättää siihen kohdallasi eli yritykseen etkä esim. tullut raiskatuksi, kuitenkin ihan tuntematonhan mies sinulle oli, jos et edes koko nimeä tiennyt :/
Varovaisuutta mukaan touhuihin ja koita unohtaa. Hänelle olit luultavasti vain yksi monien joukossa ja sinulta hän EI saanut...
Törkeää, mutta niin totta!
ja tapahtuiko tuo Itä-Helsingissä?
kait voin tänne kotimaankin laittaa, eli kreikasta sanoi olevansa!
ja on itä-helsingistä juu
albaani tai turkkilainen se on kuitenkin.
miehen kuvittelet albaaniksi tai turkkilaiseksi mieluummin kuin kreikkalaiseksi?
Siksi koska tyypilliset albaanit ja turkkilaiset käyttäytyvät ap:n kuvailemalla tavalla, kreikkalaiset harvemmin. Simppeliä kun osaa tehdä johtopäätöksiä.
kreikkalaiset sukunimet albaanien ja turkkilaisten sukunimistä? Ajattelin vain, että jos siinä asunnon ovessa oli jotain nimiä..
Mutta ihmiset kulkevat ja nimet muuttuvat. Joten postiluukussa voi lukea ihan mikä nimi tahansa, tulipa tai olipa ko. asunnon asukas sitten mistä tahansa.
Tyypillisesti siis albaanit ja turkkilaiset käyttäytyvät ap:n kuvailemalla tavalla? Kreikkalaiset taas harvemmin? Mutta kun tässä kuitenkin yksilöitä ollaan, niin.. Moniko kuvailisi suomalaisen, ruotsalaisen tai vaikkapa japanilaisen käyttäytyvän tuolla tavalla? No, niin moni, kuinka moni on kyseisen tyyppiseen käytökseen noiden maiden 'edustajien' osalta törmännyt.
Äärimmäisen harva jolla on omia tai muilta kuultuja kokemuksia kuvailisi suomalaisen, ruotsalaisen tai japanilaisen käyttäytyvän noin. Sen sijaan normikäyttäytymistä Välimeren itä- ja eteläpuolisissa maissa.
Mutta jos joku sanoo olevansa kreikkalainen (ja siinä postiluukussakin lukee kreikkalainen/ kreikkalaistyyppinen nimi) niin miksi "minun" kuitenkin pitää olettaa, että kyseessä joka tapauksessa on turkkilainen tai albaani? Jos tämä "tapaus" nyt kuitenkin oli kreikkalainen? Teon vääryyttä ja käytöksen ala-arvoisuuttahan se ei tietenkään muuta miksikään.
Ruotsalaisista ja japanilaisista minulla ei ole omakohtasia kokemuksia. Kaverilla on ruotsalaisista ja itselläni suomalaisista, ja kyllä ruotsalainen ja suomalainen osaavat siinä kuin muutkin. Niistä vain ei ehkä puhuta niin paljon kuin 'tietystä maasta tulevista ja oletusarvoisesti tietyllä tavalla toimivista miehistä'. Tai ehkä ei koeta tarpeelliseksi leimata suomalaisia ja ruotsalaisia miehiä enää millään muilla leimoilla, kuin niillä jotka heillä jo on ;) .
Aha, eli kaikkien maiden kansalaiset käyttäytyvät tasan yhtä usein ap:n kuvailemalla tavalla? Luotettavaa tietoa saa muuten muualtakin kuin omista tai kavereiden kokemuksista, mutta hyysärin mielestä ulkomaalaisen ei-toivottu käytös = suomalaisetkin tekee niin, mutta ulkomaalaisen ihqu käytös = suomalaiset ei tee noin joten ulkkarit on ihqumpia.
Sinunlaistesi kanssa keskustelu on yhtä järkevää kuin vaikka evoluutioteoriaa vastustavien hihhulien joten jätetään tämä tähän, minä haen tasokkaampaa keskusteluseuraa.
Mutta jos väitän, että suomalaiset miehet juovat paljon, niin taas olen väärässä? Koska suomalaisia miehiä eivät koske mitkään yleistykset? Eivät myöskään tilastot pidä heidän kohdallaan paikkaansa? Koska jokainen suomalainen mies on tilastosta/yleistyksestä poikkeava yksilö, mutta yksikään ulkomaalainen mies ei?
Minun pääpointtini tuolla viestissä oli alun alkaenkin se, että jos se aloittajan tapaama mies nyt kuitenkin oli kreikkalainen, eikä albaani tai turkkilainen. Kun joku selitti, että kyseisen tyyppinen käytös on yleistä mm. albaaneilla ja turkkilaisilla, niin kyselin vähän sen perään, että miksi mies ei olisi kreikkalainen.. Ja perustelin tämän mahdollisuutta sillä, että myös esimerkiksi suomalaiset ja ruotsalaiset osaavat käyttäytyä kyseisellä tavalla, eikä se siis ole mitenkään kansalaisuuteen tai kulttuuriin liittyvä "taito".
En ole sanonut, että kaikkien maiden kansalaiset käyttäytyvät tasan yhtä usein ap:n kuvailemalla tavalla! En kai minä nyt sentää tynnyrissä elä! Tietysti tiedän mitä mm. tilastot kertovat raiskauksista ja muista rikoksista, tai ylipäänsä ongelmista ulkomaalaisten suhteen.
Jos viittaat minun olevan hyysäri, niin et voisi pahemmin metsikköön rysähtää.
Toivottavasti sinulle löytyy tasoistasi keskusteluseuraa..
On niin helppoa valehdella itsestään, ettei sitten myöhemmin tule ongelmia. Kannattaa testata kumppania eli kysellä jotain hänen omasta kielestään. Ensin voi itse ottaa selville muutaman simppelin sanan. Suomessa on vähän kreikkalaisia. Monet kurdit ja albaanit sanovat olevansa kreikkalaisia, koska siten heidän on helpompi lähestyä naisia. Mitään yleistyksiä ei tietenkään voi kulttuurin suhteen tehdä. Kaikki ovat yksilöitä.
Käsittääkseni sinuun kajoaminen riisumismielessä on rikos, ja varsinkin, jos hän koitti riisua vielä uudestaan, vaikka olit jo ilmaissut, ettet sitä halua. Poliisille kannattaa ilmoittaa, vaikka tässä tilanteessa siitä tuskin mitään hyötyä onkaan.
Itse neuvoisin ihan vain unohtamaan koko juipin, ja yrittää taas luottaa siihen elukkaan nimeltä mies :-) Kyllä niitä hyviäkin on. Todella ikävä juttu tuo koko homma! Jos tämä sinua ihan totisesti vaivaa, ja pelottaa, niin olisi ihan hyvä jutella asiasta jonkun kanssa, ettet vain omassa mielessäsi näitä asioita mietiskele.
Älä nyt ainakaan itseäsi ala asiasta syyttelemään, vaikka neuvoisin olemaan hieman varovaisempi, koska sinulle olisi voinut käydä pahemminkin. Onni, että kyseessä oli mies, joka nyt edes JONKIN verran kunnioitti naisen mielipidettä...
Ei yhtään mitään.
Lakkaa lähettelemästä tekstareita, älä vastaa mahdollisiin puheluihin äläkä tietenkään missään tapauksessa rupea juttusille hänen kanssaan.
Kyllä hän näillä ohjeilla pian unohtaa sinut ja etsii seuraavan.
Uusimmassa Seurassa on artikkeli ulkomaalaisten raiskaustilastoista, jotka ovat järkyttävää luettavaa.
Siinä artikkelissa käytettiin termiä "tutstumisraiskaus".
Sen lanseerasi käyttöömme Sosiologian dosentti, tutkija, kunnallispoliitikko (vihr.) Sari Näre, joka tutki vuosituhannen vaihteessa 10–20-vuotiaiden tyttöjen raiskauksia. HUOM puoluekanta!
"Näreen tutkimuksesta selvisi, että ulkomaalaisten tekemissä raiskauksissa rikos noudattaa usein samaa kaavaa: nainen tutustuu ulkomaiseen mieheen ravintolassa, taksijonossa tai vaikka kadulla. Nainen lähtee uuden tuttavuuden mukaan ja joutuu raiskatuksi.
”Suomalainen seksuaalikulttuuri perustuu luottamukseen. Meillä nainen helposti luottaa siihen, että mies pystyy kontrolloimaan seksuaalisia toimintojaan. Eivät naiset lähtisi niin helposti vieraan mukaan, ellei taustalla olisi tällaista käsikirjoitusta, että nainen saa viime kädessä päättää”, Näre sanoo.
Näin siis ulkomaalaiset rikastavat nyt suomalaista "seksuaalikulttuuria" alistamalla naisen omaan päätökseensä.
Miksi vielä mietit häntä, jos epäilet, että hänellä on tyttökaveri tai ettei hän välitä sinusta oikeasti.
Älä nyt niitä tekstareita laita enää. Ota järki käteen ja unohda.
Kyllä noin käyttäytyy moni, moni suomalainenkin mies, että ihan tiedoksi, jatkat vain elämääsi. Ja jos kuitenkin tämä mies jäi mieleesi ja kaivelee sisimmässä, tao itsellesi järkeä, että jos ei osaa olla tyttökaverilleen uskollinen, ei ole sitä myöskään sinulle.
Naisen pitää valitettavasti oppia irrottautumaan heti, jos miehen käytöksessä on jotakin todella ärsyttävää tai epäilyttävää. Miehen "kasvatus" tekstiviestitse ja puhelimitse on turhaa. Oman loukkaantumisen nieleminen on pienempi paha kuin uuteen vaaratilanteeseen tai rikoksen uhriksi joutuminen.
Ulkomaalaisen miehen kotiin ei ole syytä mennä kovin helpolla. Monessa kulttuurissa naisen liikkumista on rajattu niin paljon, että mukaan lähteminen halutaan ymmärtää täälläkin myöntymiseksi miehen tahtoon. Kirjoitin "halutaan ymmärtää", koska ulkomaalaisetkin saavat aika pian kuulla toisiltaan maan tapoja, jos eivät niitä meiltä suomalaisilta kuule. En kuulu niihin ihmisiin, jotka uskovat täydelliseen tietämättömyyteen maan tavoista.
Hän ei sentään ottanut sua väkisin, kuten joku toinen olisi voinut tehdä, sun vastusteluista huolimatta. Nyt sulla jäi vaatteet päälle ja pääsit talosta ulos. Kiitä onneasi ettei mies ollut väkivaltaisempi ja kovakouraisempi. Eikä 3-4 viikon yhteydenpito vielä puhelimessa tarkoita sitä, että sun pitää heti ekalla tai tokalla tapaamisella mennä miehen autoon ja hänen kämpilleen. Normaali herrasmies olisi vienyt sut ylos syömään tai kahville ja juttelemaan, jonka jälkeen kummatkin omaan kotiinsa.
Niin ja vaikka te olisitte muka sopineet vaikka mitä, niin ei se tarkoita sitä että toinen osapuoli jopa pitäisi sen ns. lupauksensa. Sä uskot liian helpolla näiden ulkomaalaisten namupoikien juttuihin.
..mutta varmistelin viikkokausia viesteillä miehen tarkoitusperiä joita hän ei suoraan kertonut vaan mainitsi myös kahville menemisestä. En ollu autossa varma, minne mies oli minua viemässä, ajattelin että menisimme kahville kuten oli aiemmin puhetta ja tietysti siinä vaiheessa sitten autossa kysyin ja mies ajoi "kotiinsa" tai sinne lainakämpälle......
Ja mies repi paidan päältäni pois mitään kysymättä, housujakin yritti repiä mutta sitä vastutin vielä enemmän ja kaikin tavoin osoitin, etten suostu. Paras olisi varmaan ollut juosta ovesta ulos ja lähteä heti pois, vaikka en kovin hyvin tiennyt kun oli pimeää, mitä kiertotietä hän oikein sinne paikkaan ajoi enkä välttämättä olisi helpolla löytänyt pimeässä pois..
Olen nuori ja aiemminkin vieraillut (yhden) ulkomaalaisen miehen kotona, joka ei kumminkaan ehdotellut mitään, ei hyppinyt alasti tai pakottanut mihinkään. Joten sain sellainen kuvan, ettei muutkaan pitkään täällä asuneet käyttäydy täysin tietämättömästi ja typerästi.
Joten luulin, että jo 7 vuotta Suomessa asunut tietäisi jotain suomalaisista, tavoista ja laista!
"Joten luulin, että jo 7 vuotta Suomessa asunut tietäisi jotain suomalaisista, tavoista ja laista!"
Todennäköisesti tuon seitsemän vuoden aikana kyseiselle ihqulle suklaasilmälle on tyrkytetty Suomessa pimpsaa joka suunnalta niin että tyyppi kuvittelee kaikkien suomalaisnaisten olevan suklaamunan perässä. Sellaisia neitokaisia nääs löytyy tästä maasta aivan helvetisti.
mieheen? kskustelupalstalla? Nimimerkki?
tohontyyliin muutaman kerran, viedään vääriin asuntoihin, puhutaan englantia vaikka osataan suomeakin, uhkaillaan, valehdellaan, syyllistetään jne...
OTA OPIKSES, TEE ITTELES PALVELUS JA HANKI ITTELES IHAN SUOMALAINEN MIES JA UNOHDA NÄÄ LIPEVÄT ULKKIKSET!!!
Kun puhuu riikin ruotsia ja ei ole osaavinaan suomea niin pesää tulee yllin kyllin .Näin minä toimin.
Neekureiden kanssa vehtaaminen...
etköhän kuvittele ittestäs liikoja. hahhaaaaaaaaa
Onneksi selvisit säikähdyksellä. Mutta virheistä siis todellakin kannattaa ottaa oppia. Heti kun näit ne naiselliset viritykset miehen kodissa, olisi kannattanut lähteä ovesta ulos. Tajusit heti ensimmäisen valheen, mutta et vielä halunut uskoa todellisuutta. Ja sitten annat tuollaisen raiskaajan lähteä saattamaan sua satimesta, olisi voinut käydä kuule todella huonosti.
On epäreilua, että naisen täytyy olla varovainen näissä asioissa. Unhoda koko jätkä, äläkä nyt ainakaan ala tyttöystävälle mitään ilmoitella. Saat vain ikuisen riesan siitä törkymöykystä. Ja muista sussa ei ole mitään syytä. Tuli mieleen eräs turkkilainen mies, jonka minä omalla autollani lähdin viemään hänen kotiinsa illan päätteeksi. No ihan kotiportille ei passanut ajaa, vaan sinne kääntöpaikalle juttelemaan. No mikäs siinä ajattelin, vaihdetaan vain ajatuksia. Vaan kävinkin pussailemaan ja puristelemaan, ja kun en innostunut alkoi jätkä inistä, että mites nyt saa paineet purettua. Sinne meni puun taakse runkkaamaan ja mä kaasuttelin kotiin päin. Raivona itselleni, että olin kuvitellut tyypin olevan kiinnostunut keskustelusta.
"Raivona itselleni, että olin kuvitellut tyypin olevan kiinnostunut keskustelusta."
Ihanko vakavissasi kuvittelit että joku baarireissun jälkeen kyytiläiseksi otettu turkkilainen haluaa vain keskusteluseuraa? Oikeasti? Siis ihan oikeastiko???
Onhan näitkin tapauksia naisissa, jotka saa henkiset kiksit siitä,
että saa esittää kunnon tyttöä ja kieltäytyä,
sen jälkeen kun on vinkunut "hei, mitä sä musta oikeesti haluut" tekstiviestein ja suostuttu ukon kotiin josta heti ensisilmäyksellä normaalin näkökyvyn omaava havaitsee että ei ihan sinkkumiehen boksi oo.
Mut se taitaa olla niin palkitsevaa sanoo et hei mä en sitte haluu seksiä, mitä sä luulit.
Ennen vanhaa tommosia tapauksia sanottiin k****n härnääjiksi.
Säälittävä kommentti! siis sinun mielestäsi on "kunnon tytön" esittämistä jos kieltäytyy seksistä??:o ja vielä kun mies aluksi vain VIHJAILI eikä aluksi sanonut suoraan mitä halusi minuahan se tässä on HÄRNÄTTY koska mies ei puhunut suoraan, viikkokausia yritin kysellä, että mitä hän tarkkaanottaen haluaa että jos haluaa seksiä se ei käy (minä kirjoitin suoraan kysymyksen haluaako vain seksiä, hän puhui huvista ja ehkä ja ehkä myöhemmin muuta tai sitten vain normaali kotona käynti tai kahvittelu jne). Että kyllä se oli tässä tapauksessa mies joka esitti KUNNOLLISTA JA HÄRNÄSI!!
Luulin, että mies tuli toisiin ajatuksiin koska jo viestitellessä puhuin suoraan kieltäytyen, luulin että mies vaihtoi ajatukset takaisin "huvista" esim. kahvilaan menoon, koska pyysi minua kahville kaksi kertaa. EN ollut autossa varma, minne hän oli viemässä minua koska ei puhunut heti mitään, tietysti siinä tilanteessa aloin kysellä asuuko mies varmasti sillä paikkakunnalla edes johon vastaili ja vakuutteli asuvansa siellä. Sitten ajattelin, että samapa tuo jos käyn hänen kotona, autossa tai kahvilassa, sillä olisihan hän ihan yhtä hyvin voinut ehdottaa tai yrittää melkein mitä tahansa jo autossa tai kahvilassakin.. Minulla on kokemusta aiemminkin sellaisista miehistä, jotka eivät välitä paikasta mutta ovat valmiita missä tahansa yrittämään melkein mitä vaan.
Näin se menee! mutta jos ei koskaan minnekään uskaltaisi mennä, kuinka voisi tutustua kehenkään....
Taidat olla niitä tyyppejä, joiden omalle kohdalle ei ole osunut kunnollisia tyttöjä ja siksi yrität vierittää syyt muiden niskoille ettei sellaisia olisi olemassakaan että onhan se toki aina naisten vika jos heidät esim. raiskataan tai yritetään kerjätä tai pakottaa seksiin?? vai niin, tuolla ajattelutavalla ei pärjää..
Ja kuten kirjoitin jo ylemmäs, en heti havainnut oliko se miehen vai naisen koti! eteisessä ei ollut MITÄÄN naiseen viittaavaa, vain miesten takkeja, hei katsoin kyllä tarkkaan mihin menin. Vasta sitten kylppärissä näin naisen tavaroita kuten myös olohuoneessa sivummalla ja katossa jolloin ahdistuin niin, etten pystynyt hetkeen edes puhumaan, jonka mies myös huomasi.
Sitäpaitsi kuvittelin hetken, että ne pehmolelut yms. katossa voisi olla esim. jotain matkamuistoja tai muita koristeita kunnes myöhemmin näin sivussa sydämiä yms....
Mielestäni tässä ei ole mitään naiivia, ellei sitten se, että suostuin menemään miehen kotiin, mutta tietysti sitä ajattelee, että toiseen voi luottaa kun vaikutti kohteliaalta ja luotettavalta, hei enhän edes heti ensinäkemältä rynnännyt miehen kotiin kuten jotkut tekevät!
Kuten totesin jos ei koskaan luota kehenkään ei voi tutustua kehenkään eikä vierailla kenelläkään ja se vasta naiivia on jos mikä tuollainen ainainen epäluottamus kaikkia kohtaan, itse haluan pitää silmät auki, pienen varovaisuuden ja epäilyksen mielessä, mutta silti ei tarvitse olla rasistinen tai täysin vainoharhainen.
Seinähullu....
Eräs LÄÄKÄRI.