Temperamenttitutkijat sanovat, että mitä kauniimpi nainen, sitä miellyttävämpi temperamentti hänellä on. Perustuu estrogeenin määrään naisen elimistössä, eli mitä enemmän estrogeenia, sitä naisellisempi, herkempi, tunteellisempi, intuitiivisempi ja myötätuntoisempi nainen on. Miehiin voidaan myös soveltaa ajatusta, joskisn vähän eri muodossa.
Tämä ei tarkoita sitä, että rumat olisivat pahoja tai huonoja, vaan se tarkoittaa lähinnä sitä, että rumien tapa olla läsnä on pikkuisen karumpi ja ei niin viehättävä kuin niillä, jotka ovat kauniita. Siis persoonan tietynlainen karisma tulee ulkonäöstä ja temperamentista.
Tämä ei tarkoita sitä, että rumat olisivat pahoja tai huonoja, vaan se tarkoittaa lähinnä sitä, että rumien tapa olla läsnä on pikkuisen karumpi ja ei niin viehättävä kuin niillä, jotka ovat kauniita. Siis persoonan tietynlainen karisma tulee ulkonäöstä ja temperamentista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voiko vedenpitävästi tai edes suunnilleen pelkästä ulkonäöstä... anteeksi, siis kauneudesta tai vähemmän kauneudesta, niin ei.
Nythän on kyse vain siitä, millä tavalla ihminen on läsnä. Eli pisupäisyyttä ja muuta sellaista ei voi päätellä ulkonäöstä.
Nojoo. Ihmisen kauneudesta tai vähemmän kauneudesta ei mun mielestäni voi päätellä hänen luonteensa miellyttävyyttä. Voihan ulkonäöstä päätellä jotain mahdollisesta turhamaisuudesta, mutta silti. Ja vaikka jotkut ihmiset nyt vaan sattuvat olemaan kusipään näköisiä, niin silti.
voi päätellä, mutta turhamaisuuden näkee sitäkin selvemmin? Olisikohan turhamaisuus jonkinlainen luonteenpiirre? :)
Onhan se turhamaisuus jonkinlainen luonteenpiirre, kuten viittasinkin edellisessä.
Mutta jos sinä kerran kysyt että voiko luonteen päätellä ulkonäöstä ja mainitset jostakin tutkimuksesta, missä on todettu / esitetty sellaista, jotta "mitä kauniimpi nainen, sitä miellyttävämpi temperamentti hänellä on... ...Perustuu estrogeenin määrään naisen elimistössä, eli mitä enemmän estrogeenia, sitä naisellisempi, herkempi, tunteellisempi, intuitiivisempi ja myötätuntoisempi nainen on" niin tuohon en usko.
et?
Että semmosta.
kukkomies
frederico
enrique_lister
relaxed_eyes
petezxr
artigas24
dayum
genio.mente
ratikkakuski
yrmiö
scale
richartti
serpico
suminagashi
mr.kalluppi
granky_geek
lapamato
k32v
ja jos ihmiset sen tietäisivät, nimimerkit olisivat erilaisia.
Miten se nyt vaikuttaisi kunkin valintaan oman nimimerkkinsä suhteen? Ei mun kohdallani ainakaan yhtään mitenkään.
vittumaisen kaverin mikä pitää paikkansa
Enpä usko tohon. Läheskään aina se kaikkein naisellisimman näköinen nainen ei ole kaunein eikä edes kaunis. Naisellisen näköiset naiset harvemmin kiinnittävät huomiotani vaikka olenkin umpihetero mies koska naisellisen näköisillä naisilla on leveät ja tasaiset kasvot. Sirot ne voi kyllä olla mutta sirous ei tee muhun vaikutusta. Eihän sirous tarkoita mitään muuta kuin että naisella on sirot kasvot! Nainen voi silti olla täysin tavallisen näköinen tai ruma vaikka hänellä olisikin sirot kasvot.
Tietynlainen sopiva särmikkyys kasvoissa jota naisellisen näköisillä naisilla ei ole, vetoaa. Yleensä näillä särmikkäämmillä naisilla on myös kroppakin dynaamisemman näköinen. Joku kateellinen nainen voisi kärjistäen sanoa että tarkoitan naisia joilla on miehen kroppa... noh minkäs sille mahtaa että miehekäs kroppa on dynaamisempi ja symmetrisempi kuin naisellisen pyöreä ja muhkurainen vartalo ja jonkinlainen tasapainoinen risteytys näiden kahden ääripään väliltä miellyttää silmääni. Esim. Halle Berry on hyvä esimerkki tällaisesta vartalosta (tosin hänellä on silikonit jotka rumentavat kokonaisuutta).
http://www.bossip.com/wp-content/uploads/berry_bond.jpg
http://www.topnews.in/light/files/halle-berry.jpg
Onko Hallella silikonit? Mai gaad. Milloin se on muuten ne ottanut, jos sillä kerran on ne, onko tietoa?
Minuun on iät ja ajat vedonnut naisten hartioiden ja selän kombinaatio. Tietynlaista dynaamisuutta sekin. En tiedä mikä siinä on, mutta joillakin tämä yhdistelmä on niin kovin eroottinen.
muokkaa naisen kehossa ne naiselliset piirteet, se on biologinen tosiasia. Myöskin kasvojen kauneus riippuu estrogeenin määrästä. Sekin on biologinen fakta.
Niin mun kohdalla varmaan pitäisikin sitten paikkaansa. Ruma kun perkele ja temperamenttia löytyy. :)
Tosin olen myös herkkä, tunteellinen ja myötätuntoinen.. että en usko kyllä tuohon teoriaan. :)
Jumala tarkoitti rumat ihmiset olemaan räväköitä ja maan pinnalla olevia ihmisiä.
Harmi vain, etten ehdi sitä nyt kovin ajatuksella pohtia. Vähän kiirus.
"Temperamenttitutkijat sanovat, että mitä kauniimpi nainen, sitä miellyttävämpi temperamentti hänellä on. Perustuu estrogeenin määrään naisen elimistössä, eli mitä enemmän estrogeenia, sitä naisellisempi, herkempi, tunteellisempi, intuitiivisempi ja myötätuntoisempi nainen on. Miehiin voidaan myös soveltaa ajatusta, joskisn vähän eri muodossa.
Tämä ei tarkoita sitä, että rumat olisivat pahoja tai huonoja, vaan se tarkoittaa lähinnä sitä, että rumien tapa olla läsnä on pikkuisen karumpi ja ei niin viehättävä kuin niillä, jotka ovat kauniita. Siis persoonan tietynlainen karisma tulee ulkonäöstä ja temperamentista."
Sinällään en usko, että ihmisen luonnetta kovin suurelti olisi mahdollista päätellä ulkonäöstä. Tuo "olemisen tapa" ts. ihmisen tapa "olla läsnä" on kuitenkin aika mielenkiintoinen pointti. Kyllä mun kokemukseni mukaan ulkonäöstään varmat ihmiset ovat usein ainakin ns. "rauhallisempia" erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa. Toisin sanoen siis: jos ihminen "tietää" olevansa ulkonäöltään niinsanotusti "yleisesti kauniiksi tunnustettu", tuo se usein ihmisen olemukseen ainakin eräänlaista näkyvää harmoniaa. Toki tietysti esimerkiksi erilaiset vaihtelevat tunnetilat ihmisellä, eli ihmisen persoonan ns. "ei-pysyvämmät piirteet" ovat yksi sellainen juttu, että miten ne sitten oikein matsaisivat juuri tohon teoriaan? Surullisuus, vihaisuus jne. negatiivisemmat tunnetilat vaikkapa...Nehän muuttavat jokaisen ihmisen "olemisen tapaa" sosiaalisissa tilanteissa: esimerkiksi surullinen tai vihainen ihminenhän voi joskus ns. "esittää" luonteestaan tilapäisesti ulospäin sellaisia piirteitä, jotka eivät ole hänen temperamettiaan kuvaavimpia/sille tyypillisimpiä ja jotka kuvaavat hänen olemisen tapaansa hänelle "tavanomaisesta" olemisen tavasta poikkeavasti.
Ylipäätään pitäisi määritellä, että mitä se sitten on, sellainen "ruma ihminen". Mitään yleispätevää standardiahan sille asialle ei ole, joten sikäli luonnetta suhteessa ulkonäköön arvioiviin teorioihin on usein syytä suhtautua kriitiikilläkin.
Tuli kyllä mieleen, että onhan se tietysti niinkin, että aika monastikin olen törmännyt tilanteisiin, joissa ulkonäöltään ns. hieman vähemmän viehättäviksi luettavat ts. enemmän persoonallisella, kuin klassisella tavalla kauniit ( suoraan rumiksi en nyt viitsisi oikein ketään kutsua) ilmaisevat itseään sosiaalisissa tilanteissa provokoivammin, ts. ottavat tietoisesti "tilansa" itselleen joillakin havaittavammilla persoonallisilla "maneereilla", kuin oikein havaittavasti kauniit. Olisiko asia sitten niin, että pelkkä ulkonäön vaikutus on joillakin hyvin kauniilla ihmisillä jo itsessään niin voimakas, että monen hyvin kauniin ihmisen käytöksestä automaattisesti karsiutuu persoonallista karuutta? Ulkonäkö itsessään jo siis ikäänkuin "riittäisi" luomaan tilanteisen vaikutteen henkilöstä muille siinä määrin, että henkilö voi keskittyä olemaan sosiaalisissa tilanteissa "pehmeämmin", vailla tietoista yrittämistä, vailla kulmikkaampia itseilmaisun tapoja?
Sen en kyllä sitten hlö. koht. usko ollenkaan pitävän paikkaansa, että ulkonäöltään viehättävämpi olisi automaattisesti empaattisempi, herkempi, tunteellisempi jne... Voi kylläkin olla niin, että ulkonäöltään viehättävämmän ihmisen on helpompi keskittyä olemaan empaattinen, tunteellisempi jne. Ainakin ulkonäöltään hyvin epämielyttäväksi koettu ihminen kun vastaavasti taas todennäköisimmin kokee ylimääräistä vastarintaa jo pelkän ulkonäkönsä vuoksi siinä määrin, että sen voisi olettaa vaikuttavan(?) ainakin jossakin määrin myös hänen "olemisen tapaansa".
Enpä tiedä noista teorioista.;) Melkoista dynamiittia varmasti olisi porukassa ainakin nainen, jonka itseilmaisun ja "olemisen" tapa on hyvin karu, mutta joka on samalla hyvin kaunis.;D Hmh...
Hyvää viikonloppua.:)
Tiedostettu kauneuskin voi olla eräänlainen maneeri.
Kaunis ihminen luottaa itseensä, saa huomiota muita helpommin ja saa myöskin parempaa kohtelua osakseen. Tai sanotaanko kunnioittavampaa kohtelua.
Ulkonäöltäni olen naisellinen ja käytökseltäni miehekäs. Mites tämän tulkitset?
jonkin roolin. Hyvän näköinen voi olla monellakin tapaa. Harvemmin povekkaat ja muuten muodokkaat naiset ovat miehekkäitä käutökseltään. Kauniit, mutta vähemmän muodokkaat ovat miehekkäitä aika monesti.
mielenkiintoista saada tälläisen väittämän esittäneen tempperamenttitutkijan/-tutkijoiden nimet, tutkimuslaitokset ja jonkun julkaistun artikkelin tiedot, jotta voisi tutustua asiaan.
On nimittäin sen verran erikoinen väite, etten ihan usko sen olevan tältä vuosisadalta, enkä edes viime vuosisadat loppupuolelta.
tutkijoista ei ole kukaan perehtynyt aiheeseen, li englanninkielisessä maailmassa käsitellään asiaa enemmän. Liisa Keltikangas-Järvinen on perehtynyt temperamenttitutkimukseen, mutta ulkonäkö asiasta hän ei käsittääkseni ole kirjoittanut mitään.
No sitä karismaa joko on tai ei. Se on synnynnäistä.
Miehen ei välttämättä tarvitse olla ns. kaunis ollakseen karismaattinen.
Naisella ehkä enemmän ulkonäkö liitetään karismaan.
Kauniit ihmiset ovat itsevarmoja ym. ym. seurassa. Heidän on helppo olla mukavia. Ehkä vähemmän kauniit omasta mielestään joutuvat ponnistelemaan enemmän tullakseen hyväksytyksi ja saadakseen äänensä kuulluksi tai eivät halua, että heihin kiinnitetään huomiota.
Minusta mukavia ihmisä on kauniitten ja vähemmän kauniitten joukossa. Vähemmän kauniit saattavat yrittä luonteellaan korvata kauneutta ja haluaan tulla hyväksytyksi.
että jos nainen on silleen kaunis naisellisella tavalla, hän on saanut ympäristöstaä erilaisia viesteja ja kohtaamista, kuin "ruma" nainen. Ympäristö siis ruokkii sitä naisellisuutta vielä lisää. Ja tiedän tään ihan omalta pohjalta, että näin on.
Persoonallisuus kehittyy tiettyyn suuntaan..