Heipsan,
pyydän mielipiteitä, olemme olleet naimisissa yli 8 v. Miehelläni on edellisestä liitosta poika (marraskuussa täyttää 18).Asunto jäi vaimolle ja pojalle,puolet asunnosta on mieheni nimissä.Elatusmaksuna sovittiin että mieheni maksaa heidän yhteisen asuntolainansa pois ja joka on elatusmaksuna yläkanttiin.Nyt laina on maksettu ja mieheni sanoi ettei maksa enää mitään, mutta silloin tällöin voi pojalle laittaa rahaa.Heillä on yhteishuoltajuus, poika ei ole kertaakaan käynyt meidän kodissamme.Olemme mieheni kanssa samassa työpaikassa,poika on ollut kolmena kesänä kesätöissä meillä mutta hän ei tiedä kuka minä olen, mieheni ei ole esittellyt minua hänelle pyynnöistä huolimatta.Raha-asoista vielä että olen ihmetellyt kun miehelleni tulee tiliotekirje kerran kk. hän ei ole pitkään aikaan avannut sitä.Syy on kai siinä että minä en saa tietää että hän laittaa exä:nsä tilille rahaa minun tietämättäni.Pari kertaa hän on jäänyt kiinni tuosta ja epäilen että hän kuitenkin laittaa kuukausittain rahaa.Minusta tämä ei ole oikein, en minäkään tee mitään sellaista mieheni selän takana.
Pitäiskö minunkin jatkossa olla kertomatta jotain pikkujuttuja, mitä se hyödyttää.Mutta tuo asia loukkaa minua todella.
pyydän mielipiteitä, olemme olleet naimisissa yli 8 v. Miehelläni on edellisestä liitosta poika (marraskuussa täyttää 18).Asunto jäi vaimolle ja pojalle,puolet asunnosta on mieheni nimissä.Elatusmaksuna sovittiin että mieheni maksaa heidän yhteisen asuntolainansa pois ja joka on elatusmaksuna yläkanttiin.Nyt laina on maksettu ja mieheni sanoi ettei maksa enää mitään, mutta silloin tällöin voi pojalle laittaa rahaa.Heillä on yhteishuoltajuus, poika ei ole kertaakaan käynyt meidän kodissamme.Olemme mieheni kanssa samassa työpaikassa,poika on ollut kolmena kesänä kesätöissä meillä mutta hän ei tiedä kuka minä olen, mieheni ei ole esittellyt minua hänelle pyynnöistä huolimatta.Raha-asoista vielä että olen ihmetellyt kun miehelleni tulee tiliotekirje kerran kk. hän ei ole pitkään aikaan avannut sitä.Syy on kai siinä että minä en saa tietää että hän laittaa exä:nsä tilille rahaa minun tietämättäni.Pari kertaa hän on jäänyt kiinni tuosta ja epäilen että hän kuitenkin laittaa kuukausittain rahaa.Minusta tämä ei ole oikein, en minäkään tee mitään sellaista mieheni selän takana.
Pitäiskö minunkin jatkossa olla kertomatta jotain pikkujuttuja, mitä se hyödyttää.Mutta tuo asia loukkaa minua todella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täytyisihän teidän kyetä puhumaan yli 8 vuoden naimisissaolon jälkeen tuollaisesta asiasta.. Ja se,että sua ei ole esitelty miehesi pojalle vaikka samassa firmassa töissä, osoittaa miehestäsi jotain EI hyvää miehestäsi!
Hapeääkö hän sinua?
Ulos tuollainen mies!!
olen yrittänyt puhua asiasta,mutta en saa selvää vastausta.Mieheni on kyllä muuten aivan ns. ihannemies,ottaa minut huomioon asioissa.Mutta olen kysynyt olenko niin kauhean näköinen että minua ei voi esitellä, ei en ole.
Takana on varmaan ex-vaimo joka on niin voimakas persoona että varmaan valkkaa pojalleen tyttöystävän/vaimon
minustakin se on outoo ja väärin ettei teitä ole esitelty toisille, mutta et kai sä siitä oleta että lähettää rahaa kun ei aukase tiliotteita. Mä luulen et aika moni jättää avaamatta ellei oo ollu mitää poikkeavaa rahan menoissa.Minä yksi niistä.... Jos se hirveesti vaivaa sinua ni ota joku tiliote ja avaa se.Ei kai miehes voi suuttuu jos oma vaimo avaa kirjeen.Jos suuttuu niin sillon salaa jotain.
olemaan laissa semmoinen pykälä, joka suojaa muun muassa henkilökohtaiset kirjeet muiden näpeiltä, ellei osapuolten kesken ole erikseen toisin sovittu. Myös yltiöuteliaan vaimon näpeiltä.
vai onko outoa antaa sellaisia neuvoja että avaa toki toisen kirjeet jos ikinä mitään epäilet!!
Keskustella,puhua,kysyä ,kinata ,riidellä,rakastaa voi mutta toisen puhelimet,päiväkirjat ja postit,puhumattakaan taskun sisällöstä kuuluu VAIN ja AINOASTAAN omistajalleen.Edes avioliitto/vast. ei oikeuta avaamaan toisen postia!
Ja mitäs sitten vaikka miehesi jotain exälle ja pojalle maksaisikin?Eikö se ole hänen oma asiansa, ja jos rakastat,luotat tai ainakin joskus voit rakkauden nimissä ummistaa silmäsi hetkeksi.Mitä et tiedä,se ei sinua luokkaa.
Kaikki me olemme yksilöitä,omakohtaisine haluinemme ja toiveinemme ja velvollisuuksinemme,itse me ne päätämme kantaa parisuhteesta huolimatta.Ja olemme muuten olemassa myös sen ulkopuolella!!
olet oikeassa,ei mieheninkään avaa minun nimellä tullutta postia.Mutta en ole yltiöutelias.
Tämän ex:lle lähetetyn rahajutun huomasin, kun etsin yhtä minulle tullutta laskua jonka mieheni oli luvannut maksaa ja samassa nipussa oli myös tuo ko. avattu tiliote.
ei niitä kirjeitä salaa tarvi avata vaan ku kirje tulee kysyy saako avata. Jos heti vetää kirjeen pois ni eikö sen jo heti nää et siinä on jotain salattavaa. Kyllä meillä saa ainaki avata toisten kirjeet jos siltä tuntuu.
Joo, taas tulee heti ekaksi näitä tosi rakentavia "tollanen mies heti ulos" -vastauksia. Tosiasiahan kuitenkin on, että raha-asiat ovat henkilökohtaisia, ja hän saa tehdä rahoillaan mitä huvittaa. Tuskin hänkään on noin utelias sinun menoistasi. Ette ilmeisesti kuitenkaan mitenkään köyhyydestä kärsi, vai.
Mitä tulee hänen haluttomuuteensa esitellä sinua pojalleen, niin siitä sinun pitää keskustella hänen kanssaan. Tavallaan ymmärrän hyvin, että edellisen vaimon perheen haluaa pitää nykyisestä irrallaan. Mutta jos asia häiritsee, niin mainitse siitä. Ehkä tilanne muuttuu, tai saat ainakin jonkun perustelun.
ei ole tietääkseni ollut ketään uutta miesystävää heidän eronsa jälkeen, he asuvat kahdestaan pojan kanssa.Pojan äiti esim. soittaa ainoastaan silloin kun tarvitsee pojalle jotain, uuden pyörän, tietsikan ym.Äiti käy myös töissä eikä heillä ole puutetta rahasta.
Emme mekään elä köyhyydessä mutta tämä on periaate-kysymys.
Miten miehesi pitää yhteyttä poikaansa, jos poika ei käy teillä? Ovatko he joka viikko hotellissa yötä? Entä kun poika menee naimisiin? Kutsutaanko sinutkin?
yhteyttä soittamalla tai käymällä.Ne tapaamiset ovat muutaman tunnin pituisia eikä edes jokaviikkoisia.
Jos/kun poika menee naimisiin, minä en todellakaan saa kutsua, en ollut pojan ripillepääsy-tapahtumassakaan.
käy edes päinsä - elatusmaksun pitäisi mennä siten että maksaja maksaa joka kk tietyn summan rahaa siihen asti kun lapsi täyttää 18 v., ja senkin jälkeen elatusvelvollisuus jatkuu siten että vanhempien pitää tukea lapsen koulutusta jos rahaa on.
Nythän mies ei ole maksanut kuin omassa nimissään olevaa asuntolainaa! Jos hänen entinen vaimonsa haluaisi ruveta ilkeäksi niin voisi takautuvasti alkaa karhuamaan menneiden vuosien elatusmaksuja!
Jos tosiaan olet käsittänyt asiat oikein niin se asunto pitäisi myös nyt olla vain tuon entisen vaimon nimissä, muutenhan maksettuna on papereissa vain joku asuntolaina eikä mitään elatusmaksuja???
Mitä tulee siihen että mies ei ole esitellyt poikaansa sinulle, on se melkoisen outoa, mutta sinun olisi itse kannattanut kysyä asiaa jo paljon aiemmin. Hän on ehkä ajatellut ettet halua mitään muistutuksia hänen entisestä elämästään?
Minimikorvaukset elatuksesta tietenkin taataan, mutta muuten ei ole laissa mitenkään erikseen määrätty, kuinka elatusvelvollisuus pitää toteutettaa. Jos pariskunta on sopinut asian tapahtuvan alkuperäisessä tekstissä kuvatulla tavalla, niin sitten se on niin.
jos sovitaan, että elatusmaksua ei tarvita ollenkaan, niin sitten ei. Jos elatusvelvollinen haluaa maksaa sitä 10000€ kuukaudessa, niin siitä vaan.
paperi jonka olen nähnyt.Asuntolaina oli molempien nimissä niinkuin myös asunto.
Taisin innostua vähän liikaa tuossa edellisessä. Meinaan tuossa kohtaa, että jos joku tosiaan syytäisi edelliselle perheelleen 10000€ kuukaudessa, niin verottaja saattaisi alkaa pikkuisen kyselemään jotain.
siis sun mies ei ole esitellyt sinua lapselleen. sikamaista. mulla on tunne että hän pitää sitä perhettä ja nussii vain sinua. tunteet sillä edellisessä perheessä.
Mielestäni rahan antaminen kertoo siitä, että mies on huomaavainen ja yrittää jotenkin hyvittää sitä, että on löytänyt uuden onnen ja haluaa pitää huolta entisestään ja pojastaan. Sinun tietenkin pitäisi olla tällä hetkellä ykkönen, eikä salailu ole hyvä asia.
Onko teillä lapsia? Jos ei ole ja kaksi tienaa, se on aivan eri asia kuin yksinhuoltajan menot. Tosin sanoit, että kyse on periaatteesta.
Olethan sitoutuessasi tiennyt, että miehellä on ollut elämä ennen sinuakin? Olet ottanut miehen kokonaisuutena, jonka elämään kuuluu myös eks ja poika.
Yritä selvittää asiaa, jos ei onnistu -ota tai jätä kokonaan! Oletko miettinyt, pääsisitkö sinä yhtä hyvään asemaan, jo uusi nainen astuisi kuvaan?
Toivottavasti saat asiaa selviteltyä miehesi kanssa!
mielestäni voi korvata kaikkea,esim.heillä kun on yhteishuoltajuus,poika ei ole kertaakaan edes käynyt meidän kodissamme saatikka että olisi esim. viikonlopun.Ja vaikka haluaa pitää huolta entisestään (mitä minä en ymmärrä)hän voisi kertoa minulle että lähettää exä:lle rahaa,mutta ei, kun asia paljastuu mies menee ihan lukkoon eikä halua puhua asiasta.Minä taas olen sellainen luonne että asiast pitää selvittää puhumalla. Yhteisiä lapsia meillä ei ole, minulla on avoliitosta melkein 30 v. poika joka on omillaan.