Noni

Kertokaa nyt rakkaat palstalaiset, mitä tällaisista suunnitelmista pitäisi olla mieltä:


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/749877


Olen aiemminkin palstalla aiheesta keskustellut (muisti pelaa sen verran), mutta kertokaa viisaat, mitä hyötyä rokotteesta olisi?


"Toissa vuonna 161 suomalaista naista sai kohdunkaulan syövän diagnoosin."


Okei, eli rokotetaan vuosittain myrkyllisillä aineilla n. 40000 suomalaista nuorta, niin ehkä jopa ehkä joskus tulevaisuudessa ehkä saatetaan ehkä pelastaa ehkä jopa 160 naisen henki, vaikka mitään syy-yhteyttä papilloomaviruksen ja kohdunkaulansyöpään kuolleiden kesken ei kyetäkään todistamaan vaikka itse rokotteella on todettu olevan suurempi riski vammauttaa saajaansa. Saadaanko me jokin tolkku tähän, ei?
17448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Antaa palaa vaan!

Äänestä

  • Susipukki kirjoitti:

    Nykyaikaa? Puhutaan naisten tambooneista?

    Ennen miehet oli rautaa, jotka katko päitä vihollisilta! Oli ne sitten roomalaisia tai hirviä! Kaula kuin kaula!

    Vittu minua ärsyttää tämä nykyinen nössö yhteiskunta! Että karjutkin ovat huolissaan tyttöjen vuodoista!

    Aaaargh!

    Just näin.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Just näin.

    en minä tarkoita väkivaltaa!

    Mutta ennen MIES oli MIES ja NAINEN oli NAINEN!

    Minua vituttaa tämä saakelin "tasapaino", joka ei ole yhtään tasapainiossa!

    Äänestä

  • Susipukki kirjoitti:

    en minä tarkoita väkivaltaa!

    Mutta ennen MIES oli MIES ja NAINEN oli NAINEN!

    Minua vituttaa tämä saakelin "tasapaino", joka ei ole yhtään tasapainiossa!

    Jotain kai tuolle epätasapainolle mielessäsi täytyisi tehdä.

    Äänestä

  • Susipukki kirjoitti:

    en minä tarkoita väkivaltaa!

    Mutta ennen MIES oli MIES ja NAINEN oli NAINEN!

    Minua vituttaa tämä saakelin "tasapaino", joka ei ole yhtään tasapainiossa!

    Silloin kun itse olin vielä vahinko lapsi!

    http://uk.youtube.com/watch?v=6O6x_m4zvFs

    Mutta olen täällä! :) Olen täällä :)

    Äänestä

Toi uutinen on sinänsä harhaanjohtava, että kyseinen tutkimus on yläasteikäisten nuorten parissa käynnissä parast`aikaa- joskin taisi olla jokin lääkefirma, joka nuoria huokutteli valheellisilla selostuksilla ja papereilla mukaan siihen. Kaivan sen aikasemman ketjun, jos jaksan. Mutta siis näillä. Ja arvaan: ketään ei kiinnosta?

Äänestä
  • arvaamaan, nyt lotto sisään

    Äänestä

Ongelma on suurempi kuin muutama kuollut. Suurin osa leikataan ja he selviävät syövästä. Hoito on kuitenkin hankalaa ja kallista, joten rokotus on hyödyllistä.
Mihin vammautumisriskiin muuten viittaat: rokotuksien vastustajat ovat käyttäneet aika omituisia esimerkkejä kampanjoissaan.

Äänestä
  • "Hoito on kuitenkin hankalaa ja kallista, joten rokotus on hyödyllistä."


    Onko? Todellakin? Jas mitä se kymmeinein tuhansien poikien rokottaminen maksaisi? Eikö hyödyllisempää olisi vain opettaa tyttöjä käyttämään skordaria (mikä osuus ylipäätään miesten levitämällä papillooomaviruksella naisten kohdunkaulan syöpään? 1, 3 vai jopa 5 %?) jos se on ainoa tie, millä kohdunkaulansyövän saa. Niinpä.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    "Hoito on kuitenkin hankalaa ja kallista, joten rokotus on hyödyllistä."


    Onko? Todellakin? Jas mitä se kymmeinein tuhansien poikien rokottaminen maksaisi? Eikö hyödyllisempää olisi vain opettaa tyttöjä käyttämään skordaria (mikä osuus ylipäätään miesten levitämällä papillooomaviruksella naisten kohdunkaulan syöpään? 1, 3 vai jopa 5 %?) jos se on ainoa tie, millä kohdunkaulansyövän saa. Niinpä.

    On todettu että papilloomaviruksen voi saada ihan muutenkin. Ne ovat sitä syylien sukua ja kai olet huomannut miten helposti ne tarttuvat.

    Lisäksi ei ole läheskään selvää onko viruksilla muitakin vaikutuksia kantajaansa. Poikkeuksetta ne vaikutukset ovat haitallisia. Siis poikienkin terveys saattaa parantua kun infektio torjutaan.

    Rokottaminen ja rokotteen tuottaminen ovat molemmat halpoja, mutta nyt rokote on kallista, sillä siihen liittyy patentti. Kun jokin firma kehittää kilpailevan tuotteen, niin hinnat laskevat.

    Nykytiedon mukaan kohdunkaulansyöpä johtuu lähes pelkästään virusinfektiosta.

    Oletko muuten varma ettei eturauhassyövällä ole mitään tekemistä virusten kanssa?

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    On todettu että papilloomaviruksen voi saada ihan muutenkin. Ne ovat sitä syylien sukua ja kai olet huomannut miten helposti ne tarttuvat.

    Lisäksi ei ole läheskään selvää onko viruksilla muitakin vaikutuksia kantajaansa. Poikkeuksetta ne vaikutukset ovat haitallisia. Siis poikienkin terveys saattaa parantua kun infektio torjutaan.

    Rokottaminen ja rokotteen tuottaminen ovat molemmat halpoja, mutta nyt rokote on kallista, sillä siihen liittyy patentti. Kun jokin firma kehittää kilpailevan tuotteen, niin hinnat laskevat.

    Nykytiedon mukaan kohdunkaulansyöpä johtuu lähes pelkästään virusinfektiosta.

    Oletko muuten varma ettei eturauhassyövällä ole mitään tekemistä virusten kanssa?

    Kuule! Ennen tuhansia vuosia sitten miehet menetti päitään tuon tuostakin!

    Kyllä jos esi-isät näkisi tämän meinigin, ne kuolisi toistamiseen, kun näkisi mitä hemmetin nössykköjä kaikki miehet ovat täällä nykyään!

    Saakeli unohtakaa ne meikit! Ne on naisille!

    Ennen miehen mitta oli se, mitä se toi kotiin!

    Paljon lihaa!

    Äänestä

  • Maccileipä kirjoitti:

    Kuule! Ennen tuhansia vuosia sitten miehet menetti päitään tuon tuostakin!

    Kyllä jos esi-isät näkisi tämän meinigin, ne kuolisi toistamiseen, kun näkisi mitä hemmetin nössykköjä kaikki miehet ovat täällä nykyään!

    Saakeli unohtakaa ne meikit! Ne on naisille!

    Ennen miehen mitta oli se, mitä se toi kotiin!

    Paljon lihaa!

    Haluutko hirven?
    Niitä on tienvarret täynnä, eli minne voi tuoda?
    Saako olla elävää ravintoa?

    Äänestä

että periaatteessa hyvä että tutkitaan jne. rokotellaan, mutta lopullinen totuushan selviää vasta vuosikymmenten kuluttua, kuten kaikkien muidenkin nyky-muka-terveellis-asioiden suhteen. Toisin sanoen voi käydä niin, jotta tuo rokote aiheuttaa jotain kuolemaksi koituvia tauteja.

Kenellä on vastuu? Kuka nykypäättäjä pystyy nukkumaan yönsä jos on vielä vuosikymmenten päästä elossa ja paljastuu, jotta esim. tuo kyseinen rokote aiheuttaakin jotain ikäviä sairauksia.

Äänestä

pitäähän lääketehtaiden tehdä lisää voittoa.

Äänestä
  • Rokote maksaa n. 500 €/per nuppi ja sen teho on taattu viideksi vuodeksi kerrallaan. Eli jos 12-vuotias koululainen rokotetaan yhteiskunnan varoin (21 milj. €/vuodessa), joutuu tämä ottamaan sen rokotteen (omin varoin) viiden vuoden välein suojatakseen itsensä ehkä joltain, mitä ehkä voi tarttua ja ehkä aiheuttaa jotain haittoja, jos elimistön omat puolustusmekanismit eivät ehkä tuhoakaan virusta.


    Asiassa on vain se ikävä puoli, että lääkevalmistajat ovat lobanneet kansanedustajia niin tehokkaasti, että moinen hulluus menee luultavasti vielä läpi.


    " HPV:tä todettiin 10-15 %:lla vastasyntyneistä, ja puolen vuoden ikäisillä lapsilla sen esiintyminen oli yleisintä. Kolmanneksella vastasyntyneistä ei todettu HPV:tä, mutta sitä todettiin heillä myöhemmin seurannan kuluessa. Kolmanneksella lapsista HPV:tä ei todettu seurannan missään vaiheessa.
    Tulokset osoittavat, että HPV-infektio pikkulapsilla on selkeästi yleisempi kuin on oletettu ja ensitartunnat tapahtuvat huomattavasti nuoremmalla iällä kuin on uskottu. Tulos on merkittävä mm. arvioitaessa, minkä ikäisenä henkilö tulisi rokottaa HPV-infektion ehkäisemiseksi."

    http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=shl00076

    "DA documents reveal HPV vaccine may increase your risk of cancer if you already have HPV"


    http://www.vran.org/vaccines/hpv/hpv.htm

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MMies kirjoitti:

Kertokaa nyt rakkaat palstalaiset, mitä tällaisista suunnitelmista pitäisi olla mieltä:


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/749877


Olen aiemminkin palstalla aiheesta keskustellut (muisti pelaa sen verran), mutta kertokaa viisaat, mitä hyötyä rokotteesta olisi?


"Toissa vuonna 161 suomalaista naista sai kohdunkaulan syövän diagnoosin."


Okei, eli rokotetaan vuosittain myrkyllisillä aineilla n. 40000 suomalaista nuorta, niin ehkä jopa ehkä joskus tulevaisuudessa ehkä saatetaan ehkä pelastaa ehkä jopa 160 naisen henki, vaikka mitään syy-yhteyttä papilloomaviruksen ja kohdunkaulansyöpään kuolleiden kesken ei kyetäkään todistamaan vaikka itse rokotteella on todettu olevan suurempi riski vammauttaa saajaansa. Saadaanko me jokin tolkku tähän, ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu