Missä ydinvoimaton vaihtoehto?

Hallituksen energialinjauksessa ei edes tarjota vaihtoehtoa, jossa ydinvoimaa ei lisättäisi. Tämä on kummallista, sillä enemmistö suomalaisista vastustaa lisäydinvoimaa /1/. Vai juuri siksikö vaihtoehtoa ei tarjota eduskunnalle?

Kansalaisten vastustuksen lisäksi myös tarve lisäydinvoimalle selkeästi vähenee, kun metsäteollisuus, joka eniten on ydinvoimaa vaatinut, sulkee tehtaitaan, ja joka myös omistaa ydinvoimaloista suurimman osan PVOn ja Fortumin kautta. Aikooko metsäteollisuus tehdä Suomesta EUn ydinparatiisin ja suomalaisille ydinhelvetin?

Miten nuo koukerot ydinvoimaäänestyksissä oikein menee - eikö eduskunta voi vaatia esitettäväksi vaihtoehtoa, jossa ei ole lisäydinvoimaa?


1: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22970-kansan-epaluulo-ydinvoimaan-kasvanut
"Julkaistu: 8.5.2008
Suomalaisista yli puolet vastustaa tällä hetkellä ydinvoiman lisärakentamista tekeillä olevan viidennen reaktorin lisäksi. Taloustutkimuksen Ylelle toteuttaman kyselyn mukaan vain kolmannes kannatti lisärakentamista, 12 prosenttia ei osannut ilmoittaa kantaansa"
3548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Öljy loppuu. Jos siellä hallituksessa onkin parempia asiantuntijoita kuin esimerkiksi sinä.

Äänestä

Eihän hallitus vastuullisena valtakunnan johtajana voi tarjota energiaratkaisua ilman hiilidioksidi neutraalia ydinvoimaa. Tiedät hyvin, että tarvitsemme ydinvoimaa korvaamaan vanhoja perusvoimalaitoksia sekä ottamaan haastetta vastaa lisääntyvää sähkön kulutusta tyydyttämään.

Tiedät hyvin mistä lisäsähkön tarve tulee jo nykyisten kulutuskohteiden lisäksi. Se tulee kasvihuoneilmiön torjunnasta, esimerkkinä liikenne. Vain raideliikenteellä voidaan merkittävästi vähentää hiilidioksidipäästöjä ja paikallisia päästöjä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.

Myös lämmitysjärjestelmien muuttaminen hiilidioksidipäästöttömään suuntaan öljystä esimerkiksi maalämpöön kulutta enemmän sähköä, jota voidaan tuottaa hiilidioksidineutraalilla sähköllä.

Äänestä

wrHGSD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Hallituksen energialinjauksessa ei edes tarjota vaihtoehtoa, jossa ydinvoimaa ei lisättäisi. Tämä on kummallista, sillä enemmistö suomalaisista vastustaa lisäydinvoimaa /1/. Vai juuri siksikö vaihtoehtoa ei tarjota eduskunnalle?

Kansalaisten vastustuksen lisäksi myös tarve lisäydinvoimalle selkeästi vähenee, kun metsäteollisuus, joka eniten on ydinvoimaa vaatinut, sulkee tehtaitaan, ja joka myös omistaa ydinvoimaloista suurimman osan PVOn ja Fortumin kautta. Aikooko metsäteollisuus tehdä Suomesta EUn ydinparatiisin ja suomalaisille ydinhelvetin?

Miten nuo koukerot ydinvoimaäänestyksissä oikein menee - eikö eduskunta voi vaatia esitettäväksi vaihtoehtoa, jossa ei ole lisäydinvoimaa?


1: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22970-kansan-epaluulo-ydinvoimaan-kasvanut
"Julkaistu: 8.5.2008
Suomalaisista yli puolet vastustaa tällä hetkellä ydinvoiman lisärakentamista tekeillä olevan viidennen reaktorin lisäksi. Taloustutkimuksen Ylelle toteuttaman kyselyn mukaan vain kolmannes kannatti lisärakentamista, 12 prosenttia ei osannut ilmoittaa kantaansa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu