naiset vastaatko ilmoitukseen jos?

kuvan toki kerkeää saamaan myöhenminkin, tai ei ollenkaan...
koska kasvotusten kohtaaminen = parenpi vaihtoeheo...

Kyllähän se aika paljon merkitsee.
Siittä näkee minkä näköinen ihminen kirjottelee, ja osaa sano että kiinnostaako vai ei.

Itse kyllä vastaan kuvattomiinkin ilmoituksiin, jos ovat asiallia!
En kyll siin tapauksessa vastaa jos on: ''vittu haluun nussia sua perseeseen'' viesti tullut.

Kyllä mieh tuppaan lukemaan kuvattomienki profiilien tekstit, mutta yleensä miehet eivät panosta niihin!
Niissä vain sana, kaksi :(

On siittä aikaa, mutta treffeillä olen jonkun verran käynyt.

aina vastaan. Tähän asti se ulkonäkö on sitten kuitenkin aina ollut se kompastuskivi loppusuoralla. Nyt olen alkanut epäröimään josko kannattaa kuvattomille vastata kun on niin ongelmallista sitten selitellä että miksi kiinnostus lopahtaa. Tälläkin hetkellä istun tuskissani miten ilmoitan miehelle että ystävyyttä pitemmälle en voi mennä vaikka toinen piirittää parhaansa mukaan ja haluaa tavata uudemman kerran. En haluaisi loukatakaan, mutta en voi ajatellakaan mitään suhdetta.

vastaan. Muutaman todella hyvän tyypin olen kuvattomien ilmoitusten takaa löytänyt. Tosin riippuuhan se vastaus myös viestin sisällöstä. Itsekin lopulta poistin kuvallisen ilmoni ja tein kuvattoman tilalle, viestit vähenivät, mutta taso parani kummasti =) Tälläkin hetkellä suhteessa..

kirjoitus, sisältö ja kirjoitustaito kuin se, onko kuvaa vai ei

Vastaan kuvattomiin ilmoituksiin jos minulle lähetetty viesti on kiinnostava ja asiallinen ja kiva.

Sähköpostitse vaan kuva sen jälkeen. Ja kovin moneksi viikoiksi ei kannata jääd pelkästään kirjoittelemaan, kuvasta huolimatta siinä ajassa ehtii muodostaa toisesta aivan superkuvan ja luo omia visioitaan ja tavatessa kiinnostus voikin lopahtaa jostain ihan muusta syystä. Esim. jos toinen maiskuttaa ruokaa syödessään tai puhuu suu vaahdossa syömiset suussaan tms. epmiellyttävää.

Rohkeasti vain viestejä naisille ja ei kun treffeille!

kontakteja miehiin, joilla ei ole kuvaa. Minullakaan ei ole tällähetkellä. Ennemmin oli jonkin aikaa, ja tuleehan siten enemmän yhteydenottoja, mutta eipä niistä sitten mitään syntynyt.

Ehkä kuvattomat ovat enemmän tosissaan?

Ei mielestäni kuvan puuttuminen profiilissa pitäisi olla este sille vastaako. Tähän ikään on jo oppinut, että niin turhan moni kermakakku on tyhjä sisältä. Toki reilu peli on vaihtaa kuvia, sillä kyllä ulkonäöllä sikäli on merkitystä, että kyllä siisti ja puhdas ihminen miellyttää enemmän kuin epäsiisti. Ulkonäkö ei kuitenkaan saisi olla päällimmäinen kriteeri, Luojahan on luonut jokaisen omanlaisekseen (onneksi) eikä ihminen geeneilleen mitään voi.

Yleensä muuten liikaa ulkonäköön tuijottajat ovat juuri niitä, joilla siihen itsellä ei kummoisesti nk. varaa olisi, tuon tiedän kokemuksesta.

En ole ikinä vastannut yhteenkään kuvattomaan viestiin deittipalstalla. Ja miksi vastaisin? Tai pikemminkin, vastaisitko SINÄ kuvattomaan naisen ilmoitukseen? Vaikka miehet ja naiset ovatkin erilaisia, on naisille ihan yhtä tärkeää, minkänäköinen ihminen katsoo aamiaispöydässä takaisin. Totta on, että kuvasta voi päätellä vain rajallisen määrän asioita, mutta jotain kuitenkin. Iho, kasvojen muoto ja ilme kertovat ihmisen iästä, terveydentilasta ja asenteista jotain, pukeutuminen ja hiustyyli persoonallisuudesta... Miksi nähdä vaivaa kirjoittelun ja tapaamisten parissa, jos voi jo yhdellä vilkaisulla todeta, että tämä ihminen ei minua pysty sytyttämään, vaikka sanoisi mitä?

Olen muutamat treffit tehnyt netin kautta, ja joka kerta kuvattomien kanssa. Minua kiinnostaa se, millainen mies on, ja mielestäni pystyn näkemään sen paljon paremmin miehen kirjoittamasta tekstistä kuin kuvaa katselemalla. Useimmille treffeille olen mennyt niin, että kuvia ei ole edes vaihdettu etukäteen.

Olen viihtynyt erittäin hyvin sellaisten miesten seurassa, jotka eivät tyrkytä kuvaansa, pyydä minun kuvaani heti ensi sanoikseen tai tivaa tarkalleen pituutta, painoa, kuppikokoa ja painoindeksiä. Yhtä sellaista tapailen nyt toista vuotta :)