Mitä mieltä olette tästä usein kuullusta kliseestä?
ovatko tietokoneet pahuutta?
gek-ko
24641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
uskonnosta.
sinä riiput?
vielä riippua. Ihan perus ev.lut. taitaa väestörekisterissä lukea. En ole kovin fanaattinen.
Joissain uskonnoissa on vaan noita eri teknisiä vempaimia määritelty kovinkin perkeleellisiksi.
Tajusin aloituksen idean vasta selattuani palstaa alaspäin.
pitää saada selvitettyä, ja äkkiä. Eihän tätä muuten uskalla käyttää ollenkaan.
Tee jotain.
Sen sijaan että yläkerrassani asuisi harmiton, omasta mielestään "hullu" taitelija joka pystyy pitämään huolen itsestään eikä ole kenellekään vaaraksi eikä ole psykoosissa (kuten valitettavan moni on) -minulla on tietokone kotonani! Mitä teen?
Amish?
Jos olet, niin heitä se kone mäkeen. Niin, ja voisit muuttaakin maalle.
Joo joo. Tajusin jo.
en kykene heittämään tätä konetta mäkeen, koska minun pitää naputella tällä 4 sivua paskaa.
on helppoa.
Neljä sivua paskaa vastaa noin 1/3 työläisen päiväannoksesta.
ihmisen perusluonteen. Ovatko koneet pahoja.. eivät. Mutta ovatko ihmiset..
mitä jos internetissä on ilmiö, joka ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen aikaansaama, vaan se ikään kuin alkaa elää omaa elämäänsä?
kertoo ihmisen perusluonteesta jotakin eikö?
on uusi käsite tässä keskustelussa, täsmentäisitkö? Tämähän laajenee kivasti :)
tahansa käsittää miten tahtoo, mutta mielestäni sen suuntaa voit katsella, kun kertomasi "joku" alkaa elämään omaa elämäänsä. Sen kun tarkastelet ulkopuolelta mitä se "joku" pitää sisällään.
hyviä että ne ei tarvitse nastarenkaita
muuten pahoja
konkretiaan tässä keskustelussa, mitä pidän terveen järjen merkkinä :)
etenee kivasti.
Sattumanvaraisuus on kuitenkin eri juttu, kuin klseiden uusintaminen. Kliseet ei ole sattumanvaraisia: nehän juuri ovat kiinteitä.
Niiden pohjalla voi olla totuutta tai valhetta, usein molempia yhtäaikaa.
Ja siksi ne generoivat keskustelua kiitettävästi.
jonka tiedän. Minä en halua uusintaa sitä. Tein uuden, näitkö :D Ei se vielä ole klisee, mutta jos se sattuu lähtemään sopivalla tavalla liikkeelle, siitä saadaan sellainen.
Kuka muistaa antaa kunniaa heille, jotka elävät laitoksissa syömässä neuroleptejä? En suostu siihen että taiteilijat kahmivat "huulluudesta" pelkän glorian.
*Känninen taitelija keekoilemassa omissa avajaisissaan mainostamassa omaa hulluuttaan. Voisitte luovat ihmiset keksiä jotain v-ä-h-ä-n omaperäisempää :D *
Psykoosissa oleva ei edes kykenisi organisoimaan taidenäyttelyn avajaisia. Reilua hulluutta?
Munkaan mielestä hulluilta ei tarttis varastaa niiden omaa sanaa.
En kyllä oo tavannut tervettä taiteilijaa, joka itse glorioisi itseään hulluudella: kyllä se tulee ensin ulkopuolelta. Jotkut sitten pukevat ylleen viitan, kun sitä tarjotaan.
se on saatanasta;))
Tämä on Saatanasta, kuka tietää ellei Itse Saatana. Pidän asenteestasi.
Ja kun Bittien Herra on pahalla tuulella ja kone jumittaa, niin siitä selviää uhraamalla viereiselle roskakorille joitakin lahjoja. Ennen korput toimivat hyvin, mutta nyt on ollut pakko siirtyä romppuihin, jota voidaan pitää jonkinlaisena merkkinä inflaatiosta myös uhrilahjojen kohdalla.
Ai niin Roskiksen taakse on sitten laitettava Bill Gatesin kuva raameihin ja se koristellaan printterikaapeleilla.
Ja tässä on harvinainen kuva sen ruumiillistumasta:
http://www.aijaa.com/v.php?i=3091373.jpg
-evilive-
Ikinä väitettä kuullut. Kone on kone, mutta internet sen sijaan...
jos ne vie liikaa aikaa
En lukenut muita vastauksia
Isäntiä!
Pitäkää se mikä hyvää on ja laittakaa muu pois. Varjelkaa lapsenne, perheenne ja itsenne, että WWW maailma ei saastuta.