KOULUTUKSEN vaikutus naisiin??

Katselin tuolta suomi24 treffit palstalta naisia, sinkku kun olen. Suurin osa on laittanut kriteeriksi ammattikorkeakoulu, lukio tms. Hyljitäänkö duunareita? Mitä väliä sillä koulutuksella on, jos itse tykkää työstään ja tienaa sopivasti(3t/kk)? Eihän se ihmistä tyhmennä jos ei ole esim. amk-papereita kädessä. Moni nainen ei tiedä mitä menettää kun laittaa ylimielisesti tyhmän kriteerin. :( Kovat on vaatimukset nykypäivänä.
171314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mäkin saattaisin laittaa noin. Miksikö? En tosiaankaan siksi, ettei duunarit kelpaisit, mutta valitettavan usein miesten ego ei tunnu kestävän sitä, että nainen on korkeemmin koulutettu. Olet siis joutunut yleistyksen "uhriksi"...

Äänestä
  • "ttä nainen on korkeemmin koulutettu."
    Onko amk:n käynyt nainenkin sitten korkeasti koulutettu?

    Amk tutkinnot ovat käytännössä muutamalla kurssilla jatkettuja opistoasteen tutkintoja. On harhaanjohtavaa että niitä ylipäätään verrataan yliopistojen antamaan koulutukseen.

    On väärin että nuorille uskotellaan että amk tutkinnolla pääsisi samoihin hommiin kuin yliopistotutkinnon suorittaneet.

    Amk:t väännettiin väkisin pystyyn kun lukioiden sisäänotto määrät karkasivat käsistä. Ainakin puolet nykyisistä ylioppilaista olisi pitänyt laittaa suoraan ammattikouluun kun kyvyt eivät kuitenkaan riitä yliopistossa opiskeluun.

    Äänestä

Ihminen voi olla sivistynyt, seurata aikaansa jne, vaikka ei olisikaan ylioppinut. Ihminen voi opiskella myös omatoimisesti ja olla kiinnostunut esim tieteestä, politiikasta, yhteiskunnasta jne.

Ja oot oikeassa ton palkankin suhteen, jotkut duunarit tienaa aika hyvin. Eli monet duunarit on kohtuullisen hyvin toimeentulevia ja joillakin aloilla hommia riittää.

Mut oikeesti ei se naisten toivelista sielä face-bookissa niin paljoa merkkaa, kun livenä nää jutut ratkotaan.

Äänestä

Saahan jokainen laittaa sellaiset kriteerit kuin haluaa. Ja kyllä viestisi asenne kertoo, etteivät ihan turhaan niitä laita...

Äänestä

ilmoituksia lukee, kannattaa opetella lukemaan niitä niin, että mitä ne kertovat ilmoituksen jättäjästä. Eli älä mieti itseäsi, vaan mieti millainen ihminen jättää kulloisenkin ilmoituksen. Ja jos tuntuu, että sellaisen ihmisen arvot eivät vastaa omiasi, älä ota yhteyttä, vaikka olisi kuinka nätti naama.

Sitten kun löydät sen ilmoituksen, missä tuntuu arvot olevan kohdallaan, ota yhteyttä. Silloin älä tuijota niitä koulutus- tai palkkajuttuja, vaan kerro toiselle, että otit yhteyttä, koska tämän ilmoitus kosketti, olette samanhenkisiä ilmoituksesta päätellen tai jotain vastaavaa, omin sanoin. Varsin usein noita rajoja laitetaan, koska ihmiset tuntuvat pelkäävän kuollakseen, että joku työtön juoppo renttu ottaakin yhteyttä. Useimmille ihmisille on tärkeintä, että molemmilla on koulutus, joka takaa töitä ja ne samanlaiset arvot ja huumorintaju.

Eli rohkeasti vain vastaamaan. Jos toinen ei vastaakaan takaisin niin mitä sitten. Et menettänyt mitään, mutta ainakin yritit. Ajattele kuinka monta naista näet vaikka baarissa ja kuinka harvasta kuitenkaan siellä kiinnostut/saat vastakaikua lopulta. Samanlaista se on netissäkin. Pitää jaksaa hakea ja kiinnostavan kanssa pitää uskaltaa jutuille. Niin netissä kuin "livessä". Ei ne kumppanit tipahda taivaasta kenellekään. Mitä aktiivisempi olet itse sitä todennäköisemmin löydät nopeammin sopivan.

Äänestä

No mikä siitä kriteeristä niin tyhmän tekee? Se että sinä et sitä
täytä? Miten se on muka tyhmempi kriteeri kuin esim. pituus, ammatti tai paino?
Kyllähän naisilla muitakin kriteereitä on vaikka millä mitalla, joten
miksi nainen ei saisi tuota koulutusta "vaatia", jos itse pitää sitä tärkeänä?

Ei sinun kaikkia naisia tarvitse miellyttää. En minäkään ala yrittämään
naista joka jumaloi pitkiä miehiä, koska en ole itse pitkä.

Joku tuossa jo sanoikin, että eivät ne vaatimukset välttämättä
kovin ehdottomia ole. Voit hyvin ottaa yhteyttä, vaikka et kaikkia vaatimuksia
täyttäysikään. Jos nainen saa sinusta fiksun ja mukavan kuvan, niin
tuskin hän pelkän koulutuksen perusteella sinua tyrmää. Jos tyrmää, niin
ette selvästi sovi toisillenne, joten miksi sitä suremaan?

Eikä homma läheskään aina mene niin, että korkeammin koulutettu väheksyisi
alemmin koulutettuja. Usein saa kuulla, kuinka oma työ ei muka
ole mitään "oikeaa työtä", tai on muka "olevinaan", vaikka ei
niin käyttäytyisikään. Sitä asennevammaa löytyy siis ihan molemmin päin.

Äänestä
  • Niin, asennevammaisuutta löytyy suuntaan ja toiseen.

    Minulla ei ennemmin ollut profiilissa vaatimusta/toivetta, että miehen pitäisi olla akateeminen. Nyt on.

    Miksi?
    Koska ei akateemisten miesten itsetunto ei tosiaankaan kestä, että naisella on ylempi koulutus. Koko ajan saa kuulla pientä nälväilyä siitä, että ammattikoulutyypeillä on parempi palkka, ja akateemiset naiset on sitä ja tätä. Ja mitä v.. hyötyä oli opiskella, kun saa sitten 1700 e kuussa, vaikka?

    En mä jaksa tuollaista. Kun MINUA EI HYVÄKSYTÄ SELLAISENA KUIN OLEN, niin etsin sitten mieluummin toisen akateemsen köyhän.

    Olkaa te rikkaat keskenänne. :)

    Äänestä

  • hyviä kommentteja kirjoitti:

    Niin, asennevammaisuutta löytyy suuntaan ja toiseen.

    Minulla ei ennemmin ollut profiilissa vaatimusta/toivetta, että miehen pitäisi olla akateeminen. Nyt on.

    Miksi?
    Koska ei akateemisten miesten itsetunto ei tosiaankaan kestä, että naisella on ylempi koulutus. Koko ajan saa kuulla pientä nälväilyä siitä, että ammattikoulutyypeillä on parempi palkka, ja akateemiset naiset on sitä ja tätä. Ja mitä v.. hyötyä oli opiskella, kun saa sitten 1700 e kuussa, vaikka?

    En mä jaksa tuollaista. Kun MINUA EI HYVÄKSYTÄ SELLAISENA KUIN OLEN, niin etsin sitten mieluummin toisen akateemsen köyhän.

    Olkaa te rikkaat keskenänne. :)

    nostamaan kissan pöydälle silloin kun se sinne kuuluu. Eli olipa homma mikä tahansa, mistä joku sinua näykkii, niin silloin vihellät pelin poikki. Jos se nyt on vaikka tämä koulutus, ja toinen aloittaa sen veisuunsa, niin silloin sanotaan ihan suoraan, että "Voisitko lopettaa tuon, käytöksesi loukkaa minua toistuvasti." Ei riidellen vaan ihan nätisti ja suoraan silmiin katsoen.

    Suurin osa ihmisistä vain hokee näitä kliseitä, just niin kuin täälläkin. Omaa järkeä/analysointia ei tehdä yhtään, riekutaan laumasieluina ja hoetaan mukatotuuksia. Mutta silti useimmilla on järki päässä ja hyvä sydän, jos heidät vain pysäyttää oikeasti. On ihan turha huudella jollei omaa suutaan saa auki silloin, kun sen paikka on. Tai jollei osaa sanoa sanottavaansa niin, että se toisen todella tavoittaa.

    Äänestä

  • jos opettilisit kirjoitti:

    nostamaan kissan pöydälle silloin kun se sinne kuuluu. Eli olipa homma mikä tahansa, mistä joku sinua näykkii, niin silloin vihellät pelin poikki. Jos se nyt on vaikka tämä koulutus, ja toinen aloittaa sen veisuunsa, niin silloin sanotaan ihan suoraan, että "Voisitko lopettaa tuon, käytöksesi loukkaa minua toistuvasti." Ei riidellen vaan ihan nätisti ja suoraan silmiin katsoen.

    Suurin osa ihmisistä vain hokee näitä kliseitä, just niin kuin täälläkin. Omaa järkeä/analysointia ei tehdä yhtään, riekutaan laumasieluina ja hoetaan mukatotuuksia. Mutta silti useimmilla on järki päässä ja hyvä sydän, jos heidät vain pysäyttää oikeasti. On ihan turha huudella jollei omaa suutaan saa auki silloin, kun sen paikka on. Tai jollei osaa sanoa sanottavaansa niin, että se toisen todella tavoittaa.

    Siitähän kirjoitin. Nykyään kriteerini on akateeminen mies (vähintään AMK - sekin käy). Duunareille sanon kiitos ei.

    Ja olen myös eronnut siitä opistotasoisesta, joka myös (kuten yksi toinenkin opistoinsinööri) jaksoi koko ajan nälviä koulutuksestani ja huonosta palkastani.

    Äänestä

on hiottu huippuunsa näinä päivinä, muunkin kehityksen ohessa, ties mitä ne parin kymmenen vuoden päästä tahtoo vai ollaanko sitä nii onnettomiksi menty että listat heitetään sekajätteen sekaan. Noh, onnellisia ovat ne jotka onnen löytää..

Äänestä
  • Minä en ainakaan välitä koulutuksista. Olen käynyt peruskoulun ja oppinut hommat työtä tekemällä. Jos se ei riitä naiselle, niin voi voi. Huomaa kyllä baari-illoissa kun tulee puhe ammatista/koulutuksesta, miten joidenkin naisten ilmeet muuttuvat kun kerron, että olen vain peruskoulun käynyt. :D Kaikkia kun ei koulut kiinnosta ja yllätyksenä voi tulla vuorotyön tuoma iso palkka, suurempi kuin näillä ammattikorkeakoulu hienohelmoilla. Parempi suunnata katseet johonkin hoitsuun (lähihoitaja/sairaanhoitaja tms), eivät pahemmin välitä miehen koulutuksesta kun palkka on niilläkin niin pieni koulutukseen nähden. Vai onko jotain järkeä käydä 3vuotinen ammattikoulu ja n.3vuotta lisää -> lukea sairaanhoitajaksi, että saa 2000euron peruspalkan? Kutsumusammatti..

    Äänestä

  • peruskoulun käynyt kirjoitti:

    Minä en ainakaan välitä koulutuksista. Olen käynyt peruskoulun ja oppinut hommat työtä tekemällä. Jos se ei riitä naiselle, niin voi voi. Huomaa kyllä baari-illoissa kun tulee puhe ammatista/koulutuksesta, miten joidenkin naisten ilmeet muuttuvat kun kerron, että olen vain peruskoulun käynyt. :D Kaikkia kun ei koulut kiinnosta ja yllätyksenä voi tulla vuorotyön tuoma iso palkka, suurempi kuin näillä ammattikorkeakoulu hienohelmoilla. Parempi suunnata katseet johonkin hoitsuun (lähihoitaja/sairaanhoitaja tms), eivät pahemmin välitä miehen koulutuksesta kun palkka on niilläkin niin pieni koulutukseen nähden. Vai onko jotain järkeä käydä 3vuotinen ammattikoulu ja n.3vuotta lisää -> lukea sairaanhoitajaksi, että saa 2000euron peruspalkan? Kutsumusammatti..

    ei sillä ole väliä. Jos toinen seuraa sydäntään tai tekee mitä tahtoo niin sehän on vaan hyvä. Itselleni ei ole tullut mieleenikään että etsin jossain jotain koulutusta. Ei ne ole niitä elämän pääasioita kuten ei rahakaan, siis minulle, oma mielipiteeni. Kukin taaperoi tavallaan.. omalla koulutuksellani pärjään jos tahdon, en myöskään kouluta itseäni suuren palkan toivossa.

    Äänestä

Älä lannistu. Minä en etsi miestä ammatillisen tai koulutuksen pohjalta, vaan ihan omana itsenään.

Äläkä usko kaikkea mitä Suomi24-linjoilla puhutaan. Millaiset ihmiset tänne tykkäävät kirjoittaa? Negatiivisesti varautuneet, lannistamishaluiset, vihaiset, pettyneet, katkerat tai muuten elämässään ongelmia kohdanneet.
Onnelliset ihmiset ovat vain onnellisia, ja ovat hiljaa. Heillä ei ole tarvetta käydä näillä foorumeilla, kun heillä on jo kaikkea. Siksi älä usko mitä sinulle "naiset" täällä kirjoittaa.

Meitä oikeita, sydämellisiä, nättejäkin naisia on vielä jäljellä. =)

Äänestä
  • eipä tarvihe muuta sanooo ;D

    Äänestä

  • oikea, sydämmellinen, nätti..ohhoh. Miksi olet sitten vielä sinkku ja käyt täällä palstalla? ihan vain tiedoksi, että tätä sinkut-palstaa lukee myös seurustelevat ja naimisissa olevat ihmiset. Jos ei muuten niin masentavana päivänä täällä saa varmaan nauraa toisten säälittävyydelle. Ja ihan hyviä keskustelunaiheita täältä löytyy toisinaan.

    Äänestä

Mun mielestä tuo koulutus kuuluu samaan sarjan pituuden, painon, ihon värin, äidinkielen, tupakoinnin, lapsien, yms. kriteerin kanssa. Kaikillahan on kriteereitä joten on turha purnata muiden kriteereistä.

Äänestä

että koulutus antaisi jotain vinkkiä tajunnan taajuudesta verrattuna itseensä. Jos itse pitää jostain taiteista, niin yritetään vältellä oletuksena miesprofiilia, joka laulussakin lauantaina menee viideltä saunaan ja kuudelta putkaan. Mutta meissä on monenlaisia. Jotkut naiset on itse sellaisia bimboja, että yliopistotutkinto tuntuu ihan päälle liimatulta. Itse olen amiksen käynyt metallihommissa vuoden ollut duunari ja nykyinen it-alalla työskentelevä amk-inssi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön_M26 kirjoitti:

Katselin tuolta suomi24 treffit palstalta naisia, sinkku kun olen. Suurin osa on laittanut kriteeriksi ammattikorkeakoulu, lukio tms. Hyljitäänkö duunareita? Mitä väliä sillä koulutuksella on, jos itse tykkää työstään ja tienaa sopivasti(3t/kk)? Eihän se ihmistä tyhmennä jos ei ole esim. amk-papereita kädessä. Moni nainen ei tiedä mitä menettää kun laittaa ylimielisesti tyhmän kriteerin. :( Kovat on vaatimukset nykypäivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu