Nainen,
etsitkö sinä tai etsiikö sun kaverisi nimenomaan varattuja miehiä, joiden kanssa haluaa harrastaa seksiä? Mimmosia tämmöset naiset on? Onko niillä ja niiden elämässä joku perusjuttu, jonka takia he haluavat tehdä juuri niin?
Millaisia tommoset naiset on sosiaalisesti, psyykkisesti, fyysisesti?
etsitkö sinä tai etsiikö sun kaverisi nimenomaan varattuja miehiä, joiden kanssa haluaa harrastaa seksiä? Mimmosia tämmöset naiset on? Onko niillä ja niiden elämässä joku perusjuttu, jonka takia he haluavat tehdä juuri niin?
Millaisia tommoset naiset on sosiaalisesti, psyykkisesti, fyysisesti?
Vastaukset 53
Vanhimmat
huono itsetuntemus ja huono itsetunto, ylikorostunut seksuaalisuus, ne ajaa tuttua ihmistä tuollaiseen. nuo tuli ensimmäisenä mieleen, varmaan muitakin syitä, jatkakaa...
En ehkä saata olla etsimäsi naistyyppi. Olen keski-ikäinen, naimisissa, aikuiset lapset, korkeasti koulutettu, hyvä vakituinen työ, harrastuksia useita. Luonteeltani olen sosiaalinen, empaattinen, kiltti, avulias, jääräpäinenkin. Ulkoisesti vaaleahko, hieman ikäkiloja, mutta normaalipainoinen, lyhyehkö (,joten piikkarit sopii hyvin jalkaani). Psyykkisesti voin hyvin, tunnen olevani onnellinen (jotenkin jopa etuoikeutettu), minulla ei ole koskaan ollut mitään mielenterveysongelmia. Fyysinen kuntoni on hyvä useiden liikunnallistenkin harrastusten vuoksi (mm. uinti ja murtsikkahiihto).
Vielä vuosi sitten etsin varattua miestä (tai kahta). En enää etsi ketään, sillä olen jo löytänyt. Minulla on oman mieheni lisäksi kolme rakastajaa. Oma mieheni on minua kymmenen vuotta vanhempi ja hänen seksuaaliset halut ovat jo hiipuneet ja hän tyytyy vaatimattomaan seksin määrään ja -laatuun. Olemme leikkimielisesti keskustelleet puolisoni kanssa pettämisestäni ja hän arvannee, ettei savua ilman tulta. Toisaalta hän ymmärtää, että meillä on onnellinen pitkä yhteinen elämä ja minä nuorempana olen edelleen aktiivinen myös siinä asiassa.
sanottuna olet täysi huora. Varo vaan että et saat jotain pahaa sukupuolitautia.
Vanha sananlaskukin sanoo: jokaisen sanan tulisi kulkea kolmen portin läpi ennen kuin se lausutaan. Ensimmäisen portin vartija kysyy: onko se varmasti totta?
Seuraavalla portilla kysytään: onko se tarpeellista ja kolmannella: onko se ystävällistä?
Miettikää sitä kun vastailette ihmisille. Kun nyt kutsuit toista huoraksi, saitko siitä jotain kiksejä?
Eli jos omalta ei saa tarpeeksi tai ollenkaan, saa käydä vieraissa. Tää taitaa olla enimmäkseen miesten ongelma, mutta on naisiakin joukossa.
kiksejä. Totesin vain millainen on nainen joka pitää kolmea rakastajaa itsellään.
Jos et itse saanut huorasanan käytöstä mitään kiksejä ja mielestäni kyseinen kommenttisi ei palvellut kenenkään etuja eikä kohottanut mitenkään keskustelun tasoa, olisit voinut jättää nekin sanat kirjoittamatta. Kiitos.
pitää sanoa naista joka on naimisissa ja on kolme rakastajaa? Onko hän ehkä vaan "antavainen" tai muuten vaan rakkautta ylipursuava nainen?
Kohota sinä nyt keskustelun tasoa kun se ei kerran minulta onnistu.
Ei minulla ole mitään tarvetta kutsua häntä millään nimityksellä täällä. Minulle hän on vain nainen jolla on kolme rakastajatarta ja aviomies.
Jos ihminen kirjoittaa olevansa 150cm ja 90kg ja rakastavansa suklaata, vastaatko hänelle vain että "eli suomeksi sanottuna olet tahdonvoimaton läski"? Minulle tämä ihminen on vain henkilö joka halusi kertoa asiansa.
Tai jos mies kirjoittaa ettei pysty tyydyttämään vaimoaan eikä hänellä oikein ota eteen, vastaatko hänelle "eli suomeksi sanottuna olet impotentti luuseri"? Miksi haluaisi hänelle vastata jos ei ole aikomustakaan neuvoa, keskustella tai väitellä mielipide-eroavaisuuksista?
Jos ei ole mitään muuta sanottavaa kuin kertoa millä nimellä itse kutakin henkilöä kutsuu, miksi sanoa edes sitä?
Mitä tämä huoraksi kutsuminen antoi sinulle?
Tunsitko hyvää mieltä kun sait sen sanottua?
Tunsitko olevasi parempi ihminen?
Auttoiko se jotenkin jotakuta?
Kerro nyt herranen aika motiivisi kun kerran olet sitä mieltä että nimittelyssäsi oli jokin pointti.
on naimisissa ja takapuoltaan jakaa kolmelle eri vieraalle miehelle voine arvostella, jos joltain tuollainenkin nimitys lipasahtaa.
nimi tälle naiselle? Menehän kysymään tuon naisen aviomieheltä miltä siitä tuntuu kun muija pettää sitä. Siis haloo oletko joku pettureiden puoltaja?
Jos olisitkin tämän naisen aviomies ja käyttäisit tätä sanaa, voisin sen jotenkin käsittää, mutta tuskinpa hän tänne tulee vaimoaan huorittelemaan.
Sinä sitä vastoin katsot oikeudeksesi nimitellä vierasta ihmistä tietämättä mitään muuta hänen elämästään kuin vain sen muutaman rivin verran jotka hän tänne kirjoitti.
Kuten jo sanoin, minulle ei tuota minkäänlaista mielihyvää nimitellä ketään.
Sinä et näköjään pysty vastaamaan huutoosi, eli et pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen jonka esitin.
Olenko jossain vaiheessa sanonut hyväksyväni pettämisen tai puolustavani sitä?
Olen vain yksinkertaisesti kyllästynyt ihmisten sivistymättömään käytökseen ja siihen että ainoa motiivi tänne kirjoitteluun on toisten loukkaaminen ja nimittely. Mitään todellista asiaa näissä nimittelyviesteissä ei ole.
Jokaisella on oikeus mielessään muodostaa ihan millainen käsitys tahansa jokaisesta kirjoituksesta ja kirjoittajasta.
Joskus vaan mielestäni olisi hyvä pysähtyä ajattelemaan mitä sanoo, eikä aina sanoa mitä ajattelee.
Yleensä ihmisellä on kai jonkunlainen motiivi kirjoitella tänne. Jotkut haluavat herättää keskustelua asiallisesti, toiset provoilevat, joku kenties haluaa purkaa suruaan ja saada tukea muilta.
Minun motiivini on se, että olen lopen kyllästynyt aikuisten ihmisten ylimieliseen käytökseen ja rumaan kielenkäyttöön sekä siihen ettei pystytä mistään asiasta keskustelemaan järkevästi ilman tuota huora sanan käyttöä.
Olisin edelleen hyvin kiinnostunut tietämään mikä on ihmisen, jonka ainoa kommentti on "olet huora" motiivi. Mihin hän tällä pyrkii?
huora sanaa tällä palstalla ja se ei tietääkseni sulle kuulu. Vastaa nyt ihmeessä mikä se sellainen aviovaimo on jolla on kolme rakastajaa, vaikka on oma aviomies, vaiikka sillä ei eteen otakaan?
naisesta joka myy rahasta seksipalveluita käytetään nimeä huora eli prostituoitu.
Kuten jo aikaisemmin vastasin, jos nyt vaan viitsit lukea, että minulla ei ole tarvetta keksiä ihmisille mitää erityisnimityksiä, olen minä heistä sitten mitä mieltä tahansa. Minulle hän on vain nainen jolla on kolme rakastajaa ja aviomies.
Minä olen kysymykseesi vastannut, mutta sinulta sitä vastoin en vielä vastauksia ole saanut, eli vielä kerran:
Saatko jotain tyydytystä tai hyvää mieltä kutsumalla toista huoraksi?
Koetko olevasi jotenkin parempi tai ylivertainen ihminen?
Ja kun mielipiteessäsi ei todellakaan ollut mitään muuta asiaa, kuin vain ainoastaan tämä huorittelu, miten se auttoi ketään (naista, hänen miestään tai sinua)?
Minullakin on muodostunut käsitys sinusta ja luonteestasi ihmisenä näiden muutamien viestien perusteella, mutta vaikka minullakin olisi oikeus se tuoda julki, en sitä kuitenkaan tee.
Ja siitä oikeudesta muuten, muistaakseni muutama yleisesti keskustelupalstoilla Susan Ruususta huoritellut ihminen tuomittiin juuri sakkorangaistukseen herjauksesta ja kunnianloukkauksesta. Mietihän sitä.
sanotaan. Hyi vittu, syljen tuollaisten lutkien päälle joka vielä kehuskelee panoillaan.
Myös vaimoni repisi tuollaisilta silmät päästä, mikäli sellainen edes juttelisi minulle.
Pointtiasi en nyt ymmärtänyt, sillä en kyllä tiedä kehuneeni sen paremmin panoillani kuin panematta jättämisilläni.
Tässähän se nyt tulee hyvin ilmi, ainoa asia johon olen puuttunut, on ihmisten kielenkäyttö ja nyt jo minäkin olen lutka...voi tätä ihmisten yksisilmäisyyttä.
Ei sillä, että nyt olisin niin kauhean kiinnostunut sinun sylkemisistäsi. Ihminen joka on niin talutusnuorassa, että puoliso päättää kenen kanssa voi PUHUA, varmaan myös sitten sylkee juuri sinne mihin puoliso käskee. Jokainen toki saa mielestäni päättää ajatteleeko omilla aivoillaan vai haluaako elää holhouksessa, mikä minä siihen olen sanomaan mitään.
osoittaa melkoista sivistymättömyyttä ja huonoa kirjallista ulosantia jos ihminen saa kolmeen lauseeseen mahtumaan sanat "huora, vittu ja lutka" sekä yhden väkivallalla uhkauksen (repii silmät päästä). Voit olettaakseni olla melko rauhassa, tuskin kukaan nainen vaimosi lisäksi haluaa olla noin alatyylin käytöksellä varustetun miehen kanssa missään tekemisissä:).
nimitin tätä tuntematonta ihmistä huoraksi on kaksi eri asiaa. Sinussa näyttää olevan pässinpään vikaa.
Minä olen pässinpää tai ainakin jääräpää, mutta minä sentään pystyn perustelemaan omat sanani ja vastaamaan huutooni. Sinulta sitä vastoin en ole vielä yhteenkään kysymykseeni saanut vastausta. Kun ihminen kirjoittaa keskustelupalstalle, olettaisin että hänellä on joku mielipide ja olettaisin että hänellä on myös jonkunlainen SYY miksi mielipiteensä haluaa julki tuoda.
Mielestäni ei ole mitään järkeä vain ja ainoastaan kirjoittaa toiselle vastaukseksi että "selvästi olet sähkömies" vaikka toinen sähkömies olisikin...no jotkut vaan huutelevat mutta eivät tiedä edes itse miksi.
kysymyksiin, sinä "kaikkitietävä" mies tai nainen.
En nimittele tahdonvoimattomaksi läskiksi henkilöä joka on lihava. En nimittele miestä joka ei tyydytä vaimoaan impotentiksi luuseriksi. En tunne olevani parempi ihminen, toisin kuin sinä näytät olevan. En tuntenut hyvää mieltä kun sanoin tätä naista huoraksi. Se, että vaimo pitää itsellään kolmea rakastajaa, vaikka oma mies on huono sängyssä on VÄÄRIN MORAALISESTI, omaa miestään kohtaan.
Kumpi on suurempi "rikos" sanoa tätä naista huoraksi, vai se että tämä nainen pitää itsellään kolmea rakastajaa? Joko riittää nämä vastaukseksi?
Naimisissa oleva nainen, jolla on kolme rakastajaa, on nainen, joka aika todennäköisesti saa riittävästi monipuolista seksiä :)
Heti kärkeen ilmoitan että en todellakaan ole kaikkitietävä ihminen, mutta minulla on omat mielipiteeni jotka pystyn perustelemaan.
Ensiksikin oma mielipiteeni on se, että itse itsensä todella lihavaksi syöminen on moraalisesti väärin. Ja perustelut tässä: jos ihminen tahallisesti omalla toiminnallaan altistaa itsensä hengenvaarallisille sairauksille kuten esim sydän ja verisuonitaudeille, hän toimii täysin läheisistään ja yhteiskunnasta piittaamattomalla tavalla. Siitä huolimatta en kutsu häntä läskiksi.
Toiseksi henkilö joka pitää rakastajaa, saatikka sitten kolmea, ollessaan avioliitossa, toimii moraalisesti väärin aviopuolisoaan kohtaan. Siitä huolimatta en kutsu häntä huoraksi.
Jos mielipiteesi kerran on se, että hänen toimintansa on moraalisesti väärin, miksi et voinut asiaa näin ilmaista? Selvitätkö riitatilanteetkin vain sanomalla riitakumppanillesi että "olet tyhmä" tms? Melko heikoilla sitten olet jos näin toimit. Huonosta ulosannista kertoo myös se, että henkilöä jonka kanssa kiistelee, kutsuu pässinpääksi:). Ei sillä että asia minua mitenkään olisi heilauttanut, päinvastoin, kertoihan se melkoisesti kyvystäsi ratkaista ongelma- ja kiistatilanteita.
Tuohon "rikos" asiaan en ota kantaa, tämä nainen kun ei ole minulle mitään pahaa tehnyt, kuten et sinäkään ole minua huoraksi kutsunut. Tätä palstaa lukiessani olen kyllä huomannut petetyistä sen verran, että varsinkin petetyt naiset puolustavat lähes henkeen ja vereen sitä omaa miestään, sitä kakkosnaista kyllä sitten haukutaan olan takaa. Voi olla myös tässä tapauksessa tilanne se, että mies ei välttämättä ole lainkaan onnellinen kun vaimoaan huoraksi haukutaan.
Olen omat lapseni opettanut perustelemaan tekonsa ja toiveensa ja koskaan kysymykseen "miksi", ei ole riittänyt vastaus "no siks". Olen myös itse aina valmis perustelemaan mielipiteeni ja jos se että vaadin sitä myös muilta tekee minusta huonon ihmisen, olkoon siis niin.
Näinkin asian saattaa nähdä:)
asioita sinulle, mutta sinulle ei näköjään minun perusteluni eivät kelpaa. Aivan sama mitä mieltä olet. Pidän joka tapauksessa mielipiteeni asiasta, ja sitä paitsi se on sinun mielipiteesi tästä lihavasta ihmisestä, että se on moraalisesti väärin syödä itsensä lihavaksi. Perusteluni olivat ontuvat vain sinun mielestäsi.
Ensimmäisen kerran tämän keskustelun aikana sanoit jotain jonka voin myös minä allekirjoittaa eli :"sitä paitsi se on sinun mielipiteesi tästä lihavasta ihmisestä, että se on moraalisesti väärin syödä itsensä lihavaksi."
Nyt olet asian ytimessä, eli todellakin moraalikäsitys on jokaisella henkilökohtainen. Mikä minun mielestäni on moraalitonta, voi sinun
mielestäsi olla täysin yhdentekevää tai aivan hyväksyttävää. Siksipä et voi voi ketään kutsua huoraksi, kuten minäkään en voi kutsua ketään läskiksi, sillä sehän ei ole absoluuttinen totuus, se on vain mielipide.
Kuten ihan ensimmäisessä kirjoituksessani sanoin:
"Vanha sananlasku sanoo: jokaisen sanan tulisi kulkea kolmen portin läpi ennen kuin se lausutaan. Ensimmäisen portin vartija kysyy: onko se varmasti totta?"
Totuus on jotain muuta kuin sen paremmin minun kuin sinunkaan mielipiteesi
"Seuraavalla portilla kysytään: onko se tarpeellista"
koska huoraksi haukkuminen ei ajanut kenenkään asiaa, sillä sinäkään et omien sanojesi mukaan siitä mitään mielihyvää saanut, se oli täysin tarpeetonta
"ja kolmannella: onko se ystävällistä?"
Ystävällisyys...hmmm...no jos pystyy ihmistä ystävällisesti haukkumaan huoraksi on aikamoinen subliikki veijari
osaa lopettaa tuon loputtoman riitelynne? Olette kuin kaksi pikkupoikaa hiekkalaatikolla joille tulee riita. Otan sen verran kantaa, että huora sanaa on aivan turha täällä viljellä, kuten toinen teistä teki sen. Ja aivan yhtä turhaa on lähteä puolustelemaan sellaista naista jolla on kolme rakastajaa.
Kumpi teistä onkaan se fiksumpi, että jättää jo toisen nokittamisen täällä?
Olen asiani esittänyt ja aion lopettaa kommentoinnin tähän, sillä loputtomasti ei jaksa perustella kannanottojaan ihmiselle, jolla ei todellista mielipidettä ole, tai ainakaan niitä ei pysty mitenkään järkevästi perustelemaan.
Ainoa asia jota korjaan kirjoituksessasi on se, että missään vaiheessa en ole puolustellut naista jolla on kolme rakastajaa, olen ainoastaan kritisoinut tätä suoraan sanottuna alatyylistä kielenkäyttöä, jossa ei ole mitään asiaa. Kiitos mielenkiinnostasi.
on sivustaseuraajakin. Nuo kaksi henkilöä ovat kaikkea muuta kuin fiksuja. Todella typerää kinastelua. Huora sanaa täällä on turha huutaa, mutta yhtä tyhmää haukkua lihavaa, että se tulee yhteiskunnalle kalliiksi, paljon suurempia kärsimyksiä aiheuttaa nainen jolla on kolme rakastajaa. Vie oman miehensä ja perheensä monesti itsetuhon partaalle.
Sitähän tämä toinen just sanoi ettei ketään kuulu haukkua millään nimityksillä on sitten mitä mieltä on.
Pitkästä aikaa joku ketju jota viitsi seurata, ja kiinnostihan se suakin kun kerran seurasit. Ei ole pakko lukea jos ei halua.
Ja muuten sinä sanoit että tulee yhteiskunnalle kalliiks, ei kukaan muu.
järkevästi keskustelleet, ja näkihän sen rivien välistä, että tämä joka paheksui huora sanan käyttöä, niin antoi hän itsestään sen kuvan, että näitä henkilöitä joilla on monta miestä pitäisi jotenkin käsitellä silkkihansikkain.
Sivustaseuraajan mielipide oli tosi hyvä, ovat kuin pikkupoikia hiekkalaatikolla.
seksiä? Eipä ole kummallakaan noilla henkilöillä paljon järkeä puheissaan. Toinen nimittelee huoraksi, ja toinen sanoo mukamas hienolla tavalla, että saa monipuolista seksiä. Voihan taivas, mitä juttua.
Aikaisemmassa viestissäni kerroin lopettavani aiheesta kommentoinnin...mutta mutta...tähän minun on ihan pakko vastata.
En koskaan ole käsittänyt ihmisiä jotka omasta mielestään osaavat lukea rivien välistä.
Kannattaisikohan ensin lukea ihan ne RIVIT ja sitten jos jotain jää epäselväksi, kysyä ao henkilöltä mitä hän tarkoittaa.
En missään vaiheessa ole kehoittanut käsittelemään uskottomuusasian yhtäkään osapuolta silkkihansikkain tai muutenkaan hyväksymään varsinkaan pettäjien toimintaa, ovatpa he sitten miehiä tai naisia.
Päinvastoin, tuolla aikaisemmin kerroin että mielestäni nainen joka pitää rakastajaa, saatikka kun pitää useampaa ja on avioliitossa, toimii täysin oman moraalikäsitykseni vastaisesti.
Järkevästä keskustelusta voidaan olla montaa eri mieltä, mutta jos mielestäsi järkevä keskustelu on yleistä huorittelua, vaimojen haukkumista pihtareiksi ja muu täysin epäkorrekti sanailu, olemme sitten valitettavasti tästä asiasta eri mieltä.
Myönnettäköön että nautin keskustelusta jos vastapuolen argumentit ovat mielenkiintoisia ja jos keskustelun kielenkäyttö on värikästä mutta ei alatyylistä.
Olen hyvin pahoillani jos jotenkin mielipiteilläni häiritsin "järkevää" sanailuanne. Jatkakaa.
koskaan sanaa sarkasmi?
Jos et, tässä sinulle suora lainaus sanakirjasta:
Sarkasmi tarkoittaa pidemmälle vietyä suppeaa, jopa yhden lauseen huumoria tai purevaa ivaa. Se voi olla joskus erittäin loukkaavaa tilanteesta, aiheesta ja ihmisestä riippuen. Usein kommentin sarkastisuus ilmenee piilomerkityksenä tai päinvastaisena, mitä lauseen suora merkitys on
käydä, ja enkä muuten ole sama henkilö jonka kanssa täällä kinasitte alkuun. Minäkään en hyväksy huoraksi nimittelyä. Mutta tiedän tapauksen kun miehen vaimo kävi vieraalla miehellä, ja sai tältä vieraalta mieheltä sukupuolitaudin, minkä kaiken lisäksi tartutti omaan mieheen, ja vaimo yritti kiistää asiaa niin, että oma mies on käynyt vieraalla naisella, ja saanut häneltä tartunnan.
Tunnen tämän miehen hyvin, hän on itse rauhallisuus, mutta kun sai tämän karmean teon selville, mitä vaimo hänelle teki, niin silloin miehen pinna paloi, ja huusi tätä vaimoa huoraksi, ja monta kertaa. Ja vaikka olen samaa mieltä, ettei ketään saa sanoa huoraksi, niin kyllä tälle naiselle sai sen sanoa.
Tuolla yhdessä viestissäni sanoinkin että ymmärtäisin jos tämän naisen mies sanoisi häntä huoraksi, sillä häntähän siinä loukataan ja hänelle se on henkilökohtainen asia.
Samoin tässä kuvailemassasi tapauksessa ymmärrän enemmän kuin hyvin miksi miehellä pinna kärähti ja sanoi tuon sanan.
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuiki tuntemattomat henkilöt nimittelevät toisiaan ihan pelkästä nimittelyn ilosta.
Vuodelta 2001 löytyy käräjäoikeuden ennakkotapaus siitä, kun kapakkajonossa ventovieras mies haukkui tuntematonta naishenkilöä huoraksi. Hänet tuomittiin 3000 mk sakkoihin.
Eli siinä mielessä kannattaa sinunkin olla varovainen nimittelyissäsi. Saattaa jonain päivänä haastemies kolkutella ovellesi.
ex vaimo on huora oli monia miehiä minun selän takana, ja nimitän häntä myös aina huoraksi.
on merkki siitä ettet ole päässyt yli avioerostanne.
Koita jatkaa elämääsi uudelta pohjalta ja unohtaa ex-vaimosi sinulle tekemä vääryys, sillä muussa tapauksessa sinusta tulee katkera vanha ukko jolle toiset selän takana naureskelevat kun huorittelet ex-vaimoasi.
haastemies. Mutta kun muijani on huora, ei se asia muutu miksikään haastemiehestä.
huora sanaan kyllästynyt, oikein häviää tältä palstalta? Ensin sanoi, että nyt en enää keskustele, mutta aina kun sitä vähän nokittaa, niin aina pitää sanoa viimeinen sana.
aiheesta josta välittää, vaikka puolusteleekin ihan turhaan sinun kaltaisiasi paskiaisia.
vaan LUTKA ja onkin oikein superlutka.
huora, niin ilman muuta häntä saa nimittää huoraksi.
Ettei savua ilman tulta??? Vai toivotko vain?? Vai niinkö tahdot sen itsellesi selittää???
Kyllä se mun mies varmaankin ehkä saattaa jopa vähäsen arvailla. Eli voin paneskella kaikes rauhas näiden kolmen herrasmiehen kanssa....ku ei se tota mun ukkoa näytä paljon haittaavan.
Mutta, voisikohan olla mahdollista, että sun mies (siis aviomies) ei vain tiedä?!?
Niin se nyt vain taitaa olla, että todella moni ihminen rakastaa itseään ja omia tarpeitaan paljon enemmän kuin omaa puolisoaan. Aika ikävää ja raadollista!
Se nautinto minkä pettämisestä kukin saa, niin fyysisesti kuin henkisesti, on todella pientä siihen tuskaan jonka teoillaan saattaa aiheuttaa!!
P.S. Kokemusta on pettämisestä ja petetyksi tulemisesta. En suosittele. M26
"todella moni ihminen rakastaa itseään ja omia tarpeitaan paljon enemmän kuin omaa puolisoaan. Aika ikävää ja raadollista!"
On todella tervettä rakastaa itseään enemmän kuin sitä puolisoa. Toivottavasti tämän naisen mieskin tekee niin ja rakastaa itseään niin paljon ettei suostu olemaan kynnysmattona. Suosittelisin lämpimästi kaikille petetyille joskus ajatella niitä omia tarpeita ja rakastaa itseään vähän enemmän.
nautiskelijoita. Toinen nauttii syömisestä ja ruuasta, toinen seksistä ja miehistä ;)
Enjoy food, sex and life !
..sun pointin. On olemassa tervettä itserakkautta ja sitten sitä toista. Tälle naiselle taitaa kuulua se jälkimmäinen. Okei...ei puolisoaan tartte enempää rakastaa kuin itseään, mut tasavertainen kunnioitus ja no...miksei rakkauskin olisi hyvä lähtökohta. Rakastaminenhan ei ole kynnysmattona olemista=)
Et varmastikaan olisi henkeäsi valmis rakkaasi puolesta uhraamaan?? Mut minäpä olisin...enkä silti kynnysmattona ole joutunut olemaan, enkä siihen suostuisi. Vaikea sellasta olis rakastaa joka yrittäis kyykyttää!
käyttää. Haista sinä paska joka muuta väität.
luulet olevasi sinä huora sanaan kyllästynyt?
huora sanaan kyllästynyt ylimielinen itsetärkeä paskiainen.
A.NAISET OVAT ALIPALKATTUJA JA KOTONA LAPSIA ENENMMÄN KUIN YKSI JA KENTIES MIES,JOKA EI TIENAA TARPEEKSI(SAATTAA JUODA)
B.HARRASTAVAT TÄTÄ JATKUVASTI,KUN TOINEN PÄÄTTYY NIIN UUSI ISKU ALKAA...EPÄTOIVOISESTI VALEHETELEVAT JA PUHUVAT TÄYTTÄ PASKAA ETTÄ VIERAS MIES TIETTY USKOO,KUN EI OLE AIEMMIN TUNTENUT.
C.PERUSJUTTU ON SE,ETTÄ NIIDEN ELÄMÄ MENEE TÄYSIN PÄIN SEINIÄ JA SILLÄ NE HAKEE ELÄMÄÄNSÄ KIPINÄÄ JA TOIVOA PAREMMASTA.
D.SOSIAALISESTI PAATUNEITA VALEHTELIJOITA ALUSTA LOPPUUN ASTI,HAUKKUU MIESTÄÄN YMS.KEKSII TARINOITA ETTÄ SAA SYMPATIAA.
E.PSYYKKISESTI VOISKO SANOA ETTÄ PATOLOGISIA VALEHTELIJOITA SEKÄ LÄHEISRIIPPUVAISIA IHMISIÄ,HUONO ITSETUNTO,KOSKA TÄYTYY PÖNKITTÄÄ SITÄ VIERAAN MIEHEN KEHUMISILLA.VOI OLLA MUITAKIN PÄÄN ALUEEN ONGELMIA:)
F.TAVOITTTEENA ON PÄÄSTÄ SÄNKYYN VIERAAN MIEHEN KANSSA,EI EHKÄ HETI MUTTA KUN ON TUTUSTUTTU NIIN SITTEN KYLLÄ KELPAA JA HALUTTAA,JÄRJESTELEE ASIAT NIIN ETTÄ SUMPLII NAISYSTÄVÄNSÄ KANSSA ETTÄ HÄNEN KÄMPPÄNSÄ ON TYHJILLÄÄN,ETTÄ JOS SAIS VAIKKA KYYTIÄ.
YHTEENVETONA NÄISTÄ NAISISTA ON SE,ETTÄ HEILLÄ EI OLE ELÄMÄÄ...NE HAKEE KOKO AJAN UUTTA JA UUTTA,KUINKA VOIT LUOTTAA TÄLLAISEEN NAISEEN?????
MINÄ MIEHENÄ EN IKINÄ OTTAISI MOISTA SIIPIVEIKKOA ITELLENI,KYLLÄ BAARISSA DRINKSUT PLUS MUUT KELPAA..ELI HYVÄKSIKÄYTTÖÄ TÄYSIN!!!EIKÄ NIILLÄ EDES OLE NUMEROT JULKISIA VAAN MONET KÄYTTÄVÄT PREPAIDLIITTYMIÄ TAI OVAT MUUTEN VAAN PIMEEN SALAISIA!
TOIVON MUKAAN,ET TÖRMÄÄ TUOLLAISIIN,SILLÄ ET SAA KUIN RUPIA PERSEESEEN JA PASKAN MAUN SUUHUN!!!!
NE NAISET ON ERI JUTTU,JOTKA EIVÄT HAAHUILE ETSIMÄSSÄ VARATTUJA VAAN OVAT PITÄMÄSSÄ HAUSKAA JA THATS IT:)