kohdistaa öykkärimäiset ja laittomat lakkoilunsa
yksittäistä työnantajaa vastaan?
Samoinhan esim. Stura-Enso voisi, vai sanoisinko
pitäisi, kieltäytyä ottamasta töihin ammattiliittoihin kulluvia.
yksittäistä työnantajaa vastaan?
Samoinhan esim. Stura-Enso voisi, vai sanoisinko
pitäisi, kieltäytyä ottamasta töihin ammattiliittoihin kulluvia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
AKT elää vielä 1970 luvulla jolloin AY-liikkeellä oli paljon kannattajia
Nyt asiat on toisin kun mm Ay-liikkeen ansiosta suurin osa ihmisistä on työttöminä.
"Samoinhan esim. Stura-Enso voisi, vai sanoisinko
pitäisi, kieltäytyä ottamasta töihin ammattiliittoihin kulluvia."
Siitähän tässä boikotissa on juuri kyse. Alla linkki AKT:n tiedotteeseen.
http://www.akt.fi/fi/ajankohtaista/?a=show&id=1198
tyhmyydelle:
" Mielenilmauksen syynä on StoraEnson pyrkimys estää ahtausalan työehtosopimuksen noudattaminen tietyn tuontiraaka-aineen satamassa tapahtuvassa lastinkäsittelyssä."
Jotenkin ihmetyttää että tälläistä tehdään mielenilmaisun vuoksi. Ja laillisesti!!!
Nythän duunarit tekee töitä, eri työpaikoissa, eri työnantajalle, eri työehtosopimuksella. Eikös nyt ole kaikilla hyvä olla? Kaikilla on työtä.
Lakkoillaan, pysäytetään satamia silloin kun on reaaliuhka palkan tai työn menettämisessä
sillä hetkellä.
Tässä ajetaan taas sitä että monopoli säilyy ja karmeet palkat muutamalla kymmenell tuhannella duunarilla!! Siis ahtaajilla, ei muilla.
vaikka Somaliaan tai Kirgisiaan? Tai perusta maatila ja kuppaa kaikki tuet maan ja taivaan väliltä.
Saat haluamasi suuruisen palkan. Ei lakot häiritse eikä työnteko rasita.. Anna meidän muiden ottaa oikeudenmukainen palkka raskaasta duunista.
kuukauden sisällä stora enso laittaa pari kolme konetta kiinni,kun ei saa tavaraa ulos maasta.
Olihan se ennen raskasta, noin 40 v sitten . Nykyään ei juurikaan ole raskasta mu kuin valvominen yötöissä.