Miten toiset voivat luontevasti olla exiensä kanssa ystäviä ?
Itse tutustuessani ihmisiin en paljon kysele toisen arvoja ja asioita . Hupsu ja huono havaintojen tekijä kun olen .
Sitten kun luurankoja alkaa kaatuilla kaapista ulos , tunnen itseni niin huijatuksi ettei puhuminen auta . Ahdistun vuosiksi .Minut on "jotenkin" opetettu uskomaan , ettei vastuuta kantava ihminen näytä tunteitaan .Se olisi heikkoutta ja heikkoutta käytetään hyväksi .
Miten muut käsittelevät tälläiset arkiset asiat kuin ettei tuttavuus hallitse raha-asioitaan , pidä terveydestään eikä läheisistään juurikaan lukua, on riippuvuuksia jne...
Itse tutustuessani ihmisiin en paljon kysele toisen arvoja ja asioita . Hupsu ja huono havaintojen tekijä kun olen .
Sitten kun luurankoja alkaa kaatuilla kaapista ulos , tunnen itseni niin huijatuksi ettei puhuminen auta . Ahdistun vuosiksi .Minut on "jotenkin" opetettu uskomaan , ettei vastuuta kantava ihminen näytä tunteitaan .Se olisi heikkoutta ja heikkoutta käytetään hyväksi .
Miten muut käsittelevät tälläiset arkiset asiat kuin ettei tuttavuus hallitse raha-asioitaan , pidä terveydestään eikä läheisistään juurikaan lukua, on riippuvuuksia jne...
Vastaukset 2
Vanhimmat
mulla ei lyödu poikakvereja, kun mä olen torso pyörätuolissa ollut jo 25 v yksin.mun ainoa ihmisuhde on mun mami ja se kuulemma pelkää mua vaiken mä ole väkivaltainen, tosin mä olen raivoraitis, joten purkautuu viha joskus sillei, kun mamista ei o kaveriks, joten mä oon mottitilanteessa,mitä avuksi. mulla ei o mahiksia mihinkään invalidien juttuihin, kun ei matkat riitä eikä mua toiset invalidit kiinnostakaan , mä olen aina ainut invalidi terveiden parissa luennoilla ja harrastuksissa.onnesta osasoton peesepuli
Reagoin vain ekaan kysymyslauseeseen
"Miten toiset voivat luontevasti olla exiensä kanssa ystäviä ?"
Jos mustasukkaista uutta kumppania ei ole, helposti. Suhteen päättyminenhän tarkoittaa, että yhteiselämä tai parisuhde ei ottanut onnistuakseen. Se ei tarkoita, että exä olisi ihmisenä ja tuttavana huono tai vastenmielinen - päinvastoin on hyvin todennäköistä että joillakin juttujen tasolla kyseessä on oikein mukava tyyppi. Muuten kai hänen kanssaan ei olisi koskaan tullut juuri juteltua.
Jos exä pitää raivata raivolla pois omasta tai toisen elämästä, voidaan kysyä miksi hänen kanssaan yleensä alettiin olla yhdessä ja millaisesta arvostelukyvystä tällainen huojunta kertoo? On tietysti ok, että suhde exään priorisoidaan ajankäytössä mahdollisen uuden suhteen taakse tai jos x on aggressiivinen/juoppo/psykoottinen häneen ei haluta pitää yhteyttä. Kuitenkin tarkoitushakuinen mitään-suhteita-exiin-ei-voi-olla -asenne on mielestäni kotoisin melko pahasta, armottomasta, epävarmasta, ihmisiä hyödykkeinä käyttävästä ja kylmästä maailmasta.
Mitä tulee uskollisuuteen, se riippuu vain ihmisistä itsestään ja uuden parisuhteen kulusta. Pettäjä pettää joka tapauksessa - siihen ei exiä tarvita eikä elämän supistaminen ja köyhdyttäminen raivaamalla ihmisiä pois edestä auta yhtään mitään. Tietysti jos joku kokee mielekkäämmäksi elää mieluummin sääntöjen ja paljaaksi hakattujen rajavyöhykkeiden eikä luottamuksen ja oman halun varassa niin siitä vaan.