Ja etuveto-transitin kestävyydestä,ruosteenestosta ja tyyppivioista tarvitaisiin tietoa. Myös ducato sisarineen kiinnostaa ja muutkaan merkit eivät ole poissuljettu..
Ostamassa n. 5 vuotiasta pakua
E Mäntä
51249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni on kokemusta sekä Transitista, että Ducatosta. Dugato on parempi. Huomattavasti parempi kori. Transit ruostui helposti. Ducatossa ainoastaan iskarien yläpäänlaakerit jumittui.
Ducaton sisarmallista Pösön merkillä. Alle 180tkm ajettuja muutama kappale ja kaikki umpi paskana, alusta alkaen vikoja täynnä. Maalipinta ei kestä, pari konetta mennyt, alusta vikoja (kokinaa ja välyksiä), sivu liukuovi ei kestä käyttöä, ilmastointi kusee sisälle kondenssi vedet... liian paljon vikaa. Nyt Mersut tilalla ja homma toimii. Myös hieman kokemusta Fordin autoista, paljon paremempia kun Fiatit/Ranskalaiset.
Tämä perustuu käyttökokemukseen ei mihinkään vihaan ko. merkkejä kohtaan.
Itelläni etuveto transit,( olis myynnissä
tosi sopivasti:). On transu sentäs pakettiauto verrattuna fiateihin. Vaikka ruostuu transukin mikäli ei ole suojattu, vaan aivan varmasti ruostuu muutkin... Tiedä sitten mitä toyota hiacet mahtais olla... Niin, eipä etuveto transussa muuta harmia ole ollut kuin sähköt ja lisälämmittimen ehjänä pysyminen. Sähköviat hankalia paikallistaa ja lisälämmittimen korjailu sikamaisen kallista.
Takaveto 2.5L kone tosin on KA, mutta varmaan on hyötyä pitkään. Jakopää ketjulla eikä etuvetoisten ongelmia ei mikään mikään vikapesä muutenkaan.
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.2171322&list=12273624973180&cmd=move30&order=34.7&count=20&portal=auto&.pkg=12273624971120
Jos tyytyväinen Ducatomiskin. Ei ruostu ikinä Fiat ja vikoja ei ole ollut. Siinä varma peli.