Suomen talouksista on jo lähes 50% yhden ihmisen talouksia.
Ne miehet ovat siellä kasvokuvin moni ja absoluuttisen varmasti kuuluvat tuohon aivan huikeaan määrään yksinäisiä talouksiamme. Arvon teeskentelijät.
Tuossa kirjassa naisten seksuaalinen valta todetaankin osuvasti:
"Naisten valllankäytössä teeskentely on sääntö, ei poikkeus"
Mitä tulee tällaiseen täysin sairaaseen määrään naisten tekemiä eroja ja 1 ihmisen talouksia, niin...
Meidän olisi/oli tarkoitus elää YHTEISKUNNASSA. Ennen siis kun naiset alkoivat korottaa markkina arvoaan täysin raadollisesti luomalla huikean määrän 1 ihmisen talouksia...ynm
Esim. Tällä hetkellä miehet tekevät verotuloja pakotettuna sellaisen määrän valtion kassaan että kuluttavat vain murto-osan tekemästään veropotista. Loput ovat pakotettua tulonsiirtoa naisille (ja esim mamuille). Miksi (enää)?
Tämän vielä juuri voisi ymmärtää jos ei naiset takoisi noita aivan sairaita ero ja 1 ihmisen talouksien määräää yhteiskuntaamme. Eikä olisi romahduttaneet syntyvyyttäämme niin että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten.
Lisäksi vain toisella sukupuolella on palkaton pakkotyö, asetyö -orjatyö joka rikkoo kaikkia mahdollisia tasa-arvovaltuutettujen ja kansanedustajien itse luomia tasa-arvolakeja ja työehtosopimuksia -uudenlaisessa, monikulttuurisessa sinkku ja erohelvetti maassa kaikenlaisine l-koodi ilmiöineen.
Vankiloissakin muuten pahimmilla murhamiehillä pitää nykylakien mukaan olla oma huone ja suihku.
Miksi? Miten tämä on mahdollista v 2008?
Miten siis tässä täysin uudessa tilanteessa, yhteiskunta mallissa, voi olla mahdollista että jo muutenkin kaikki fyysisesti raskaimmat, kylmissä oloissa, likaisissa oloissa ynm tehtävät työt tekevä sukupuoli joutuu vielä elättämään "jotain vieraita täysin kusip*** femakkoja" pakotettuna tulonsiirtona verotuksen kautta? Hyvin usein siis on kyse vielä yksinäisestä miehestä kuten tilastot kertoo.
Sama sukupuoli joka muutenkin kuolee lähes 10 v keskiverrosti vähemmän aikaa eläkelomasta nauttineena.
Miksi ei kukin elä oman työn tuloksillaan nyt kun mitään yhteisöllisyyttä, yhteiskuntaa ei enää ole? Miksei tästä asiasta voi erota kuten ihan kaikesta muustakin yhtäkkiä voi?
Entä miksi ei tuosta yllä mainitusta palkattomasta orjatyöstä voi erota -orjatyöstä joka rikkoo kaikkia tasa-arvolakeja ja työehtospimuksia? Kaikesta muustakin voi erota nyt?
Mikä velvollisuus/rangaistus vain suomalaisella miehellä (n 35% kansasta) voi olla joutua orjatyöhön v 2008 ja tarpeen vaatiessa kuolemaan palkatta tykinruaksi kaikkien eroja tehtailevien nykynaisten ja yhä lisääntyvien maahanmuuttajien edestä? Mikä ihmeen velvollisuus suomalaisilla miehillä voi olla länsimaiden viimeisenä tällaiseen suomettuneeseen kummajaiseen kun samalla naisemme ovat taas luopuneet länsimaiden eniten perinteisistä naisen velvollisuuksista?
Miksi tätä eroasiaa ei nyt laajenneta käsittämään myös muita yhteisöllisyyden muotoja jos peruspilari perhe/aviolittto ollaan hajoitettu täysin?
Ja voin kertoa että se tulee laajenemaan ja koko ns uusi yhteiskunta tulee natisemaan liitoksistaan -ei ainoastaan vuosituhantinen perhe instituutio jonka naiset ovat yhtäkkiä romuttaneet täysin. Se että kuinka kipeissä muodoissa tämä hajoilu ja pirstoutuminen tulee jää nähtäväksi...mutta ei suomen miehet niin tyhmiä ole että heistä loputtomaksi ajaksi saa jotain "feministien ja mamujen työnorjaa" joka iltaisin palaa kotiin runkkaamaan säälittävästi pitkän työpäivän jälkeen -seuratkaapas vaan moraalin kehitystä ynm alakulttuuri ilmiöitä tulevina vuosina...
Sanoisinkin feministeille vanhan kansan viisaus kirjan sanoja mukaillen "ennustuksen" -vaikken kovin uskonnollinen kyllä olekaan mutta sopii tähän loppuun:
"Laittomuuden päästessä valtaan kylmenee useimpien rakkaus seuratkaapa"
Ne miehet ovat siellä kasvokuvin moni ja absoluuttisen varmasti kuuluvat tuohon aivan huikeaan määrään yksinäisiä talouksiamme. Arvon teeskentelijät.
Tuossa kirjassa naisten seksuaalinen valta todetaankin osuvasti:
"Naisten valllankäytössä teeskentely on sääntö, ei poikkeus"
Mitä tulee tällaiseen täysin sairaaseen määrään naisten tekemiä eroja ja 1 ihmisen talouksia, niin...
Meidän olisi/oli tarkoitus elää YHTEISKUNNASSA. Ennen siis kun naiset alkoivat korottaa markkina arvoaan täysin raadollisesti luomalla huikean määrän 1 ihmisen talouksia...ynm
Esim. Tällä hetkellä miehet tekevät verotuloja pakotettuna sellaisen määrän valtion kassaan että kuluttavat vain murto-osan tekemästään veropotista. Loput ovat pakotettua tulonsiirtoa naisille (ja esim mamuille). Miksi (enää)?
Tämän vielä juuri voisi ymmärtää jos ei naiset takoisi noita aivan sairaita ero ja 1 ihmisen talouksien määräää yhteiskuntaamme. Eikä olisi romahduttaneet syntyvyyttäämme niin että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten.
Lisäksi vain toisella sukupuolella on palkaton pakkotyö, asetyö -orjatyö joka rikkoo kaikkia mahdollisia tasa-arvovaltuutettujen ja kansanedustajien itse luomia tasa-arvolakeja ja työehtosopimuksia -uudenlaisessa, monikulttuurisessa sinkku ja erohelvetti maassa kaikenlaisine l-koodi ilmiöineen.
Vankiloissakin muuten pahimmilla murhamiehillä pitää nykylakien mukaan olla oma huone ja suihku.
Miksi? Miten tämä on mahdollista v 2008?
Miten siis tässä täysin uudessa tilanteessa, yhteiskunta mallissa, voi olla mahdollista että jo muutenkin kaikki fyysisesti raskaimmat, kylmissä oloissa, likaisissa oloissa ynm tehtävät työt tekevä sukupuoli joutuu vielä elättämään "jotain vieraita täysin kusip*** femakkoja" pakotettuna tulonsiirtona verotuksen kautta? Hyvin usein siis on kyse vielä yksinäisestä miehestä kuten tilastot kertoo.
Sama sukupuoli joka muutenkin kuolee lähes 10 v keskiverrosti vähemmän aikaa eläkelomasta nauttineena.
Miksi ei kukin elä oman työn tuloksillaan nyt kun mitään yhteisöllisyyttä, yhteiskuntaa ei enää ole? Miksei tästä asiasta voi erota kuten ihan kaikesta muustakin yhtäkkiä voi?
Entä miksi ei tuosta yllä mainitusta palkattomasta orjatyöstä voi erota -orjatyöstä joka rikkoo kaikkia tasa-arvolakeja ja työehtospimuksia? Kaikesta muustakin voi erota nyt?
Mikä velvollisuus/rangaistus vain suomalaisella miehellä (n 35% kansasta) voi olla joutua orjatyöhön v 2008 ja tarpeen vaatiessa kuolemaan palkatta tykinruaksi kaikkien eroja tehtailevien nykynaisten ja yhä lisääntyvien maahanmuuttajien edestä? Mikä ihmeen velvollisuus suomalaisilla miehillä voi olla länsimaiden viimeisenä tällaiseen suomettuneeseen kummajaiseen kun samalla naisemme ovat taas luopuneet länsimaiden eniten perinteisistä naisen velvollisuuksista?
Miksi tätä eroasiaa ei nyt laajenneta käsittämään myös muita yhteisöllisyyden muotoja jos peruspilari perhe/aviolittto ollaan hajoitettu täysin?
Ja voin kertoa että se tulee laajenemaan ja koko ns uusi yhteiskunta tulee natisemaan liitoksistaan -ei ainoastaan vuosituhantinen perhe instituutio jonka naiset ovat yhtäkkiä romuttaneet täysin. Se että kuinka kipeissä muodoissa tämä hajoilu ja pirstoutuminen tulee jää nähtäväksi...mutta ei suomen miehet niin tyhmiä ole että heistä loputtomaksi ajaksi saa jotain "feministien ja mamujen työnorjaa" joka iltaisin palaa kotiin runkkaamaan säälittävästi pitkän työpäivän jälkeen -seuratkaapas vaan moraalin kehitystä ynm alakulttuuri ilmiöitä tulevina vuosina...
Sanoisinkin feministeille vanhan kansan viisaus kirjan sanoja mukaillen "ennustuksen" -vaikken kovin uskonnollinen kyllä olekaan mutta sopii tähän loppuun:
"Laittomuuden päästessä valtaan kylmenee useimpien rakkaus seuratkaapa"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensinnäkin: kertaa kielioppi. Tekstisi oli paikoin perin käsittämätöntä. Jos korvien välissä ei ole mitään, niin lompakko on ainoa tae saada nainen. Valitan.
Tuo oli suoraan naulan kantaan ja tosista totta vielä.. hih hii.
Mistähän johtuu, että perhe on joutunut "torjuttujen listalle" ? -Ja mielestäsi naisten takia ? !
Minä ainakin erosin juopon miehen oikkujen takia. Rahat meni viinaan ja vieraisiin, jopa tuttuihin naisiin. Perheelle ei riitänyt aikaa eikä rahaa. Siis sain vastata lasten tarpeista, asunnon lainoista ja ruokahuollosta. Tietysti myös kaikesta muista perheen "tarpeista".
Miksi olisin enää sietänyt tällaista kohtelua ?
Ihmisarvo on jokaisella, sukupuolesta riippumatta.
Kenelläkään ei ole oikeutta kohdella lähimmäisiään huonosti, miehellekään avioliitto ei anna oikeutusta piittaamattomuuteen. Valitsemaansa aviopuolisoa tai lapsiaan kohtaan käytös on tuomittavaa!
Siispä, miksi nainen käyttää ihmisoikeuttaan ?
- Olla täysivaltainen kansalainen miehen rinnalla?
Kuka sen parisuhteen useinmiten tuhosi ?
- Ystäväpiirissäni on useita saman kaavan mukaan sujuneita avioliittoja. Mitään pohjasakkaa ei ole yksikään perhe ollut, joten aidot alkoholistit jäävät kokemusteni ulkopuolelle.
Paremman tulevaisuuden toivossa ja onnellisena pienistä ilon aiheista eletään tätä päivää, samaa toivon pessimistillekin!
hilikka
Voi, voi kun te miehet ajattelisitte suhdettanne luodessanne... (jota harvoin teette, vaan viette edellisen suhteen ongelmat uuteen) mami, mami...holhooja ja vielä seksikäs rakastajatar silmienne edessä...
Hälytyskellot soimaan ja peili käteen,kukaan ei yksin suhteessa ole/tappele eikä eroa..aina on kaksi rakkauden hedelmä-lapset. Aivot on luotu ajattelua varten, eikä mennä pelkästään seksin mukana :) (paitsi niinhän ne venäläiset naiset on sanoneet, että suomalainen nainen on tyhmä, kun ei tiedä istuvansa pankin päällä)
Kuule nuppu Sinun ei tarvitse kantaa huolta Suomen talouksista, ainoastaan omasta taloudestasi, omasta elämästäsi, parisuhteesta/suhteettomuudesta.
Miehetkin haluavat erota mieluummin kuin olla epätyydyttävässä suhteessa/avioliitossa. Ja mitä lasten elatukseen tulee, niin aika suuri osa äideistä/isistä huolehtii lapsista yksin. Jos meillä ei olisi lakiin perustuvaa elatusvelvollisuutta sanktioineen, todella yksinhuoltajia olisi noin98%.
Ja mitä tykin ruokana olemiseen tulee niin tykin- sen enempää kuin kiväärin tai singon ammus ei tosipaikan tullen tee minkäänlaista eroa naisen, lapsen tai miehen välillä, se tappaa tasapuolisesti kaikki.
Nämä sinun juttusi alkavat olla siinä ja siinä laillisia. Uhkaat ja uhoat nimittelet teeskentelijöiksi, synnyttävyytämme arvostelet, mutta et todennäköisesti suostuisi isäksi mistään hinnasta, niin että se siitä kansakunnan vanhenemisesta.
Mikään ei ole pysyvää, muutos on jatkuvaa ja koko ajan läsnä, naiset osallistiuvat maanpuolustukseen tekemällä kotirintamalla työtä, maanviljelyssä, ruokahuollossa. Olivat lottina rintamalla, synnyttivät suuret ikäluokat, kuoluttivat niin pojat kuin tytötkin ja teollisuudessa osallistiuvat sotakorvausten maksuun.
Naisten työssäkäynti Suomessa alkoi siitä niin kuin Suomen teollistuminenkin. Se ratas ei takaisn käänny, eteenpäin niin kuin mummo lumessa!