"kakkosten" ja miesten moittimista pihtaavia vaimoja...
Hyvät ihmiset ei KUKAAN pihta jos seksielämä on nautinnollista!
MIES! Osaatko todellakin tyydyttää vaimoasi? Vai kuvitteletko vain ja olet itsesi täynnä? Tiedätko tosiasiassa mistä Hän pitää, mitä Hän haluaa? Onko Hän arka? Oletko tehnyt TYÖTÄÄ jotta selvittäisit vaimosi seksimieltymyksiä? (se joka saa HYVÄÄ se haluaa sitä enemmän ja enemmän, useammin ja useammin! Tylsää, kaavamaista seksiä ei kaipaa kukaan!)
TOINEN NAINEN! Onko mukavaa olla vain toinen? Onko mukavaa näytellä, kunhan saisit tuntea itsesi halutuksi? Ruokkiiko sinun itsetuntoa että viet jotakin mikä ei sinulle kuuluu? Satutat toista naista? Onko kivaa valehdella? Salailla?
Itseäni naurattavat ja yököttävät miehet jotka valittaa että vaimo pihtaa. Se viestii minulle vain sen että mies ei ole taitava sängyssä. Että se on nolla!
Ja tiedän ettei pihtaaminen ole syy pettämiselle. Taustalla on montaa sairasta syytä. En voi sanoa niitä normaaliksi, koska kaikki mitä liittyy valehtelemiseen on sairasta eikä ole hyväksyttävä. Ja juuri siksi miehet keksivät kaikki maailman syitä jotta heidät olisi joku säälinyt ja säälipimppaa antanut. Ne tietävät että jos tulevat ja sanovat toiselle naiselle esim. näin: minä olen onnellinen, saan seksiä riittävästi, vaimoni on nätti enkä ikimaailmassa jätä häntä, mutta haluan kovasti uutta tuoretta lihaa, olepa sie se... niin eipä moni aloittais salasuhdetta varatun kanssa. Mutta ku pettävät miehet ja naiset esittävät itsestään hyvin raukkoja ja loukkkantuneita... keksivät syitä ja seurauksia... ja kaikki on vain uuden lihan etsimistä, toiselle ihmiselle valehtelemista, pelkuruutta ja sosiaalista typeryyttä...
Hyvät ihmiset ei KUKAAN pihta jos seksielämä on nautinnollista!
MIES! Osaatko todellakin tyydyttää vaimoasi? Vai kuvitteletko vain ja olet itsesi täynnä? Tiedätko tosiasiassa mistä Hän pitää, mitä Hän haluaa? Onko Hän arka? Oletko tehnyt TYÖTÄÄ jotta selvittäisit vaimosi seksimieltymyksiä? (se joka saa HYVÄÄ se haluaa sitä enemmän ja enemmän, useammin ja useammin! Tylsää, kaavamaista seksiä ei kaipaa kukaan!)
TOINEN NAINEN! Onko mukavaa olla vain toinen? Onko mukavaa näytellä, kunhan saisit tuntea itsesi halutuksi? Ruokkiiko sinun itsetuntoa että viet jotakin mikä ei sinulle kuuluu? Satutat toista naista? Onko kivaa valehdella? Salailla?
Itseäni naurattavat ja yököttävät miehet jotka valittaa että vaimo pihtaa. Se viestii minulle vain sen että mies ei ole taitava sängyssä. Että se on nolla!
Ja tiedän ettei pihtaaminen ole syy pettämiselle. Taustalla on montaa sairasta syytä. En voi sanoa niitä normaaliksi, koska kaikki mitä liittyy valehtelemiseen on sairasta eikä ole hyväksyttävä. Ja juuri siksi miehet keksivät kaikki maailman syitä jotta heidät olisi joku säälinyt ja säälipimppaa antanut. Ne tietävät että jos tulevat ja sanovat toiselle naiselle esim. näin: minä olen onnellinen, saan seksiä riittävästi, vaimoni on nätti enkä ikimaailmassa jätä häntä, mutta haluan kovasti uutta tuoretta lihaa, olepa sie se... niin eipä moni aloittais salasuhdetta varatun kanssa. Mutta ku pettävät miehet ja naiset esittävät itsestään hyvin raukkoja ja loukkkantuneita... keksivät syitä ja seurauksia... ja kaikki on vain uuden lihan etsimistä, toiselle ihmiselle valehtelemista, pelkuruutta ja sosiaalista typeryyttä...
Vastaukset 35
Vanhimmat
meidän niin monen petetyn, kärsineen ja jopa nk. pihtaajan adsatukset ymmärrettävästi.
Itse olen selkeästi nk. pihtaaja. On vain niin että kun tuntee olevansa astia joka otetaan esiin tarvittaessa ja joka laitetaan taas pois kun ei tarvita, tunteet kuolevat. Minulla ainakin tunteet ja seksi kulkevat käsi kädessä. Siksi tai ehkä siitä huolimatta en ole sortunut omalla kohdallani pettämiseen. Ajatuskin yököttää.
Kiitos Sinulle vielä kerran selkeästä mielipiteestäsi.
Olen samaa mieltä. Mun mielestä miesten pitäis satsata omaan vaimoonsa seksissä eikä mennä vieraisiin ja valittaa/kautta etsiä syytä siihen muista ihmisistä! Jos useimmat miehet tekis näin niin olis paljon onnellisempia vaimojakin.
vaimojen juttuja miehen huonoudesta sängyssä.
Hyvät ihmiset, ei KUKAAN hae pelkkää seksiä kakkoselta jos seksielämä kotona on nautinnollista ja aktiivista!
NAINEN! Oletko todellakin ilmaissut miehellesi miten hän pystyy sinut tyydyttämään? Vai kuvitteletko että hän on joku ajatusten lukija ja sinun teeskenneltyjen orgasmiesi joukosta pystyy sitten onkimaan sen mikä OIKEASTI tekee hyvää? Oletko tehnyt TYÖTÄ jotta miehesi ymmärtäisi seksuaaliset tarpeesi? (Se joka kokee, että myös toinen nauttii, haluaa sitä nautintoa antaa enemmän ja enemmän ja useammin ja useammin! Tylsää ja kaavamaista seksiä ei kaipaa kukaan!
VAIMO! Onko mukavaa kun tiedät miehelläsi olevan toinen? Onko mukavaa näytellä, kunhan saisit tuntea itsesi halutuksi? Ruokkiiko itsetuntoasi pitää jotain joka ei halua sinulle enää kuulua? Onko elää valehtelevan ja salailevan miehen kanssa ja näytellä että kaikki on hyvin?
Itseäni yököttää naiset jotka syyttävät miestä huonoksi sängyssä ja vierittävät syyn seksuaalisesta haluttomuudesta miehen niskaan, mutta itse ei tehdä asialle mitään. Se viestii minulle, että nainen haluaa käyttää seksiä aseena.
jne...
Toi oli kyllä helvetin hyvä vasta-argumentti tohon aloitusviestiin!! Olen sitä mieltä, että näiden molempien viestien yhdistelmä tiivistää koko jutun yhteen selvään pointtiin: MOLEMPIEN(naisen sekä miehen) täytyy tehdä aktiivisesti työtä saadakseen seksielämän pysymään hyvänä. Mies ei voi vain ajatella, että kaikki on hyvin, kunhan seksi on hänen itsensä kohdallaan hyvää, vaan miehen täytyy tosissaan tehdä työtä seksin eteen. Nainenkaan ei voi olettaa miehen olevan ajatustenlukija, ja olettaa että miehen pitää osata tyydyttää nainen, ja jos ei osaa, niin pihdataan. Naisenkin täytyy tehdä työtä, ja selvästi ilmaista omat mieltymyksensä, jos tyydytystä seksistä haluaa.
Juuri tuota samaa asiaa hain tällä vastavedollani.
Aivan turha syyttää kumpaakaan seksielämän hiipumisesta, yhteispeliähän se on.
"Hyvät ihmiset, ei KUKAAN hae pelkkää seksiä kakkoselta jos seksielämä kotona on nautinnollista ja aktiivista!"
Ei muuten pidä paikkaansa. Seksi voi olla aivan upeaa,ja silti vaimo/mies voi olla onneton liitossa. Ei pelkkä seksi riitä, jos suhteessa ei ole muuta, kuten luottamusta, yhteisiä kiinnostusken kohteita, hellyyttä, kunnioitusta...Pitää olla myös henkisesti jotain yhteistä.
Miehelleni kävi niin, että hän väsyi liittoon jossa mikään muu ei toiminut kuin seksi. Seksi hänen silloisen vaimonsa kanssa oli miehelleni erittäin tyydyttävää, jopa huikean hyvää, mutta kun heidän välillään ei ollut muuta kuin seksisuhde, mies koki olonsa pahaksi. Tuntui ettei pelkkä hyvä seksi riitä syyksi asua yhdessä. Hän erosi ja löysi minut. Meillä on muutakin yhteistä kuin seksi.
Jos luit tarkkaan, siinä luki ""Hyvät ihmiset, ei KUKAAN hae PELKKÄÄ seksiä kakkoselta jos seksielämä kotona on nautinnollista ja aktiivista!"
Tämän vedin tähän siksi koska täältä yleensä aina saa lukea miten kakkoselta haetaan PELKKÄÄ seksiä ja kuitenkin hehkutetaan kuinka hyvää se seksi vaimon kanssa on.
Olen sitä mieltä että PELKKÄÄ seksiä kakkoselta hakeva ei todellakaan saa sitä hyvää seksiä kotona ja jos taas kotona on todella hyvää seksiä, silloin kakkoselta haetaan jotain vähän henkisempää (tosin siinäkin tapauksessa se seksikin saattaa kakkosen kanssa olla hyvää).
Olen täysin samaa mieltä kanssasi
Menikö hermot? Oletko niin itseäsi täynnä että uskot vaimosi pihtaavan vain ja ainoastaan siksi että seksi on ase????
Vastaanpi sulle omalla kokemuksella:
Olen ilmaissut miehelleni, kertonut, ehdottanut ym. Olispa se vain kuunellut ja muistanut... Olen tehnyt TYÖTÄ! Enpä enää, loppui into MUUTUIN PIHTAAJAKSI OMASTA HALUSTAAN! Koska eipä teille miehille usein mene perille. Ette ajattele että vaimonne voi olla arka ym. Ainoa asia miten ratkaisette ongelmia on pettäminen......
Jos saisin tietää että miehelläni on toinen heittäsin pihalle. Jos se salaa jotain niin se on hänen vastuulla.
Kivaa kun sua ottivat nuppiin sanani! Ehkä siunki päässä herrää jotai!
Yms :)
että olen nainen. En edes kakkonen vaan ihan tavallinen 23 vuotta naimisissa ollut kahden aikuisen lapsen äiti.
vielä enemmän!
Vai onko sinulla joku vastaansanomisen meininki päällä?
Että jos olen nainen ja eri mieltä naisen kirjoittaman tekstin kanssa joka "moukaroi" miehet lyttyyn, se tarkoittaa sitä että minulla on joku yleinen riidanhaku päällä vai?
Jos tämä on sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, lähden kyllä anomaan sukupuolenvaihdosta.
Miksen olisi eri mieltä, minulla on mies joka on 23 vuoden aikana oppinut tuntemaan kropastani jokaisen sentin ja oppinut tietämään mistä pidän ja mistä en. Samoin toisin päin, tiedän hänen "g-pisteensä" tasan tarkkaan ja myös tietoani käytän.
Mutta jos luulet että tämä nykyinen ihanuus on tullut ilman molemminpuolista työtä ja halua tietää, luulet ihan väärin.
Ja kyllä aika huono selitys on että vaimo on arka, jos kerran miehensä kanssa on ollut niin kauan että on jo ehtinyt seksiin kyllästymään ja kaikkensa yrittänyt tehdä, niin miksi sitä enää olisi ujo ja arka miehensä seurassa. Jos näin on niin aika huonolle pohjalle on rakennettu.
Ei ole naistenlogiikkaa minulla. Viestini oli tarkoitettu pettäjille. Ei kaikille miehille, mutta varmasti suurimmalle osalle heistä, jotka pettävät ja syyttävät vaimojansa pihtaajiksi.
Edellisen suhteen aikana seitsemässä vuodessa olen myös oppinut miehen kropan joka sentin, samoin hänkin minun. Silloin kävi tuuri ja mies halusi oppia. Samoin on sinullakin. Miehesi tuntee sinua! Oletko pihtaaja? Oletko kärsinyt miehen kehittämättömyydestä? En tiedä. Minä olen. Olen tehnyt työtä käytännössä yksin, ja mies haluaa vain että ohjaan sitä joka kertaa uudestaan, koska sillä onkuulemma huono muisti että ei muista mistä olen kertonut viikko sitten... En tiedä mistä johtuu, mutta näin on. Itse en ole ollenkaan arka, mutta sellaisia naisia on eikä niitä voi syyttää siitä.
Itse aiemmin olisin samaa mieltä kanssasi. Mutta nyt olen löytänyt itsestäni pihtaajan, mikä olisi minulle mahdoton vielä muutama vuosi sitten. Eikä asia enää johtuu minusta. Ongelma on äijän nupissa eikä minulla ole pätevyyttä eikä haluaa sitä ongelma sieltä alkaa enää kaivaa.
Seksi on molemminpuolista antamista ja vastaanottamista, siinä olet oikeassa. Tunnen myös naisia joiden miehet eivät koskaan hyväilleet heitä. Mitä voi sanoa miehelle joka sanoo ett EN ALA tekemään sellaista, tai sivuttaa sanomisiasi ja jatkaa nunnaseksiä?
mutta minusta tuo on kyllä äärimmäisen positiivista että mies haluaa että ohjailet häntä. Eihän se nyt niin kauhean vaikeaa ja raskasta luulisi olevan. En nyt kuitenkaan ihan joka kerta lähtisi mitään palopuhetta pitämään, voisi olla että siinä molemmiltakin halut hiipuisivat.
En ole ollut koskaan pihtaaja, joskus on tietenkin pakko sanoa ei kuukautisten vuoksi, mutta silloin saankin sitten hyvin hellän selkähieronnan lohdutukseksi:).
Tuohon arkuuteen en osaa sanoa muuta kuin että, jos vaimo on kovin arka eikä milläänlailla osoita omaa mielihyväänsä, miten helkkarissa siitä miehestä voi tulla todella hyvä sängyssä kun raukka ei tiedä mikä toisesta hyvältä tuntuu.
Mistä kukaan voi arvata ettet tykkää maksalaatikosta jos et sitä kerro vaan pitkin hampain syöt ja sanot että voi miten hyvää.
En vaan käsittänyt että tarkoitit viestin pettäjille, minua vain sapettaa tuollainen vastakkain asettelu. Kahden kauppa se avioliitto on ja kyllä molempien on otettava vastuu myös siitä molempia tyydyttävästä seksielämästä.
miten mies on hellä, huomioonottava ja hyvä rakastaja siellä toisen luona, jos kotona on hänen huonoutensa syynä pihtaamiseen?
jokaisen naisen tarpeet ovat erilaiset. Miehellä voi olla kotona vaativampi nainen. Jokaisella meistä on omat mieltymykset ja jos nainen haluaa muuta kuin "nunna"seksiä eikä uskalla sanoa niin mielestäni miehen tehtävä on puhumalla selvittää... Koska avioliitossa pitää olla niin että kun yksi aristaa niin toinen tukee. Tai sitten miehellä on omat mieltymyksensä joista se ei uskalla sanoa vaimollensa.
miehen kyvyt? En todellakaan pidä mistään nunnaseksistä, enkä liioin mistään pervostakaan. Nautin pitkistä rakasteluista, missä molemman antaa ja saa, niin hellyyttä kuin tyydytyksenkin.
Yhtä suuri vastuu niistä mieltymyksistä puhumisista on molemmilla osapuolilla, aina vaan ei puhumallakaan parane.
on sinut oman vartalonsa ja seksuallisuutensa kanssa ja haluaa estoitta tuntea ja antaa nautintoa. Miksi se on miehen velvollisuus selvittää, kyllä aikuisen ihmisen pitää pystyä itse sanomaan jos haluaa jotain tai joku ei tunnu hyvältä. Jos se on vain omasta mykkyydestä kiinni ettei nauti seksistä, silloin ei pidä vaatiakaan. Mistä se mies sitten tietää että pitää tukea jos toinen ei puhu asiasta?
Kuulin tässä päivänä muutamana kommentin yhdeltä keski-ikää lähentelevältä mieheltä: kun katsoo postiluukusta tipahtavia joulumainoksia, ottaa eteen kun tulee alusvaatesivu. Emännältä kun lähtee sängyssä vaatteita riisumaan, niin ennen kuin saa puolet riisuttua on jo unohtanut miksi niitä alunperin riisui...:)
tutuista pihtareista asia on nimenomaan näin että mies on passiivinen ja hylkää naisen yrityksiä. Muutamalla tutistani mies pettää ja valittaa naista pihtariksi. Naisetkit tietävät asiasta ja sanovat että ok, jos jollekin tälläinen on tarpeen niin sitten. Eli pihtarinaisia omasta tahdostaan ja vain siksi että mies ei tullut vastaan seksissä mitenkään.
Ja jos yhteiskunta olisi toiminut vain sillä perusteella että itselle jää kaikki ratkaistavaksi olisi vielä enemmän itsemurhia ym. Jos nainen on arka niin miehen tehtävänä on häntä tukea ja auttaa. Aikuisuus tässä ei ole mitenkään mukana... Ihminen psyykkisesti on joko enemmän kehittynyt tai vähemmän.
Menikö hermot? Oletko niin itseäsi täynnä että luulet miehesi loputtomiin haluavan olla ilman seksiä, kun ei sitä sinulta saa ja jatkat pihtaamistasi mukamas syystä että mies ei osaa????
Vastaanpi sulle omalla kokemuksella:
Olen ilmaissut vaimolleni, kertonut, ehdottanut ym. Olispa se vain myös kertonut ja halunnut neuvoa... Olen tehnyt TYÖTÄ! Enpä enää, loppui into MUUTUIN PETTÄJÄKSI OMASTA HALUSTAAN! Koska eipä teille naisille usein mene perille. Ette ajattele että miehenne voi haluta jotain muuta sänkyynsä kuin kuolleen kalan ja todella yrittää ym. Ainoa asia miten ratkaisette ongelmia on pihtaaminen......
Jos et jonain päivänä suostu puhumaan asiasta ja koittamaan muuttaa asiaa, lähden lopullisesti. Jos se seksi suju, ei suju muutenkaan ja se ei ole yksin minun vastuulla .
Toivottavasti luit sanani ja edes yrität tulla vastaan! Ehkä siunki päässä herrää jotai!
Yms :)
ja vastaan.
Tietääkö vaimosi pettämisestäsi? Valehteletko hänelle? Jos vastauksenasi on kyllä niin miksi?
Viestini tarkoituksena oli herättää keskustelua ja on mukavaa että myös pettävä henkilö vastaa. Eniten minua askarruttaa ei pettäminen sinänsä (ihminen on mikä on) vaan salailu. Kaksoiselämä. Miltä se tuntuu? Miksi sitä jatketaan? miksi ei puhuta suut puhtaiksi ja eletään sitä elämää jota haluamme? Mitä varten jatatte suhdtta ja valehtelette? Lapset? Talous? Nuo asiat eivät ole este rehellisydelle. Miksi salailu?
En nyt yritä hyökätä kenenkään. Haluan vain kuulla, lukea mielipiteitä ja syitä, rehellisiä (ollaanhan tuntemattomia täällä). Miksi salailu? Miksi ei voi sanoa että menen pettämään jos en saa seksiä, arvostusta, hellyyttä. Miksi valehtelu?
Valehtelen kyllä eikä tiedä. Ei ole kivaa viettää kaksoiselämää mutta tilanne nyt on tämä mikä on. Myös minulle on lapset tärkeitä ja haluan olla joka päivä näkemässä heidän elämäänsä. Tiedän että jos tulisi ero, saisin tavata heitä sen minkä laki sallii. Jos olen rehellinen ja lakkaan salailemasta suhdettani, ero on ihan väistämätön. Minulle on ihan sama vaikka hyökkäisitkin, ei oikeastaan mikään voi tuntua yhtä paskamaiselta kuin tämmöinen avioliitto.
Ja kyllä minä sanoin että jos ei jotain tapahdu, menen vieraisiin. Sain kuulla olevani raakalaismainen paska joka menee jos joku minut huolii. Että se siitä ja sen kestävyydestä.
Jos puolisosi ei haluaa tyydyttää tarpeitasi tekisit oikein jos lähtisit elää omaa elämää, valehtelematta. Ajattele omaa ainokasta elämää! Sinulla on pahaa olla, jos luet tätä palstaa, sinä et ole sinut tilanteesi kanssa, ehkä etsit vertaistukea täältä, tai jotain muuta en tiedä, mutta selvästi ihminen jolla on hyvää olla ei tule tänne! Olet tehnyt tehtäväsi, olet ilmoittanut puolisollesi että jotain on vialla. Hänen vastuulle jää se ottako hän sen vakavasti vai ei. Jos hän ei halua parantaa suhdettanne, et voi sille mitään.
Lapset... Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä että lapset ovat saman verran sinun ja vaimosi luona!
Tiedän miltä tuntuu olla eroamatta lapsien takia, itsekin tein näin... mutta jos tilanne ei muutu,lähden. Koska minun elämäni on rajallinen ja jos olen onneton suurin osa sitä elämää... mitä merkitystä elämälläni on?
ihminen olet, niin täynnä lähimmäisenrakkautta että. Ei kuule ystävää ole vaikea rakastaa kenenkään.
No minä käännän sinulle ja kaikille itseään täydellisinä pitäville toisenkin posken, anna tulla vaan, kaikki otetaan vastaan!
Mutta välitän ihmisistä. Ja valehteleminen sekä asioiden kaunisteleminen on väärin! Jos rakastaa niin saa olla rakkaansa kanssa, jos se on molemminpuolista. Ilman valehtelemista. Asioita voi hoitaa jos vain pokkaa löytyy!
Jos itse rakstaa jotakuta ja se vain käyttää hyväkseen ja puhuu sontaa sekä yhdelle että toiselle, eikä pysty tekemään ratkaisua vaan satuttaa molempia, niin on suorastaan rikos pysyä hänen kanssaan! Ei saa antaa käyttää itseään tällä tavalla hyväkseen, samoin ei saa tällä tavalla hyväksikäyttä muita!
Onko se rakkauden arvoinen? Jos ei pysty tekemään lopullista ratkaisua? Oletko itse jos et itse pysty? Aikuisuutta? Ei.
pahassa jamassa suhteeni kanssa. Olen ollut hyvin aktiivinen ja seksistä nauttiva. Mies on jotain aivan muuta ja se on tyrehdyttänyt minua täysin omalla "nunna"seksillä. Se jatkoi ja jatkoi, ja jatkaa edelleen, kaikistä minun selittämisestä huolimatta. Sanon minä mitä vaan se ei tee sitä, jos yritän olla aktiivinen, ei sillä seiso! Minä en voi enää muuta kun olla hiljaa sängyssä kuolleen kalan lailla ja odottaa kunnes se jotakin tekee etten vain pila "ainutlaatusta" ja harvaa hetkeä jolloin miehelläni toimii. Nykyään en jaksa olla edes kuollut kalaa, alkaa yököttää.
MUTTA! En mene pettämään! Tai jos siihen asti asia menee (hormoonitoiminta voi olla hallitsematon) niin kerron asiasta miehelleni takuunvarmasti!
EI KUKAAN OLE NIIN HUONO että antsaitsisi valehtelemista, salailua ja välinpitämättömyyttä!
Mukava, mutta ylikorostettu asia. Ihmiset ovat yhdessä lähinnä kaiken muun kuin seksin takia - ja eroavat sen kaiken muun kuin seksin takia. Tosin on paljon liittoja, jossa seksi sujuu, vaikkei mikään muu sujukaan. Useinkin ne päättyvät sitten, kun jompikumpi löytää elämäänsä enemmän sisältöä jostain muusta - ihmisestä tai asiasta.
Seksi ei ole tärkein, mutta...
Prosentuaallisesti jos seksi sujuu, niin se "nostaa" parisuhteen sujuvuutta 5 %. Jos seksi ei suju niin se pilaa muuten hyvän parisuhteen 95 %!. Tämä ei ole keksittyä tietoa, vaan faktaa.
osa elämää.
Tottahan toki seksi tärkeä asia parisuhteessa on ja lisää viihtymistä. Mutta tärkeää onkin tietää miksi se ei suju, mikä mättää - koska ne asiat mättävät koko suhdetta.
Seksi ihmisen (nimenomaan puolison) kanssa jonka kanssa mitkään muut asiat eivät ole kunnossa, voi olla todella ahdistavaa ja epätyydyttävää. Sen sijaan seksi saattaa täysin tuntemattoman kanssa olla todella tyydyttävää. Jos taas seksi ei ole tyydyttävää, mutta parisuhde muuten toimii, niin sekään ei poista sitä tosiasiaa, että seksi jonkun muun kanssa voi olla tyydyttävää.
Koska ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, niin en ainakaan itse ihmettele yhtään syrjähyppyjä ja rinnakkaissuhteita. Nekin lienevät faktaa...
voikos olla niin että pettäminen olisikin syy pihtaamiselle? Siis että nainen ei ole sentään niin horo että päästäis oman ukkonsa "liukkaille"
Onko tullu tällainen sulle mieleen? Osaatko vastata kun noin paljon olet asiaa kerran miettiny?
on että pettämiselle voi olla monta syytä. Pihtaamisellekin.
Henkilökohtaisesti en vain ymmärrä miksi pitää pettää... Jos kumppani on vain seksuaalisesti passiivinen, hormonitoimintansa on tietynlainen eikä seksi kiinnostaa niin kun toista kumppania, niin mielestäni voi sopia ns. "hyppyjä". Esim. jos nainen ei yksinkertaisesti tykkää seksistä (sellaista voi olla monesta syystä, ei vain miehen seksuaallisestä käyttäytymisestä, vaan myös miehen sosiaalinen käyttäytyminen, naisen lapsuuden traumat/kokemukset ym.) niin hän ja miehensä voisivat käydä keskustelun siitä ettämies saisi muualta tarvitsevansa. Jos nainen rakastaa hän ei voi omasta omistamishalusta tukehduttaa miehen tarpeita. Ja päinvastoin. Rakastaminen ei ole omistamista.
Sinun kysymykseesi minulla ei ole vastausta, koska ihmisiä on erilaisia. Itse en voisi kuvitella pettäväni miestäni ja sen jälkeen harrastavani hänen kanssaan seksiä. Joku toinen henkilö, jolle rehellisyys ei merkitse mitään, voisi harrastaa seksiä pettämisen jälkeen ilman mitään omatunnontuskaa. Subjektiivinen mielipiteeni pettäjistä on se etteivät he voi olla rehellisiä missään asiassa, jos pystyy pettämään ja salaamaan asia. Minä en pystyisi luottamaan sellaiselle henkilölle koskaan. Ihminen joko on rehellinen tai sitten ei. Ei ole välimuotoa. Jos on joskus rehellinen ja joskus ei, niin kokonaisuudessa henkilö on vain epärehellinen. Ja jos henkilö on epärehellinen/joskus epärehellinen miten häneen voi luottaa ollenkaan, kun ei tiedä onko se juuri tällä hetkellä rehellinen vai ei. Joten ajattelisin että jos kerran pystyy pettämään ja salailemaan, niin pystyy myös harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa, en tiedä... tämä oli minun näkökulma.
Itse olen avoin ja rehellinen. Harvoin voi olla etten kerro kaikkea kaikesta, mutta olen hiljaa enkä valehtele. Mutta jos joku suoraan kysyy niin en valehtele, vaikka asia onkin epämielyttävä.
Minua surettaa suunnattomasti etteivät kaikkilla ole perusarvot kohdallaan. Minusta on järkyttävää elää yhdessä ja salata jotain. Elämähän meillä on vain yksi ainokainen. Miksi myrkyttää itsensä (ei salaaminen ole helppoa pettäjillekään) ja ympäriolevia (esim. sitä ainoaa jonka kanssa meni naimisiin/muutti yhteen, jota rakasti ja jota ei haluaa menettää; eiväthän pettäjät halua menettää kumppaniansa yleensä (puhun nyt salailusta, muuten se olisi järjetöntä)).
Taas tuli liturgiaa, mutta tämä oli henkilökohtainen mielipiteeni tällä hetkellä.
ihan kauheesti selventäny, mutta tulipa sun mielipide selville.
Kun olen itse vapaa nainen ja elossa, niin joskus on käynyt sellainen vahinko, että petikaveriksi on päätynyt ns.ukkomies.
Miehethän valehtelevat, kenenkään en ole päätynyt seksiin varmana, että kyseessä on varattu mies.
Mutta noin kymmenen ukkomiehen ja kolmenkymmenen vapaan miehen vertailussa voin todeta, että ukkomiehet ovat surkeita sängyssä. Tai sitten heille riittää, että pääsevät vieraan naisen viereen. Vapaat, vanhemmatkin, miehet ottavat naisen huomioon, jopa niin, että nainen nauttii takuuvarmasti.
Että kyllä siellä kotona on varmaan parannettavaa kummallakin osapuolella.
Ja mitä tulee sitten pitempiin rinnakkaissuhteisiin, niin niissä mies harvoin hakee seksiä. Kaikki kaipaavat hellyyttä, kuuntelua ja arvostusta.
Tuo ei pidä paikkaansa. Itse tapaamista vapaista miehistä kukaan ei ole osannut mitään sängyssä, ajatelleet vain omaa nautintoaan. Ukkomiehet jaksaa ja tietävät, mistä nainen tykkää :D.
eikö se ole ihan vaan kiinni miehestä, ukkomies tai vapaa ?