Nörtti ja AT-nainen eivät sovi toisilleen alkuunkaan. KT-naisen on paljon helpompi naida ok-näköistä, normaalikroppaista ja hiljaista nörttiä, kuin nörtin naida rumaa sotanorsu-AT-naista.
Nörtti ja ATN
AAATM
281658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Heh. Käy vaikka TKK:lla katsomassa, minkä näköisiä suurin osa aidoista
nörteistä on. Eihän niitä edes tunnista mieheksi. Joko hemmetin hinteliä ja
pienikokoisia rillipiruja, tai sitten lihavia, liikuntaa vierastavia läskipalloja.
Hekö muka ovat ok-näköisiä? Eivät minusta.
pelle siellä taas kirjoittaa miten jotakin ei tunnista edes mieheksi?
Eivätköhän he ihan miehiä ole siinä missä muutkin.
Tuollainen epäsikiö niinkuin sinä toisaalta varmaankaan et ole kumpaakaan sukupuolta.
Itse en saisi edes stondista ruman naisen kanssa.
että onnistuisit viemään homman kunnialla loppuun kauniin naisenkaan kanssa? pornoesiintyjiä ei lasketa.
Onhan ruma ja kaunis nainen kaksi aivan eri asiaa.
käytännössä ollut naisen kanssa? vähän aavistelen, että et.
Miksi määrittelet ATM:n ja ATN:n tässä eri tavalla?
Eikö ok:n näköisen, normaalikroppaisen ja hiljaisen nörtti-ATM:n kuuluisi tyytyä ok-näköiseen, normaalikroppaiseen ja hiljaiseen nörtti-ATN:n?
OK-näköinen, hoikka nainen on harvemmin AT-nainen.
Jos jätetään poikkeustapaukset huomiotta, niin naisen täytyy pärjätä ainoastaan ulkonäkö-akselilla. Miehen täytyy pärjätä sekä ulkonäkö että parinmuodostus-sosiaalisuus akselilla.
Kyllä sosiaalinen, hauska ja itsevarmuutta säteilevä nainen, joka on kaikesta meikistään huolimatta vain ihan ok:n näköinen, on halutumpi kumppani kuin luonnostaan hyvin kaunis nainen, joka on ujo ja 'tylsä' eikä osaa ottaa kontaktia miehiin. Tälläinen jälkimmäinen voi olla jopa ATN tai ainakin tuntea itsensä sellaiseksi, ja jos ulkonäkökin on 'vain' ok eikä täydellinen kaunotar, niin kyllä siinä on ihan selvä ATN. Tai jos kyseessä on nainen, joka on hoikka ja kasvoiltaan kaunis, mutta ei meikkaa lainkaan ja pukeutuu haalean tylsästi ja kulkee vähän kumarassa - kyllä siinä on kyseessä ATN.
Kyllä tytöltä vaaditaan ihan niitä samoja asioita kuin pojaltakin, ulkonäön lisäksi myös itsevarmuutta ja sosiaalisuutta. Ottakaa myös huomioon että 'kaunis' ei ole sama kuin 'seksikäs' - seksikäs eli seksuaalisuuttaan esiin tuova pissis joka olisi ilman meikkiä rumakin, pärjää markkinoilla paremmin kuin hyvin konservatiivisesti ja epämuodikkaasti pukeutuva, erittäin kauniskasvoinen nainen.
miten hyvin joku pärjää markkinoilla.
sillä ei ole mitään väliä miten hyvin pärjää, kunhan pärjää jotenkuten.
AT-mies ei pärjää käytännössä laisinkaan.
jos on ulkonäöltään "samantasoiset" mies ja nainen, joiden tavoitteena on päästä suhteeseen / saada seksiä EDES JOSKUS, niin miehen täytyy samaan kuin nainen päästäkseen olla selvästi sosiaalisesti kyvykkäämpi.
Olisit heti sanonut, että markkina-arvoteoria pätee vain kuolleisiin ihmisiin. Niistä, joilla on vielä päiväkin elämää edessään ei nimittäin voida koskaan sanoa, etteikö saisi seksiä tai suhdetta EDES JOSKUS.
En kyllä tajua tätä 'naiset saa kaiken helposti'-juttua, sillä se on täysin terveen järjen ja matematiikan vastaista. Jos naisia on suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä, niin jokaista sinkkumiestä kohti on suunnilleen yksi sinkkunainen. Edes YTM:t eivät ehdi hoidella kerrallaan kuin muutamaa naista, yleensä kuitenkin vain yhtä, joten kyllä niitä naisia pitäisi teillekin riittää.
kuules veijari, nyt puhuttiin siitä että saa edes joskus ja "KOHTUULLISEN" AJAN SISÄLLÄ / "KOHTUULLISIN" VÄLIAJOIN.
ja matematiikkasi on aika kehnonlainen.
oletetaan että on 10 miestä ja 10 naista.
kaikki naiset haluavat noista miehistä vain yhden YT-miehen. YT-mies ehtii nussia kolmea per viikko. Mitä tapahtuu?
Vastaus:
1.viikko: YT-mies nussii naisia 1,2 ja 3. MUUT NAISET OVAT ILMAN SEKSIÄ
2.viikko: YT-mies nussii naisia 4,5 ja 6. MUUT NAISET OVAT ILMAN SEKSIÄ
3.viikko: YT-mies nussii naisia 7,8 ja 9. MUUT NAISET OVAT ILMAN SEKSIÄ
4.viikko: YT-mies nussii naisia 10,1 ja 2. MUUT NAISET OVAT ILMAN SEKSIÄ
jne.
Tuo oli täysin yksinkertaistettu esimerkki, mutta halusin vain osoittaa sinulle, että ne naiset joille ei jollakin tietyllä hetkellä riitä YT-miestä, eivät välttämättä suinkaan riennä panemaan jotain AT-miestä, vaan ovat sinkkuna ilman seksiä.
...joka ainakin itselleni on turhaa, vaan parisuhteesta (jossa sitä seksiäkin yleensä saa), niin normaalisti ihmiset seurustelevat vain yhden kanssa kerrallaan, jolloin yhtä sinkkumiestä kohti on yksi sinkkunainen.
Ja aika harva nainen suostuu loppuviimeksi tuollaiseen pompotteluun kuin sinun mallissasi :'D Etkö tiedä, että useimmat naiset haluavat parisuhteen ennen seksiä? Pelimiehet kiinnostavat harvaa. Luuletko että viikolla 4 naiset 1 ja 2 antaisivat tälle 'YT':lle?
mätänevät parisuhteissa, sillä välin kun kauniit, AT-miehiä oikeasti kiinnostavat naiset, vaan paneskelevat YT-miesten kanssa.
Enpäs annakaan sinun näin helposti huonotaa ATM:ien mainetta tuollaisilla väittämillä. Sinua ehkä kiinnostavat vain tälläiset naiset joita sinulla ei ole toivoakaan saada, mutta jotkut ATM:t haluavat parisuhteen.
Minä olen kyllä sitä mieltä että oikeasti 'ruma' nainen ei missään parisuhteessa mätäne, vaan mätänee yksin. Parisuhteeseen pääsevät nätit ja fiksut naiset, irtosuhteita harrastavat nätit ja ei-niin-fiksut naiset. Itseäni kiinnostavat enemmän ensinmainitut, sinulla on oikeus omaan makuusi mutta älä yleistä sitä koko ATM-väestön mauksi.
ATM ja ATN ne yhteen sopii, ei siitä pääse mihinkään!
ATM ja ATN ovat kuin tehdyt toisilleen, vaikka kumpikaan ei sitä
halua myöntää, vaan unelmoi ylempitasoisten perään.
Jotkut sitten myöntävät totuuden, pariutuvat keskenään ja ehkä
saavat jopa YT-lapsia. Loput ruikuttavat loppuikänsä siitä, kuinka
eivät muka saaneet kumppania jonka ansaitsisivat.
Te ansaitsette vain toisenne. Olette samaa tasoa.
tuosta aloituksessa ei nimenomaan puhuttu!
ATM ja ATN ovat pariutumispotentiaaliltaan samaa tasoa, mutta AT-miesten KT-nais vaatimukset ovat hyväksyttävämpiä useammassa tapauksessa kuin AT-naisten KT-mies vaatimukset, sillä useimmiten AT-naista on paljon iljettävämpi panna kuin AT-miestä (johtuen siitä että AT-miehiin kuuluu paljon sosiaalisiesti rajoittuneita, joiden ulkonäkö on kunnossa, kun taas AT-naisinn kuuluu lähinnä hirviöitä ja läskejä).
vaadin, että kumppanini painoindeksi on normaalissa mitoissa niin kuin se on itsellänikin. Minä en koskaan alennu jollekin läskille vain siksi että saa jonkun. Olen mielummin yksin vaikka koko elämäni.
Ennen vanhaan ei ollut edes mitään läskejä, mutta nyt niitä änkeää joka tuutista. Kyllä se että on normaalissa mitoissa on täysin normaalia eikä mikään almman tason olotila. Jos parisuhteeseen aikoo, kyllä siihen pitää vaivaa nähdä.
Ei kukaan kieltänyt vaatimasta. Vaadi vaikka kuuta taivaalta. Kyse onkin siitä,
että koska olet ATM, niin sinulla ei ole varaa vaatia yhtään mitään.
Jos vaadit ja vaadit, et koskaan saa ketään, koska olet itse ATM, jota
kukaan
nainen ei halua. Siksi saatkin olla aina yksin.
"Jos parisuhteeseen aikoo, kyllä siihen pitää vaivaa nähdä."
Täsmälleen näin. Sinäkin voisit nähdä sen verran vaivaa, että
muuttaisit tuon pirun luuseri-ATM-luonteesi sellaiseksi josta
joku nainen voisi kiinnostua.
ydinväitteistähän (tullut esille myös tässä keskustelussa) on se, että naisen tarvitsee vain olla hoikka ja kaunis, miehen lisäksi sosiaalisesti lahjakas, varakas jne.
Joten eihän se, että ATM:n BMI on normaalin rajoissa merkitse naiselle samaa kuin miehelle merkitsee naisen normaali BMI. Ei nainen silti halua nussia ATM:ää, koska ATM:llä ei edelleenkään ole naisia kiinnostavia ominaisuuksia. Normaalipainoinenkin ATM on naiselle ihan yhtä vastenmielinen kuin ATM:lle 190kg painava sotanorsu.
Jostain syystä näille ei mene jakeluun se että naisilla ja miehillä on eri ominaisuudet jotka tekevät heistä "AT"-miehiä ja -naisia. Tai sitten he tajuavat, mutta pitävät kauneuden vaatimista jotenkin suvaittavampana kuin vaikka hyvän seuran vaatimista.
normaalipainoinen, ihmisen näköinen, ystävällinen ATM on naiselle helpompi pantava, kuin hirviön näköinen läskikasa ATM:lle.
nainella ei välttämättä ole pienintäkään halua avata haarojaan ok-näköisellekään ATM:lle, mutta itse panoprosessista ei kuitenkaan tulisi naiselle YHTÄ inhottava olo, kuin siitä jos ok-näköinen ATM joutuisi panemaan jotain iljettävää lihapullaa.
Jos minä voitan sinut shakissa olenko ATM-luuseri?
Kun sinulle tulee ikää tarpeeksi, huomaat että naista ei voi miellyttää vaikka mitä tekisi. Huomaat olevasi pelkkä tossun alla oleva pelle, joka maksaa ja tekee kaikki naisen puolesta. Olet huomannut, että nainen on vain käyttänyt hyväksesi sinun rahojasi.
koska olet itse nainen? Et viitsisi puhua naisten puolesta. Luonteeltaan noin oksettavat ihmiset kuin sinä, ovat maailmassa pelkkää jätettä. Kuka sellaisia haluaisi panna.
Jos mies ei herätä mitään seksuaalista kiinnostusta vaan lähinnä sääliä ja äidillisiä tunteita niin ei se silloin ole pantava. Yhtä lailla siinä pitää silmät pitää kiinni ja kuvitella että se on joku muu. Tietysti mieluummin jättää väliin kokonaan.
Sitä paitsi on aika tylyä sanoa että ylipainoiset näyttävät hirviöiltä. Jos lähtisi ATM-linjalle niin voisi sanoa että tämän kostan sitten seuraavalle AT-miehelle joka tulee vastaan (ei pelkoa, ei ole tapana pistää haukkuja eteenpäin).
olla niin perkeleen tyhmä, että valitsee sen rahan perässä juoksevan mimmin? Paheksutte naisten kaipuuta komeiden supliikkimiesten seuraan, pidätte sitä osoituksena naisten alkeellisesta järjenjuoksusta ja typeryydestä. Kuitenkin vastaavasti itse keskitytte saamaan mahdollisimman hyvännäköisiä akkoja eikä paljon paina jos nainen onkin lompakkonne perässä juokseva horatsu. Kehittykääpä nyt tekin ihmisinä, sammuttakaa alkeelliset ja irstaat elukkamaiset viettinne ja alkakaa tiukan perän ja tähtisilmien sijaan kiinnittää huomiota naisen tulotasoon.
T. peruspalkka yli 5000eur/kk, valitettavasti jonkin verran selluliittia :)
Nörtti ei ole välttämättä ATM eikä ATM ole välttämättä nörtti.