Eipä olisi Suomessa niin paljon työttömiä, ellei nämä ammattiliitot jarruttaisi kaikin voimin ihmisten työllistymistä. Luulevat vielä, että kaikki työnantajat ovat samassa veneessä kuin isot yritykset,Nokiat ym. eli säännöt ovat samat isoille ja pienille. Lisää vaan ehtoja ja velvotteita työnantajille, takaan että loppuu loputkin työpaikat tästä maasta. Miettikääpä minne maksamanne jäsenmaksut päätyvät? Aikoinaan niillä käytiin Itä-Saksassa herrojen käsiä puristamassa..hyvin on sieltä oppi juurtunut tännekkin.
Suurta huijausta!
Työnantaja (vielä)
20902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hommiin jos lopetat työnantajana toimimisen.Työ olisi maankaivuuta käsipelillä,koska on niin vaaralliset alueet,ettei koneella voi tehdä, 8 tuntia päivässä,kaksi taukoa 15 min ja 30min,ai niin ja palkka olisi aluksi minimipalkka ja työ olisi määräaikainen kuukausi kerrallaan.Tietysti toivon motivoituneisuutta työtä kohtaan ja alle 1/2 h ylitöistä ei maksella,eikä kuuluta liittoon.Tervetuloa!
En tarvitse työpaikkaa, laitan työntekijät pihalle ja jatkan yksin, elämä muuttuu helpommaksi ja stressittömämmäksi. Tulee lisää 8 työtöntä.
Voipi olla että kilpailet 8 työntekiän kanssa töistäs
kysäistä, että tienaako ne nyt työttöminä samanverran ta jopa enemmän kuin mitä viitsit palkaa maksaa? Working Poor kun ei sivistysvaltioon oikeasti kuulu? Tosin tästäkin on monenlaisia näkemyksiä, mutta eihän kukan halua maksaa veroja siitä, että duunari sossussa joutuu juoksemaan rahaa hakemassa, kun palkka ei riitä edes peruselämiseen...
Eiköhän ne työnantajat jarruta eniten ihmisten työllistymistä. Jos ei pysty maksamaan työstä kunnon palkkaa, ei toki kannata ketään palkatakaan. Yrittäjän pitää sitten itse vaan tehdä pitempää päivää. Ei kenellekään ole halua/tarvetta tehdä töitä alle toimeentulorajan. Niin kauan kuin on olemassa sinun kaltaisiasi työnantajia, ihmisten ainoa turva löytyy ammattiliitoista.
Onkohan se yrittäjien tilanne oikeasti niin huono, koska Suomi on tällä hetkellä maailman kilpailukykyisin maa. Taitaa olla vaan tuota ikuista narinaa, kun joutuu tilipäivänä maksamaan ne vähätkin pennit työntekijälle, joka on raatanut taas kuukauden tai kaksi viikkoa perse ruvella.
Mistähän päättely että maksaisin huonoa palkkaa? Meillä on työntekijät ansainneet keskimääräisesti enemmän kuin vastaavissa firmoissa ja on maksettu kaikki mitä kuuluukin. Siitähän ei ole kyse, eikä meidän yrityksellämme ole koskaan ollut liiton kanssa kärhämää. Tarkoitin sitä, että jos ammattiliitot haluavat samat ehdot sekä pienille, että suurille yrityksille, pienemmät yritykset eivät pysty työllistämään lisää ihmisiä, päinvastoin. Minulla henk.koht. ei ole ollut 10:n vuoteen minkäänlaisia lomia ja itse hankin huomattavasti vähemmän kuin työntekijäni. Stressimäärä yrityksen pyörittämisestä on kuitenkin valtava, mitä työntekijät eivät pysty huomioimaan. Nykyisin työntekijöiden moraali on kuitenkin olematon, vastuuta tekemisistään ei oteta, rokulipäiviä vietetään, varastetaan ym..luistellaan ja väistellään kaikissa töissä. Minä olen oppirahani maksanut ja pääsen totisesti helpommalla kun supistan toimintani siihen malliin, että pärjään yksin.
kuulostaa kohtuullisen huonosti hoidetulta työn delegoimiselta,kun et itse pysty lomia pitämään.Minkä takia muuten aloit yrittäjäksi;eikö ole kunnollista koulutusta?halusitko,etteivät muut pääse määräilemään?ajattelitko ,että omalla työllä pääset isoihin rahoihin käsiksi?Et sinä hyvää hyvyyttäsi ole yrittäjäksi alkanut,olet aikonut hyötyä siitä jotenkin,ja kun nyt menee heikommin heität syyt muitten niskoille.
Nykyajan työmoraali on varmasti heikompi kuin ennen vanhaan. Olen siitä asiasta samaa mieltä kanssasi. Kyllä töissä pitäisi pääsääntöisesti tehdä töitä.
Ei yhteiskunta pyöri oikeudenmukaisesti, jos työllistämisen ehdot olisivat pienille yrityksille helpommat. Tämähän johtaisi vain siihen, että suuretkin yritykset pilkottaisiin entistä pienemmiksi tytäryhtiöiksi, jotta saisivat työntekijöistään tuloksen irti halvemmalla/helpommalla.
Yrittäminen on elämäntapa ja kovaa hommaa. Hyvä yrittäjä hyväksyy tilanteen, jossa tienaa aika ajoin itse vähemmän kuin työntekijänsä. Toiminnan supistaminen on toki sallittua ja ehkä jopa kannatettavaa, jos sillä saat mukavamman elämän. Ei yrittäjänkään kannata itseään työllä tappaa. Työntekijäsi saavat varmasti muuta työtä, jos ovat ammattitaitoisia.
Työnantajilta vaaditaan liikaa sosiaalimaksuja.
Sen vuoksi firmoilla ei ole varaa palkata lisää työntekijöitä. Siksi tulisi laskea reilusti sosiaalimaksuja ja tuloverotusta.
Se työllistäisi aidosti ja loisi ostovoimaa ja suunnatonta hyvinvointia kansalaisille.
Byrokratia ja verotus on kyllä sairasta luokkaa Suomessa. Se on työllisyyden este.
Myös byrokratiaa tulisi leikata voimakkaasti, JOS halutaan edistää työllisyyttä. Mutta sdp ja kommunistit vastustavat kaikkia verotuksen ja byrokratian leikkauksia. Siksi olemme tuhon tiellä. Talous pettää nyt kautta yhteiskunnan.
On todella väärin vaatia pienyrittäjältä kaikki samat velvoitteet kuin Nokialta, järjetöntä tosiaan.
On kansainvälisesti tutkittu suomalaisten erittäin matala halukkuus yrittäjyyteen. Kukapa rupeaa riskeeraamaan kun koko ajan on kimpussa vasemmisto, sak ja verottaja kilpailla vielä samalla muita firmoja vastaan. On niin paljon helpompaa ruveta lusmuksi työläiseksi. (On olemassa myös hyviä työntekijöitä)
Yritysten määrä laskee koko ajan ja työttömyys pysyy vahvana. Tätä vasemmisto ilmeisesti haluaakin, ajaa yrittäjävastaista linjaa suosien lusmuilua ja holhousyhteiskuntaa.
Vain tukemalla pienyrityksiä ja luomalla edes kohtuulliset toimintaedellytykset saadaan ihmisiä työllistettyä.
Mutta Suomi jatkaa edelleen sosialismin tiellä alistaen ja verottaen firmat nurin. Sen sijaan riistoveroilla tuetaan työttömyyttä ja byrokratiaa! Tämä on järjetön valtio ja kuitenkin eletään 2000-lukua.
Siksi kannatan oikeistopolitiikkaa, vain sen avulla on edes pieni mahdollisuus poistaa Suomesta sosialistien luoma yrittäjä ja työnteko vastaisuus.
Miksi ei kannusteta eteenpäin vaan kepitetään kaikki ideat veroilla ja byrokratialla?
Vastaus: Koska politiikka Suomessa on edelleen liian sosialistista ja harhaista.
Siksi firmat ja työpaikat katoavat pois parempiin valtioihin =(
Ennen kuin kopeekkaakaan voidaan jakaa tulonsiirtoja on rahat ensin ansaittava työllä. Siksi en voi koskaan ymmärtää vasemmiston (sdp, v-liitto, kommunistit, sak, vihreät) linjaa joka luo koko ajan esteitä työn teolle ja työllisyydelle (riistoverotus, tuloloukut, jättibyrokratia).
Siksi vaadin hyvinvoinnin ja kehityksen nimeen alas tuloveroja kaikissa tuloryhmissä, alas sos.maksut ALV, tuoteverot ja yritysverotus. Myös paperisotaa reilusti vähennettevä. Vain näillä lääkkeillä saadaan kasvatettua hyvinvointia ja poistettua työttömyys.
Mutta ei Suomen vasemmisto tätä koskaan tajua, siksi työttömyys ja köyhyys on aina vieraanamme.
Sinä se jaksat maalata piruja seinälle. Suomihan on maailman kilpailukykyisin maa, joten luulisin olosuhteiden olevan yrittämiselle melko hyvät.
Byrokratiaa on aina liikaa. Eu ei sitä ainakaan ole vähentänyt. En tiedä mistä juontaa juurensa kammo paperisotaa kohtaan. Aikaa se kyllä vie, jota ei tietenkään pienyrittäjillä ole paljon käytettävissä.
Muita työllistämiskeinoja voi kyllä kehittää, mutta kyllä tessin mukaiset vähimmäispalkat ja muut edut pitää työntekijän aina saada, työskentelee hän sitten suuressa tai pienessä yrityksessä. Tiettyjä helpotuksia, mitä suuryrityksillä on esimerkiksi eläkemaksujen ym. suhteen ei voi hyväksyä, koska se asettaa yritykset eriarvoiseen asemaan.
Yrittäjät nyt narisevat aina, kun joutuvat maksamaan palkkaa työntekijälle, vaikka toiset ovat perse ruvella raataneet pennostensa eteen. Ihan niinkuin palkanmaksu ja sen sivukulut olisivat jokin ylimääräinen kustannus, joka ei yrittäjälle kuulu. Työntekijät työllään kuitenkin rahan yrittäjälle tekevät.
Yhtälailla voidaan alkaa miettimään sitä, miksi työntekijäpuolella on aikanaan suostuttu siihen, että tehdään kaksi viikkoa tai enemmän sisään. Siinähän työntekijä lainaa työnantajalle, joka on jatkuvassa velkasuhteessa työntekijäänsä nähden. Työntekijäthän voisivat alkaa vaatimaan palkkaa etukäteen tai ainakin reaaliajassa, koska monissa yrityksissä ei palkan saamisesta ole takeita. Esimerkiksi rakennusalalla ja muissa lyhytaikaisissa työsuhteissa on hyvin yleistä, että työntekijät kuittaavat palkkansa palkkaturvasta, jolloin yhteiskunta maksaa yrittäjän puolesta.
Suomen kilpailukyky on pelkkää harhaa kuten hyvinvointimmekin.
Koko ajan karkaa työpaikkoja ja firmoja POIS Suomesta johtuen Suomen kalleudesta ja verotuksesta. Ei näytä hyvältä, työttömyys kasvaa.
Ensi vuonna joukkopako Suomesta kiihtyy jälleen Itä-Euroopan maiden ottaessa omansa halvemmilla kustannuksillaan.
Yrittäminen olisi ratkaisu työllisyyteen, mutta vasemmisto tekee kaikkensa vaikeuttaakseensa yrittäjyyttä. Luo veroja ja sääntöjä lisää koko ajan. Jotkut sdp pamput jopa puhuvat yrittäjyyden kehittämisestä, mutta käytännön teot ovat olleet tasan nolla. Tyypillistä sanahelinää.
Esim. jos yrittäjän liikevaihto on 8000 € / vuosi on hän alv vapaa. Jos tulot menevät tämän yli alkaa alv napsua siten, että saadakseen saman 8000 € liikevaihtoa vastaavan tuoton hän joutuu tekemään tuplaliikevaihdon eli vähintään kaksinkertaisen työn! Tämäkinhän on selvä vasemmiston luoma tuloloukku. Yksi esimerkki tuhansista.
Toinen ISO tuloloukku on se että työtön saa saman tai isomman rahan nettona käteen kuin moni pienipalkkainen työläinen! Suuri vääryys.
Siksi suurtyöttömyys ei poistukaan, koska laiskottelu palkitaan sosialistiseen henkeen eikä ahkeruutta arvosteta.
Vasemmisto tosiaan haluaa tukea työttömyyttä eikä työllisyyttä. Ikävää mutta totta =(
Eli ratkaisu siis todellakin olisi laskea tulonsiirtoja ja keventää veroja, jolloin työnteko olisi kannattavampaa ja työllisyys kohenisi AIDOSTI kaikilla rintamilla.
Mutta vasemmisto tosiaan vastustaa tätä suurtyöttömyyden ratkaisevaa tosiasiaa.
Siksi vastaus parempaan on kapitalistisempi politiikka joka luo kasvua ja AITOA hyvinvointia.
Tämä ymmärretään laajasti maailmalla, Suomi on oma omituinen suomettunut pesäkkeensä jossa harrastetaan omituista epärealistista taantumuspolitiikkaa yya-suomea muistellen.
Näin ei voi kauan jatkua, yhteiskuntamme romahtaa ellei asiaa korjata kannustavampaan suuntaan.
luet vasemmistoon myös Kokoomuksen ja RKP:n,sillä nämähän ovat ennen nykyistä hallitusta vastanneet yrittäjien asioista.
Edelliset hallitukset olivat silti SDP-vetoisia.
Pääministeri Lipponen on kuitenkin sos.demari.
SDP oli hallituksen PÄÄpuolue.
Päävastuu Suomen köyhyydestä on SDP:llä joka ylläpitää holhousvaltiota ja kovaa verotusta.
Se politiikka kun ei toimi (kuten havaita voi).
Onneksi SDP-politiikka on paljon parantunut esim. 1970-luvusta =) muttei tarpeeksi.
Verotuksen laskeminen ja työllisyyden tukeminen on Suomen elinehto nyt.
Muuten työpaikat ja pääomat todellakin karkaavat ulkomaille KIIHTYVÄÄ tahtia. Sitten tulopohjamme romahtaa entisestään.
Onpa hyvä että sinulta löytyy enemmän älliä kuin noilta tilastonikkareilta ja talousviisailta, jotka laittavat maailman valtioita paremmuusjärjestykseen. Hetken aikaa jo luulin, että Suomi on oikeasti kilpailukykyinen maa
Ainoa ihminen, joka joutuu oikeasti maksamaan alvia on kuluttaja. Yritysten myydessä tavaraa/palvelua toisilleen, ei alvia peritä. Lisäksi monet alv-vapaat pienyritykset hakeutuvat alv-velvollisiksi, koska saavat silloin investointinsa ilman alvia. Itse pistäisin kaikki yritykset, ilman liikevaihtorajaa, alv-velvollisiksi, tasapuolisuuden nimissä. Alv-vapaiden yritysten - ja toimivien sellaisten - lukumäärä on todella pieni.
Veroja keventämällä nousee kotimainen ostovoima. Suomalaiset ovat kuitenkin, kauppiaiden näkökannalta katsottuna, äärimmäisen huonoja kuluttajia, jotka ostavat tavaraa tai palveluja vain tarpeen mukaan. Ostovoima nousee myös tulonsiirtoja lisäämällä, jolloin ne kenellä ei ole ollut varaa ostaa jotain "tarpeellista" hyödykettä, ehkäpä sellaisen hankkivat. Tuloerojen tasaaminen on inhimillistä ja oikein. Yritykset saavat toki omasta pussistaan maksaa kuinka suuria palkkoja haluavat.
On todella harvinaista, että joku tienaa työttömänä enemmän kuin työtä tekemällä. Harvatkin epäkohdat poistuvat nostamalla heikompipalkkaisten palkkatasoa, jolloin näin ei voi enää käydä:)
Luulen meidän yhteiskuntamallimme olevan se pitkäikäinen, mihin myös muut valtiot tulevat siirtymään. Katsotaan tilannetta kymmenen vuoden päästä.
" Lisää vaan ehtoja ja velvotteita työnantajille, takaan että loppuu loputkin työpaikat tästä maasta."
Et taida olla oikein asioista perillä? Suomi kuuluu euroopan helpoimpiin valtioihin näin potkujen antamisen kannalta. 1-2 kk palkka duunarille ja vähän aikaa on kielto ettei saa palkata uutta duunaria just samanlaiseen hommaan.
Tutustuisit vähän muiden maiden systeemeihin ennenkuin alat itkeä.
Suomessa kyllä voi antaa potkut helpolla. Totta.
Mutta Suomessa työllistäminen on erittäin kallista ja vaikeaa johtuen veroista, sos.maksuista ja byrokratiasta.
Jos tähän ei saada muutosta työpaikat todellakin karkaavat kiihtyvää tahtia parempiin valtioihin =(
Siksi täällä vallitsee suurtyöttömyys.
Kuten minäkin olen sanonut monasti: työllisyyttä tulisi EDISTÄÄ eikä rajoittaa lailla ja veroilla kuten vasemmisto tekee ja haluaa.
>Mutta Suomessa työllistäminen on erittäin kallista ja vaikeaa johtuen veroista, sos.maksuista ja byrokratiasta.
Jos tähän ei saada muutosta työpaikat todellakin karkaavat kiihtyvää tahtia parempiin valtioihin =(
>Siksi täällä vallitsee suurtyöttömyys.
Tanskassa vielä kalliimpaa ja siellä on täystyöllisyys. Kuin myös Hollannissa.
Luotatpa sinisilmäisesti työllistämiseen mainitsemillasi perusteilla täyttä paskaa sanon minä.En minäkään työllistäisi yhtään ihmistä enempää vaikkei veroja tarvitsisi maksaa pennin hyrrää.käärisin hynät omaan taskuun.
Tulisihan tänne ulkomaalaisia yrityksiä kilpailemaan venäjäläisten yritysten kanssa siitä että kumpi voi maksaa pienempää palkkaa
onhan se kumma että toiset yrittäjät pystyvät hoitamaan byrokratiansa ja veronsa moitteetta ja maksamaan vielä työntekijöille kilpailukykyistä palkkaakin ja toisilla se ei onnistu alkuunkaan.
Lakeja ei ole tehty kiusaksi vaan ne on tullut tarpeeseen, pitää se yrityksiäkin koskea jotkut lait ja asetukset ettei työllistämisen nimissä tehdä kaikkea mitä päähän pälkähtää Sehän vääristää kilpailutilannettakin
Sinun käsityshän onkin että katemarkat revitään vain työntekijän selkänahasta
Yritykset pyrkivät rahallisesti parhaaseen mahdolliseen tulokseen ja se tulos pyritään saamaan keinoja kaihtamatta.Kyllä maassa tulee toimia maan tavalla ja jos se ei onnistu tervemenoa muualle.Muissa maissa on sitten taas yrityksille omat ongelmansa
TYÖLLISTÄMINEN LISÄÄNTYY VAIN TODELLISESTA TARPEESTA EIKÄ LAKIVELVOITTEIDEN HEIKENNYKSISTÄ
EI KUKAAN TYÖLLISTÄ HYVÄÄ HYVYYTTÄÄN?
EIKÄ KUKAAN TEE TYÖTÄ PELKÄLLÄ KIITOKSELLA!
ON VALITTAVA VEROT JA SOS-MAKSUT TAI MAKSULLISET TERVEYS YM. YHTEISKUNNAN PALVELUT
IHMINEN EI OLE TYÖKALU!!!!
Tanskalaiset ja hollantilaiset politikot eivät olekaan niin nuijia kuin suomalaiset.
Tärkeintä on järjestelmän KOKONAISUUS mitattaessa hyvinvointia ja menestystä. DEN HOL homma toimii, koska niissä harrastetaan parempaa politiikkaa kuin Suomessa. Kansalaisten ostovoima korkeampaa kuin suomessa. Nehän ovatkin OIKEITA länsimaita eikä mikään jälkisuomettunut sovjet-finland puolisosialistisine suurongelmineen.
Piiiiitkä on Suomen matka Tanskan ja Hollannin tasolle hyvinvoinnissa. Sosialismin (lue sosiaalidemokratian) keinoin turha edes haaveilla.
>Luulevat vielä, että kaikki työnantajat ovat samassa veneessä kuin isot yritykset,Nokiat ym. eli säännöt ovat samat isoille ja pienille.
Eihän ne ole. 50 työntekijän kohdalla tulee kiristystä.
Toisaalta suuryritykset haluavat tappaa pienyritykset alkuunsa, jottei niistä kasvaisi huomisen kilpailijoita. Ammattiliitot on tuossa yritysten keskinäisessä kähinässä enemmän isojen puolella, koska niiden kanssa on helpompi neuvotella.