henkisesti homoja. Olisi parempi tunnustaa totuus ja keskittyä myös seksuaalisessa mielessä miehiin.
Miehet joita nainen ei kiinnosta muussa kuin
seksi mielessä ovat
181059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
niin moni nainen juoksee heidän perässään. Naiset vain olettavat että mies asettuu aloilleen kun on juuri heidän kanssa mutta eihän siinä niin käy tai nainen saa kokea "hetken hurmaa".
Samalla voitaisiin sanoa että jos nainen etsii miestä ensimmäisenä mielessään seksi ja kiihottuminen kuten monilla nykynaisilla on tapana, niin he ovat lutkia.
Kyllä tasa-arvoinen suhde on aina pelkkää panoa antoisampaa. Ihminen joka halveksii naisia, olisi oikeasti onnellisempi miehen kanssa. Miehiä voi myös panna.
siitä että naiset ovat halveksuneet heitä mahdollisesti ensin?
Mutta helppo tietysti yrittää vierittää oman kiinnostuksen puute useita miehiä kohtaan sen syyksi että he muka halveksivat naisia.
...siitä, että mistä halveksunta johtuu. Jos halveksuntaa jostain syystä kuitenkin ilmenee, mies olisi varmasti onnellisempi toisen miehen kanssa.
Ja tuo 'toi oli eka'-asenne kuuluu ala-asteelle.
on kiusatun kiusaamista. Eikö riitä, että naiset kääntävät selkänsä, pitääkö vielä sairaaksi homoksi haukkua.
ala-asteelle.
Tietysti ei naiselle ole kiinni siitä mistä halveksunta johtuu, sehän olisi täysin liian loogista teille.
Jostakinhan se syy löytyy.
Naisten maailma on oma maailmansa jossa ei syitä ja seurauksia ole. On vain tuntemuksia ja toteamuksia kuten sinulla vaikkapa että "naisia halveksiva ei saa seuraa" ja muuta samanlaista roskaa. Todellisuudessa sillä yritetään vain välittää sitä että kaikki miehet jotka ovat vaikkapa liian hiljaisia tai syrjäänvetäytyviä täytyy olla katkeroituneita ja halveksivat naisia joten heidät saakin jättää myös jatkossa yksin.
Naiset yrittävät selittää oman halveksuntansa moniakin miehiä kohtaan tuolla tavoin juuri kuten selitit. Eli siten että miehen täytyy jo vihata naisia tai olla jotenkin muuten epämiellyttävä koska häntä naiset halveksuvat.
Tuollaiset homojutut kuuluvat myös lähinnä enintään yläasteelle joten hyvää menoa vain sinne kaltaistasi pariin.
En ole nainen, vaan mies, ja sattumoisin olen myös bi-seksuaali. En kirjoittanut kommenttiani vittuillakseni, vaan ihan tosissani ehdotin että miehet joiden mielestä kaikki naiset ovat täysiä paskoja voisivat mahdollisesti olla onnellisempia toisen miehen kanssa. Hyvin loogista minun mielestäni. Tämän palstan jutut ovat niin turhauttavaa luettavaa.
Juuri siksi, että en itse etsi ensisijaisesti naiskumppania, näitä keskusteluja on hauskaa ja turhauttavaa seurata eri näkökulmasta; itsellä kun ei ole mitään katkeruuksia naisia kohtaan ja inhoan kaikenlaista yleistämistä, niin tottakai näiden ATM:ien epäsuvaitsevaiset, katkerat ja ennakkoluuloiset kommentit saavat näkemään punaista. On myös todella säälittävää, miten rasistisia, ulkonäkökeskeisiä ja homofoobisia suuri osa tämänkin palstan ATM:ista näyttää olevan - onneksi tiedän, että kaikki ujot introverttinörtit eivät ole tälläisiä. Jos olisin vähääkään taipuvaisempi yleistyksiin, olisin jo tämän palstan juttujen perusteella tosissaan asennoitunut huonommin introverttimiehiä kohtaan ja voin kuvitella saman käyvän myöskin naislukijoiden mielissä. Mutta onneksi osaan suhtautua internetin ö-luokan keskustelupalstoihin varauksella; trollejahan täällä lähinnä on.
Syitä ja seurauksia on aina, mutta sitä en ymmärrä että yläasteen pissisryhmän huonoista asenteista pitää kymmenen vuodenkin päästä kostaa koko naiskunnalle. On minuakin kiusattu koulussa ja olen omasta mielestäni ATM ja ujo ja introvertti, mutta tälläistä itseen ja kaikkiin muihin kohdistuvaa vihaa, jota täällä palstalla muutamien asenteissa on nähtävissä, en vaan pysty käsittämään. Elämä jatkuu, vaikka ysiluokalla ei herunutkaan. Jos jollekin on pakko 'kostaa', niin kostakaa edes niille nimenomaisille yksilöille jotka ovat teitä kohdelleet väärin.
kuunnella ämmien höpinöitä ja ainoa asia mikä naisissa kiinnostaa on niiden pillu. Vihaan ja halveksin silti yli kaiken homoja, jotka eivät ole mielestäni oikeita miehiä lainkaan.
Mikään "henkinen yhteys" ei ole riittävä täky jotta rumaan naiseen sortuisin. Jos haluan jutella voin jutella kavereiden tai sukulaisten kanssa. Naista tarvitsisin seksiin.
...että on olemassa maksullisia naisia, eivät edes nirsoile miehen suhteen, kelpaat varmasti jos rahaa löytyy. Mene siitä panemaan äläkä valita. Jos seksi on ainoa mitä tarvitset, mitä eroa on huoran käytöllä ja muunlaisilla pariutumismenetelmillä?
Ja kyllä terve nuori nainen aina itseään tuhannella miehellä panettaneen huoran voittaa. Lisäksi monilla huorilla on mielenterveysongelmia, sukupuolitauteja, huumeongelma, eivätkä he ole välttämättä kovin kauniitakaan.
Mutta mitä sinä välität siitä, onko panollasi huumeongelmaa tai mielenterveyshäiriötä? Eihän naisen kanssa ole tarkoitus tehdä muuta kuin panna. Sukupuolitauditkin voi estää järkevällä suojautumisella.
Kai huora on parempi kuin yksinolo ja täällä palstalla valittaminen? Ette kai tosissanne luule että joku kaunis nuori nainen antaisi epätoivoiselle, naisia arvostamattomalle, rumalle, epävarmalle ja kaikin puolin vastenmieliselle ATM:lle joka haluaa pelkkää seksiä?
Huoralla ja oikealla tytöllä on eroa vain silloin jos tytön kanssa haluaa oikean parisuhteen.
Takuulla ei ole varaa käydä huorissa yhtä usein mitä parisuhteessa saisi.
Siinä missä huorissa käyminen vie rahaa, parisuhde vaatii aikaa ja vaivaa ja panostamista. Loppujen lopuksi helpommalla pääset jos käytät maksullisia. Heiltä saaminen on myös vakaampaa, parisuhteessa nainen ei anna jos ei huvita. Huoraa huvittaa aina kun sinulla on rahaa.
Aikaa mulla on mutta ei rahaa ja parisuhteen avulla saa enemmän ja parempaa seksiä. Ajatellaan että yhdessä asuva pariskunta harrastaa seksiä ainakin 3-4 kertaa viikossa. Sama maksaisi huoraa käytetäessä 180-240 euroa per viikko jos laaki maksaa 60 egeä, eli tulisi liian kalliiksi. Ja uskon että jopa tyypillinen suomalainen nainen, joka on melko lutkamainen, on silti terveempi ja kiihottavampi kuin satojen miesten panema ammattilainen. Huora on lutkaakin alhaisempi. Lisäksi tyttöystävä voi maksaa puolet vuokrasta.
...on se mukava puoli, että niitä on olemassa, toisin kuin sellaisia naisia jotka huolisivat sinut miesystäväksi, antaisivat seksiä silloin kun sinä haluat ja vieläpä maksaisivat puolet vuokrasta.
siinä vaiheessa kun aletaan kunnolla panemaan niin naiset on vaan tiellä. Olet tainnut sinäkin katsoa liikaa telkkaria jos luulet että kaikki homot on jotain kukkia poimivia neitejä pitsipaidoissaan ;)
Naiset joita ei kiinnostaa muu kuin iso mela ovatkin lesboja. Jep jep.
Nyth�n on kuitenkin niin ett� nainen saa ansaita sen miehens�. Pelkk� naiseus ei viel� riit�, reik�h�n joka lutkalta kuitenkin l�ytyy.
Miksi te katkerat lutkat ette vaan voisi suksia vittuun?