Miten pahasti, miten usein?
G: Oletko lyönyt naista?
rohkeasti tunnustamaan
321434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
siellä on käyty kiivaitaki keskusteluja, mut ulkopuolella en oo lyöny...
vaikka varmaan miehiä tässä tarkotit...?
En pahasti, sellasta raapimista, avareilla lyömistä ja hiuksista repimistä lähinnä ollut.
En ole mutta nainen on lyönyt minua useaan otteeseen.
Pieni enriiqqo..
Verbaalisesti heikompi ylensä lyö, kun muut keinot loppuvat. Sukupuoleen katsomatta.
paikkaansa läheskään aina. Mies lyö naista koska haluaa henkisesti alistaa, eli fyysinenkin väkivalta itseasiassa on henkistä väkivaltaa.
leidejä, arvaan ma.
Ja sekö oikeuttaa väkivallan käyttöön?
Pahinta siinä on ku tietää suututtavansa toisen, mut siltiki keksii niin hyvän vastaheiton että ei yksinkertasesti pysty olemaan tölväsemättä....
Kenties molemmat haluaisivat henkisesti alistaa. Se, joka häviää, lyö. Käsityksesi on hmm... sukupuolisesti värittynyttä. Ei hyvä, ei laisinkaan.
Monta kertaa on tullut mietittyä, että olisi kannattanut pitää suunsa supussa, vaikka olisi mielestään oikeassa ollutkin.
Tässä ei useinkaan ollut kysymys siintä. Ajoittain syy jäi itsellekin hyvin epäselväksi.
Ei tarvinnut kuin poikkinainen sana huonoon hetkeen, eikä aina sitäkään.
miehiä on kuule olemassa jotka lyö naistaan siksi kun "oma jalkapallojoukkue hävisi".
Lisäksi on paljon naisia jotka pelosta nurkassa täristen istuu pelkää eikä uskalla ottaa edes katsekontaktia mieheensä. Tässä tilanteessa mielestäni kyse ei ole mistään "verbaalisesta huonommuuden tunteesta" miehellä.
Aivan kun on naisia, jotka lyövät kättä pidemmällä ja pahoinpitelevät siinä sivussa lapsiaan, koska nämä ovat heikompia eikä nainen muuten saa tahtoaan perille. Lisäksi on naisia, jotka pahoinpitelevät toisia naisia, eivätkä siltikään näe malkaa omassa silmässään. Aivan, molemmissa sukupuolissa on pahoja ihmisiä, jotka eivät pysyty kontrolloimaan tekojaan.
Kun minä en sitä kiistä, tuskin sinunkaan kannattaa.
yhtä ufojuttua kuin hänen omat puheensa astronautin/aivokirurgin ammatista.
Ratikka on elänyt suojattua elämää, vailla kosketusta elämän nurjaan puoleen.
Kaikki on passattu valmiina nokan alle.
mutta nyt oli kyse siitä "oletko lyönyt naista" ja kaiketi kysymys oli esitetty miehille?
Väittämäs siitä että syy siihen jos mies käy naisen päälle johtuu verbaalisesta huonommuudesta ei pidä läheskään aina paikkaansa. Tiedätkö kuinka monta naista tälläkin hetkellä itkee jossain nurkassa, pelkää ja toivoo että mies "voittaa sen nettipelin jota parhaillaan on pelaamassa" ja ovenkahvat on ruuvattu irti ettei nainen pääse pakoon?
On toki korrektimpaa puhua miesten väkivallasta kuin naisten...
Tämä asia taitaa olla sinulle omakohtainen, kun et selvästikään ole aiheen kanssa liikeellä ensimmäistä kertaa.
mun ei tarvitse täällä kertoa mikä on mulle henkilökohtaista ja mikä ei koska en myöskään ole kysynyt sultakaan henk. koht. asioita vaan keskustelen yleisesti kanssas väkivalta-teemasta.
Voin keskustella myös naisten harrastamasta väkivallasta josta moni mieskin kärsii, mutta miksi keskustella siitä nyt kun kyse oli miesten harjoittamasta väkivallasta?
Etkö osaa keskustella yhtä aihetta loppuun ilman että vedät tähän toisen aiheen keskenkaiken mukaan?
Ja ei, en ole aiheesta koskaan aiemmin luennoinut tai kirjotellut ennen tätä.
Kuka naisten hakkaaja oikesti tunnustaisi moisen? Ja vaikka tunnustaisikin, niin miten se hyödyttäisi uhreja?
nyt siitä että väität että syy siihen miksi mies käy naisen päälle johtuu verbaalisesta huonommuudesta.
Ja niin alhaisten miesten, kuin sellaisten jotka raa'asti pahoinpitelevät naisiaan ja lukitsevat heidät väkisin asuntoihinsa, on aivan sama olla tunnustamatta: eiköhän heille pahinta ole juuri se että joutuvat olemaan itsensä kanssa 24/7 vielä senkin jälkeen kun nainen sattuu pakoon pääsemään.
Tosin epäilen, etteivät nämä ihmiskunnan pohjasakat välttämättä edes ymmärrä olla pahoillaan teoistaan vaan olla porskuttavat elämässään.
Siltikin uskon, että suurin osa miesten harjoittamasta kotiväkivallasta johtuu verbaalisesta huonoudesta. Kun ei hallita tai pärjätä sanoin, hallitaan ja pärjätään sitten nyrkein. Muutan mieluusti mielipiteeni, jos löydät linkin johonkin puolueettomaan tutkimukseen, joka kumoaa uskomukseni. Ei tämä minulle mikään periaatteellinen kysymys ole.
asia sitten tähän. Mitään linkkiä en sulle osaa antaa, mutta olet varmasti tutustunut psykopaattien luonneanalyyseihin? Mä tiedän naisia jotka siitä huolimatta että saavat turpaansa, huutaa ja riehuu väkivaltaisille miehilleen, mutta tiedän että kyseiset naiset eivät ole koskaan tavanneet todellista tyrannia (eli psykopaattia). Olen aina ihmetellyt että kuinka ne uskaltaa??? Lisäks tiedän myös että jotkut naiset (kuten ihmiset ylipäätään) osaa varmasti olla joskus niin vittumaisia että vaadittais pyhimys ettei edes hipaisisi sillon tähän vittumaiseen osapuoleen.
Mutta meillä on kaikilla omat käsitykset, kokemukset ja kuullut tarinat ja sen mukaan sitten mennään mielipiteinemme.
Taisit nyt laittaa Ratikalle jauhot kurkkuun. Verbaalinen lahjakkuushan ei tarkoita sitä että luulee aina olevansa oikeassa ihan kaikessa.
Eikä ole aikomustakaan, ellei vastaan sitten tule hätätilannetta, jossa olen itse olen vakavasti fyysisesti uhattuna.
mutta tönäissyt olen niin, että huonolla tuurilla olisi voinut käydä ikävästi. En viitsi inistä tönäisyn syystä. Kadutti helvetisti.
ja siihen kertaan se saa jäädäkkin.
mikäli siihen on aihetta. Tämä vain jos nainen lyö potkaisee tai hujauttaa aiheetta käsilaukulla minua (en kähmi esim naisia ollenkaan). Nimettäin ihan jokaisella ihmisellä oli sitten mies tai nainen, on oikeus puolustaa itseään. Olen joutunut lyömään ja potkaissutkin pari kertaa naista, kun rupesivat hyppimään silmille oikein kunnolla. Nykynaiset kun luulevat voivansa tehdä ihan mitä tahansa ja vain sen vuoksi, kun "sattuu vaan olemaan" nainen. Herrrasmies olen, jos on kunnon naisia kyseessä. Ne tietävät miten naisen tulee käyttäytyä, eikä näin ollen tartte munkaan nostaa nyrkkejä pystyyn. Enkä ole mikään vaimon hakkaajakaan. Puolustan vain oikeuksiani ja koskemattomuuttani.
on tinttastu pienenä, etuhammas irtos :D
ole lyönyt naista.
Jk. Joskus olisi toki tehnyt mieli.
onko se jotenkin hävettävää?
vekarana siskoa tinttasin, ihan aiheesta.:D
Naisen lyöminen on yhtä sallittua kuin miehen lyöminen, eli ei lainkaan sallittua.
En näe naista lyönyttä miestä yhtään pahempana kuin miestä lyönyttä miestä. Tappelut sitten on asia erikseen ja tällöin molemmat ovat vain typeriä. Läheisen lyöminen taas on aina erityisen raukkamaista sukupuolesta riippumatta.
Olen lapsena lyönyt muutamaa poikaa ja yhtä tyttöä. Vanhempana en ole lyönyt ketään, mutta tönäissyt muutaman ihmisen sivuun. Myös naisen jouduin kerran paiskaamaan lumihankeen kun yritti lyödä minua. Ei kaduta yhtään, koska se piti tehdä. Aina täytyy käyttää minimimäärä väkivaltaa tilanteen selvittämiseen. Muut väittämät ovat typeriä. Tämä ei ole mielipide.