Nyt setä on käynyt läpi tämän prosessin läpi ja kertoo mistä se raivoisa naisviha voisi johtua. Asian selkeyttämiseksi sanon heti ja suoraan, että se ei johdu mistään "pillunpuutteesta". Tarinasta tulee suhteellisen pitkä, mutta koska se on niin tärkeä, se kannattaa lukea.
Aluksi pitää nähdä kokokuva. Maailmassa on tiettyjä "aikajaksoja". Näitä aikajaksoja yleensä aloittaa ja lopettaa sodat. Nyt elämme maailmansotien jälkeistä aikaa, jota voisi kutsua vasemmistolaiseksi aikakaudeksi eli siis kaikki sellaiset aatteet, jotka eivät vähissäkään määrin liity Hitleriin/nationalsimiin jne..
Kun katson erilaisia mielipiteitä siitä mikä mättää maailamssamme 90% siistä on tyyliä naisia, lapsia, köyhiä, homoja sorretaan tyylisiä purkauksia. Siis kuin suoraan vasemmistolaisen ihmisen raamutusta...ja tiedättekö mitä? Juuri näin maailmassa toimitaan. Globalisaatio, kehitysapu, monikulturismi, EU... Globaali eliitti ajaa näitä vasemmistolaisia ideologeja läpi, koska tämä globaali eliitti ajattelee, että näin maailmassa on hyvä olla. Miksi kuitenkin ihmiset ovat tyytymättömiä ja huutelevat, että naisia, lapsia sorretaan, rahaa ei riitä jne.? Koska ne vasemmistolaiset ideologiat eivät ole koko totuus. Vasemmistolaisia ideologeja ajaa edelleen maailman sotien pelko, eräänlainen mörkö. Globaalilta eliitiltä on unohtunut ne juuret, mistä olemme tämän kulttuurin ja sivistyksen luoneet. Maailma on ollut pullolaan sotia, eivätkä niiden syyt aina ole johtuneet nationalismista ja muista maailman sotia edeltävistä aatesuunnista.
Noniin mitä tulee tähän "naisvihaan" otetaan sellainen esimerkki kuin Aatu. Miehestä on monenlaisia mielipiteitä ja omasta mielestäni kyseisen miehen hirmuteot ja suoranainen viha eivät johtuneet nationalismista eikä pillunpuutteesta, vaan ovat seurausta katkeroituneesta mielestä. Ei sen takia, että hän ei ole saanut pillua, vaan ensimmäisen maailmansodan jälkeisistä epäoikeudenmukaisista tuomioista. Siis toisin sanoen ensimmäisen maailmansodan voittajat itse aiheuttivat kyseisen ilmiön.
Tämän saman kuvion voi viedä pienempiin ympyröihin, kuten omaan koti Suomeemme ja koulu maailmaan. Mikä tekee nuoren miehen tekemään sellaisia hirmutekoja mitä olemme nähneet? No suuri viha, jonka väitän olevan seurausta samankaltaisista asioista kuin Hitlerinkin tapauksessa.
Täällä on ollut puhetta kuinka "ei pilkata", on täyttä valhetta ja paskapuhetta, jonka nämä "kiusatut" hyvin tietävät ja vain kasvattavat heidän vihaansa. Tällainen epäoikeudenmukaisuus monesti kumpuaa juuri näistä vasemmistolaisista ideologioista, missä aina on joku tietty viiteryhmä, joka on jossain erityisasemassa, jota pitää kohdella erityisottein, koska Hitler tai muuten vaan olaan historian saatossa epäoikeudenmukaisesti heitä kohdeltu.
Minä olen sen takia puhunut johtamisen tärkeydestä ja nimen omaan ihmisjohtamisen, koska näissä asiosisa ei ole kysymys mistään pikkuasioista. Suomi voi aivan hyvin jäädä historiaan maana, jossa syntyi "se seuraava Hitler". Tällainen voi aivan hyvin tapahtua, jos esimerkiksi koulussa opettajalla ei ole mitään auktoriteettiä ja oppilaat saavat tehdä mitä huvittaa. Juuri tällaisissa olosuhteissa ne psykopaatit syntyvät ja loistavat. OPETTAJA ON POMO, JONKA SANA ON LAKI, JONKA LUOKASSA TOIMII KURI JA JÄRJESTYS. Menkää mihin tahana muualle Eurooppaan vaikka Englantiin, siellä oppilailla on koulupuvut ja luokissa huomattavasti parempi kuri ja järjestys. Opettajaa kutsutaan Mr..ja niin edelleen.
Aluksi pitää nähdä kokokuva. Maailmassa on tiettyjä "aikajaksoja". Näitä aikajaksoja yleensä aloittaa ja lopettaa sodat. Nyt elämme maailmansotien jälkeistä aikaa, jota voisi kutsua vasemmistolaiseksi aikakaudeksi eli siis kaikki sellaiset aatteet, jotka eivät vähissäkään määrin liity Hitleriin/nationalsimiin jne..
Kun katson erilaisia mielipiteitä siitä mikä mättää maailamssamme 90% siistä on tyyliä naisia, lapsia, köyhiä, homoja sorretaan tyylisiä purkauksia. Siis kuin suoraan vasemmistolaisen ihmisen raamutusta...ja tiedättekö mitä? Juuri näin maailmassa toimitaan. Globalisaatio, kehitysapu, monikulturismi, EU... Globaali eliitti ajaa näitä vasemmistolaisia ideologeja läpi, koska tämä globaali eliitti ajattelee, että näin maailmassa on hyvä olla. Miksi kuitenkin ihmiset ovat tyytymättömiä ja huutelevat, että naisia, lapsia sorretaan, rahaa ei riitä jne.? Koska ne vasemmistolaiset ideologiat eivät ole koko totuus. Vasemmistolaisia ideologeja ajaa edelleen maailman sotien pelko, eräänlainen mörkö. Globaalilta eliitiltä on unohtunut ne juuret, mistä olemme tämän kulttuurin ja sivistyksen luoneet. Maailma on ollut pullolaan sotia, eivätkä niiden syyt aina ole johtuneet nationalismista ja muista maailman sotia edeltävistä aatesuunnista.
Noniin mitä tulee tähän "naisvihaan" otetaan sellainen esimerkki kuin Aatu. Miehestä on monenlaisia mielipiteitä ja omasta mielestäni kyseisen miehen hirmuteot ja suoranainen viha eivät johtuneet nationalismista eikä pillunpuutteesta, vaan ovat seurausta katkeroituneesta mielestä. Ei sen takia, että hän ei ole saanut pillua, vaan ensimmäisen maailmansodan jälkeisistä epäoikeudenmukaisista tuomioista. Siis toisin sanoen ensimmäisen maailmansodan voittajat itse aiheuttivat kyseisen ilmiön.
Tämän saman kuvion voi viedä pienempiin ympyröihin, kuten omaan koti Suomeemme ja koulu maailmaan. Mikä tekee nuoren miehen tekemään sellaisia hirmutekoja mitä olemme nähneet? No suuri viha, jonka väitän olevan seurausta samankaltaisista asioista kuin Hitlerinkin tapauksessa.
Täällä on ollut puhetta kuinka "ei pilkata", on täyttä valhetta ja paskapuhetta, jonka nämä "kiusatut" hyvin tietävät ja vain kasvattavat heidän vihaansa. Tällainen epäoikeudenmukaisuus monesti kumpuaa juuri näistä vasemmistolaisista ideologioista, missä aina on joku tietty viiteryhmä, joka on jossain erityisasemassa, jota pitää kohdella erityisottein, koska Hitler tai muuten vaan olaan historian saatossa epäoikeudenmukaisesti heitä kohdeltu.
Minä olen sen takia puhunut johtamisen tärkeydestä ja nimen omaan ihmisjohtamisen, koska näissä asiosisa ei ole kysymys mistään pikkuasioista. Suomi voi aivan hyvin jäädä historiaan maana, jossa syntyi "se seuraava Hitler". Tällainen voi aivan hyvin tapahtua, jos esimerkiksi koulussa opettajalla ei ole mitään auktoriteettiä ja oppilaat saavat tehdä mitä huvittaa. Juuri tällaisissa olosuhteissa ne psykopaatit syntyvät ja loistavat. OPETTAJA ON POMO, JONKA SANA ON LAKI, JONKA LUOKASSA TOIMII KURI JA JÄRJESTYS. Menkää mihin tahana muualle Eurooppaan vaikka Englantiin, siellä oppilailla on koulupuvut ja luokissa huomattavasti parempi kuri ja järjestys. Opettajaa kutsutaan Mr..ja niin edelleen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jutussasi oli montakin asiaa, mutta en saanut selvää miksi syytit vasemmistolaisia kaikesta... vai oliko sittenkin vain provo?
Vapaa markkinataloushan on aiheuttanut kaiken tämän kivan tilanteen, jossa nyt mennään...
Suurta sotaa tämä maailma tällä hetkellä odottaakin jos historiallisesti tutkitaan statistisia lukuja...
Kuka ja mikä sen sitten voittaa jää nähtäväksi. Todennäköisesti ei kumpikaan tämänhetkisistä hallitsevista politiikan maailman hallitsevista aatteista... vaan syntyy (toivottavasti) jokin täysin uusi aate.
Vai että vasemmistolainen aate on vallalla maailmassa...Missäköhän olet viime aikoina majaillut? Täydellisessä uutispimennossa? Toisella planeetalla? Ihan vain tiedoksesi: olemme jo ainakin pari vuosikymmentä eläneet liberaalin markkinatalouden aikaa. Suomessakin harjoitetaan oikeistolaista politiikkaa.
En muutenkaan saanut kiinni, mikä oli varsinaisesti kirjoituksesi pointti.
ei liity ainoastaan oikeistoon. Se voi olla aivan yhtä hyvin vasemmsitolainen aate ja itse asiassa onkin enemmän sitä. Liberiaali markkinatalous tarkoittaa käytännössä sitä, työtä voi tehdä kuka tahanasa kulttuurista yms. riippumatta. Liberiaalin markkinatalouden vastakohta ei ole vasemmisto vaan komentotalous eli kommunismi.
Oikesitolainen politiikassa käytetään sanoja KOTI, USKONTO JA ISÄNMAA. Kuinkas paljon näitä sanoja viljellään nykyisessä politiikassamme?
Homojen oikeudet ovat vasemmistolainen arvo. Suomessa homot saavat mennä naimisiin ja valtionkirkossa pappina voi toimia jopa transseksuaali.
Etnisten vähemmistöjen palvominen on vasemmistolainen arvo. Suomessa enemmistö joutuu opettelemaan 5% vähemmistön kielen eli ruotsin. Sen lisäksi maahanmuuttajia arvosteleva henkilö joutuu oikeuden eteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, esim tapaus Halla-aho.
Myös feminismi on vasemmistolainen arvo. Koko ajan naisten oikeudet ovat esillä mediassa ja Suomi on tutkimustenkin mukaan yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, onhan täällä jopa naispresidentti.
Tämän vuoksi kouluammuskelut tuovat allekirjoittaneelle väkisinkin hyvän mielen. Silloin kun verilöylyt olivat vain jenkeissä esiintyvä ilmiö täällä vasurit jeesustelivat kuinka ne johtuvat USA:n kapitalistisesta, rasistisesta, aseitarakastvasta yhteiskunnasta, vaan mitenkäs nyt suu pannaan kun homoliitot, pakkruotsi, muumimamma pressana ja muut vasemmistolaiset keksinnöt eivät takaakaan onnea? ;-)
että oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ovat käsitteinä hämärtyneet jonkin verran, samoin erot niiden välillä. Itse miellän ne kuitenkin ihan eri tavoin kuin sinä.
Koti, uskonto ja isänmaa ovat esillä edelleen, mutta niiden sisältö on saattanut muttua ajan myötä. Mutta jos ajatellaan esim. suhtautumista uskonasioihin tai vaikka perheeseen ja parisuhteeseen, niin oikealta löytyy enemmän perinteisiä ja konservatiivisia näkemyksiä kuin vasemmalta. Sen huomaa selvästi, jos vertaa vaikka Suomessa Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton edustajien/kannattajien näkemyksiä.
Onko vasemmistolaisuus siis synonyymi ihmisoikeuksille?
Se että 95% kansasta joutuu opettelemaan 5% vähemmistön kielen ei ole ihmisoikeus vaan vähemmistö, epäreilu etuoikeus, vähän samaan tapaan kuin apartheid etelä-Afrikassa aikoinaan.
Se jos mamujen arvostelusta joutuu oikeuteen on sananvapuden törkeää rajoittamista, jota harrastetaan myös esim. Kiinassa ja Venäjällä, eikä sellainen kuulu demokratiaan.
Avioliitto on suurimmassa osassa maailmaa miehen ja naisen välinen asia ja niin sen pitäisi olla myös Suomessa. Ei muillakaan perversioilla ole valtion erityissuojaa.
tai katkeruus yms. yleensä liittyy että he ovat saaneet huonoa kohtelua heiltä, heitä on syrjitty, heille on naurettu sekä heidän mahdollisia kiusaajiaan tai miehiä jotka ovat esimerkiksi aggressiivisempia kuin henkilö itse suosittu.
On vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että naiset valehtelevat ja ovat nykyisin aivan yhtä seksin kipeitä kuin miehet. Samoin on vaikea käsittää miten pinnallisia naiset ovat vaikka he kritisoivat noita arvoja. Kaikkein vaikeinta on hyväksyä että ne hyvät ja kiltit tytöt jotka kertovat hienosti kuinka haluavat mukavan ja kunnollisen miehen panevat kaiken maailman lätkä-Pateja ja Remu-renttuja heti kun silmä välttää.
Suotta siitä yhtään sen pidemmälle vetää johtopäätöksiä. Tosin nykyään näyttää ilmestyneen suuntaus jossa ajatellaan että "luuserit ovat aina luusereita". Sosiaalinen hierarkia on vahvistunut kouluissa amerikan mallin mukaisesti. On suosittuja ja vähemmän suosittuja. Erona tyttöjen ja poikien välillä on se että koska poikien odotetaan olevan dominoivia niin he kärsivät omasta tilanteesta yleensä enemmän. Tämän lisäksi poikien/miesten odotetaan toimivat mutta jos oma näkemys omasta miehuudesta on heikentynyt sen toisten miesten sekä vieläpä kaikkien naisten suoltaman paskan myötä niin miten siitä sitten rakentaa ei pelkästään normaalia omanarvontuntoa vaan myös miehuutta ja itsevarmuutta jota mieheltä odotetaan.
Naiset eivät sitä täällä näytä ymmärtävän koska heidän ei tarvitse noita odotusarvoja kohdata (naisilla ne ovat toisenlaiset) mutta sinun miehenä tulisi tämän näkemän.
Lisäksi pojat/miehet yleensä eri tavoin käsittelevät ongelmia. Monille nuorille miehille se viha ja aggressio on keino purkaa niitä negatiivisia tunteita. Se itseasiassa saattaa heistä tehdä ajan kuluessa enemmän "miehiä" ja myös naiset saada heidät näkemään sellaisina vaikka täällä väitetään toista. Masentuminen yms. ei auta miehiä tietenkään.
"Samoin on vaikea käsittää miten pinnallisia naiset ovat vaikka he kritisoivat noita arvoja. Kaikkein vaikeinta on hyväksyä että ne hyvät ja kiltit tytöt jotka kertovat hienosti kuinka haluavat mukavan ja kunnollisen miehen panevat kaiken maailman lätkä-Pateja ja Remu-renttuja heti kun silmä välttää. "
Nainen on järjetön ja vittumainen olento.
"Kaikkein vaikeinta on hyväksyä että ne hyvät ja kiltit tytöt jotka kertovat hienosti kuinka haluavat mukavan ja kunnollisen miehen panevat kaiken maailman lätkä-Pateja ja Remu-renttuja heti kun silmä välttää."
Ja miten tämä eroaa miesten käytöksestä?
Olemme ihmisiä kaikki, that's it. Lakkaa vaatimasta täydellistä enkeliä, niin löydät sen mukavan, ihanan naisen vierellesi. Hän ei ole yhtään sen yli-inhimillisempi kuin sinäkään.
Niillä nörtähtävillä kunnon miehillä ei ole mahdollisuutta panna kauniita naisia.
Ei kaunis nainen ole mikään punainen risti tai yhteishyvä, jonka kuuluu jakaa kaikille kärkkyville luusereille. Kaunis nainen saa panna ihan rauhassa niitä, joita itse haluaa panna.
Onhan niillä vähän rumemmillakin naisilla mahdollisuus panna komeiden miesten kanssa.
ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. Komea mies panee ketä komea mies tahtoo - ihan niin kuin kaunis nainenkin panee ketä itse tahtoo. Ei rumille naisille ole jaettu jotain kuponkia, jolla saa kunnon seksiä komealta mieheltä. Joten älä viitsi puhua paskaa, että komeat miehet huolisivat kenet tahansa!
ne on tylsiä, ne on tyhmiä, ääni on hiljainen ja homomainen ja tuntuu kun niitä vois vetää turpaan ilman että ne uskaltaa tehdä yhtään mitään.
Miksi joku huolisi komean miehen?
1. Naiset ovat aina halunneet seksiä. Seksinhalu ei ole mikään naisille yhtäkkiä 60-luvulla syntynyt tarve, vaan kyllä naiset ovat aina tykänneet munasta. Usko tai älä. Meillä naisilla on sellaisia alueita, joita kutittelemalla tulee jänniä tuntemuksia. Kivalla tavalla jänniä. Ja niitä alueita oli olemassa jo ennen 60-lukua. Eivät ne vaan yhtäkkiä muodostuneet jonkun evoluutiopoikkeaman kautta ja yleistyneet kaikille sopiviksi.
2. Mistä sinä tiedät toisten seksielämästä mitään? Mistä tiedät, että kiltti ja kunnollinen tyttö panee lätkänpelaajaa? Ja vaikka panisi, niin miksei lätkänpelaaja voi olla kunnollinen ja mukava? Oma mies pelasi lätkää A-junnuihin saakka edustustasolla ja on silti DI ja hyvässä työssä ja kunnollinen.
3. Sosiaalinen hierarkia on ollut olemassa aina. On aina ollut ihmisiä, jotka ovat enemmän suosittuja ja vähemmän suosittuja. Niin tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Koulussa on karusti kovikset, tavikset ja hiket. Kovikset kiusaa hikkejä. Tavikset ei oikein tee mitään. Ei ne kiusaa hikkejä, mutta ei ne puolustakaan niitä. Joskus sosiaalisessa hierarkiassa kovis-luokkaan pyrkivä tavis voi kiusata hikkeä vähän. Tunnustan, että joskus tuli annettua lumipesu hikelle yläasteella, kun tahdoin tehdä sillä vaikutusta muihin 13-vuotiaisiin.
4. Ei ole minun tai kenenkään naisen vika, jos joku ei pysty kehittymään siitä, mitä oli 13-vuotiaana, ylöspäin.
1. Ihanko totta
2. En tiedäkään, eikä minua kiinnostakaan. Ihanko totta lätkäpelaaja voi olla mukava. Oho en tiennytkään.
3. Maailmankatsomuksesi ei ole kovin laaja, kun niputat kaikki ihmiset näköjään kolmeen koriin. Anna mä arvaan Olet filosofian maisteri? Et osaa hahmottaa esimerkiksi ajallista ulottuvuutta.
4. Miksi se pitäisi olla sinun syysi. Onko äitisi niin sinulle sanonut?
Miksi meidän pitäisi "lahjoittaa" luusereille naisiamme, joita he eivät kuitenkaan haluaisi. Ja sitä paitsi, kun on monta naista kierrossa, niin ei kyllästykään niin helposti! ;)
Kerroin vain mistä tuo viha kehittyy.
Se onko siinä järkeä vai ei on sitten toinen juttu.
1. Seksistä on kuule tullut naisille paljon helpompaa ehkäisyn kehittämisen myötä ja voisi sanoa että seksuaalisuus on ylikorostunut jo naisilla. Tunteistakin puhutaan lähes seksin synonyymina jota kuitenkaan naiset eivät myönnä tai jos myöntävät niin sanovat että "niinhän ne miehetkin tekee". Mikä on tekosyy omille teoille.
2. Ei välttämättä kaikki toki mutta tarkoitin lähinnä näitä leuhkoja lätkänpelaajia jotka jostakin syystä kutkuttaa naisten pilluhermoja. Johtuu varmaan kun ovat olevinaan niin "kovia" yms. Se ottaa päähän varmasti ulkopuolista vähän pehmeämpää miestä.
3. Et tajunnut pointtiani. Nämä hierarkiat ovat entisestään syventyneet. Silloin kun minä olin jo hyvän aikaa sitten esimerkiksi yläasteella niin siellä oli enemmän kaikki "taviksia" kuin erityisiä ryhmittymiä kuten nykyään. Nämä erot ovat kasvaneet ja osa ihmisistä jää herkemmin omaan lokeroonsa. Katsos kun olemassa sellainen juttu kuin sosiaalisessa hierarkiassa liikkuminen mutta nykyään "luuserit ovat luusereita" eli esimerkiksi poika joka on tuolla kastissa tulee varmaan myös pysymään siellä vaikka kuinka yrittäisi.
4. Nyt jäi vähän ymmärtämättä tämä pointti? Oliko siis pointtisi se että ne miehet joilla on vaikeuksia saada naissuhdetta ja katkeroituvat tästä ovat 13-vuotiaita? Minusta sinä kuulostat 13-vuotiaalta jos tuo on päätelmäsi.
Sinuna lukisin tekstini uudelleen ja miettisin kuinka paljon kaikessa sanomassani on järkeä. Minä en syytä ketään, kerron vain miten asiat nähdään ja miten ne tapahtuvat.
no tulihan se totuus,nyt on paljon helpompi hengittää.
Silti minua askarruttaa Miljonääri-Jussin ja PussyCatdollyn kohtalo.Kuinka kauan media ja drendi-ämmät saavat tai jaksavat buustata vääriä mielikuvia.Siitä miten meidän kuuluisi elää tai ottaa vaikutuksia, ymmärtämättä elämän realiteettejä.
Hitler=YTM vs.DalaiLama=ATM on mustaa valkoisellla,täältä Pohjantähden alta katsottuna.
Se media mikä huomenna tulee,muovaa meitä tänäpäivänä enemmän kuin historia,uskoisin.
Luokka on
sosioekonominen, materiaalinen, kulttuurinen ja valtaan kietoutuva. Se
ilmenee pääomana ja resurssina, sosiaalisina ja kulttuurisina käytäntöinä.
Luokka merkitsee paikantumista ja asemoitumista, riskien ottamista sekä
normittamista. Luokkaa tuodaan esiin elämäntapaisuuksien, moraalin,
huumorin, ruumiillisuuden sekä julkisuus- ja mielikuvien kautta. Luokka
ilmenee koulussa, työpaikoilla, perheissä ja nuorisokulttuureissa, paikallisesti,
intiimisti, ylirajaisesti ja globaalisti.
Onko Barbilla=(kaikki perustuu kauneuteeni) oikeus, tai yleensä järkevää olla Barbi jos sitä ei ole?
Mua tytöt kiusasi ja pilkkasi aina.Olin ns nätti ja kiltti poika.Viha nais-sukupuolta kohtaan alkoi hitaasti.Nyt kuusikymppisenä voisin vaikka tappaa
uhri tulee kuolemaan tosi hitaasta ja kivuliaasti,ihan niinkuin naiset minutkin tappoivat
katso vaikkapa http://www.suomalainen.tk