Petetty

Elikkä tapahtui näin:

3 Viikonloppua peräkkäin rakkaani jätti tulematta kotiin la-su välisenä yönä, ja ilmaantui sunnuntaisin klo.18 aikaan.. Selitys näille oli ''kaverin luokse sammuminen'' ''jatkot''.. näinä päivinä ei puhelimeen saanut yhteyttä.. nyt viime sunnuntaina menin sitten kotiin illalla ja löysin rakkaani toisen miehen kanssa, olivat juuri tulleet.. tän kaiken seurauksena ollaan nyt erottu. mutta tahtoisin tietää että onko muiden mielestä myös mies syyllinen tähän tilanteeseen, kun hän tiesi että kyseinen ''rakkaani'' seurustelee?
7738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja lisäyksenä vielä, että ei kuulema ole tapahtunut mitään näinä öinä, vaan on ollu mukava viettää aikaa tämän miehen seurassa.. jos tämä on valehtelua, niin miksi enää tässä vaiheessa? jos ei ole, niin vieläkö voisitte ottaa takaisin?

Äänestä
  • no miehän vietin sen kans kolme viikonloppua,mut se sanoi,että ei asu kotona? Asuuko se vai ei?
    Luulen että se kusetti meitä molempia ja rankasti oli vuoroin kotona ja vuoroin mun kans.
    Ihastuin siihen kyllä aika pahasti!

    Äänestä

Se joka on parisuhteessa on se kenen kuuluu sanoa EI kun joku tulee ehdottelemaan pilke silmäkulmassa.

Se toinen mies ei ole voinut pakottaa naistasi hänen seuraansa ja tuskin on tahallaan Teidän väliinne ängennyt. Ei vaan välitä iskeekö varatun vai ei.

Tuo käytös jokatapuksessa kertoi siitä että muija oli lopettanut Sinusta välittämisen myös, jo kauan sitten.

Etsi parempi. Unohda se entinen, vaikka kuinka mietityttäisi ja unohtuuhan se heti kun itse näät sen pilkkeen jonkun uuden tuttavuuden silmissä. =)

Äänestä

sarjassaan joukkoon jotka nauttivat kun luulevat toisten uskovan ton kaiken p....n.Täys idiootti naises ja voi olla että on löytänyt toisen samanlaisen.Ansaitsevat toisensa.

Äänestä

Näitä tapauksia tuntuu olevan nämä
keskustelupalstat pullollaan. Pettämistä pettämisen perään. Kun mikään ei riitä.

En näkisi, että syy on miehessä. Täysi vastuu
on rakkaallasi. Kuitenkin toivoisi moraalia
niiltä salarakkailta, jotka tietävät halujensa
kohteen olevan varattuja.

Tsemppiä sinulle!

Äänestä

Eiköhän se parisuhteessa oleva ole se suurin syyllinen! Sitten osasyyllisenä on toki tämä tionen, JOS on tiennyt parisuhteesta. Mutta kuitenkin siis tässä tapauksessa tämä naikkonen on syypää eikä tule koskaan pystymään kunnon parisutheeeseen.

Äänestä

Ilman miestä koko tapahtumaa ei olisi tapahtunut...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Elikkä tapahtui näin:

3 Viikonloppua peräkkäin rakkaani jätti tulematta kotiin la-su välisenä yönä, ja ilmaantui sunnuntaisin klo.18 aikaan.. Selitys näille oli ''kaverin luokse sammuminen'' ''jatkot''.. näinä päivinä ei puhelimeen saanut yhteyttä.. nyt viime sunnuntaina menin sitten kotiin illalla ja löysin rakkaani toisen miehen kanssa, olivat juuri tulleet.. tän kaiken seurauksena ollaan nyt erottu. mutta tahtoisin tietää että onko muiden mielestä myös mies syyllinen tähän tilanteeseen, kun hän tiesi että kyseinen ''rakkaani'' seurustelee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu