Sanomalla, että laillista estettä papin virassa jatkamiselle syystä
tai toisesta ei ole, on uskontokunnan tietoista vastuun siirtoa omilta harteiltaan sellaiselle taholle, jolle se ei kuulu. Kirkko- ja uskonnonvapauslait nimenomaan antavat uskonnoille erivapauden erottaa tai olla palkkaamatta työntekijöitä tai viranhaltijoita, jos nämä henkilöt eivät noudata ko. uskontokunnan mukaista vakaumusta. Papiston osalla tämä lain uskontokunnalle antama erivapaus on muuta henkilöstöä suurempi.
Laki ei siis rajoita uskontokunnan valintaa mitenkään, mutta antaa uskontokunnalle subjektiivisen valintaoikeuden asiassa. Näinollen ei pitäisi puhuakaan lainmukaisesta objektiivisesta oikeudesta, vaan uskonnon eettisestä säännöstöstä ja sen moraalikäsityksen mukaisesta valintaoikeudesta. Esimerkiksi siitä, onko ko. uskonnolla oikeus rajoittaa jonkin henkilön oikeutta toimia pappisvirassa vai ei. Naispappeuden vastustajien suhteen ev. lut. kirkko on ottanut erittäin jyrkän kannan. Naispappeuden vastustajien viraltapanopäätöksiä ei ole koskaan viety maallisiin oikeusasteisiin, vaan tällaisen langettavan tuomion on antanut Suomen ev. lut. kirkon uskonnollista tuomiovaltaa käyttävä tuomiokapituli (vrt. eräiden islam-suuntausten sharia-oikeudet). Ei Suomen laki estä myöskään naispappeuden vaatustajien toimintaa minkään uskontokunnan pappisvirassa, jos kirkko itse ei sellaista tulkintaa tee.
tai toisesta ei ole, on uskontokunnan tietoista vastuun siirtoa omilta harteiltaan sellaiselle taholle, jolle se ei kuulu. Kirkko- ja uskonnonvapauslait nimenomaan antavat uskonnoille erivapauden erottaa tai olla palkkaamatta työntekijöitä tai viranhaltijoita, jos nämä henkilöt eivät noudata ko. uskontokunnan mukaista vakaumusta. Papiston osalla tämä lain uskontokunnalle antama erivapaus on muuta henkilöstöä suurempi.
Laki ei siis rajoita uskontokunnan valintaa mitenkään, mutta antaa uskontokunnalle subjektiivisen valintaoikeuden asiassa. Näinollen ei pitäisi puhuakaan lainmukaisesta objektiivisesta oikeudesta, vaan uskonnon eettisestä säännöstöstä ja sen moraalikäsityksen mukaisesta valintaoikeudesta. Esimerkiksi siitä, onko ko. uskonnolla oikeus rajoittaa jonkin henkilön oikeutta toimia pappisvirassa vai ei. Naispappeuden vastustajien suhteen ev. lut. kirkko on ottanut erittäin jyrkän kannan. Naispappeuden vastustajien viraltapanopäätöksiä ei ole koskaan viety maallisiin oikeusasteisiin, vaan tällaisen langettavan tuomion on antanut Suomen ev. lut. kirkon uskonnollista tuomiovaltaa käyttävä tuomiokapituli (vrt. eräiden islam-suuntausten sharia-oikeudet). Ei Suomen laki estä myöskään naispappeuden vaatustajien toimintaa minkään uskontokunnan pappisvirassa, jos kirkko itse ei sellaista tulkintaa tee.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.