Eli rouva lähti talosta suoraan sanottuna ryyppäämään kuukausiksi. Perheessä hänen lisäkseen neljä lasta ja töissä käyvä mies.
Ilmestyi ja hävisi taas. Oli katkolla ja muutti pois. Ei ilmestynyt lasten huollosta käytäviin keskusteluihin ja piti lapsilisät itsellään vuoden, vaikkei ollut lasten kanssa tekemisissä.
Avoiliiton aikana sössi miehensä luottotiedot ja lastenkin nimillä ropisee laskuja perintäfirmoista.
Lapset määrättiin isälleen äidin juopottelun ja elämänhallinanpuutten takia.
Keräili tavaroita ja huonekaluja kerta toisensa jälkeen, sai telkkarit ja autot. Asumisesta ei maksanut avoiliiton aikana.
Onko oikeus enää yli puoli vuotta avoieron voimaan astuttua vaatia mitään?
Kun ei ole laskettavissa mitä on jo vienyt ja mitä on taloa tuhoamalla ja muulla toiminnallaan aiheutanut?
Tai jotain tietoa jolalkulla?
Ilmestyi ja hävisi taas. Oli katkolla ja muutti pois. Ei ilmestynyt lasten huollosta käytäviin keskusteluihin ja piti lapsilisät itsellään vuoden, vaikkei ollut lasten kanssa tekemisissä.
Avoiliiton aikana sössi miehensä luottotiedot ja lastenkin nimillä ropisee laskuja perintäfirmoista.
Lapset määrättiin isälleen äidin juopottelun ja elämänhallinanpuutten takia.
Keräili tavaroita ja huonekaluja kerta toisensa jälkeen, sai telkkarit ja autot. Asumisesta ei maksanut avoiliiton aikana.
Onko oikeus enää yli puoli vuotta avoieron voimaan astuttua vaatia mitään?
Kun ei ole laskettavissa mitä on jo vienyt ja mitä on taloa tuhoamalla ja muulla toiminnallaan aiheutanut?
Tai jotain tietoa jolalkulla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, ihan tyypillistä toimintaa äityleiltä. Avioliiton aikana maksatetaan miehellä kaikki mahdollinen, otetaan kaikki lapsilisät itselle ja maksatetaan vielä kaikki lastenkin menot miehellä. Tämä nainen on kyllä alansa huippua, jos on onnistunut kuppaamaan myös autot ja huonekalut, nyt on femakoilla aihetta juhlaan!
Muista kuitenkin, että olet saanut kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät eli lapset, ja vielä kaikki heistä. Se ei onnistu kovinkaan monelta isältä, koska kukkahattutädit pitävät yleensä huolen omistaan, ja miehen kuppausta jatketaan eron jälkeenkin elatusmaksu-, tapaamisoikeus- ym. kiusanteolla.
En ole juristi, eli en pysty antamaan varmaa vastausta korvausasiaan. Luulisin, että jos hän on aiheuttanut selvää vahinkoa talolle ja irtaimistolle, voisit vaatia niistä korvausta. Jos lasten nimissä tehdyt laskut eivät koske lasten vaatteita, tavaroita yms. lienee kyseessä jonkinasteinen petos, josta pystyt myös hakemaan korvausia.
Sinun tapauksessa rötöksiä on sen verran paljon, että kannattanee kysyä lakimieheltä, voiko noista jutuista nostaa syytettä.
Voimia sinulle, olet saanut kestää paljon, mutta muista että olet saanut ne tärkeimmät eli lapset itsellesi. Kaikki muu on vähemmän tärkeää.
miehetkin olla täysiä paskoja eli
kummastakin sukupuolesta löytyy negatiivisia piirteitä. Turha yleistää.
Onko teillä erohakemus jätetty, vai mitä tarkoitat "puolen vuoden jälkeen"?
Sen jälkeen kun ensimm. vaiheen erohakemus on jätetty, molemmat puolisot elävät "omillaan", eikä ole enää avioliiton aikasta elatusvelvollisuutta.
Teidän täytyy tehdä ositus. Kaikkihan on yhteistä niin kauan kuin niitä ei ole jaettu. Jos ositusta ei ole tehty, toisella on yhtäläinen oikeus käyttää irtaimistoa.
Huomattavaa on, että ensimm. vaiheen erohak. jälkeen molemmat puolisot ovat velvollisia maksamaan asumisestaan, eikä siis kumpikaan voi elää toisen siivellä.
on sinun nimissäsi niin hänellä ei ole mitään asiaa sinne.
Heitä se lutka ulos,jos tulee sun tontillesi.
itse tämän miehen nykyinen avopuoliso, enkä mies itse.
Elämä vaan menee niin hankalaksi, kun emme saa rauhaa tältä jatkuvalta rassaamiselta. Lähes jatkuvasti on vaatimassa jotain, eikä missään ole listaa siitä, mitä on jo vienyt.
Talo on miehen isän nimissä, eli siihen ei päässyt käsiksi, vaikka yritti ajaa miehen talosta ulos.
Eli virallisesta erosta on jo yli puoli vuotta.
Missään kohtaa ei ole kiinnostanut ositus. Nyt vaatii arvioimaan omaisuutta, mutta mitäs sitä arvioi, kun on jo vienyt ja eteenpäin myynyt vaikka mitä.
Tuosta lutkasta vielä, että sitä hän kyllä on, kolmas kihlaus sen jälkeen kun suostui viimein luunsa pois raahaamaan.Ensimmäinen oli jo ennenkuin oli eropaperit vireillä. Avioelämän aikana tiedän ja olen nähnytkin sängystä sänkyyn hyppelyä, lapsia on raahattu miesystävien mökeille ja koteihin ja reissuihin on haettu rahat puolison tilitä.
Että sellanen rouva.
Jos kertomasi on totta niin kyllä ihmettelen miksi et sitten ole parempaa naista saanut itsellesi. Pistää miettimään mikä on oma tasosi? Sinä itsekö et mitään ole tehnyt ja tietenkään et tuhlaa tai kuluta mitään, avokki vaan. Lapsia käy sääliksi koska sinun ajattelumallisi ei saisi siirtyä viattomille lapsille. "Ei paha ole kukaan ihminen, vaan toinen on heikompi toista"
Jos lähtijää ei kiinnosta ositus, ei se tarkoita, etteikö sitä voi tehdä. Toisen pitää sitten ottaa pesänjakaja ja pyytää häntä tekemään ositus. Niin kauan kuin ositus on tekemättä, mm. irtaimisto on virallisesti jakamatta. Asuntoon hänellä ei ole mitään tulemista. Vaihtakaa lukot.
Se, että onko toinen lutka tai ei, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa: omaisuus ei mene sen mukaan, miten on elänyt.
Jos ositusta ei ole tehty, ei kai pysty enää vaatimaan mitään. Aika tyhmä kyllä on jos ei tajua vaatia ositusta jos jaettavaa siis on. Tietysti jos itse vaatii ositusta ja antaa pois sen mikä kuuluukin, voisi tilanne mennä ohi tai sitten ei.
Itsellä on avioehto ja se on kyllä ihmisen paras kaveri. Saa puoliso uhitella vaikka mitä ja erotilanteessa peli on tosi selkeä, omansa saa pitää, eikä ole vaaraa tulla kupatuksi.