Gothoni ja Vähälä Nobel-juhlaan

Ikävä juttu paremmilleen, ku mennään suhteilla. Ei mitään noita kahta vastaan, mutta itse ne kehtaisi noin räikeästi edetä puolison avulla.

MikkoMallikas osaa myös soi... kirjoitti:

Ikävä juttu paremmilleen, ku mennään suhteilla. Ei mitään noita kahta vastaan, mutta itse ne kehtaisi noin räikeästi edetä puolison avulla.

Voi teitä kateellisia raukkoja, kun on pakko keksiä noin negatiivisia kommentteja. Elina Vähälä kun sattuu olemaan kuitenkin yksi hienoimmista suomalaisista ikäpolvensa viulisteista, ja hänen ihan omat ansionsa riittäisivät saattamaan hänen uransa tuohon pisteeseen, jossa se nyt on. Joku pätevä muusikkohan tuollaisissa juhlissa aina soittaa ja yleistä on, että jollakin lailla palkinnonsaajankin toiveita tuollaisissa tilanteissa kuunnellaan. Eipä se kai ole Ahtisaarelle mikään häpeä, että henk.koht. tuntee tuon tason muusikkoja.

Ihmettelen... kirjoitti:

Voi teitä kateellisia raukkoja, kun on pakko keksiä noin negatiivisia kommentteja. Elina Vähälä kun sattuu olemaan kuitenkin yksi hienoimmista suomalaisista ikäpolvensa viulisteista, ja hänen ihan omat ansionsa riittäisivät saattamaan hänen uransa tuohon pisteeseen, jossa se nyt on. Joku pätevä muusikkohan tuollaisissa juhlissa aina soittaa ja yleistä on, että jollakin lailla palkinnonsaajankin toiveita tuollaisissa tilanteissa kuunnellaan. Eipä se kai ole Ahtisaarelle mikään häpeä, että henk.koht. tuntee tuon tason muusikkoja.

Lue lisää

Kannattaisi malttaa lukea kommentit loppuun ajatuksella eikä tulkita niitä oman mielensä mukaisesti päin prinkkalaa.

Ensimmäinen kirjoittaja laittoi, että "Gothoni ja Vähälä ovat ehdottomasti Nobel-juhlan arvoiset esiintyjät" ja että Elina olisi varmasi "pärjännyt ihan hyvin omillaankin", ja itse sanoin, ettei minulla ole "mitään noita kahta vastaan". Ja tässä voisin lisätä, että he ovat molemmat mielestäni alansa huippuammattilaisia.

Ainoa negatiivinen mielipide, joka minulla ja nähtävästi myös ensimmäisellä kirjoittajalla on, liittyy siihen perheenjäsenen suosimiseen. Kuten ensimmäinen kirjoittaja sanoi, "onhan se normaalia, että perhettä suositaan", mutta "jotenkin se suosiminen on tällä parilla mennyt niin yli". Ja yhdyin tuohon mielipiteeseen lisäten, että se on ennen kaikkea "ikävä juttu paremmilleen" enkä itse "kehtaisi noin räikeästi edetä puolison avulla". Tuo ei tarkoita, että jos itse en jotan kehtaisi tehdä, niin kenekään ei pitäisi.

Ja kun ensimmäinen kirjoittaja sanoi, että häntä "ällöttää se, kuinka Vähälän ura on pitkälti 30 vuotta vanhemman aviomiehensä ansiota", niin eihän se tarkoita, että häntä ällöttäisi kyseinen aviopari - vain se tapa edetä uralla, eli eteneminen suhteilla. Minua se ei ällötä, vaikka se ei aina olekaan reilua, koska monet paljon paremmat saattavat ja jäävätkin taka-alalle.

Ja onhan se "hieno juttu Vähälälle, kun parikymppisenä lähti viisikymppisen Gothonin matkaan", koska niin kuin niin monilla muillakin, vaikutusvaltaisesta aviopuolisosta on monesti apua. Mikä ei siis ole itselle huono juttu, muttei välttämättä ulkopuolisia kohtaan aina reilua.

Eli se siitä kateellisuudesta, raukkamaisuudesta ja negatiivisista kommenteista. Gothoni ja Vähälä ovat alansa huippuosaajia, Vähälä olisi varmasti pärjännyt ilman Gothoniakin vallan hyvin, mutta kyllähän mies on valtavasti vaikuttanu vaimonsa urakehitykseen - YLE kulttuurissahan viimeksi nyt kerrottiin, että Gothoni itse valitsi vaimonsa Nobel-juhlaan esiintymään. Ja tuossa jäi moni paljon parempi suomalainen viulisti jalkoihin, koska mentiin suhteilla. Mutta Vähälä on tottakai juhlan arvoinen esiintyjä, ei siitä ole epäselvyyttä.

MikkoMallikas osaa myös soi... kirjoitti:

Kannattaisi malttaa lukea kommentit loppuun ajatuksella eikä tulkita niitä oman mielensä mukaisesti päin prinkkalaa.

Ensimmäinen kirjoittaja laittoi, että "Gothoni ja Vähälä ovat ehdottomasti Nobel-juhlan arvoiset esiintyjät" ja että Elina olisi varmasi "pärjännyt ihan hyvin omillaankin", ja itse sanoin, ettei minulla ole "mitään noita kahta vastaan". Ja tässä voisin lisätä, että he ovat molemmat mielestäni alansa huippuammattilaisia.

Ainoa negatiivinen mielipide, joka minulla ja nähtävästi myös ensimmäisellä kirjoittajalla on, liittyy siihen perheenjäsenen suosimiseen. Kuten ensimmäinen kirjoittaja sanoi, "onhan se normaalia, että perhettä suositaan", mutta "jotenkin se suosiminen on tällä parilla mennyt niin yli". Ja yhdyin tuohon mielipiteeseen lisäten, että se on ennen kaikkea "ikävä juttu paremmilleen" enkä itse "kehtaisi noin räikeästi edetä puolison avulla". Tuo ei tarkoita, että jos itse en jotan kehtaisi tehdä, niin kenekään ei pitäisi.

Ja kun ensimmäinen kirjoittaja sanoi, että häntä "ällöttää se, kuinka Vähälän ura on pitkälti 30 vuotta vanhemman aviomiehensä ansiota", niin eihän se tarkoita, että häntä ällöttäisi kyseinen aviopari - vain se tapa edetä uralla, eli eteneminen suhteilla. Minua se ei ällötä, vaikka se ei aina olekaan reilua, koska monet paljon paremmat saattavat ja jäävätkin taka-alalle.

Ja onhan se "hieno juttu Vähälälle, kun parikymppisenä lähti viisikymppisen Gothonin matkaan", koska niin kuin niin monilla muillakin, vaikutusvaltaisesta aviopuolisosta on monesti apua. Mikä ei siis ole itselle huono juttu, muttei välttämättä ulkopuolisia kohtaan aina reilua.

Eli se siitä kateellisuudesta, raukkamaisuudesta ja negatiivisista kommenteista. Gothoni ja Vähälä ovat alansa huippuosaajia, Vähälä olisi varmasti pärjännyt ilman Gothoniakin vallan hyvin, mutta kyllähän mies on valtavasti vaikuttanu vaimonsa urakehitykseen - YLE kulttuurissahan viimeksi nyt kerrottiin, että Gothoni itse valitsi vaimonsa Nobel-juhlaan esiintymään. Ja tuossa jäi moni paljon parempi suomalainen viulisti jalkoihin, koska mentiin suhteilla. Mutta Vähälä on tottakai juhlan arvoinen esiintyjä, ei siitä ole epäselvyyttä.

Lue lisää

Kirpaisiko kritiikki, kun noin kovasti on kommentoitava? Ja ilmeisenä asiantuntijana voit meille vielä listata valistukseksi ne tässä jalkoihin jääneet "monet paremmat suomalaiset viulistit", niin saadaan maailma tältäkin kohtaa järjestykseen.

En kauhiasti ihmettele kirjoitti:

Kirpaisiko kritiikki, kun noin kovasti on kommentoitava? Ja ilmeisenä asiantuntijana voit meille vielä listata valistukseksi ne tässä jalkoihin jääneet "monet paremmat suomalaiset viulistit", niin saadaan maailma tältäkin kohtaa järjestykseen.

Lue lisää

kyllähän se on musiikkipiireissä (ainakin suomessa) sääntö että jos vain on puoliso/veli/sisko/lanko/muu sukulainen tai lähipiirin sukulainen niin varmasti suositaan. Kyllä esimerkkejä löytyisi nimillä,mutta antaa olla,varmaan on jo tiedossa. Vähälä on loistava viulisti mutta tuo Gothonin kanssa pariutuminen oli lottovoitto uralle. Spekuloida voi tietysti:entä jos Gothonin vaimo ei olisikaan kuollut kolarissa joulunalla 1997...Kyllä jos minulle tulisi kutsu vastaavaan niin suosisin sukulaisia,harmi vaan että ei ole yhtään muusikkoa suvussa. :) Velipoikakin laulaa niin nuotinvierestä että..

Vähälä ja Gothoni ovat musiikkipiireissä tunnettuja siitä, että hyvin haluttomasti tarjoutuvat yhteisesiintymisiin. Ketä kiinnostaa, niin katsokoon Vähälää sivulla www.elinavahala.com, jossa selviää hänen henkilökohtainen uransa, joka on suomalaisten viulistien joukossa poikkeuksellinen.

molemmat tavannut kirjoitti:

Vähälä ja Gothoni ovat musiikkipiireissä tunnettuja siitä, että hyvin haluttomasti tarjoutuvat yhteisesiintymisiin. Ketä kiinnostaa, niin katsokoon Vähälää sivulla www.elinavahala.com, jossa selviää hänen henkilökohtainen uransa, joka on suomalaisten viulistien joukossa poikkeuksellinen.

Lue lisää

Kehotan Lampeniuksen myyjää tutustumaan Vähälän sivuun saadakseen tietää mitä tekee seriöösi klassinen viulisti henkensä pitimiksi.

pianomann kirjoitti:

Kehotan Lampeniuksen myyjää tutustumaan Vähälän sivuun saadakseen tietää mitä tekee seriöösi klassinen viulisti henkensä pitimiksi.

Olit muuten nyt muuttanut "seriöösi viulistin" "seriöösi klassiseksi viulistiksi", ja ero on merkittävä, koska Linda ei ole pelkkä klassinen viulisti vaan artisti, ja sellaisena hän on musta vakavasti otettava viulisti, mutta vakavasti otetteva klassinen viulisti.. joo on hän sitä myös, muttei yhtä paljon, koska klassinen musiikki on jäänyt merkittävästi vähemmälle ainakin julkisissa esiintymisissä ja hänestä ja musiikkiin liittymättömistä asioista on ollut niiiiiin paljon juttua eri medioissa ettei hän voi oikein esiintyä ainakaan Suomessa klassisessa konsertissa ilman että lähes poikkeuksetta jokainen miettii häntä yksityishenkilönä ja mitä on puuhaillut musiikin ulkopuolella.

Elina Vähälän sivut ovat tutut, onhan hän ehdottomasti suosikkiviulistejani! Suomalaisista klassisista viulisteista ykkönen! Toivottavasti hänen uransa lähtisi viimeisin toivottuun nousuun Nobel-esiintymisten turvin.. Tekee hyvää uraa, mutta hänestä on jo pitkään toivottu Suomen uutta karita mattilaa viulussa, ehkä nyt tärppää ja nousee oikeasti erittäin tunnetuksi nimeksi alan piireissä maailmalla, siis ei vain asiantuntijoiden vaan isomman kuulijakunnan.

Klasariopiskelija kirjoitti:

Olit muuten nyt muuttanut "seriöösi viulistin" "seriöösi klassiseksi viulistiksi", ja ero on merkittävä, koska Linda ei ole pelkkä klassinen viulisti vaan artisti, ja sellaisena hän on musta vakavasti otettava viulisti, mutta vakavasti otetteva klassinen viulisti.. joo on hän sitä myös, muttei yhtä paljon, koska klassinen musiikki on jäänyt merkittävästi vähemmälle ainakin julkisissa esiintymisissä ja hänestä ja musiikkiin liittymättömistä asioista on ollut niiiiiin paljon juttua eri medioissa ettei hän voi oikein esiintyä ainakaan Suomessa klassisessa konsertissa ilman että lähes poikkeuksetta jokainen miettii häntä yksityishenkilönä ja mitä on puuhaillut musiikin ulkopuolella.

Elina Vähälän sivut ovat tutut, onhan hän ehdottomasti suosikkiviulistejani! Suomalaisista klassisista viulisteista ykkönen! Toivottavasti hänen uransa lähtisi viimeisin toivottuun nousuun Nobel-esiintymisten turvin.. Tekee hyvää uraa, mutta hänestä on jo pitkään toivottu Suomen uutta karita mattilaa viulussa, ehkä nyt tärppää ja nousee oikeasti erittäin tunnetuksi nimeksi alan piireissä maailmalla, siis ei vain asiantuntijoiden vaan isomman kuulijakunnan.

Lue lisää

"..Tekee hyvää uraa, mutta hänestä on jo pitkään toivottu Suomen uutta karita mattilaa viulussa, ehkä nyt tärppää ja nousee oikeasti erittäin tunnetuksi nimeksi alan piireissä maailmalla, siis ei vain asiantuntijoiden vaan isomman kuulijakunnan".

Ahtisaaren puhe oli valtava, ja olipa upeaa soittoa kummaltakin soittajalta, vaikka äänitys olikin normaalia telkkaritasoa. Silti kuului se olennainen, jonka takia asiantuntijat tietävät mitä arvostavat ja miksi. "Isompi kuulijakunta" valitettavasti valitsee suosikkinsa usein muitten maun mukkaan ( = iltapäivälehtien lööpit). Tuskinpa Vähälä haluaa tuohon kastiin. Gothonihan on ikänsä kulkenut omia polkuja.

Suomi soi taas kerran kirjoitti:

"..Tekee hyvää uraa, mutta hänestä on jo pitkään toivottu Suomen uutta karita mattilaa viulussa, ehkä nyt tärppää ja nousee oikeasti erittäin tunnetuksi nimeksi alan piireissä maailmalla, siis ei vain asiantuntijoiden vaan isomman kuulijakunnan".

Ahtisaaren puhe oli valtava, ja olipa upeaa soittoa kummaltakin soittajalta, vaikka äänitys olikin normaalia telkkaritasoa. Silti kuului se olennainen, jonka takia asiantuntijat tietävät mitä arvostavat ja miksi. "Isompi kuulijakunta" valitettavasti valitsee suosikkinsa usein muitten maun mukkaan ( = iltapäivälehtien lööpit). Tuskinpa Vähälä haluaa tuohon kastiin. Gothonihan on ikänsä kulkenut omia polkuja.

Lue lisää

Katselin perjantaina 12.12. koostetta juhlasta. Mielelläni olisin kuunnellut musiikkiesitystä, mutta ohjelman juontaja kuunteli mieluummin omaa ääntään, puhuen esityksen päälle.
Enpä osaa arvioida viulisti Vähälän taitoja muihin verraten. Mutta tavallisena tellustelijana arvelisin, että kaunis ulkonäkö ei ollut ainakaan haitaksi tällaisessa kansainvälisessä gaalassa, joka televisioitiin ympäri maailmaa.

MikkoMallikas osaa myös soi... kirjoitti:

Kannattaisi malttaa lukea kommentit loppuun ajatuksella eikä tulkita niitä oman mielensä mukaisesti päin prinkkalaa.

Ensimmäinen kirjoittaja laittoi, että "Gothoni ja Vähälä ovat ehdottomasti Nobel-juhlan arvoiset esiintyjät" ja että Elina olisi varmasi "pärjännyt ihan hyvin omillaankin", ja itse sanoin, ettei minulla ole "mitään noita kahta vastaan". Ja tässä voisin lisätä, että he ovat molemmat mielestäni alansa huippuammattilaisia.

Ainoa negatiivinen mielipide, joka minulla ja nähtävästi myös ensimmäisellä kirjoittajalla on, liittyy siihen perheenjäsenen suosimiseen. Kuten ensimmäinen kirjoittaja sanoi, "onhan se normaalia, että perhettä suositaan", mutta "jotenkin se suosiminen on tällä parilla mennyt niin yli". Ja yhdyin tuohon mielipiteeseen lisäten, että se on ennen kaikkea "ikävä juttu paremmilleen" enkä itse "kehtaisi noin räikeästi edetä puolison avulla". Tuo ei tarkoita, että jos itse en jotan kehtaisi tehdä, niin kenekään ei pitäisi.

Ja kun ensimmäinen kirjoittaja sanoi, että häntä "ällöttää se, kuinka Vähälän ura on pitkälti 30 vuotta vanhemman aviomiehensä ansiota", niin eihän se tarkoita, että häntä ällöttäisi kyseinen aviopari - vain se tapa edetä uralla, eli eteneminen suhteilla. Minua se ei ällötä, vaikka se ei aina olekaan reilua, koska monet paljon paremmat saattavat ja jäävätkin taka-alalle.

Ja onhan se "hieno juttu Vähälälle, kun parikymppisenä lähti viisikymppisen Gothonin matkaan", koska niin kuin niin monilla muillakin, vaikutusvaltaisesta aviopuolisosta on monesti apua. Mikä ei siis ole itselle huono juttu, muttei välttämättä ulkopuolisia kohtaan aina reilua.

Eli se siitä kateellisuudesta, raukkamaisuudesta ja negatiivisista kommenteista. Gothoni ja Vähälä ovat alansa huippuosaajia, Vähälä olisi varmasti pärjännyt ilman Gothoniakin vallan hyvin, mutta kyllähän mies on valtavasti vaikuttanu vaimonsa urakehitykseen - YLE kulttuurissahan viimeksi nyt kerrottiin, että Gothoni itse valitsi vaimonsa Nobel-juhlaan esiintymään. Ja tuossa jäi moni paljon parempi suomalainen viulisti jalkoihin, koska mentiin suhteilla. Mutta Vähälä on tottakai juhlan arvoinen esiintyjä, ei siitä ole epäselvyyttä.

Lue lisää

Ihmettelen, miksi joku älähtää niin pahasti tuota tosiasiaa - kukaan ei tuntenut Vähälää, ennenkuin Gothoni otti hänet siipiensä suojaan. Se, oliko hänessä ainesta, ei ole tässä määräävä tekijä vaan se, että moni häntä lahjakkaampi ja yhtä lahjakas jäi tallotuksi - sillä huipulla ei ole tilaa kuin muutamalle. Ja silloin suhteilla on merkitystä. Näin on.

Musiikkiamusiikkia kirjoitti:

Ihmettelen, miksi joku älähtää niin pahasti tuota tosiasiaa - kukaan ei tuntenut Vähälää, ennenkuin Gothoni otti hänet siipiensä suojaan. Se, oliko hänessä ainesta, ei ole tässä määräävä tekijä vaan se, että moni häntä lahjakkaampi ja yhtä lahjakas jäi tallotuksi - sillä huipulla ei ole tilaa kuin muutamalle. Ja silloin suhteilla on merkitystä. Näin on.

Lue lisää

Kyllä tunsi hänen musikaalisuutensa varsin monet jo ennen avioliittoa.