.. ja millaisten ihmisten kanssa et vaan tule toimeen?
Mitä luonteenpiirteitä..
inhoat ihmisissä..
432216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
etten tule toimeen narsistin kanssa.
Narsisteissa ärsyttää?
Onko mies ja nainen narsisteina aivan yhtä ärsyttäviä?
omakuvan palvontansa ja pakkomielteinen "Vain minä olen oikeassa!" syndroma.
itsekkäitä, omaan napaan tuijottajia. Liian suulaita. Liian itsevarmoja. Tyhmiä. Agressiivisia. Selän takana puhujia. Nämä ensi hätiin. En pidä tuollaisista ihmisistä.
kiivasta luonnetta, helposti ärsyyntyvyyttä, oman edun tavoittelua, suurta egoa ja itsetietoisuutta.
Siinä jotain.
Noilla luonteenpiirteillä pääsee ainakin työelämässä usein pitkälle..?
kuuluvat aivan muunlaisille ihmisille.
Noilla ominaisuuksilla voi päätyä keskikastiin vihatuksi pikkuhitleriksi.
ovat:
- ylimielisiä
- katkeria
- "tärkeitä" ja "parempia" ihmisiä kuin muut
- narsisteja
- juoruämmiä (miehet laskettu juoruämmä- tittelin alle myös)
- kaksinaamaisia
- vasikoita
- kieroja
- nössöjä
- pelkureita
- ennakkoluuloisia
- suvaitsemattomia
- kokemattomia
- akateemisia
.... lista jatkuis vielä mutten jaksa miettiä tähän hätään tämän enempää.
Mikäs niissä nössöissä sit mahtaa ärsyttää?!
Tai.. mikä kokemattomissa oikein risoo?!
määre poikkesi muista. Kaikki muut määreesi luonnehtivat ihmisen luonnetta - yksi määre koski koulutusastetta. Miksi juuri akateeminen koulutus tekee ihmisestä sietämättömän? Verrattuna vaikka amk-tautaiseen?
Jotta et vetäisi hernettä nenään, kerron heti, että mulla ei ole akateemista tutkintoa.
on aika tulkinnanvaranen, mutta itse pidän nössöjä sellasina jotka just ei uskalla tehdä mitään, ei saa mitään aikaseksi, pelkää muiden ihmisten mielipiteitä niin paljon että se rajottaa omaa elämää jne.
Kokemattomissa risoo jos ne alkaa neuvomaan asioissa joista heillä ei ole minkäänlaista omaa kokemusta what so ever. Muuten ei mitään, olkoon kokematon kunhan ei ala neuvomaan.
akateemiset ihmiset on kaikki samallaisia. Onneks en niitä monta tunnekkaan, mutta ärsyttäviä nipottajia ja juuri niitä kokemattomia neuvojia.
Miksei kukaan muuten ole tarttunut siihen kun listasin että en siedä ennakkoluuloisia ihmisiä ja silti itse mainitsen "vihaavani" akateemisia? ;) No en todellakaan kyllä rakenna etukäteen mielipidettä ihmisestä sen perusteella mikä on koulutukseltaan. Kyse oli tämän hetken tutuista.
niin miksi?
akateemisissa ihmisissä sattuu olemaan niitä piirteitä että kokevat olevansa "parempia" kuin minä. Yksi akateeminen ihminen, joka ei koskaan ole polttanut tupakkaa, kertoi että tietää yhtä hyvin kuin minä, tupakoiva ihminen, millaiset on nikotiinin vieroitustuskat koska hän on lukenut siitä kirjasta.
Ymmärsitkö mitä tarkotan? Just tollasen takia palaa hihat. Mutta tosiaan, jos nyt tähän tulis joku akateemisesti koulutettu kättelee niin ihan ystävällisesti vastaisin ja tutustuisin.
mitä tarkoitat. Mulla on samantyyppisiä kokemuksia: akateemiset ihmiset joskus puhuvat, ja sitten kääntävät puheensa kansankielelle, että ymmärtäisin. Se risoo. Mulla on opiskeluvuosia takana suunnilleen sama määrä kuin jollain akateemisella tyypillä, mutta ei tutkintoa. Mikä oikeus heillä on kuvitella, että sivistykseni olisi määrältään pienempi?
Mutta on se koulutusaste silti vähän ohut peruste inholle...
akateemiset kuvittelee tietävänsä "kaikesta kaiken" kun ne on lukeneet pari kirjaa. Silläaikaa joku toinen on todella TEHNYT ja KOKENUT ne asiat joita akateemiset istuu kotonaan lukemassa ja silti ne kuvittelee tietävänsä vielä paremmin.
Niin, en tiedä kumpi ihminen on sivistyneempi: akateeminen joka luulee olevansa viisas vai juntti joka tosiaan ON viisas.
nyppii se, että ei-akateemiset kuvittelee, että akateemiset on jotain peukalo keskellä kämmentä olevia käytännönidiootteja, jotka ei osaa tehdä mitään muuta kuin lukea. Huomaatko, että syyllistyit ihan samanlaiseen aliarvioimiseen ja vähättelyyn kuin mistä syytät akateemisia? Sillä erotuksella, etten ainakaan minä ole koskaan kuullut akateemisen ihmisen vähättelevän ketään, sun kaltaisia mielipiteitä taas kuulee yhtenään. Happamia sanoi kettu...
Kerropas mulle nyt sitten, että mitä sellaista sinä olet elämässäsi tehnyt tai kokenut, minkä minä olen menettänyt vain siksi, että mulla on akateeminen koulutus? Ja mitä tarkkaan ottaen on ne asiat, joita opetetaan yliopistoissa, mutta muut ihmiset tekevät ja kokevat ihan huvikseen kotonaan käytännössä? Miten sä oikeastaan kuvittelet akateemisten ja ei-akateemisten arkielämän eroavan toisistaan? Ei kai kenenkään elämä perustu vain yhdelle asialle...
Sivistynyt ihminen on sellainen, joka on sivistänyt itseään. Sen on voinut tehdä ihan yhtä hyvin maanviljelijä/kaupankassa/tehdastyöntekijä kuin professori tai tutkija. Viisautta saa elämällä ja sen voi saavuttaa kuka tahansa koulutuksesta riippumatta. Ja btw., akateemista tutkintoa ei kyllä saa vain "lukemalla paria kirjaa".
me?
"Kerropas mulle nyt sitten, että mitä sellaista sinä olet elämässäsi tehnyt tai kokenut, minkä MINÄ olen menettänyt vain siksi, että MULLA on akateeminen koulutus?"
Oliskohan nyt jo 150. kerta kun tässäKIN ketjussa mainitsen että kyse on akateemisesti koulutetuista ihmisistä jotka TUNNEN! Mainitsin myös että jos tähän nyt tulisi joku akateemisesti koulutettu tekemään tuttavuutta niin aivan varmasti suhtautuisin yhtä ystävällisesti häneen kuin kehen tahansa muuhunkin.
Luulisi sulla olevan sen verran lukutaitoa että olisit ton jo ymmärtänyt noista viesteistäni vaikka akateeminen oletkin :P
karvat pystyyn jos joudun tekemisiin sellasen tyhmänylpeän diivan kanssa.
Toinen on kaikentietävä totuudentorvi, joka ei osaa keskustella, saati perustella, puuttuu keskustelutaito.
Suvaitsemattomuus on syvältä.
Oikeen syvä tosikkomaisuus saa mut hämmentymään.
joko toimii, tai ei. Tietty osaaan toimeen tulla halutessani ihan jokaikisen ihmisen kanssa, mut ei onneksi oo pakko.
Määräileviä ja komentelevia ihmisiä en kestä. En myöskään juoruämmiä. Muistan töissäkin aina paenneeni tupakalle tai vessaan silloin kun se kanalauma alkoi kalkattaa. Ei sitä vaan jaksa kuunnella.
Yksi mitä eniten inhoan on ihmiset joiden on pakko pitää jotain ääntä kokoajan ja puhetta tulee taukoamatta. Semmosille maksaisi vaikka mitä siitä et olisivat ees viisi kokonaista minuuttia hiljaa.
Tulet siis parhaiten toimeen sellaisten rauhallisten ja tasapainoisten ihmisten kanssa, jotka sanovat asiat jos on jotain sanottavaa, mutta eivät toitota kokoajan omaa erinomaisuuttaan?
__
Mutta naiset ne usein juoruavat työpaikoilla miehiä enemmän, eikös siinä tunne itsensä joskus vähän ulkopuoliseksi?!
toimeen vaan yksi kerrallaan. En viihdy naisporukoissa muuten lainkaan. Eli ei naisvaltaiset työpaikatkaan oikein houkuttele. Tuon takia mulla on ystävinäkin enimmäkseen yksittäisiä naispuolisia ystäviä. En ole kokenut tarpeelliseksi heitä saada tulemaan kavereiksi keskenään ja muutenkin viihdyn yhden, max. kahden naisen kanssa kerrallaan paremmin.
"Tulet siis parhaiten toimeen sellaisten rauhallisten ja tasapainoisten ihmisten kanssa, jotka sanovat asiat jos on jotain sanottavaa, mutta eivät toitota kokoajan omaa erinomaisuuttaan?"
Juuri noin se taitaa olla. Oon itsekin tuollainen.
jotka käyttävät asemaansa oman egonsa pönkittämiseen.. :(on viime aikoina tullut koettua), jotka selvästi näyttävät itsekkyytensä (pientä itsekkyyttä pitää jokaisella olla, mutta liika on liikaa), liian pinnallisten ja joitain muitakin...
On minullekin se ykkösinhokki, siis kun on kyseessä suvaitsemattomuus ihmisryhmiä, ei yksittäisen ihmisen käytöstä/tekoa kohtaan. Tekojen suhteen ei tietenkään kaikkea pidäkään hyväksyä.
Muita piirteitä joita inhoan ihmisissä:
väkivaltaisuus, muu aggressiivisuus, machoilu, alkoholismi, huumeiden käyttö, kateellisuus ja toisten vähättely (esim. vähemmän koulutettujen tapa väheksyä akateemisuutta), katkeruus, itsekeskeisyys, välinpitämättömyys muita ihmisiä ja ympäristöä kohtaan, suoranainen tyhmyys, liiallisuuksiin menevä uskonnollisuus (fundamentalistipaskat), tuomitseva asenne seksuaalisuuden vapaata toteuttamista kohtaan (siis esim. seksuaalisesti avoimia naisia huorittelevat ihmiset tai ne, joiden mielestä seksi kuuluu vain avioliittoon tai on epäsopivaa alaikäisille tms).
vielä kerran tähän:
"toisten vähättely (esim. vähemmän koulutettujen tapa väheksyä akateemisuutta)"
että kyse oli tähän päivään saakka tuntemistani ihmisistä ja nämä tuntemani ihmiset kyllä tuovat esille koulutustaan joka käänteessä.
sellaisten ihmisten kanssa, joiden huomaan mittaavan minua tai muita.
Onko rahaa enemmän / vähemmän?
Onko koulutusta enemmän / vähemmän?
Se on sama, kummin päin sitä mittausta suoritetaan. Se kertoo, että ihminen on mittarimato. Substanssintajusta ei ole tietoakaan. Semmosten kanssa on vaikea olla tekemisissä.
Imelyyttä miehillä, riidanhaluisuutta, itsensä esilletuomista, jonossa tuppoilua, lätkäjurpoutta, sepporätyilyä, naisilla kännikälätystä...
Millälailla tuo mainitsemasi imelyys miehissä ilmenee ja ärsyttää?!
Ihastuneesta miehestä sen näkee. Toiset muuttuu sellaiseksi eläväksi hedelmäkarkiksi naisen vaikutuksesta, eräänlaiseksi ihmis-viinikumiksi. Se ällöttää mua, kylmiä väreitä menee ja kieli työntyy ulos suusta ällötyksestä. Ehkä sä olet tavannut niitä, yliempaattisia mielistelijöitä.
on oikea äijä.
verrattuna joihinkin SubTV: "äijiin".
äijiä ne äijät, mutta ainakin se Hynynen taitaa tajuta sen itsekin. Toisesta en ole niin varma. Se taitaa olla naurettava ihan oikeastikin.
Tai ei kai voi sanoa että inhoan tyhmiä ihmisiä, välttelen ja yritän pysyä poissa sellaisten lähettyviltä, koska ne saa mut aina ärsyyntymään. Valehtelijoita inhoan.
Olen niin kummallinen, että en voi sanoa, millaisten ihmisten kanssa en tulisi toimeen, sillä yhdelle ihmiselle voi jostain kumman syystä sallia jotain piirteitä, mitä ei sallisi toiselle. Pääsääntöisesti en jaksa kuunella kovin itseriittoisia ihmisiä, jotka vielä kälättävät jotain koko ajan. Voi kyllä olla, että itse ärsytän monenlaisia ihmisiä, mutta se on sitten toinen juttu.
Inhoanko vai en... Kai ne ikävät luonteenpiirteet ovat meissä kaikissa ja välillä inhoan itseänikin.
En tule kovin hyvin toimeen liian voimakkaiden ja epäkohteliaiden ihmisten kanssa. Enkä sellaisten, jotka pitävät itsestäänselvyyksinä asioita minusta. Vaikka eivät minua tunnekaan.
Monesti sitä inhoaa ihmisissä niitä piirteitä mitä ei voi hyväksyä itsessään.
Ehkä kaikkein eniten inhoan ihmisiä, jotka pitävät itseään moraalisempina käytökseltään kuin oikeasti ovatkaan. Ihmisen huono ts. alhainen itsetiedostuksen taso liittyy tohon juttuun melko usein, ja ylipäätään korostunut kyvyttömyys nöyrtyä nimenomaan omien tekemiensä virheiden edessä. Tätä nyt on vähän vaikeakin kuvailla, mutta siis no teeskentelijöistä ja itselleen(kin) epärehellisistä ihmisistä en pidä, joskin jälkimmäinen mainittu ( epärehellisyys itseään kohtaan) herättää ehkä enemmän säälin kuin inhon tunteita, jos sitä oikein syvällisessä määrin jossakussa havaitsee.
Sitten sellainen piirre jossakin ihmisessä saattaa herättää mussa vastenmielisyydentunteita joskus, jos jostakin ihmisestä huomaa, että hänet voisi saada vaikka nuolemaan käsiäsi, jos vain imartelisit hänen egoaan oikealla tavalla...Kun siitä samaisesta asiasta usein huomaa sitten kolikon kääntöpuolenkin: jos et imartele ihmistä oikealla tavalla, saattaa hän heittäytyä hankalaksikin.
Ajattelultaan liian mustavalkoisen "auktoriteettiuskoisista" ihmisistä en myöskään usein sillä tavalla tykkäile, kun sellaiset ovat melko monasti vähän suvaitsemattomiakin ja tai ainakin valmiita sysäämään omaa vastuutaan asioista jonkun muun mystisen Oikean harteille (tätä nyt enempää täsmentämättä). Pidän ihmisistä jotka kyseenalaistavat asioita, eivätkä odota kaikkea valmiina "pöytään", kuin jotain Manun illallista.
Puhtaasti ennakkoluuloihin perustuvaa syvällistä tyhmyyttä tapaan yleensä aika tyypillisesti vihata.
Niitä jotka vääntää tikustakin asiaa väkisin nimenomaan henkilökohtaisesti mulle.
Ja sit niitä jotka kääntelee tikulla paskaa eikä tajua että se on ihan turhaa.
"Niitä jotka vääntää tikustakin asiaa väkisin nimenomaan henkilökohtaisesti mulle."
Siis tarkoittaisko toi mahdollisesti nyt jotakin sellaista, että esimerkiksi mä tässä nyt teen tuota mainitsemaasi, kun kiinnostuin kommentistasi ja haluaisin tietää mielipiteestäsi lisää?;) Eihän niin?
"Ja sit niitä jotka kääntelee tikulla paskaa eikä tajua että se on ihan turhaa."
Mitä se tollanen sitten on?:D Toivottavasti toi ei tarkoita ainakaan sitä, että tikulla paskan käääntelijä on sellainen, joka vääntelee asiaa jota et vain itse ole kiinnostunut vääntelemään...
Ps. Jos nyt sattuisit osaamaan yhdistää( ehkä, mahdollisesti?), niin sanon nyt tässä samalla: Toivottavasti et loukkaantunut siitä eilisestä "matoja housunkauluksesta sisään"- kommentistani, ethän? En tosiaan tarkoittanut ainakaan loukata, mutta sähän tarjosit mulle kourallisen matoja.:)
;D
...minä en ole mikään ihmisystävä, joten saattaisi tulla pitkä lista...
Mutta ylitsemuiden on itserakkaus, itsekkyys, epärehellisyys kaikissa muodoissaan, tyhmyys/suvaitsemattomuus, jne...
En tule toimeen tylsien, tyhmien enkä itserakkaiden ihmisten kanssa. Kumpiinkaan ei riitä kärsivällisyys.
tuotteliaisuutta inhoan...varsinkin kun on kyse palstapskasta.
ihmisten, jotka ovat helvetin tärkeitä ollakseen.
omahyväisyyttä, röyhkeyttä, itsekkyyttä, ylpeyttä, tunteettomuutta...
Tulen toimeen kaikkien ihmisten kanssa, mutta kaikkien kanssa en halua olla silti tekemisissä.